Hasselblad X1D Mark II

[BLESL]

Galères ?
non, car mes problèmes ont été réglés en deux coups de cueiller à pot par Hasselblad en quelques jours et sans frais en ce qui me concerne (ils ont même payé les DHL Express aller retour en Suède)
J'ai eu de vraies galères avec Nikon avec des mois d'attente pour trouver une solution pour realigner l'AF de mon D800E, recalibrer l'AF de mon 58 AFS neuf, réaligner optiquement mon 24-70VR neuf décentré, renvoyer mon 50 1,2 AIS neuf décentré pour le remplacer, remplacement à deux reprise d'un Coolpix AW qui a bu le bouillon tout seul sous l'eau.

Omair, tu es de plus en plus mytho en confirmant des galères de réparation sur des Hasselblad X qui tu n'a jamais eu 
Et qualifier les X de matériel chinois est une médisance inqualifiable 

Médisance ou calomnie ?

[omair]

Médisance ou calomnie ?

[omair]

.

[omair]

Citation de: Jean-Claude le Hier à 13:53:12
Galères ?
non, car mes problèmes ont été réglés en deux coups de cueiller à pot par Hasselblad en quelques jours et sans frais en ce qui me concerne (ils ont même payé les DHL Express aller retour en Suède)
J'ai eu de vraies galères avec Nikon avec des mois d'attente pour trouver une solution pour realigner l'AF de mon D800E, recalibrer l'AF de mon 58 AFS neuf, réaligner optiquement mon 24-70VR neuf décentré, renvoyer mon 50 1,2 AIS neuf décentré pour le remplacer, remplacement à deux reprise d'un Coolpix AW qui a bu le bouillon tout seul sous l'eau.

Omair, tu es de plus en plus mytho en confirmant des galères de réparation sur des Hasselblad X qui tu n'a jamais eu 
Et qualifier les X de matériel chinois est une médisance inqualifiable 


Il recommence..

je n'ai pas parlé d'Hasselblad dans mon message sur les SAV qui peuvent poser des problèmes, pour ne pas citer, je pensais à un autre service en Suisse qui s'occupe d'une grande marque qui commence par "C" (comme toi    )
Et pour ma part, vu que tu parles Nikon, je pourrai hurler au bashing de ta part contre la marque Nikon! Car dans mon cas, c'est le meilleur service après vente professionnel que je connaisse, je n'ai jamais eu de problèmes avec en plus de 25 ans de fidélité, ils m'on toujours prêté un appareil et les réparations ont toujours été au top!!
Mais vu que je ne ramène pas tout à ma petit personne, je n'en fais pas une affaire si d'autres on vécu de mauvaises expériences..

Mais vu que tu insistes, je n'ai pas souvent été très content avec le SAV Blad, en particuler avec des dos 50c, et c'est assez proche du 50c2

Mais ce n'est que de la matière.. faut pas en faire un plat

[seba]

XT3 , XT4 , GFX50 et moult objectifs ... et je ne connais pas le SAV Fuji 

Oui mais attention, lui il ne ménage pas son matos.

[A-snowboard]

Il y a juste 3 pelés sur ce forums qui se frittent et quelques témoignages de boitiers qui vont pas et hop, le boitier est une bouse mal fabriqué.

Les joies du web.

Plus ça va, moins c'est constructif ici.

[Jean-Claude]

Et il continue et des pannes sur des dos 50c, y aurait-il au moins un seul qui soit allé en SAV à Göteborg ? j'en doute.

Pour un simple joint d'objectif XCD déboité, L'importateur français m'avait clairement signifié qu'il n'avait pas le droit de toucher au matériel X sous garantie et l'objectif est parti en express en Suède et revenu moins de 10 joirs plus tard impeccable.

La charte qualité Hasselblad actuelle c'est toute demande de support client doit avoir une réponse en 24h maxi.
J'ai eu ainsi  suite à des soucis Phocus de vrais échanges directs avec les développeurs de Suède, je leur ai envoyé des scans de tirages, des fichiers log, essayé des mise à jour beta etc... et le problème a été réglé vite par une nouvelle version.

[toby]

Bonjour,

Qui dans l'assemblée a eu la possibilité de prendre en main ou tester le zoom Hasselblad XCD 3,5-4,5/35-75?
Le seul retour que j'ai vu https://www.vieribottazzini.com/2020/04/hasselblad-xcd-35-75mm-f-3-5-4-5-in-depth-review.html
Merci

[Jean-Claude]

Non le zoom ne m'intéresse pas, je le trouve trop gros et lourd sur un boitier promené à l'épaule sans sac.
Je fais partie de la catégorie qui n'aime pas du trop lourd sur le boitier, quitte à avoir un sac plus lourd.

Je connais Vieri et il s'agit d'un vrai photographe pro qui teste sur de vraies images, on peut lui faire confiance.

Le zoom est réputé être en pratique quasiment aussi bon que les fixes équivalents avec les inconvénients d'un zoom côté ouverture et distance de map.

Pour moi le bénéfice de ce zoom est surtout quand on peut vraiment passer une journée sans jamais changer d'objectif.
Cela évite les poussières sur le capteur, car le X1D est particulièrement exposé et réceptif dès que l'on change d'objectif sur le terrain.
L'été dernier dans un endroit poussiéreux je changeais d'objectif sur pied et quelqu'un se trouvant à 10m de moi a fait atterrir son drone à côté de moi. La journée de prise de vue fut terminée pour moi, je n'ai eu plus qu'à rentrer pour nettoyer le capteur 

Après si en plus comme moi on est adepte du 21 et du 135/230 le zoom ne présente plus trop d'intérêt non plus puisque le sac conséquent est obligatoire et qu'il faut de toute façon changer d'objectif sur le terrain.

[tenmangu81]

Cela évite les poussières sur le capteur, car le X1D est particulièrement exposé et réceptif dès que l'on change d'objectif sur le terrain.
L'été dernier dans un endroit poussiéreux je changeais d'objectif sur pied et quelqu'un se trouvant à 10m de moi a fait atterrir son drone à côté de moi. La journée de prise de vue fut terminée pour moi, je n'ai eu plus qu'à rentrer pour nettoyer le capteur 

Après si en plus comme moi on est adepte du 21 et du 135/230 le zoom ne présente plus trop d'intérêt non plus puisque le sac conséquent est obligatoire et qu'il faut de toute façon changer d'objectif sur le terrain.

Merci Jean-Claude, tu m'as convaincu de ne pas passer au X1D II !!

[Jean-Claude]

Merci Jean-Claude, tu m'as convaincu de ne pas passer au X1D II !!

Entre autres, j'ai choisi le X1D car il est le plus petit et globalement aussi léger voire plus selon la config que tous les autres MF numériques 
Tu n'auras jamais de MF numérique dans ce cas 

Les autres points sont bien sûr les fichiers meilleurs que la concurrence au même capteur, l'obtu central, l'ergonomie des commandes discrètes et touch inégalées en minimalisme et efficacité, le logiciel Phocus exceptionnel qui me rappelle en mieux l'ancien Capture NX2, l'assistance clients au top,...

Si mon sac est conséquent c'est qu'il renferme 2 boitiers, 21, 28, 45, 80, 90, 135, 230 et 2kg de filtres Wine Country, 1 pied 

[tenmangu81]

Entre autres, j'ai choisi le X1D car il est le plus petit et globalement aussi léger voire plus selon la config que tous les autres MF numériques 
Tu n'auras jamais de MF numérique dans ce cas 

Les autres points sont bien sûr les fichiers meilleurs que la concurrence au même capteur, l'obtu central, l'ergonomie des commandes discrètes et touch inégalées en minimalisme et efficacité, le logiciel Phocus exceptionnel qui me rappelle en mieux l'ancien Capture NX2, l'assistance clients au top,...

Si mon sac est conséquent c'est qu'il renferme 2 boitiers, 21, 28, 45, 80, 90, 135, 230 et 2kg de filtres Wine Country, 1 pied 

Je ne doute pas que le boitier soit beaucoup plus léger que ses concurrents (bien qu'il me semble que le Fuji GFX 50 soit assez léger aussi), mais les optiques pèsent le double de mes Leica (et je sais bien pourquoi !). Avec l'âge, je ne me sens plus capable de sortir avec plus de 2 kg de matériel, sauf cas exceptionnel.
Quant à Phocus, je sais qu'il est particulièrement adapté aux boitiers numériques Blad, mais j'utilise Capture One, qui n'est pas mal non plus, sauf pour les Blad.... Je vais refaire un essai avec Phocus sur des tiff, pour voir si je m'y fais. Ceci étant, le logiciel n'est pas rédhibitoire.

[omair]

Je ne doute pas que le boitier soit beaucoup plus léger que ses concurrents (bien qu'il me semble que le Fuji GFX 50 soit assez léger aussi), mais les optiques pèsent le double de mes Leica (et je sais bien pourquoi !). Avec l'âge, je ne me sens plus capable de sortir avec plus de 2 kg de matériel, sauf cas exceptionnel.
Quant à Phocus, je sais qu'il est particulièrement adapté aux boitiers numériques Blad, mais j'utilise Capture One, qui n'est pas mal non plus, sauf pour les Blad.... Je vais refaire un essai avec Phocus sur des tiff, pour voir si je m'y fais. Ceci étant, le logiciel n'est pas rédhibitoire.

le futur Fuji 100mp sera probablement de taille et de poids agréable, et on trouve des optiques Fuji (pas d'obturateur) tres raisonnablement légères..
vu l'obturateur du boîtier, il est assez bien protégé des poussières.
Capture One est avantageusement compatible avec Fuji.
j'ai beaucoup utilisé Phocus, je ne m'y suis jamais fait, habitué sur LR, je commence à lui préférer C1
mais je suis d'accord avec toi, pour la balade, rien ne vaut un Leica

[omair]

Il ne manque plus qu'un photographe et quelques clichés 🤗😂

[omair]

Merci Jean-Claude, tu m'as convaincu de ne pas passer au X1D II !!

Aucun doute, JC est l'homme de la situation, il arrive avec brio nous donner la nausée avec ses Hasselblad.
Dans mon cas, à force de théories d'arrogance et de contres-vérités, il m'a aidé et convaincu à me faire quitter la marque, que j'associe grâce a lui, à un produit marketing pour amateurs aisés..
Merci JC, vive Noël

[omair]

XT3 , XT4 , GFX50 et moult objectifs ... et je ne connais pas le SAV Fuji 

c'est vrai que Fuji a bonne réputation, les pannes sont très rares, et il parait qu'ils ont un SAV vraiment pro..

[laserverbois]

Je ne doute pas que le boitier soit beaucoup plus léger que ses concurrents (bien qu'il me semble que le Fuji GFX 50 soit assez léger aussi), mais les optiques pèsent le double de mes Leica (et je sais bien pourquoi !). Avec l'âge, je ne me sens plus capable de sortir avec plus de 2 kg de matériel, sauf cas exceptionnel.

Pour avoir en ce moment les deux boitiers, la différence de poids du X1DII vs 50R, en ordre de marche avec batterie et cartes est faible. Voici un petit tableau comparatif des deux systèmes que j'ai réalisé en utilisant une balance de cuisine et pour les references en vert le materiel que j'avais à ce moment là.

Quant à Phocus, je sais qu'il est particulièrement adapté aux boitiers numériques Blad, mais j'utilise Capture One, qui n'est pas mal non plus, sauf pour les Blad.... Je vais refaire un essai avec Phocus sur des tiff, pour voir si je m'y fais. Ceci étant, le logiciel n'est pas rédhibitoire.

A mon avis, C1 (que j'utilise depuis 2018) offre d'avantage de possibilités, je pense notamment à la création de calques à partir d'une selection de plage de couleurs ou d'une plage "luma"  ou encore à la creation de "variantes" permettant de créer rapidement plusieurs version d'une même image sans avoir à dupliquer le fichier... Mais C1 un logiciel payant... ce qui n'est pas la cas de Phocus (comme SPP avec les appareils Sigma)

[raymondheru]

La prise en mains du X1D est bien meilleure que le Fuji 50R

[omair]

Pour avoir en ce moment les deux boitiers, la différence de poids du X1DII vs 50R, en ordre de marche avec batterie et cartes est faible. Voici un petit tableau comparatif des deux systèmes que j'ai réalisé en utilisant une balance de cuisine et pour les references en vert le materiel que j'avais à ce moment là.




A mon avis, C1 (que j'utilise depuis 2018) offre d'avantage de possibilités, je pense notamment à la création de calques à partir d'une selection de plage de couleurs ou d'une plage "luma"  ou encore à la creation de "variantes" permettant de créer rapidement plusieurs version d'une même image sans avoir à dupliquer le fichier... Mais C1 un logiciel payant... ce qui n'est pas la cas de Phocus (comme SPP avec les appareils Sigma)

intéressant
C1 n'est pas livré avec Fuji?

[tenmangu81]

Merci pour ces intéressantes comparaisons.
La version de C1 livrée avec les boitiers Fuji est la gratuite (Express), passablement bridée. De toute façon, je possède et utilise exclusivement Capture One Pro depuis plusieurs années.

[tenmangu81]

La prise en mains du X1D est bien meilleure que le Fuji 50R

Oui, j'avais essayé le GFX 50 lorsqu'il était sorti et avais trouvé sa prise en mains exécrable. Espérons que le boitier à venir sera plus ergonomique !

[omair]

Oui, j'avais essayé le GFX 50 lorsqu'il était sorti et avais trouvé sa prise en mains exécrable. Espérons que le boitier à venir sera plus ergonomique !

c'est vrai que la prise en main semble moins agréable, par contre, le Fujifilm GFX 100 est bien pensé, mais assez laid.
Le prochain Fuji MF sera sûrement l'idéal, si je devrai choisir, j'attendais sa sortie avant d'acquérir un X1D2

[tenmangu81]

c'est vrai que la prise en main semble moins agréable, par contre, le Fujifilm GFX 100 est bien pensé, mais assez laid.
Le prochain Fuji MF sera sûrement l'idéal, si je devrai choisir, j'attendais sa sortie avant d'acquérir un X1D2

Après, il y a aussi le rendu. Je n'aime pas trop celui des Fuji (capteur et objectifs), trop sec à mon goût, et préfère celui des Blad (dont le X1D II), qui se rapproche de celui des derniers boitiers numériques et des optiques Leica....

[vittorio]

La prise en mains du X1D est bien meilleure que le Fuji 50R

Oui, jusqu'au moment où tu souhaites déplacer le collimateur d'AF...
Parce que là t'es obligé de glisser ton doigts entre ta joue et ton oeil et faire bien attention de le glisser sur la portion de l'écran effectivement dédiée au préalable à cette opération. Sinon bien sûr t'as les molettes pour faire ça, faut juste apprendre la quelle fait droite-gauche et haut-bas.
Bref, l'ergonomie est importante surtout dans la manière où elle peut jouer sur la fluidité de travail.

[Jean-Claude]

Oui, jusqu'au moment où tu souhaites déplacer le collimateur d'AF...
Parce que là t'es obligé de glisser ton doigts entre ta joue et ton oeil et faire bien attention de le glisser sur la portion de l'écran effectivement dédiée au préalable à cette opération. Sinon bien sûr t'as les molettes pour faire ça, faut juste apprendre la quelle fait droite-gauche et haut-bas.
Bref, l'ergonomie est importante surtout dans la manière où elle peut jouer sur la fluidité de travail.

Tu as aussi la 3ème variante de déplacement, très confortable sur pied simplement par "touch" sur l'écran arrière (non dispo sur Mk1, mais dispo sur Mk2 et 907)

Ce qui me gêne le plus avec l'option trackpad n'est pas l'emplacement (je suis pourtant gaucher, mais la zone 1/4 inférieur droit tombe juste sous mon pouce) mais la progressivité de déplacement en mode petit collimateur. Je n'utilise que le collimateur ponctuel et là je me retrouve souvent à être allé trop loin dans son déplacement et à reprendre sa position en un deuxième mouvement. En gros collimateur il n'y a pas de soucis.