Hasselblad X1D Mark II

Démarré par Mistral75, Février 01, 2019, 17:47:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Actions de l'utilisateur

RTS3

#925
Janvier 12, 2021, 22:44:56
Une dernière à F16

L'essentiel c'est de... euh...

seba

#926
Janvier 13, 2021, 07:01:17
Citation de: RTS3 le Janvier 12, 2021, 22:43:30
Comme je suis pour la paix dans les ménages, et pour éviter une attente insoutenable, je propose l'exercice avec du Hasselblad H, objo HC80. Je doute que ça change quoi que ce soit par rapport à du X1 / objo XCD. Mais je serai sans doute disqualifié quand même ? (Désolé, c'est à l'arrache)

Les 2 premières à F4 et F8

Ah RTS3, toi t'es un mec super sympa.
C'est parfait, merci.

Jean-Claude

#927
Janvier 13, 2021, 09:04:46
 ;D ;D ;D

Tous les moyens sont bons, pourquoi non plus prendre un Zeiss V pour montrer comment marche un XCD

;D ;D ;D

C'est comme comparer des images de différentes provenances sans en connaitre le genèse, sans protocole ...

Mais bons ce sont les scientifiques du web comme on en voit maintenant dans tous les domaines...

seba

#928
Janvier 13, 2021, 09:38:33 Dernière édition: Janvier 13, 2021, 09:50:55 par seba
Citation de: Christophe NOBER le Janvier 13, 2021, 09:13:44
et toi t'es un photographe du web comme on en voit maintenant dans tous les domaines ... sans photos dignes du matériel qu'il encense 🤗

Sans photos du tout puisqu'il ne peut pas faire ce que RTS3 a fait (et pour cause).
Jean-Claude : élucubrations à croire sur parole, zéro images.

Il doit y avoir une conspiration mondiale contre Jean-Claude puisque toutes images montrent le contraire de ce qu'il raconte.

seba

#929
Janvier 13, 2021, 09:40:27
Citation de: seba le Janvier 12, 2021, 17:23:08
En attendant, que donne cette image après redressement (ce qui donne un quadrillage carré) ?

Parce que Jean-Claude a aussi le droit de s'instruire, voici le résultat.

Jean-Claude

#930
Janvier 13, 2021, 09:42:06
Citation de: Christophe NOBER le Janvier 13, 2021, 09:13:44
et toi t'es un photographe du web comme on en voit maintenant dans tous les domaines ... sans photos dignes du matériel qu'il encense 🤗
Voici le 3ème larron  :D

Un photographe du Web qui ne publie aucune de ses photos sur internet, qui n'a pas de compte dans les réseaux d'images, qui a arrêté sa galerie online il y a de nombreuses années, mais qui agrandit sur papier ses images qui ne sont jamais isolées mais qui traitent des thèmes avec des histoires...
Quels sont donc mes derniers titres de thèmes sortis, si tu me connais si bien  :)

Mais on n'est plus à ça près, plus haut le 2ème larron m'a bien accusé de faire du bashing du SAV Nikon Suisse que je ne connaitrais pas  ;D ;D ;D ;D
Tous ceux qui suivent un peu se qui se passe ici doivent se rouler par terre de rire comme moi !

raymondheru

#931
Janvier 13, 2021, 09:45:30
On en est quand même rendu à discuter de la forme des étoiles provoquées par les lampadaires....

J'imagine le gars renvoyer son X1D, furieux :
" bande d'escrocs, nulle part dans la notice il est indiqué que les étoiles des lampadaires ont cette forme! Bon ok, je fais jamais de photos de lampadaires, mais quand même !"

seba

#932
Janvier 13, 2021, 09:53:28
Citation de: raymondheru le Janvier 13, 2021, 09:45:30
On en est quand même rendu à discuter de la forme des étoiles provoquées par les lampadaires....

J'imagine le gars renvoyer son X1D, furieux :
" bande d'escrocs, nulle part dans la notice il est indiqué que les étoiles des lampadaires ont cette forme! Bon ok, je fais jamais de photos de lampadaires, mais quand même !"

Non ça c'est le blaireau qui réagirait comme ça.
Les acquéreurs de X1D ont quand même un peu de connaissances techniques (enfin la plupart).

Jean-Claude

#933
Janvier 13, 2021, 09:54:04
Votre gros soucis messieurs est que vous vous attribuez une expertise spécifique de matériels bien précis uniquement par la lecture de manuels, de rapports de prises en main d'autres qui ne sont pas utilisateurs, sans rien n'y connaitre vois-même.
Quand il y a un trou entre deux vérités réelles trouvées sur le net, vous le comblez par un trait direct reliant les deux points, persuadés que cela ne peut être que vrai alors que dans les faits le chemin entre ces deux points passe ailleurs.

Un bel exemple est la remarque d'un participant ici, prétendant que la gamme XCD auait d'énormes différences de performances et rendu entre les différentes focales, ceci est vraiment totalement faux !

Je vois très bien ce qui s'est passé. ce monsieur s'est basé sur une vérité de la gamme d'objectifs H
Dans la gamme H il y a deux générations les HC et les HCD aux optimisations différentes, en plus leurs rendements correspondent pour certains à une autre époque, par exemple le HC 100 considéré comme "mauvais" selon des critères chassimiens et qui est l'objectif préféré de quelques portraitistes que je connais.

Jean-Claude

#934
Janvier 13, 2021, 09:55:14
Citation de: raymondheru le Janvier 13, 2021, 09:45:30
On en est quand même rendu à discuter de la forme des étoiles provoquées par les lampadaires....

J'imagine le gars renvoyer son X1D, furieux :
" bande d'escrocs, nulle part dans la notice il est indiqué que les étoiles des lampadaires ont cette forme! Bon ok, je fais jamais de photos de lampadaires, mais quand même !"
;D ;D ;D oui ça c'est bien l'esprit d'ici  ;D ;D ;D

seba

#935
Janvier 13, 2021, 10:11:16
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2021, 09:54:04
Votre gros soucis messieurs est que vous vous attribuez une expertise spécifique de matériels bien précis uniquement par la lecture de manuels, de rapports de prises en main d'autres qui ne sont pas utilisateurs, sans rien n'y connaitre vois-même.
Quand il y a un trou entre deux vérités réelles trouvées sur le net, vous le comblez par un trait direct reliant les deux points, persuadés que cela ne peut être que vrai alors que dans les faits le chemin entre ces deux points passe ailleurs.

Un bel exemple est la remarque d'un participant ici, prétendant que la gamme XCD auait d'énormes différences de performances et rendu entre les différentes focales, ceci est vraiment totalement faux !

Je vois très bien ce qui s'est passé. ce monsieur s'est basé sur une vérité de la gamme d'objectifs H
Dans la gamme H il y a deux générations les HC et les HCD aux optimisations différentes, en plus leurs rendements correspondent pour certains à une autre époque, par exemple le HC 100 considéré comme "mauvais" selon des critères chassimiens et qui est l'objectif préféré de quelques portraitistes que je connais.

Quel guignol !

omair

#936
Janvier 13, 2021, 11:36:58
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2021, 09:42:06
Voici le 3ème larron  :D

Un photographe du Web qui ne publie aucune de ses photos sur internet, qui n'a pas de compte dans les réseaux d'images, qui a arrêté sa galerie online il y a de nombreuses années, mais qui agrandit sur papier ses images qui ne sont jamais isolées mais qui traitent des thèmes avec des histoires...
Quels sont donc mes derniers titres de thèmes sortis, si tu me connais si bien  :)

Mais on n'est plus à ça près, plus haut le 2ème larron m'a bien accusé de faire du bashing du SAV Nikon Suisse que je ne connaitrais pas  ;D ;D ;D ;D
Tous ceux qui suivent un peu se qui se passe ici doivent se rouler par terre de rire comme moi !

JC, c'est notre récréation..  ;D ;D ;D
une caricature de mauvaise foi, de rancune, de mégalomanie, de contradictions et pour notre plus grand plaisir, il pratique le gag à répétition..
Voici le plus mauvais émissaire possible pour Hasselblad  ;D ;D, je me demande qui perd du temps à lire son charabia..
Ca s'appelle "tendre le bâton pour se faire battre"

En vous souhaitant une belle journée

RTS3

#937
Janvier 13, 2021, 14:26:20
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2021, 09:04:46
;D ;D ;D

Tous les moyens sont bons, pourquoi non plus prendre un Zeiss V pour montrer comment marche un XCD

;D ;D ;D

Je pensais que tu avais dit sur ce forum que les HC/HCD et XCD partageaient certains modules obtu/diaph (pas tous), d'où ma proposition. Si ce n'est pas le cas, mes excuses.
L'essentiel c'est de... euh...

seba

#938
Janvier 13, 2021, 15:01:52
Citation de: RTS3 le Janvier 13, 2021, 14:26:20
Je pensais que tu avais dit sur ce forum que les HC/HCD et XCD partageaient certains modules obtu/diaph (pas tous), d'où ma proposition. Si ce n'est pas le cas, mes excuses.

Pourquoi JC ne fait-il pas les mêmes photos sur son XCD, à ton avis ?

RTS3

#939
Janvier 13, 2021, 21:49:23
Ben j'ai bien une idée...  ;)
L'essentiel c'est de... euh...

Jean-Claude

#940
Janvier 13, 2021, 22:28:26
Citation de: RTS3 le Janvier 13, 2021, 21:49:23
Ben j'ai bien une idée...  ;)
Ce n'est pas parce que le bloc moteur de diaph est le même que les formes de lamelles sont identiques.

Si on prend l'exemple du XCD80 qui a le bloc obtu diaph le plus gros bimoteur pour l'obtu, le diaph est à lamelles arrondies ce qui est tout à fait original pour un XCD, alors que le même bloc monté sur d'autres objectifs a des ouvertures parfaitement polygonales.

De nos jours les découpes au laser permettent de réaliser les profils calculés sur ordi les plus complexes, et faire ce que l'on veut avec la forme de diaph alors que les lamelles sont montées sur des moteurs identiques.

Mê même si Seba prétend que Hasselblad ne peut pas calculer les étoiles, c'est le logiciel "Fred Optimum" qui est utilisé par Hasselblad pour optimiser les étoiles de diffraction ( En référence la page de publication Hasselblad qui en parle)

seba

#941
Janvier 14, 2021, 06:48:27
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2021, 22:28:26
Ce n'est pas parce que le bloc moteur de diaph est le même que les formes de lamelles sont identiques.

Si on prend l'exemple du XCD80 qui a le bloc obtu diaph le plus gros bimoteur pour l'obtu, le diaph est à lamelles arrondies ce qui est tout à fait original pour un XCD, alors que le même bloc monté sur d'autres objectifs a des ouvertures parfaitement polygonales.

De nos jours les découpes au laser permettent de réaliser les profils calculés sur ordi les plus complexes, et faire ce que l'on veut avec la forme de diaph alors que les lamelles sont montées sur des moteurs identiques.

Mê même si Seba prétend que Hasselblad ne peut pas calculer les étoiles, c'est le logiciel "Fred Optimum" qui est utilisé par Hasselblad pour optimiser les étoiles de diffraction ( En référence la page de publication Hasselblad qui en parle)

On dirait vraiment que tu découvres la lune.
Tout ça se trouve depuis des dizaines d'années dans n'importe quel traité sur la diffraction.

seba

#942
Janvier 14, 2021, 06:54:50
Ou là.
Vraiment, niveau connaissances, tu pars pas de zéro mais de -100.

seba

#943
Janvier 14, 2021, 06:55:33
Citation de: RTS3 le Janvier 13, 2021, 21:49:23
Ben j'ai bien une idée...  ;)

Moi aussi  ;)

seba

#944
Janvier 14, 2021, 07:25:18
Citation de: RTS3 le Janvier 13, 2021, 21:49:23
Ben j'ai bien une idée...  ;)

Tu peux noter la similarité entre ta photo et l'exemple au-dessus  :)

RTS3

#945
Janvier 14, 2021, 22:42:38
Je me souviens de cette discussion, oui  :)
L'essentiel c'est de... euh...

Jean-Claude

#946
Janvier 20, 2021, 10:57:31
Entre 12' et 14' dans la video, une animation Hasselblad montre le fonctionnement des diaph sur les objectifs XCD.

https://youtu.be/LUi6hcrwQVU

Il n'y a pas de couronne de pivots tournante comme sur les systèmes mécaniques traditionnels, qui eux ont une rotation de l'ouverture en fonction de la valeur.

Sur les XCD les pivots sont fixes et on n'a qu'une rotation non perceptible provenant du rayon entre pivot et bords actif.

seba

#947
Janvier 20, 2021, 13:42:03
Avec 5 lamelles arrondies, le polygone tourne peu.
Avec 8 lamelles droites (comme pour le XCD 21mm), le polygone tourne beaucoup. Comme on le voit d'ailleurs sur les images de RTS3.

seba

#948
Janvier 20, 2021, 13:42:38
Rien à voir avec le fait que les pivots soient fixes.
Sur tous les diaphragmes à iris, la couronne tournante ne sert qu'à faire pivoter les lamelles sur leur pivot fixe.
Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Jean-Claude

#949
Janvier 20, 2021, 15:16:22
Seba cela suffit maintenant avec tes documents fakes qui ne sont pas de Hasselblad.

J'ai beau regarder 10x mon XCD21 qui est devant moi et rien ne toune de façon significative.

Le but de ce fil n'est pas de valider les recherches du net à Seba, qui sont sûrement exactes pour certains cas, mais ici on s'en fiche complètement.

Je fais référence à une animation d'origine Hasselblad, qui corrobore ce que l'on voit sur les objectifs, un point c'est tout.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Actions de l'utilisateur