Bonne nouvelle: la concurrence fait baisser les prix

[FredEspagne]

Alors que Canon va annoncer un ML d'entrée de gamme à 1500 € le 14 février, Sony baisse le prix de l'A 7 III de 200 €. Une autre bonne nouvelle qui vient de par notre ami Mistral (dans le fil sur chiffres CIPA de 2018)  la marge brute de Sony étant la plus importante, dans une guerre de prix qui serait déclarée, Sony aurait plus de marge que les autres.

[Arnaud17]

Faut il en déduire que Sony volera un peu moins ses clients ?

[Joe 1234]

Faut il en déduire que Sony volera un peu moins ses clients ?

Pas plus que Nikon et Canon encore une fois! Un Nikon Z7 est bien plus cher qu'un A7R3...en tous les cas au Québec!!!

[MGI]

Faut il en déduire que Sony volera un peu moins ses clients ?

Justement, Sony faisant le maximum pour couler la monture A, il se fait sa propre concurrence interne et j'en ai bien profité hier, cf:



Si je trouve un jour l'Alpha 99 II à 1 000 €, je vous donne l'adresse de suite après en avoir acheté au moins 2 !

PS: c'est dire la marge que se font les revendeurs, le moins cher que j'avais vu fin 2018 était 995 € pour l'A 77 II + 16-50 2,8 SSM 

[efmlz]

Pas plus que Nikon et Canon encore une fois! Un Nikon Z7 est bien plus cher qu'un A7R3...en tous les cas au Québec!!!

+1
sans parler des appareils "pro" (Canikon) dont on a voulu nous faire croire qu'ils coutaient beaucoup plus cher à fabriquer qu'un réflex amateur expert,

les hybrides c'est aussi fait pour augmenter les marges en supprimant ce qui est mécanique et plus cher que l'électronique; l'obturateur partira-t-il à la retraite en 2019 chez Sony et Panasonic ?

[clo-clo]

MGI , c'était où cette offre déstockage ? Merci.

[stringway]

Plutôt que de conserver du stock de plus en plus difficile à vendre à cause de l'engoument pour la gamme S-M (sans-miroir et non pas sado-maso... ); n'est-il pas préférable pour un commerçant de vendre à perte plutôt que de conserver du stock qui se déprécie de jour en jour ?
Ça lui permet de récupérer une partie de sa mise pour l'investir dans des produits à plus forte rotation engendrant du bénéfice plutôt que de la perte.
Il y a dans ce deal du « gagnant/gagnant » car celui qui possède de bons cailloux et plus particulièrement des télés en monture A peut ainsi profiter à faible coût d'un tel déstockage. L'A77 II est toujours le vaisseau amiral de la gamme Sony APSC avec miroir et peut toujours produire des merveilles (pour celui qui sait en tirer la quintessence et qui est fâché avec le viseur électronique)...

Il y a deux façons d'analyser le fait que Sony ait des marges supérieures à celles de ses petits copains
- «  ils volent un peu plus leurs clients que les autres »
- ils ont rationalisé leur fabrication; ce qui leur permet un placement prix par rapport à la concurrence préservant des marges permettant d'envisager avec sérénité l'avenir et la récession du matché alors que ça risque d'être plus dur pour d'autres qui auront moins droit à l'erreur sans se mettre en danger.
Il me semble que c'est une nouvelle plutôt rassurante pour ceux qui ont déjà investi ou qui comptent investir dans du SM Sony ? 

[esperado]

Sony baisse le prix de l'A 7 III de 200 €.

Oussa ?

[efmlz]

on peut noter qu'un tel matériel (en monture A) pourra faire des photos pendant encore de nombreuses années, simplement il va devenir de plus en plus difficile à revendre en occasion et à un prix de plus en plus bas (et c'est déjà ainsi: difficile à vendre)
la contrepartie est la bonne affaire pour l'acheteur en monture A, ainsi sur le forum vente d'adxd il y a de très nombreuses choses à vendre en monture A dont de très bons objectifs, à chacun de voir en fonction des prix

[FredEspagne]

Oussa ?

Je ne te répondrais pas pour ne pas te forcer à acheter une marque que tu n'aimes pas mais comme c'est dimanche, je te dirais d'aller jeter un oeil sur SAR
https://www.sonyalpharumors.com/canon-will-launch-a-new-1600-ff-mirrorless-on-feb-14-and-sony-answers-with-a-200-price-drop-on-the-sony-a7iii/

[TYBOR]

Bonjour,
Bonne nouvelle!
Si je puis me trouver un second Sony Alpha 77-II (le merveilleux) à moins de 500 roros, j'en serais heureux.
La bestiole tient encore très largement la route, unique SLT APSC, face aux autres machines concurrentes.

[MGI]

Ma bonne affaire se trouvait chez Darty, 29 rue Neuve Tolbiac, Zac Paris Rive Gauche, 75013 Paris, tout près de la BNF, mais c'était le dernier, désolé pour vous !

Par contre, j'ai vu vendredi à la Fnac Italie 2 qu'il devait en rester 1 ou 2 mais ils se trouvaient en haut d'une étagère et je ne pouvais ni m'approcher ni me lever.

Un autre Darty où je passe parfois, à Nation, 21 Cours de Vincennes, 75020 Paris, il me semble qu'il y en avait au moins 3 il y a 10 jours, dont 1 avec le 16-50 2,8 ?

Bonne pioche si vous avez la chance de trouver 

[efmlz]

bonsoir,
pour avoir eu les deux, j'ai préféré le 2,8/17-50 Tamron (sur un a65 et en version non motorisé) au 2,8/16-50 SSM (sur un a6300 avec LA-EA): le Sony donnait des photos moins homogènes que le Tamron et toujours avec des AC même si peu importantes, avec le Sony je cadrais un peu plus large pour supprimer la mollesse au fond des coins mais je devais presque toujours faire une séance d'ordinateur pour supprimer les AC; le tout combiné au fait que la variation de focale n'est pas grande j'ai fini par me lasser du SSM, le Tamron lui a été revendu au moment de la vente du a65 mais je le trouvais très bon,
donc un alpha77ii pourquoi pas, mais un 16-50SSM avec, pas forcément ?

[esperado]

Je ne te répondrais pas pour ne pas te forcer à acheter une marque que tu n'aimes pas mais comme c'est dimanche, je te dirais d'aller jeter un oeil sur SAR
https://www.sonyalpharumors.com/canon-will-launch-a-new-1600-ff-mirrorless-on-feb-14-and-sony-answers-with-a-200-price-drop-on-the-sony-a7iii/

Merci  ;-) Mais, sois sans crainte: aucun risque de me voir acheter une rumeur ... ;-)

[MGI]

On peut toujours critiquer Sony pour plusieurs raisons, comme oser sortir les Alpha 58 et 68, mais Canon est bien capable de pondre un 4000 D à 350 € qui est quand même du bas de gamme ?

J'ai eût la chance de trouver l'Alpha 5100 neuf à 320 € et son AF est nettement supérieur à celui du Pentax KP que j'ai quand même payé 900 €, ce dernier est nettement moins évolué que l'A 77 II, même le défunt K 3 II est un ton en dessous !

Si vous en avez l'occasion, allez donc comparer les menus du KP avec ceux de l' A 77 II, sans avoir lu les modes d'emplois respectifs > vous constaterez que Sony n'est pas si mauvais que beaucoup disent, c'est d'ailleurs un peu pareil pour Panasonic et je l'ai vérifié durant une semaine avec le G 7 

Pour terminer, trouvez moi un boitier FF neuf à 700 € comme l' Alpha 7 en ce moment, le concurrent le moins cher que j'ai vu samedi est le Nikon D 610 à 940 €...

Je ne suis pas devenu subitement adorateur de Sony plus que je l'étais pour Pentax depuis 1965, je raisonne uniquement en rapport qualité / prix, et je vous épargne le total de ce que j'ai dépensé en matériel photo depuis 55 ans 

[Polak]

Alors que Canon va annoncer un ML d'entrée de gamme à 1500 € le 14 février, Sony baisse le prix de l'A 7 III de 200 €. Une autre bonne nouvelle qui vient de par notre ami Mistral (dans le fil sur chiffres CIPA de 2018)  la marge brute de Sony étant la plus importante, dans une guerre de prix qui serait déclarée, Sony aurait plus de marge que les autres.

Ben il va falloir expliquer le contenu de ce boîtier . L'EOS R c'est déjà un A7III avec 6mpx en plus mais beaucoup de choses en moins ( déception).
Ce serait de la concurrence théorique car celui qui achèterait un tel boîtier, est allergique à Sony.
   
https://www.youtube.com/watch?v=YowhUz19xu4

Certains diront que c'est du troll mais c'est plein de bon sens. 

[TYBOR]

Bonjour,
Le Sony Alpha 77-II couvre la quasi-totalité de mes besoins photographiques depuis 2014.
Comme je puis utiliser mes optiques Minolta AF dessus sans aucun problème, en pool avec mes boîtiers Sony Alpha 700, Minolta 7000, 9000, 8000i ou 800 SI; je n'ai aucune raison d'aller chercher ailleurs.
L' Alpha 77-II reste unique en son genre, en APSC haut de gamme SLT.
J'ai attendu cinq ans, après l'acquisition de l'alpha 700, pour acquérir le 77-II et sa poignée multi-fonction... Et c'est pour ce système SLT à visée électronique, pour cet écran multi-orientable que je l'ai pris (en plus de la stabilisation capteur déjà présente sur l' Alpha 700 et...le Konica-Minolta A2.
Donc, si je trouve un deuxième Alpha 77-II pas cher...

[Palomito]

Ben il va falloir expliquer le contenu de ce boîtier . L'EOS R c'est déjà un A7III avec 6mpx en plus mais beaucoup de choses en moins ( déception).
Ce serait de la concurrence théorique car celui qui achèterait un tel boîtier, est allergique à Sony.
   
https://www.youtube.com/watch?v=YowhUz19xu4

Certains diront que c'est du troll mais c'est plein de bon sens.

tu peux enlever l'écran pivotable, l'écran tactile, mettre un viseur moins bon, une rafale (encore) moins rapide, enlever la slide bar, et bien sûr les pixelx. Bref, une espèce de 6 R.

[Polak]

tu peux enlever l'écran pivotable, l'écran tactile, mettre un viseur moins bon, une rafale (encore) moins rapide, enlever la slide bar, et bien sûr les pixelx. Bref, une espèce de 6 R.

Enlever le slide bar , c'est un upgrade.

[esperado]

Enlever le slide bar , c'est un upgrade.

Qu'est-ce que vous appelez "slide bar" ?

[efmlz]

peut-être le Schieberegler, à moins que ce ne soit le Gleitschiene ??
va t'en savoir avec tous ces gens qui ne veulent pas parler français et font de la street alors qu'ils pourraient se contenter de faire des photos de rue avec leur boitier 

[Palomito]

Qu'est-ce que vous appelez "slide bar" ?

Le machin à droite du viseur. Une barre tactile en français. 

[JCCU]

....
Donc, si je trouve un deuxième Alpha 77-II pas cher...

Attends plutôt que MGI te trouve l'A99II à moins de 1000E  (enfin nous trouve, parce que j'en prendrais aussi un deuxième )

[Sebas_]

Ce serait de la concurrence théorique car celui qui achèterait un tel boîtier, est allergique à Sony.

Sans etre allergique a Sony (je trouve qu´ils font de tres bons boitiers, bien au dessus de la concurrence), on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons? Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers). Bref, on peut acheter un Canon R ou RP en connaissance de cause, sans etre "anti Sony"

Enlever le slide bar , c'est un upgrade.

Perso, j´ai trouve la solution: ne pas l´utiliser comme "slide bar", mais comme 2 boutons distincts (peaking + zoom a x10), ca fonctionne tres bien. Avec la bague "premium" (remboursee par Canon), on a deja 3 molettes, pas la peine d´en avoir 1 de plus.

[Mistral75]

Je ne sais pas si la concurrence fait baisser les prix mais, en matière d'annonces, elle y va plein pot, la concurrence :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279833.msg7037308.html#msg7037308

[JCCU]

...., on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons?
....

Non. Na ! 

Plus sérieusement, l'EOSR est aux alentours de 2400E et dans un an, il sera à ...? Pourquoi quelqu'un qui a de bonnes optiques achèterait un EOSR "-" plutôt que l'EOS R ?

[Palomito]

Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers).

Je n'ai pas été voir les prix en France, mais ici, A7 III + MC11 (sans parler de la Viltrox encore moins chère), c'est 200€ de moins que le R + adaptateur. 

[esperado]

peut-être le Schieberegler, à moins que ce ne soit le Gleitschiene ??
va t'en savoir avec tous ces gens qui ne veulent pas parler français et font de la street alors qu'ils pourraient se contenter de faire des photos de rue avec leur boitier 

j'ai déjà répondu à ça ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281803.msg7037294.html#msg7037294

On va pas tourner en boucle ? je viens de modérer le flickr: https://www.flickr.com/groups/street_fr/
Une centaine de propositions de photos en retard. Deux dans le thème, une retenue: un jour exceptionnel !!!!!

[esperado]

Le machin à droite du viseur. Une barre tactile en français. 

Merci. Comme j'ai pas ça sur aucun de mes boîtiers, je me posais la question.  Ç'est donc le "tactile du pauvre". ;-)

[FredEspagne]

La note d'humour du lundi: Canon R(I)P? 

[Arnaud17]

Sans etre allergique a Sony (je trouve qu´ils font de tres bons boitiers, bien au dessus de la concurrence), on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons? Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers). Bref, on peut acheter un Canon R ou RP en connaissance de cause, sans etre "anti Sony"
Perso, j´ai trouve la solution: ne pas l´utiliser comme "slide bar", mais comme 2 boutons distincts (peaking + zoom a x10), ca fonctionne tres bien. Avec la bague "premium" (remboursee par Canon), on a deja 3 molettes, pas la peine d´en avoir 1 de plus.

DPreview semble avoir trouvé la bonne description du bidule : The M-Fn Bar is a solution in search of a problem.

[nickos_fr]

Sans etre allergique a Sony (je trouve qu´ils font de tres bons boitiers, bien au dessus de la concurrence), on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons? Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers). Bref, on peut acheter un Canon R ou RP en connaissance de cause, sans etre "anti Sony" .

le eos R est plus proche du a7II que du A7III et là niveau prix...

[lucane47]

Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

[esperado]

Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

Ce qu'on appelle se faire "ken".

[Palomito]

Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

Il faut oser prendre des risques dans la vie. J'ai survécu 3 jours, ça devrait aller. 

[rascal]

Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

don't you want to support his growing family ? 

[lucane47]

Sorry, sir  Rascal, I do not speak english, mais je me soigne: "My tailor is rich", "My tailor is rich", "My tailor is rich". Merci méthode Assimil, je connais maintenant deux mots de plus, même si "tailor" est assez difficile à recaser dans la conversation  . Plus que vingt ans et je pourrai répondre dans la langue du Chat qui expire. Jusque-là je devrai me contenter de "To Google translate" et de "Im Translator" avec tous les risques d'erreur que le recours à ces prothèses implique.

Bon week-end 

[madko]

j'ai déjà répondu à ça ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281803.msg7037294.html#msg7037294

On va pas tourner en boucle ? je viens de modérer le flickr: https://www.flickr.com/groups/street_fr/
Une centaine de propositions de photos en retard. Deux dans le thème, une retenue: un jour exceptionnel !!!!!

"In order to reduce the huge amount of work to reject thousands of photos, each month, witch are absolutely out of topic, any photograph witch will propose landscape only photos (urban or not), people walking in the street with no story, specially if they are shoot from their back, insufficient artistic or/and technical quality, family shots, IE, photos with are not obviously not "candid" and interesting will be excluded from this group.
PLEASE, propose only photos that you consider as EXCEPTIONAL and can challenge existing photos already chosen in the group.
We want this group as a reference of street photography, thanks for your help.."

Ca sent la chasse aux sorcières.

[esperado]

Ca sent la chasse aux sorcières.

Nous allons corriger, merci.

[esperado]

Nous allons corriger, merci.

[esperado]

bug

[Verso92]

PS: c'est dire la marge que se font les revendeurs, le moins cher que j'avais vu fin 2018 était 995 € pour l'A 77 II + 16-50 2,8 SSM 

En cas de déstockage, les revendeurs sont autorisés à vendre à perte.

[Mistral75]

...et, une fois la R&D et les dépenses de lancement amorties, le constructeur peut baisser son propre prix de vente jusqu'à son coût de production (cost of goods sold ou CoGS en comptabilité anglo-saxonne).

[alpseb]

Je n'ai pas été voir les prix en France, mais ici, A7 III + MC11 (sans parler de la Viltrox encore moins chère), c'est 200€ de moins que le R + adaptateur. 

Ça n'a rien à voir au niveau AF.
Le 70-200 2.8 canon ne fait plus le point (a7III) quand la lumière est trop faible. Le 16-35 2.8 II marche toujours très bien par contre. Sur un eos R, pas de compromis.

[alpseb]

le eos R est plus proche du a7II que du A7III et là niveau prix...

J'aimerai bien avoir des éclaircissements sur ce message. Le A7III fait un peu la tête avec son écran arrière à chier et son viseur de compact a 200€ a côté du Eos R.

En dehors de la rafale un peu plus faible le R et largement au niveau voir bien supérieur que au Sony A7III.

(La vidéo on s'en fout)

[stringway]

Ouais, et puis le double slot, on s'en fout, le joystic, on s'en fout, la stab capteur, c'est pour les parkinsoniens et on voit que dalle dans le viseur et puis la gamme « obtique » elle est ridicule et ai veau pas du Canon (qui fait le poids...) et même que les gens qui zont des A7III y sont aussi pourris que leur matos et y zont des p'tites bi... ! 
Y a qu'a voir leurs photos, c'est du matériel juste bon pour les geeks et les doudou-maniaques.

NB: et surtout faut pas dire que le viseur du R il est tout « pourave » par rapport à celui du Z... 🤪

[esperado]

Le A7III fait un peu la tête avec son écran arrière à chier et son viseur de compact a 200€ a côté du Eos R.

Mort de rire. On lit vraiment n'importe quoi sur la toile, on a là un bel exemple.

[alpseb]

Mort de rire. On lit vraiment n'importe quoi sur la toile, on a là un bel exemple.

Tu le trouve bon l'écran arrière et le viseur du Sony A7III ?

On est vraiment dans des pièces les moins chères possibles...
Le viseur du a7II. C'est un truc conçu il y a 5 ans vendu sur un boîtier en 2019.

Et l'écran arrière j'ai l'impression que même celui de mon D300 en 2008 était meilleur.

Perso je suis prêt à sacrifier la qualité du viseur et de l'écran en échange d'un bon af et d'une bonne qualité d'image. (Ce qu'a Fait intelligemment Sony sur le A7III) mais j'en reste pas moins lucide, la qualité est naze.

[esperado]

Tu le trouve bon l'écran arrière et le viseur du Sony A7III ?

L'écran ar est largement suffisant pour ce que j'en fait (fouiner dans les menus et les photos prises). Tu le supprimerais que ça ne me rendrait pas plus malheureux que ça.
Le viseur ? Il faut préalablement le régler (je ne parle pas des dioptries). Ceci fait, Je n'ai RIEN à lui reprocher.  Que voudrais-tu de plus ? Plus de pixels ? Pourquoi faire quand on n'en voit aucun ?
Alors, dire que c'est un viseur d'appareil à 200 Euros ....

Si tu tiens à critiquer Sony, attaques-les sur leurs vrais défauts (ergonomiques)

[alpseb]

Pour moi le viseur est un gros défaut. Quand je suis à mi course, en gros quand le suivit est actif c'est horrible avec une définition qui chute et des artefacts moches. On est très très loins d'un viseur de Canon EOS R.
Il y a aussi du lag dans le viseur. On est fait, j'ai shooté du hand avec le 70-200 2.8 et on s'habitue mais c'est pas la joie.

L'écran arrière je l'utilise ennormelent, et pour viser et pour vérifier mes images. Il est tellement mauvais et les couleurs tellement fades que souvent je vérifie avec le viseur qui est meilleur.

Et pour l'ergonomie du boîtier je la
Trouve pas si mal. J'aime pas la molette de correction dexpo, en dehors de ça va me conviens.

Je dis pas que le A7III est pas bien, j'ai revendu mon matos nikon (D4S et fixes 1.4) pour le Sony et c'était une de mes meilleures décisions « matos photo »

Par contre voir plus haut que le eos R c'est un A7II il faut sérieusement prendre de la drogue pour penser ça...

[rascal]

Sorry, sir  Rascal, I do not speak english, mais je me soigne: "My tailor is rich", "My tailor is rich", "My tailor is rich". Merci méthode Assimil, je connais maintenant deux mots de plus, même si "tailor" est assez difficile à recaser dans la conversation  . Plus que vingt ans et je pourrai répondre dans la langue du Chat qui expire. Jusque-là je devrai me contenter de "To Google translate" et de "Im Translator" avec tous les risques d'erreur que le recours à ces prothèses implique.

Bon week-end 

rien à voir avec la maitrise de l'anglais, mais comme tu avais fait la référence à KW, je pensais que tu étais familier de son site, je cite en bas de page de chaque test :

I support my growing family through this website, as crazy as it might seem.

qui veut dire "je subviens aux besoins de ma famille qui s'agrandit grâce à ce site web, aussi fou que cela paraisse"

[Palomito]

Ça n'a rien à voir au niveau AF.
Le 70-200 2.8 canon ne fait plus le point (a7III) quand la lumière est trop faible. Le 16-35 2.8 II marche toujours très bien par contre. Sur un eos R, pas de compromis.

La petite prise en main que j'ai eu du R en même temps que mon A7 III avec la MC-11 m'a plutôt montré l'inverse en condition normale : la map était plus rapide avec mon Sony qu'avec le R, ceci avec les Canon 35/1.4 II et 85/1.4. Maintenant, je n'ai pas eu le temps de jouer avec les paramètres et de voir si un autre réglage aurait amélioré la situation sur le R, car il y avait du monde qui voulait aussi jouer avec le R (salon photo de Genève).

Ceci dit, on sait que le R est meilleur que l'A7 III en basse lumière, y compris avec des optiques de la monture. Donc, c'est logique qu'en basse lumière le R fasse mieux avec des objectifs L. Par contre, en luminosité plus habituelle, je demande à voir (et j'aimerais bien sérieusement comparer, car mon petit essai m'a intrigué, pour ne pas dire étonné).

[alpseb]

La petite prise en main que j'ai eu du R en même temps que mon A7 III avec la MC-11 m'a plutôt montré l'inverse en condition normale : la map était plus rapide avec mon Sony qu'avec le R, ceci avec les Canon 35/1.4 II et 85/1.4.

Je remet pas du tout en cause ton expérience. la mienne a été uniquement dans la cathédrale de Versailles qui est horriblement sombre (le 20 janvier);
à 15h ou un peu de lumière filtrait ca marchait pas trop trop mal, à 17h ou il faisait oui, impossible de faire une mise au point en AF avec le 70-200 2.8 canon. J'ai du shooter ne manuel. pas chance, un évêque ca va pas trop vite ;-)

A coté de ca le 16-35 a toujours très très bien fait l'af.
donc oui ca peut dépanner mais si c'est pour utiliser en pro, la solution MC-11 ca peut marcher mais ca reste pas du 100%

Ceci dit, on sait que le R est meilleur que l'A7 III en basse lumière, y compris avec des optiques de la monture. Donc, c'est logique qu'en basse lumière le R fasse mieux avec des objectifs L. Par contre, en luminosité plus habituelle, je demande à voir (et j'aimerais bien sérieusement comparer, car mon petit essai m'a intrigué, pour ne pas dire étonné).

je sais pas trop lequel est le meilleur, ils sont surement les 2 tres bons.
mais si on a un 70-200 2.8 il ya des chances qu'on soit pro, et bosser en pro avec une bague MC-11 j'y crois pas trop trop.

[Palomito]

Je remet pas du tout en cause ton expérience. la mienne a été uniquement dans la cathédrale de Versailles qui est horriblement sombre (le 20 janvier);
à 15h ou un peu de lumière filtrait ca marchait pas trop trop mal, à 17h ou il faisait oui, impossible de faire une mise au point en AF avec le 70-200 2.8 canon. J'ai du shooter ne manuel. pas chance, un évêque ca va pas trop vite ;-)

A coté de ca le 16-35 a toujours très très bien fait l'af.
donc oui ca peut dépanner mais si c'est pour utiliser en pro, la solution MC-11 ca peut marcher mais ca reste pas du 100%
je sais pas trop lequel est le meilleur, ils sont surement les 2 tres bons.
mais si on a un 70-200 2.8 il ya des chances qu'on soit pro, et bosser en pro avec une bague MC-11 j'y crois pas trop trop.

Je dirais plutôt : bosser avec une bague quand on est pro, c'est risqué, que ce soit sur un R, un Z ou un A7. C'est bien pour faire une transition, moins pour travailler en toute confiance.

[alpseb]

Je dirais plutôt : bosser avec une bague quand on est pro, c'est risqué, que ce soit sur un R, un Z ou un A7. C'est bien pour faire une transition, moins pour travailler en toute confiance.

les bagues nikon pour Z et canon pour R sont transparentes et 100% compatibles.
rien à voir avec une MC-11 ou un métabones sur un sony

[nickos_fr]

les bagues nikon pour Z et canon pour R sont.
rien à voir avec une MC-11 ou un métabones sur un sony

il y a aussi les sony la ea3 et 4  transparentes et 100% compatibles, pas que des tiers chez sony 

les Mc11 et metabonnes elles on l'avantage de faire tourner des objo canon ou nikon sur un sony normal que le resultat ne soit pas forcement aussi optimal que celle fournie par le constructeur et encore heureux ques les propres bagues de nikon pour z ou canon pour r marche parfaitement avec les objo de leur marques on en attend pas moins

mais je suis du même avis que palomito

[Polak]

il y a aussi les sony la ea3 et 4  transparentes et 100% compatibles, pas que des tiers chez sony 

les Mc11 et metabonnes elles on l'avantage de faire tourner des objo canon ou nikon sur un sony normal que le resultat ne soit pas forcement aussi optimal que celle fournie par le constructeur et encore heureux ques les propres bagues de nikon pour z ou canon pour r marche parfaitement avec les objo de leur marques on en attend pas moins

mais je suis du même avis que palomito

Il faudrait s'entendre sur le « parfaitement » ou « 100% compatibles ». Mêmes performances que les optiques ML , mêlmes performances qu'avec les DSLR sans la bague ?
Pour le deuxième cas , Nikon n'y parvient pas vraiment. Pour le premier , jamais vu de tests.

[madko]

rien à voir avec la maitrise de l'anglais, mais comme tu avais fait la référence à KW, je pensais que tu étais familier de son site, je cite en bas de page de chaque test :

I support my growing family through this website, as crazy as it might seem.

qui veut dire "je subviens aux besoins de ma famille qui s'agrandit grâce à ce site web, aussi fou que cela paraisse"

Une alternative à la GPA ?