Bonne nouvelle: la concurrence fait baisser les prix

JCCU · Février 04, 2019, 14:32:16

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 14:22:02
...., on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons?
....

Non. Na !

Plus sérieusement, l'EOSR est aux alentours de 2400E et dans un an, il sera à ...? Pourquoi quelqu'un qui a de bonnes optiques achèterait un EOSR "-" plutôt que l'EOS R ?

Palomito · Février 04, 2019, 14:36:56

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 14:22:02
Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers).

Je n'ai pas été voir les prix en France, mais ici, A7 III + MC11 (sans parler de la Viltrox encore moins chère), c'est 200€ de moins que le R + adaptateur.

esperado · Février 04, 2019, 14:37:34

Citation de: efmlz le Février 04, 2019, 13:47:08
peut-être le Schieberegler, à moins que ce ne soit le Gleitschiene ??
va t'en savoir avec tous ces gens qui ne veulent pas parler français et font de la street alors qu'ils pourraient se contenter de faire des photos de rue avec leur boitier

j'ai déjà répondu à ça ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281803.msg7037294.html#msg7037294

On va pas tourner en boucle ? je viens de modérer le flickr: https://www.flickr.com/groups/street_fr/
Une centaine de propositions de photos en retard. Deux dans le thème, une retenue: un jour exceptionnel !!!!!

esperado · Février 04, 2019, 14:42:48

Citation de: Palomito le Février 04, 2019, 13:51:19
Le machin à droite du viseur. Une barre tactile en français.

Merci. Comme j'ai pas ça sur aucun de mes boîtiers, je me posais la question. Ç'est donc le "tactile du pauvre". ;-)

FredEspagne · Février 04, 2019, 16:49:24

La note d'humour du lundi: Canon R(I)P?

Arnaud17 · Février 04, 2019, 20:37:25

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 14:22:02
Sans etre allergique a Sony (je trouve qu´ils font de tres bons boitiers, bien au dessus de la concurrence), on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons? Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers). Bref, on peut acheter un Canon R ou RP en connaissance de cause, sans etre "anti Sony"
Perso, j´ai trouve la solution: ne pas l´utiliser comme "slide bar", mais comme 2 boutons distincts (peaking + zoom a x10), ca fonctionne tres bien. Avec la bague "premium" (remboursee par Canon), on a deja 3 molettes, pas la peine d´en avoir 1 de plus.

DPreview semble avoir trouvé la bonne description du bidule : The M-Fn Bar is a solution in search of a problem.

nickos_fr · Février 05, 2019, 09:28:39

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 14:22:02
Sans etre allergique a Sony (je trouve qu´ils font de tres bons boitiers, bien au dessus de la concurrence), on peut juste etre attaches aux optiques Canon et en avoir qqunes que nous adorons? Il se trouve aussi que Canon R (avec bague inclue) coute moins cher que Sony A7 III + metabones, avec un resultat niveau AF sans soucis (surtout au niveua des opticiens tiers). Bref, on peut acheter un Canon R ou RP en connaissance de cause, sans etre "anti Sony" .

le eos R est plus proche du a7II que du A7III et là niveau prix...

lucane47 · Février 06, 2019, 18:24:50

Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

esperado · Février 06, 2019, 23:23:03

Citation de: lucane47 le Février 06, 2019, 18:24:50
Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

Ce qu'on appelle se faire "ken".

Palomito · Février 07, 2019, 09:12:11

Citation de: lucane47 le Février 06, 2019, 18:24:50
Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

Il faut oser prendre des risques dans la vie. J'ai survécu 3 jours, ça devrait aller.

rascal · Février 07, 2019, 12:01:49

Citation de: lucane47 le Février 06, 2019, 18:24:50
Que vois-je, Palomito? Tu oses sur ce site te référer à Ken Rockwell ? Insensé ! Il y a ici deux ou trois ayatollahs auto-proclamés qui vont t'étriper tout vif s'ils s'abattent sur ce fil. Je vais prier pour le salut de ton post.

don't you want to support his growing family ?

lucane47 · Février 09, 2019, 10:08:21

Sorry, sir Rascal, I do not speak english, mais je me soigne: "My tailor is rich", "My tailor is rich", "My tailor is rich". Merci méthode Assimil, je connais maintenant deux mots de plus, même si "tailor" est assez difficile à recaser dans la conversation

. Plus que vingt ans et je pourrai répondre dans la langue du Chat qui expire. Jusque-là je devrai me contenter de "To Google translate" et de "Im Translator" avec tous les risques d'erreur que le recours à ces prothèses implique.

Bon week-end

madko · Février 09, 2019, 10:29:05

Citation de: esperado le Février 04, 2019, 14:37:34
j'ai déjà répondu à ça ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281803.msg7037294.html#msg7037294

On va pas tourner en boucle ? je viens de modérer le flickr: https://www.flickr.com/groups/street_fr/
Une centaine de propositions de photos en retard. Deux dans le thème, une retenue: un jour exceptionnel !!!!!

"In order to reduce the huge amount of work to reject thousands of photos, each month, witch are absolutely out of topic, any photograph witch will propose landscape only photos (urban or not), people walking in the street with no story, specially if they are shoot from their back, insufficient artistic or/and technical quality, family shots, IE, photos with are not obviously not "candid" and interesting will be excluded from this group.
PLEASE, propose only photos that you consider as EXCEPTIONAL and can challenge existing photos already chosen in the group.
We want this group as a reference of street photography, thanks for your help.."

Ca sent la chasse aux sorcières.

esperado · Février 09, 2019, 12:46:37

Citation de: madko le Février 09, 2019, 10:29:05
Ca sent la chasse aux sorcières.

Nous allons corriger, merci.

esperado · Février 09, 2019, 13:03:15

Citation de: esperado le Février 09, 2019, 12:46:37
Nous allons corriger, merci.

esperado · Février 09, 2019, 13:03:56

bug

Verso92 · Février 10, 2019, 11:16:31

Citation de: MGI le Février 03, 2019, 08:59:07
PS: c'est dire la marge que se font les revendeurs, le moins cher que j'avais vu fin 2018 était 995 € pour l'A 77 II + 16-50 2,8 SSM

En cas de déstockage, les revendeurs sont autorisés à vendre à perte.

Mistral75 · Février 10, 2019, 15:57:35

...et, une fois la R&D et les dépenses de lancement amorties, le constructeur peut baisser son propre prix de vente jusqu'à son coût de production (cost of goods sold ou CoGS en comptabilité anglo-saxonne).

alpseb · Février 10, 2019, 19:02:12

Citation de: Palomito le Février 04, 2019, 14:36:56
Je n'ai pas été voir les prix en France, mais ici, A7 III + MC11 (sans parler de la Viltrox encore moins chère), c'est 200€ de moins que le R + adaptateur.

Ça n'a rien à voir au niveau AF.
Le 70-200 2.8 canon ne fait plus le point (a7III) quand la lumière est trop faible. Le 16-35 2.8 II marche toujours très bien par contre. Sur un eos R, pas de compromis.

alpseb · Février 10, 2019, 19:04:27

Citation de: nickos_fr le Février 05, 2019, 09:28:39
le eos R est plus proche du a7II que du A7III et là niveau prix...

J'aimerai bien avoir des éclaircissements sur ce message. Le A7III fait un peu la tête avec son écran arrière à chier et son viseur de compact a 200€ a côté du Eos R.

En dehors de la rafale un peu plus faible le R et largement au niveau voir bien supérieur que au Sony A7III.

(La vidéo on s'en fout)

stringway · Février 10, 2019, 19:19:16

Ouais, et puis le double slot, on s'en fout, le joystic, on s'en fout, la stab capteur, c'est pour les parkinsoniens et on voit que dalle dans le viseur et puis la gamme « obtique » elle est ridicule et ai veau pas du Canon (qui fait le poids...) et même que les gens qui zont des A7III y sont aussi pourris que leur matos et y zont des p'tites bi... !

Y a qu'a voir leurs photos, c'est du matériel juste bon pour les geeks et les doudou-maniaques.

NB: et surtout faut pas dire que le viseur du R il est tout « pourave » par rapport à celui du Z... 🤪

esperado · Février 10, 2019, 20:03:54

Citation de: alpseb le Février 10, 2019, 19:04:27
Le A7III fait un peu la tête avec son écran arrière à chier et son viseur de compact a 200€ a côté du Eos R.

Mort de rire. On lit vraiment n'importe quoi sur la toile, on a là un bel exemple.

alpseb · Février 10, 2019, 22:05:24

Citation de: esperado le Février 10, 2019, 20:03:54
Mort de rire. On lit vraiment n'importe quoi sur la toile, on a là un bel exemple.

Tu le trouve bon l'écran arrière et le viseur du Sony A7III ?

On est vraiment dans des pièces les moins chères possibles...
Le viseur du a7II. C'est un truc conçu il y a 5 ans vendu sur un boîtier en 2019.

Et l'écran arrière j'ai l'impression que même celui de mon D300 en 2008 était meilleur.

Perso je suis prêt à sacrifier la qualité du viseur et de l'écran en échange d'un bon af et d'une bonne qualité d'image. (Ce qu'a Fait intelligemment Sony sur le A7III) mais j'en reste pas moins lucide, la qualité est naze.

esperado · Février 10, 2019, 22:13:19

Citation de: alpseb le Février 10, 2019, 22:05:24
Tu le trouve bon l'écran arrière et le viseur du Sony A7III ?

L'écran ar est largement suffisant pour ce que j'en fait (fouiner dans les menus et les photos prises). Tu le supprimerais que ça ne me rendrait pas plus malheureux que ça.
Le viseur ? Il faut préalablement le régler (je ne parle pas des dioptries). Ceci fait, Je n'ai RIEN à lui reprocher. Que voudrais-tu de plus ? Plus de pixels ? Pourquoi faire quand on n'en voit aucun ?
Alors, dire que c'est un viseur d'appareil à 200 Euros ....

Si tu tiens à critiquer Sony, attaques-les sur leurs vrais défauts (ergonomiques)

alpseb · Février 10, 2019, 22:39:35

Pour moi le viseur est un gros défaut. Quand je suis à mi course, en gros quand le suivit est actif c'est horrible avec une définition qui chute et des artefacts moches. On est très très loins d'un viseur de Canon EOS R.
Il y a aussi du lag dans le viseur. On est fait, j'ai shooté du hand avec le 70-200 2.8 et on s'habitue mais c'est pas la joie.

L'écran arrière je l'utilise ennormelent, et pour viser et pour vérifier mes images. Il est tellement mauvais et les couleurs tellement fades que souvent je vérifie avec le viseur qui est meilleur.

Et pour l'ergonomie du boîtier je la
Trouve pas si mal. J'aime pas la molette de correction dexpo, en dehors de ça va me conviens.

Je dis pas que le A7III est pas bien, j'ai revendu mon matos nikon (D4S et fixes 1.4) pour le Sony et c'était une de mes meilleures décisions « matos photo »

Par contre voir plus haut que le eos R c'est un A7II il faut sérieusement prendre de la drogue pour penser ça...