Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

[Hun7er]

Oui, mais, ...Allemagne

Je ne fais que constater

[philo_marche]

Magnifiques photos. 
Je suis littéralement bluffé par le rendu de ces paysages.
Le capteur du Z6, quand l'exposition et le post-traitement sont bien maîtrisés, me semble au top.
Merci pour le partage.

[yorys]

certains ici auraient ils testés le sigma 24/70 f2.8 art sur un z6?

si oui, peut on avoir un petit retour? af, vitesse af, stable, ....

merci

J'utilisais cet objectif sur D800 et maintenant sur mon D850. A plusieurs reprises j'ai dit ici à quel point je trouve plaisant son rendu de couleurs, ainsi que son équilibre de masses sur ces "gros" reflex, et même sa définition, je persiste à penser que c'est une optique assez injustement décriée.

Je l'ai testé sur Z6, le rendu est toujours là, mais le poids et l'encombrement y sont évidemment plus sensibles que sur le D850, et assez rédhibitoire pour l'usage que je fais du Z6 en face du 24-70 F4S. Pas assez utilisé pour donner un avis valable sur l'AF, pas eu besoin de désactiver la stab.

C'est une combinaison qui mériterait un test plus exhaustif, mais qui ne doit pas être très courante, il n'existe par exemple pas, sauf erreur de ma part, de module DXO PL3 pour elle.

[Pierred2x]

certains ici auraient ils testés le sigma 24/70 f2.8 art sur un z6?

si oui, peut on avoir un petit retour? af, vitesse af, stable, ....

merci

Je l'avais. Trop lourd et encombrant avec la FTZ.
Le 24-70 F2.8 S est nettement plus adapté, la raideurs des bagues est idéale, optiquement parlant le Art, ne déméritait pas, mais le S est un poil meilleur avec surtout des images plus 'douces' dans les arrières plans. Je ne regrette absolument pas la bascule, mais si la question est juste est ce que le ART fonctionne bien tant AF que perf optiques sur un Z6, la réponse est oui.

[Ergodea]

mais la.reflexion a quand même été longue, car avec la différence, j'aurais pu me prendre un 200/500.

Je pense qu'il n'y a pas à regretter...C'est un excellent investissement, quitte à attendre un peu pour un 200/500 ; )

[Pierred2x]

merci pierre pour ton retour.
qui confirme d'ailleurs les impressions de maniabilité que j'ai eu.
j'achète toujours dans la même boutique sur rennes, quand je n'achète pas d'occasion.
pas vraiment trouvé le 24/70 z en seconde main.
mon revendeur en avait un neuf et avait en même temps le sigma en occasion.
j'ai donc pu essayer les 2 le même jour.
et oui, le sigma est bien plus gros, plus long à cause de la bague, mais surtout plus lourd.
comme l'idée est de laisser ce zoom en permanence sur le boitier, le poids a son importance.
effectivement les bagues sont bien moins agréables que le nikon.

mon revendeur m'a fait un "bon prix" (pour la france) sur le z, et suis donc reparti avec.

mais la.reflexion a quand même été longue, car avec la différence, j'aurais pu me prendre un 200/500.

Je pense vraiment que tu n'auras pas à le regretter.
L'histoire de ma prise de décision est peut être intéressante.
En Juin dernier je suis parti à Istambul avec le Z6, un 35 F1.4 Art, le 24-70 F4S et un 24-70 F2.8 Art +FTZ.

Y'a des jours j'emmenais (dans le bazar, caravensérial etc), le 35 Art + 24-70 F4
Et d'autres jours le 35 Art +24-70 F2.8Art +FTZ.

Les jours ou je n'emmenais le 24-70 F4 c'était léger, mais j'ai passé mon temps a permuter avec le 35 Art.
Les jours ou j'emmenais le 24-70 F2.8 Art, j'avais beaucoup moins besoin de permuter avec le 35 Art, mais j'étais vraiment gêné par le poids/encombrement/maniabilité de l'ensemble.

Ma décision était prise, après une rapide prise en main j'ai remplacé le 24-70 F2.8 Art, par le Nikon S.
C'était une décision réfléchie parce que de fait je n'ai plus de 24-70 F2.8 pour mon D4, qui ne porte en gros plus que les longues focales.
Je n'ai jamais regretté ce choix. 

[kochka]

J'ai longtemps utilisé uniquement des fixes par obligation.
Un jour j'ai pris un zoom pour voir et "ne pas mourir idiot". Je les ai vu progresser d'années en années, au point que maintenant ce sont les fixes qui sont devenus l'exception, et pour des usages bien particuliers.

[yorys]

Je pense vraiment que tu n'auras pas à le regretter.
L'histoire de ma prise de décision est peut être intéressante.
En Juin dernier je suis parti à Istambul avec le Z6, un 35 F1.4 Art, le 24-70 F4S et un 24-70 F2.8 Art +FTZ.

Y'a des jours j'emmenais (dans le bazar, caravensérial etc), le 35 Art + 24-70 F4
Et d'autres jours le 35 Art +24-70 F2.8Art +FTZ.

Les jours ou je n'emmenais le 24-70 F4 c'était léger, mais j'ai passé mon temps a permuter avec le 35 Art.
Les jours ou j'emmenais le 24-70 F2.8 Art, j'avais beaucoup moins besoin de permuter avec le 35 Art, mais j'étais vraiment gêné par le poids/encombrement/maniabilité de l'ensemble.

Ma décision était prise, après une rapide prise en main j'ai remplacé le 24-70 F2.8 Art, par le Nikon S.
C'était une décision réfléchie parce que de fait je n'ai plus de 24-70 F2.8 pour mon D4, qui ne porte en gros plus que les longues focales.
Je n'ai jamais regretté ce choix. 

Je me pose un peu la même question car je n'utilise quasiment plus que des fixes avec le D850 (à l'exception du 70-200 2.8 FL)... surtout quand je vois qu'on peut aujourd'hui obtenir un 24-70 2.8S autour de 1700€.

La revente du 24-70 Art + 24-70 F4 couvrirait presque l'achat du 2.8...

Les seules choses qui me freinent, c'est d'une part le fait que le 2.8 est quand même nettement plus encombrant que le F4 et aussi (et surtout) que j'ai une vrai affection pour le 24-70 Art...

[kochka]

Le soucis peut venir du coté affectif qui peut faire voir les résultats meilleurs qu'ils ne sont.
Il faudrait pouvoir compare la même scène avec les mêmes réglages, complètement à l'aveugle.

[Pierred2x]

Je me pose un peu la même question car je n'utilise quasiment plus que des fixes avec le D850 (à l'exception du 70-200 2.8 FL)... surtout quand je vois qu'on peut aujourd'hui obtenir un 24-70 2.8S autour de 1700€.

La revente du 24-70 Art + 24-70 F4 couvrirait presque l'achat du 2.8...

Les seules choses qui me freinent, c'est d'une part le fait que le 2.8 est quand même nettement plus encombrant que le F4 et aussi (et surtout) que j'ai une vrai affection pour le 24-70 Art...

Si c'est juste pour la balade, le F4 est plus adapté, mais si dans certaines situations tu as plus d'exigences en terme de possibilité le F2.8 s'impose.
Mon conseille si tu peux garde le F4 à coté pour les jours ou tu veux être plus léger ou discret.
Si tu t'es bien adapté au Z, je ne pense vraiment pas que tu regrettes d'avoir bazardé le ART.

[yorys]

Si c'est juste pour la balade, le F4 est plus adapté, mais si dans certaines situations tu as plus d'exigences en terme de possibilité le F2.8 s'impose.
Mon conseille si tu peux garde le F4 à coté pour les jours ou tu veux être plus léger ou discret.
Si tu t'es bien adapté au Z, je ne pense vraiment pas que tu regrettes d'avoir bazardé le ART.

Pour la balade pure je trouve, comme Kochka, que les 24-70 sont un peu courts, j'envisageais déjà, à terme, l'achat du 24-105 annoncé (voire du 24-200 mais j'ai vraiment du mal avec sa faible ouverture) pour cet usage spécifique. Le 24-70 2.8 devant plutôt servir en ambiance reportage, ou pour la visite de monuments, musées, etc...

[kochka]

J'ai toujours pesté contre les ranges trop courts des 24/50, du 17/35 et du 24/70.
Mais à leur époque, on ne trouvait pas mieux, jusqu'au 24/120.
Aucun n'était parfait, mais il faut savoir quels points l'on accepte de sacrifier pour gagner sur d'autres.

[Ergodea]

Personnellement ayant le 24-70 2.8G, le z n'est pas du tout ma priorité! D'autant plus qu'il ferait doublon avec le G et me séparer du G rendrait mon reflex orphelin.

D'autant plus que je gagnerai un peu mais pas suffisamment pour vouloir débourser 1700e à l'heure actuelle. Et niveau poids, cela ne changerait pas grand chose! 800gr, ce n'est pas rien !

Et pour l'instant, en ce qui me concerne, le z6 est l'appareil qui me suit tous les jours. Un petit 28mm avec mon 85mm devrait me suffire! Mais j'attends aussi les retours du 24-200 bien que son ouverture soit faible

[yorys]

Personnellement ayant le 24-70 2.8G, le z n'est pas du tout ma priorité! D'autant plus qu'il ferait doublon avec le G et me séparer du G rendrait mon reflex orphelin.

D'autant plus que je gagnerai un peu mais pas suffisamment pour vouloir débourser 1700e à l'heure actuelle. Et niveau poids, cela ne changerait pas grand chose! 800gr, ce n'est pas rien !

Et pour l'instant, en ce qui me concerne, le z6 est l'appareil qui me suit tous les jours. Un petit 28mm avec mon 85mm devrait me suffire! Mais j'attends aussi les retours du 24-200 bien que son ouverture soit faible

Tu ne dois quand même pas monter souvent le 24-70G sur le Z6 !

[yorys]

Le soucis peut venir du coté affectif qui peut faire voir les résultats meilleurs qu'ils ne sont.
Il faudrait pouvoir compare la même scène avec les mêmes réglages, complètement à l'aveugle.

Il n'y a pas que la qualité optique et le rendu, il y aussi, oui je sais que cela peut sembler bizarre, l'ergonomie et l'équilibre de cet objectif avec le D850 avec ou sans grip, sa "tenue en main" bien plus agréables pour moi que le Nikon que j'ai eu et revendu.

[Ergodea]

Tu ne dois quand même pas monter souvent le 24-70G sur le Z6 !

Ben non : ) ...Sur le df non plus d'ailleurs...Je l'utilise principalement pour le travail...Mais pour les sorties, voyages etc...Pratiquement jamais...

C'est pourquoi je cherche une alternative pour les ballades ou sinon je reste avec les fixes, j'aime bien.

[kochka]

Tant qu'il reste un doigt pour appuyer et que tu es satisfait, c'est le principal. 

[pacalb]

Je trouve que ce 24 70 2.8 sur un z, c'est très bien équilibré. Et finalement le poids se fait oublier.

[yorys]

Tu as bien de la chance...

Je n'ai jamais été capable d'oublier ni le poids, ni l'encombrement du sigma 18-35, qui a à peu de chose près les mêmes dimensions et poids...

il était excellent, mais on ne m'y reprendra plus...

Tiens j'ai toujours le 18-35 Sigma que j'utilise encore parfois avec le D500, et avec ce boitier la taille et le poids ne me dérangeait pas particulièrement (le range un peu plus mais bon).
Par contre c'est vraiment ce qui m'avait retenu jusqu'à présent de prendre le 24-70 2.8 S pour mon Z6.

[yorys]

Un seul test possible: essayer dans une boutique.

Je devrais normalement en recevoir un la semaine prochaine, si je n'arrive pas à m'y faire je le renverrai...

[yorys]

Bon... je viens de recevoir le mien... et de passer un moment à faire des comparaisons avec le 24-70 ART sur un sujet sans intérêt : le panorama depuis ma fenêtre de cuisine.

Question construction : rien à dire c'est du premium, un, voire deux crans au dessus du 24-70 F4, j'apprécie particulièrement d'avoir 3 bagues (au lieu de 2) et que la bague "annexe" soit nettement plus dure que sur le F4 ce qui diminue le risque de la bouger par inadvertance. J'aime bien aussi l'écran oled, même si je suis très déçu par son manque total de précision pour ce qui concerne l'échelle des distances au delà de 2m : ce n'est pas un télémètre !

J'ai ensuite fait des essais de comparaison avec le 24-70 Art...

Première surprise : la tenue, le poids et l'encombrement, même si le S est un peu plus léger et un peu moins gros, honnêtement je pense qu'il n'y a pas vraiment de différence à l'usage sur ce point entre les deux. En tout cas beaucoup moins qu'entre le S 2.8 et le S 4 qui restera pour mon usage pro "documentaire" indispensable, et sans doute aussi pour la grosse balade !

Deuxième surprise, les rendus et la définition sur le Z6 sont extraordinairement proches (une fois le ART réglé sur le doc pour être aussi neutre que le S), le S est peut être un milli-poil plus contrasté, plus homogène et moins "étagé" que le Art mais il faut vraiment le voir en grossissant beaucoup... je parle de mes essais à 2.8, à 5.6 ils sont pour moi identiques.

Il est possible que le Z6 ne pousse pas le S dans ses retranchements et qu'avec un Z7 la différence soit plus apparente, quoi que sur le D850 le ART se comporte plutôt bien.

Bref... je suis ultra perplexe... je vais continuer mes tests dans des conditions différentes (portraits, nuit, etc...) et faire des comparaisons avec le 28 1.4 comme étalon, avec le S F4 aussi, je posterai quand je pourrai refaire marcher Prodibi.
 
Vraiment pas sûr de conserver le 24-70 S 2.8 !

[kochka]

Est-ce que tu es passé en mode silencieux?
J'ai été agréablement surpris du résultat: sans les "claquements" bruyants, on se fait vite oublier dès qu'on ne bouge pas trop.

[yorys]

Bon, j'y suis arrivé, l'upload vers Prodibi a été extraordinairement long !.

Alors petit jeu : où est l'image prise avec le 24-70 S 2.8, ou est celle prise avec le 24-70 Art 2.8 (+dock)  ?

(la map est sur la cheminée en béton quasiment au milieu)

[prodibi]{"id":"8lw4drgrrg6wm40","width":4024,"height":6048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9jw6d0q00q5wg6g","width":4024,"height":6048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[ciol46]

Bon, j'y suis arrivé, l'upload vers Prodibi a été extraordinairement long !.

Alors petit jeu : où est l'image prise avec le 24-70 S 2.8, ou est celle prise avec le 24-70 Art 2.8 (+dock)  ?

(la map est sur la cheminée en béton quasiment au milieu)

[prodibi]{"id":"8lw4drgrrg6wm40","width":4024,"height":6048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9jw6d0q00q5wg6g","width":4024,"height":6048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

Je me lance...la seconde est prise avec le 24-70 2.8 S ?

[yorys]

Je me lance...la seconde est prise avec le 24-70 2.8 S ?

Je vous dirai ça demain...  !