Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

[Ergodea]

Pareil!
(la map est bien faite sur la cheminée sur la première?)

[yorys]

Pareil!
(la map est bien faite sur la cheminée sur la première?)

Oui celle surmontée du "triple chapeau", j'ai oublié de préciser qu'elles ont été prises à pleine ouverture et à 50mm.
(Et ce n'est pas l'ART + le dock, mais + la bague FTZ évidemment, mon clavier a fourché  )

[yorys]

Un gros point quand même en vidéo, pour le S par rapport au Art c'est que ce dernier a un AF très bruyant même pour un suivi "doux" ou des petits déplacements, alors que dans ces conditions celui du S m'est inaudible.

[ciol46]

La série Camille 👌🤗

+1 belle série !
C'était aussi avec le Z6 ?

[motus]

Non, ça c'était avec D4 et D810 

Mais j'aurais fait la même chose plus facilement au Z6...

Très beau travail et surtout belle maîtrise de l'ensemble (sujet, matériel, post-traitement...) 

Il ne te manque plus que le 70-200/2.8 S et le 50/1.2 S pour élargir ton travail et te faire plaisir !

Ceci dit il est vrai que la politique d'annonce de Nikon manque de sérieux... Certes les aléas de ces derniers temps y sont pour quelque chose, mais quand même...

[yorys]

OK, j'avais vu mal à voir le rendu du 24-70 chez Camille, très romantique par ailleurs, bravo 

+1
On voit bien la signature du 58mm 1.4 sur certaines images...

[yorys]

Je me lance...la seconde est prise avec le 24-70 2.8 S ?

Pareil!
(la map est bien faite sur la cheminée sur la première?)

Désolé... c'est la première qui a été prise au S !

J'ai fait ce matin des essais à 70mm le résultat est à peu près le même, reste plus qu'à 24mm mais je doute que cela change.

Je suis en train de me faire une raison : il est probable que sur le Z6 le 24-70 S 2.8 ne m'apporte à peu près rien en terme de qualité d'image par rapport à mes 2 zooms 24-70 actuels, après d'autres éléments entrent en compte, je pense qu'il va falloir laisser un peu murir tout ça, de toute façon j'ai jusqu'au 9 aout pour le retourner !

C'était d'ailleurs aussi la conclusion de Serge Porte vis à vis du F4 :

https://www.youtube.com/watch?v=G-b5wnr-IGk

[kochka]

Passer au Z7 pour voir le meilleur?
Sinon l'équilibre pourrait être différent, à cause de la bague?

[yorys]

Passer au Z7 pour voir le meilleur?
Sinon l'équilibre pourrait être différent, à cause de la bague?

Je ne vois pas l'intérêt pour moi de prendre aujourd'hui un Z7, si je veux la qualité maximale je prend le D850 avec un de mes fixes 1.4
Je ne pense pas que le Z7s change cet état de fait, ni même des boitiers 60 mpix pour ce qu'ils m'apporteraient.

[Ergodea]

Désolé... c'est la première qui a été prise au S !

J'ai fait ce matin des essais à 70mm le résultat est à peu près le même, reste plus qu'à 24mm mais je doute que cela change.

Je suis en train de me faire une raison : il est probable que sur le Z6 le 24-70 S 2.8 ne m'apporte à peu près rien en terme de qualité d'image par rapport à mes 2 zooms 24-70 actuels, après d'autres éléments entrent en compte, je pense qu'il va falloir laisser un peu murir tout ça, de toute façon j'ai jusqu'au 9 aout pour le retourner !

C'était d'ailleurs aussi la conclusion de Serge Porte vis à vis du F4 :

https://www.youtube.com/watch?v=G-b5wnr-IGk

Ah ben voilà! Je ne suis pas étonnée ; )

Avant d'agrandir les photos, mon choix se portait sur la 1, à cause du rendu, des contrastes...En les agrandissant j'ai été étonnée, j'ai fini par choisir la 2, sachant que si tu mettais ce comparatif, c'était forcément la 1 ; )

L'explication de cette différence de netteté me semble toute donnée par JMS...D'ailleurs, en dehors de la résolution, je me demande si le filtre passe bas n'est pas pour quelque chose...

Non, ce qui m'a plus étonnée en fait, c'est la différence de bokeh en avant plan...

[yorys]

Le Z 24-70 2.8 S est le meilleur 24-70 toutes marques confondues jamais passé sur ma mire avec un capteur de la classe 40-50 Mpxl, mais pour vraiment donner tout ce qu'il a dans le ventre il lui faut un capteur haute def sans filtre AA, avec un Z6 il a du mal à marquer une différence par rapport au f/4...sauf évidement en luminosité et en ergonomie.  Parce que le f/4 passe aussi très bien sur le Z7, c'est sur les bords et angles qu'il est en retrait du 2.8 mais pour du portrait les angles seront toujours dans le bokeh, n'est ce pas ?

Merci JMS pour ces précisions, je vais de toute façon garder le F4 parfait pour mon usage pro actuel. La question qui se pose c'est entre le 24-70 Art 2.8 et le S, sachant que financièrement, actuellement, je peux très bien garder les deux, mais si c'est pour voir le Art moisir dans sa vitrine...

[al646]

Globalement, ce 24-70 est effectivement le meilleur toutes marques confondues et DxO arrive à la même conclusion, c'est surtout grâce à son score remarquable au niveau AC qu'il occupe la 1ère place du podium, car au niveau piqué, t-stop et disto, le Canon (pour DSLR) fait un peu mieux et DxO n'a pas encore testé le RF 24-70/f2.8

Après, je pense que les 2 marques mettent la barre très haut sur les optiques, mais Canon est ridicule avec ses boitiers ML à la ramasse.

Le Z 24-70 2.8 S est le meilleur 24-70 toutes marques confondues jamais passé sur ma mire avec un capteur de la classe 40-50 Mpxl, mais pour vraiment donner tout ce qu'il a dans le ventre il lui faut un capteur haute def sans filtre AA, avec un Z6 il a du mal à marquer une différence par rapport au f/4...sauf évidement en luminosité et en ergonomie.  Parce que le f/4 passe aussi très bien sur le Z7, c'est sur les bords et angles qu'il est en retrait du 2.8 mais pour du portrait les angles seront toujours dans le bokeh, n'est ce pas ?

[doppelganger]

Désolé... c'est la première qui a été prise au S !

Il se défend bien ce Sigma 

Son seul défaut, pour celui qui est équipé en Z, c'est de ne pas exister en monture Z.

[yorys]

Il se défend bien ce Sigma 

Son seul défaut, pour celui qui est équipé en Z, c'est de ne pas exister en monture Z.

Je peux te dire que la bague FTZ se fait à peine sentir, et je suis sûr qu'après 1H de photo elle se ferait complètement oublier, c'est un des éléments qui me pose pb d'ailleurs !

[yorys]

Globalement, ce 24-70 est effectivement le meilleur toutes marques confondues et DxO arrive à la même conclusion, c'est surtout grâce à son score remarquable au niveau AC qu'il occupe la 1ère place du podium, car au niveau piqué, t-stop et disto, le Canon (pour DSLR) fait un peu mieux et DxO n'a pas encore testé le RF 24-70/f2.8

Après, je pense que les 2 marques mettent la barre très haut sur les optiques, mais Canon est ridicule avec ses boitiers ML à la ramasse.

Ah Dxomark ! Ce sont bien ces gens qui mettent le 85 1.4G et le 105 1.4E sur un pied d'égalité ?

...et encore dans ce cas ils ne comparent pas des pommes et des poires comme le 24-70 2.8 S sur Z7 et le 24-70 USM II sur EOS 5 DSR...

Après on peut préférer les pommes aux poires c'est sûr... et réciproquement...

Tout ça pour dire que je ne prend ces données qu'avec les plus extrême pincettes, même quand elles vont dans le sens de la marque que j'utilise...

[Ergodea]

Je peux te dire que la bague FTZ se fait à peine sentir, et je suis sûr qu'après 1H de photo elle se ferait complètement oublier, c'est un des éléments qui me pose pb d'ailleurs !

qui te pose problème?

[yorys]

qui te pose problème?

Oui, je pensais que question poids et encombrement il y aurait bien plus d'écart que ça entre le S et le Art, en fait, à l'usage je trouve qu'ils sont quasiment identiques sur ces points, bon le S a en plus la troisième bague, le bouton et l'écran... mais ça ne justifie pas l'investissement...

[Ergodea]

Oui, je pensais que question poids et encombrement il y aurait bien plus d'écart que ça entre le S et le Art, en fait, à l'usage je trouve qu'ils sont quasiment identiques sur ces points, bon le S a en plus la troisième bague, le bouton et l'écran... mais ça ne justifie pas l'investissement...

Disons qu'il faut voir en fonction de son usage...comparer les 2 optiques à 2.8, de leur homogénéité, des ac...Toutes les optiques S se comportent bien mieux sur le z7, c'est ce que j'avais lu il y a plusieurs mois, JMS semble le confirmer...
A terme, ce 24-70 2.8s se justifie pour moi, mais pour l'instant non; vu que j'ai le z6 et le d810 et toujours mon 24-70G qui me suffit largement pour le moment...

Donc tout dépend comment penses-tu évoluer..Et de ce que tu as besoin de pour ta pratique..Pour ton choix...

Si j'ai bien compris tu as également le 24-70 f/4?

[yorys]

Disons qu'il faut voir en fonction de son usage...comparer les 2 optiques à 2.8, de leur homogénéité, des ac...Toutes les optiques S se comportent bien mieux sur le z7, c'est ce que j'avais lu il y a plusieurs mois, JMS semble le confirmer...
A terme, ce 24-70 2.8s se justifie pour moi, mais pour l'instant non; vu que j'ai le z6 et le d810 et toujours mon 24-70G qui me suffit largement pour le moment...

Donc tout dépend comment penses-tu évoluer..Et de ce que tu as besoin de pour ta pratique..Pour ton choix...

Si j'ai bien compris tu as également le 24-70 f/4?

Oui... je n'ai clairement pas vraiment besoin du 24-70 S 2.8 pour l'instant... mais au prix où je l'ai payé (comme tout le matos "Z" par ma boite) : nettement moins de 1700€ TTC chez Amazon.es (la "promo" a duré 24H) c'est un luxe qui me reste possible, et aussi un investissement pour le futur qui sera presque obligatoirement en Z, avec tôt ou tard un boitier à haute définition...

La logique voudrait que je revende le 24-70 Art... mais la logique, quand je vois ce qu'il a dans le ventre... et puis je l'aime bien... bon je vais cesser de vous embêter avec mes états d'âmes, j'y verrai plus clair dans quelque temps.

[ciol46]

Désolé... c'est la première qui a été prise au S !

Arf zut 

[kochka]

Oui... je n'ai clairement pas vraiment besoin du 24-70 S 2.8 pour l'instant... mais au prix où je l'ai payé (comme tout le matos "Z" par ma boite) : nettement moins de 1700€ TTC chez Amazon.es (la "promo" a duré 24H) c'est un luxe qui me reste possible, et aussi un investissement pour le futur qui sera presque obligatoirement en Z, avec tôt ou tard un boitier à haute définition...

La logique voudrait que je revende le 24-70 Art... mais la logique, quand je vois ce qu'il a dans le ventre... et puis je l'aime bien... bon je vais cesser de vous embêter avec mes états d'âmes, j'y verrai plus clair dans quelque temps.

Il me semble ce qu'ils restituent importe davantage que ce qu'ils ont dans la ventre.
Tant que tu reste en Z6, il semble que la différence soit trop ténue. Mais le jour où tu évoluera, le rapport peut changer.

[Ergodea]

Oui... je n'ai clairement pas vraiment besoin du 24-70 S 2.8 pour l'instant... mais au prix où je l'ai payé (comme tout le matos "Z" par ma boite) : nettement moins de 1700€ TTC chez Amazon.es (la "promo" a duré 24H) c'est un luxe qui me reste possible, et aussi un investissement pour le futur qui sera presque obligatoirement en Z, avec tôt ou tard un boitier à haute définition...

La logique voudrait que je revende le 24-70 Art... mais la logique, quand je vois ce qu'il a dans le ventre... et puis je l'aime bien... bon je vais cesser de vous embêter avec mes états d'âmes, j'y verrai plus clair dans quelque temps.

Ce qui me parait tout de même étonnant, c'est que les mesures dxo (sur un boîtier à définition similaire), la netteté est à peu près similaire (concernant le S et le Art)...Or sur le z6, ces deux optiques montrent tout de même une différence...Pourquoi?

[yorys]

Ce qui me parait tout de même étonnant, c'est que les mesures dxo (sur un boîtier à définition similaire), la netteté est à peu près similaire (concernant le S et le Art)...Or sur le z6, ces deux optiques montrent tout de même une différence...Pourquoi?

Je pense juste que le calage de l'intervalle de netteté n'est pas tout à fait le même avec le S qu'avec l'ART : léger front focus pour l'ART, back focus pour le S... sachant qu'avec l'ART c'est modifiable (avec le dock).

[Ergodea]

Je pense juste que le calage de l'intervalle de netteté n'est pas tout à fait le même avec le S qu'avec l'ART : léger front focus pour l'ART, back focus pour le S... sachant qu'avec l'ART c'est modifiable (avec le dock).

Je viens de regarder à nouveau et effectivement, je retrouve la même impression qu'au début : la map n'est pas au même endroit. La tour et les maisons de l'arrière plan sont mieux définies avec le S contrairement au sigma qui lui aura la cheminée la mieux définie...Un peu trompeur tout cela ; )

[ciol46]

Et au niveau de la rapidité de l'AF, le Nikon 24-70 2.8S n'est pas plus rapide que le Sigma ART avec la FTZ ?