Leica Q2

[canardphot]

J'ai lu quelques infos (sites anglo-saxons) évoquant des utilisateurs de Leica Q (Q1) ayant rencontré des problèmes de taches sur capteur
https://www.l-camera-forum.com/forum/222-leica-q-leica-q2/.
Avec nécessité d'envoi du boîtier chez le constructeur, en Allemagne.
Quand pensez-vous 

[Verso92]

Quand pensez-vous 

Le matin, de préférence...  ;-)

[canardphot]

Le matin, de préférence...  ;-)

... et certains y pensent tous les matins en se rasant... ou dans d'autres situations, en effet 

[Verso92]

Je connaissais Canard WC, mais pas le PQ Trump...  ;-)

[jmporcher]

Taches capteur Q2 je n'en ai pas. J.ai le boîtier depuis le lendemain de l'arrivee en France. Bon ça peut arriver... mais personne n'en a signalé sur Summilux... pour l'instant.

[nicci57]

J'ai lu quelques infos (sites anglo-saxons) évoquant des utilisateurs de Leica Q (Q1) ayant rencontré des problèmes de taches sur capteur
https://www.l-camera-forum.com/forum/222-leica-q-leica-q2/.
Avec nécessité d'envoi du boîtier chez le constructeur, en Allemagne.
Quand pensez-vous 

ça aurait été sympa de mettre un lien vers le fil concerné. Je suis régulièrement le leica forum. Et je n'ai jamais entendu parlé de poussière sur le capteur. Est-ce que vous ne confondez pas avec le problème de poussière dans le viseur électronique ? Ça touchait un petit nombre de boîtier. Problème résolu en mai, avec un petit arrêt de la production, pour identifier le problème.
Toutes les dernières livraisons ne devraient plus avoir ces petites poussières. Je ne l'ai pas par exemple. Le viseur est immaculé et il est magnifique.

De ce que j'ai compris, il n'y a plus aucune possibilité de poussière sur le capteur. Et s'il devait en avoir, ça serait assez grave. Car Leica est tellement confiant sur l'étanchéité du capteur, qu'il a retiré tout filtre de protection devant lui. En gros il n'y a rien entre la dernière lentille de l'objectif et le capteur lui-même. Afin d'améliorer le piqué de l'objectif.
En général on a droit à un filtre passe bas, pour l'anti-aliasing, les infra-rouges et les ultra violets.

[Verso92]

En général on a droit à un filtre passe bas, pour l'anti-aliasing [...]

Pas chez Leica.

[Pipo2A]

J'ai lu quelques infos (sites anglo-saxons) évoquant des utilisateurs de Leica Q (Q1) ayant rencontré des problèmes de taches sur capteur
https://www.l-camera-forum.com/forum/222-leica-q-leica-q2/.
Avec nécessité d'envoi du boîtier chez le constructeur, en Allemagne.
Quand pensez-vous 

Sur le Q1, oui (il y en a un dans mon entourage). Comme sur tous les compacts non protégés d'ailleurs (le capteur de mon Ricoh GR est plein de poussières...).

Le Q2 est par contre protégé contre la poussière, avec une certification IP52.  Mais il peut toujours y avoir des taches d'huile...

[HEXE]

Sur le Q1, oui (il y en a un dans mon entourage). Comme sur tous les compacts non protégés d'ailleurs (le capteur de mon Ricoh GR est plein de poussières...).

Le Q2 est par contre protégé contre la poussière, avec une certification IP52.  Mais il peut toujours y avoir des taches d'huile...

Les classes de protection "IP" concernent le matériel électrique et sont définies par la norme IEC 60529.
Attention, le "5" de IP 52 correspond à un niveau de protection contre la poussière, mais la pénétration des poussières n'est pas totalement évitée, elles ne doivent pas pénétrer en quantité suffisante pour interférer avec le bon fonctionnement électrique de l'équipement.
Ambiguïté, est-ce que la propreté du capteur fait partie du bon fonctionnement purement électrique du Q2? La norme ne prévoit pas explicitement ce cas, le capteur est un équipement électrique mais son fonctionnement n'est pas vraiment perturbé par qq poussières éventuelles  .
Le chiffre "6" représente le niveau de protection total contre la poussière. Pour mémoire le deuxième chiffre concerne le niveau de protection envers les liquides.
Donc le Q2, certes correctement protégé, n'est pas totalement garanti contre la pénétration éventuelle des poussières.

[nicci57]

Sur le Q1, oui (il y en a un dans mon entourage). Comme sur tous les compacts non protégés d'ailleurs (le capteur de mon Ricoh GR est plein de poussières...).

Le Q2 est par contre protégé contre la poussière, avec une certification IP52.  Mais il peut toujours y avoir des taches d'huile...

Le Q avait un filtre de protection anti IR et anti UV mais sans anti aliasing, devant le capteur. Il pouvait avoir des poussières.
Mais la nouveauté avec le Q2, c'est que Leica a complètement retirer ce filtre devant le capteur. Il est tout nu derrière la dernière lentille de l'objectif. C'est totalement inédit.

[Mistral75]

Et comment bloquent-ils les infrarouges sur le Q2, responsables de dérives magenta sur le M8 à cause d'un filtre UV-IR trop mince, au point qu'il fallait visser un filtre IR sur l'objectif ?

[Verso92]

Et comment bloquent-ils les infrarouges sur le Q2, responsables de dérives magenta sur le M8 à cause d'un filtre UV-IR trop mince, au point qu'il fallait visser un filtre IR sur l'objectif ?

Oui, excellente question.

[cam1]

Je viens de rencontrer mon 1er problème avec le firmware du Q2. En mode AFs/Field un rectangle AF doit s'afficher. J'utilise toujours la barre d'horizon. De manière totalement aléatoire le rectangle AF disparait. La 1ere fois que ce pb c'est produit j'étais dans un endroit où je ne voulait pas rater la photo, j'ai donc pris 5mn pour tout réinitialiser. Mettre la barre d'horizon off/on fait disparaitre le pb. Pb sans doute mineur, mais que j'aimerais bien voir corrigé.

[jmporcher]

Donc le Q2, certes correctement protégé, n'est pas totalement garanti contre la pénétration éventuelle des poussières.

Surtout au changement de batterie. Il y a un jour vers l'interieur du boîtier au fond du logement batterie. A effectuer donc en environnement aussi propre que possible...

[diddy]

J'aimerais bien savoir le pourquoi je suis sur le mode video sans l'avoir demander . Plusieurs fois je mais en marche la Q2 et je suis en mode vidéo d'autre je fois en mode photo
merci

[cam1]

Probablement parce que tu appuies ( involontairement ) sur le bouton central du pad. Pour chaque pression il fait passer à l'état suivant, photo + paramètres -> video -> photo sans paramètres.
J'ai m..dé moi aussi!

[Alain 91]

J'ai lu quelques infos (sites anglo-saxons) évoquant des utilisateurs de Leica Q (Q1) ayant rencontré des problèmes de taches sur capteur
https://www.l-camera-forum.com/forum/222-leica-q-leica-q2/.
Avec nécessité d'envoi du boîtier chez le constructeur, en Allemagne.
Quand pensez-vous 

J'ai un Q acheté fin 2015 ..... aucune tache à ce jour. Il est vrai que j'ai pu lire quelques infos sur des propriétaires ayant eu des poussières sur leur capteur.

[Raoul mumu]

J'utilise le Leica Q2 depuis maintenant 2 mois et j'en suis satisfait, notamment évidemment pour ce qui est du piqué de l'objectif. Cependant quelques malfaçons grossières gâchent mon plaisir d'utilisateur.

N'étant pas un fétichiste des marques, j'ai décidé de m'offrir cet appareil car, fait rarissime, j'avais 5000 € éventuellement disponibles et j'ai décidé de me faire plaisir avant la retraite, sachant que, par ces temps furieux de capitalisme débridé, dans un proche avenir je serai bien heureux de pouvoir m'acheter des épluchures de pommes de terre...

Le niveau de ma satisfaction a tout de même certaines limites.

Plusieurs remarques sur cet appareil, très agaçantes, voire inadmissibles sur un produit de ce prix :

1 - Le bouchon d'objectif ne tient pas en place, c'est extrêmement énervant, j'ai fini par coller des bouts de ruban adhésif noir sur les angles du pare-soleil pour créer une surépaisseur : là ça tient. La vache ! Je n'imaginais pas un jour damner le pion aux ingénieurs de chez Leica, ou je suis beaucoup plus intelligent que je ne l'avais remarqué jusqu'alors, ou c'est eux qui sont d'une négligence particulièrement déplorable.

J'ai tout de même lu dans un forum le commentaire d'un fanatique admirateur de la marque, qui répondait à cette remarque sur la piètre conception de cette pièce pourtant simplissime, que ça n'était pas une erreur bien grave et qu'un bouchon d'objectif n'est finalement pas très utile, si sur le Q2, le pare-soleil est monté et l'objectif protégé par un filtre neutre ou UV... Les intégristes ont ceci de particulier qu'ils cherchent toujours à justifier l'injustifiable.

2 - Mode vidéo. Comme lu dans ce forum, je trouve particulièrement crispant, au moment crucial où la bonne photo se présente sous vos yeux, d'appuyer par inadvertance sur ce P... de bouton, placé juste sous le pouce droit, qui fait passer l'appareil en mode vidéo alors qu'on voulait juste prendre la photo du siècle ! C'est proprement exaspérant. Pourquoi ne pas avoir donné le choix de paramétrer cette fonction vidéo sur un autre bouton, ou pourquoi ne pas l'avoir placée sur la molette des vitesses, par exemple ?

Le gens qui conçoivent les appareils photos ne les utilisent donc jamais ou quoi ?

3 - Les jpg du Leica Q2 ? : des grosses bouses à 95 %. Ombres systématiquement bouchées, aspect très sombre. Pour 5000 € on ne peut pas avoir le choix entre plusieurs réglages jpg ? Apparemment non. Ah ben merde alors elle est quand même bonne celle-là pour une marque qui représente l'excellence, le summum de la qualité. Résultat, je ne fait que du DNG, les jpg que je faisais au début, je les ai tous jetés, sans aucun regret ils ressemblaient davantage à des boulets Bernot qu'à des photos.

4 - Pour terminer cette liste, je voudrais évoquer le fait qu'une correction de la distorsion semble être réalisée de manière logicielle et systématique (les fuyantes qui arrivent au bord de l'image paraissent vraiment trop rectilignes pour être totalement honnêtes et dues seulement à la grande qualité de l'objectif).

Pourquoi diable ne pas laisser le choix à l'utilisateur de redresser ou pas la distorsion (au moins sur les RAW), cette option ne doit pas être bien compliquée à intégrer au logiciel de l'appareil, non ?
En conclusion comme je le disais au début de mon message, il s'agit un excellent appareil, les images réussies sont splendides, mais ces quelques inconvénients, mineurs du point de vue du coût de fabrication, me paraissent inadmissibles sur un objet de ce prix et gâchent carrément une partie du plaisir de photographier.

Quand je casse la tirelire pour aller me régaler dans un restaurant étoilé, je me sens en droit d'attendre un repas parfait, du début à la fin.

[Verso92]

1 - Le bouchon d'objectif ne tient pas en place, c'est extrêmement énervant, j'ai fini par coller des bouts de ruban adhésif noir sur les angles du pare-soleil pour créer une surépaisseur : là ça tient. La vache ! Je n'imaginais pas un jour damner le pion aux ingénieurs de chez Leica, ou je suis beaucoup plus intelligent que je ne l'avais remarqué jusqu'alors, ou c'est eux qui sont d'une négligence particulièrement déplorable.

J'ai tout de même lu dans un forum le commentaire d'un fanatique admirateur de la marque, qui répondait à cette remarque sur la piètre conception de cette pièce pourtant simplissime, que ça n'était pas une erreur bien grave et qu'un bouchon d'objectif n'est finalement pas très utile, si sur le Q2, le pare-soleil est monté et l'objectif protégé par un filtre neutre ou UV... Les intégristes ont ceci de particulier qu'ils cherchent toujours à justifier l'injustifiable.

C'est quelquefois le cas, et c'est d'autant plus agaçant que le produit est luxueux et cher... le petit détail auquel personne n'a fait attention au moment de la conception et qui vient pourrir le plaisir de l'utilisateur !

2 - Mode vidéo. Comme lu dans ce forum, je trouve particulièrement crispant, au moment crucial où la bonne photo se présente sous vos yeux, d'appuyer par inadvertance sur ce P... de bouton, placé juste sous le pouce droit, qui fait passer l'appareil en mode vidéo alors qu'on voulait juste prendre la photo du siècle ! C'est proprement exaspérant. Pourquoi ne pas avoir donné le choix de paramétrer cette fonction vidéo sur un autre bouton, ou pourquoi ne pas l'avoir placée sur la molette des vitesses, par exemple ?

Le gens qui conçoivent les appareils photos ne les utilisent donc jamais ou quoi ?

Là, c'est la faute de goût caractérisée, effectivement... après, il ne faut peut-être pas attendre d'un compact Leica l'ergonomie d'un reflex pro Nikon (mode provoc' on...  ;-).

4 - Pour terminer cette liste, je voudrais évoquer le fait qu'une correction de la distorsion semble être réalisée de manière logicielle et systématique (les fuyantes qui arrivent au bord de l'image paraissent vraiment trop rectilignes pour être totalement honnêtes et dues seulement à la grande qualité de l'objectif).

Pourquoi diable ne pas laisser le choix à l'utilisateur de redresser ou pas la distorsion (au moins sur les RAW), cette option ne doit pas être bien compliquée à intégrer au logiciel de l'appareil, non ?

Là, par contre, ce n'est pas une surprise : les concepteurs de l'objectif (et c'était déjà vrai sur le Q) ont décidé de ne pas corriger distorsion et vignetage... c'est le logiciel qui s'en débrouille.


En choisissant bien ton dérawtiseur, tu dois d'ailleurs pouvoir avoir les images sans correction de la distorsion et du vignetage (mais aucun intérêt, AMHA).

[Pierred2x]

Mode vidéo. Comme lu dans ce forum, je trouve particulièrement crispant, au moment crucial où la bonne photo se présente sous vos yeux, d'appuyer par inadvertance sur ce P... de bouton, placé juste sous le pouce droit, qui fait passer l'appareil en mode vidéo alors qu'on voulait juste prendre la photo du siècle ! C'est proprement exaspérant. Pourquoi ne pas avoir donné le choix de paramétrer cette fonction vidéo sur un autre bouton, ou pourquoi ne pas l'avoir placée sur la molette des vitesses, par exemple ?

Ca, ça ne m'est jamais arrivé, je trouve beaucoup plus chiant (sur Q1) le fait de me retrouver souvent en rafale (le deuxième clic du rotacteur de mise en marche), alors que je ne voulais juste le réallumer en vitesse. Hors quand on est en obturation électronique le buffer se remplit très vite avant qu'on ai compris quoique ce soit, mais par contre il met bien 20s à se vider et pendant ce temps là bon nombre d'occasions ratées...

[Alain 91]

4 - Pour terminer cette liste, je voudrais évoquer le fait qu'une correction de la distorsion semble être réalisée de manière logicielle et systématique (les fuyantes qui arrivent au bord de l'image paraissent vraiment trop rectilignes pour être totalement honnêtes et dues seulement à la grande qualité de l'objectif).

Pourquoi diable ne pas laisser le choix à l'utilisateur de redresser ou pas la distorsion (au moins sur les RAW), cette option ne doit pas être bien compliquée à intégrer au logiciel de l'appareil, non ?

Sujet soulevé de multiple fois à la sortie du Q. La distortion en barillet de l'objectif est forte et non traitée volontairement par Leica au profit de caractéristiques optiques non (ou difficilement) corrigibles par traitement numérique. Les logiciels de trairement (Lightroom, C1, DXO,...) ont le module de correction des DNG, d'autres non, les jpg sont traités directement par le boitier. Une photo sans correction fait peur à voir.

Par exemple, en utilisant DXO PL

Sans correction de distorsion (ni de vignettage).


Avec correction de distorsion, le vignettage n'est plus dans le champs, ça retaille.


Je pense que sur le Q2 l'objectif est le même.

[Jefferson]

Raoul, les points soulevés sont connus et il aurait été sage de bien se documenter avant l'achat, vu la somme investie .
A te lire on ne sait pas trop si tu es content ou pas de cet appareil ?
Et puis c'est un peu contradictoire, tu voudrais gérer la distorsion , mais tu voudrais de bons jpg ...
Tu ne râles pas pour le plaisir de râler ?

[Verso92]

Raoul, les points soulevés sont connus et il aurait été sage de bien se documenter avant l'achat, vu la somme investie .

Disons que, en ce qui concerne la correction logicielle de l'objectif, c'est connu de ceux qui lisent les forums (ici ou ailleurs).

Leica n'en parle nulle part...


Il y a quelques années, un pote m'avait appelé, catastrophé, en voyant les photos que sortait son Olympus + 17mm (équivalent 35mm, donc) : elles étaient entachées d'une forte distorsion. Après quelques recherches, il s'avérait que l'objectif était corrigé de façon logicielle, comme celui du Q (et Capture One n'avait pas encore le module associé)...

[nicci57]

Je ne vois pas le problème. Après 4 ans de Q et maintenant nouveau propriétaire du Q2. Je me félicite de la solution utilisée par Leica. Elle est en fait très élégante.
On évite de surcorriger l'objectif. Ce qui aurait entraîner une hausse du poids. Voir même détériorer le bokeh, avec l'ajout de lentilles spéciales supplémentaires.

Avec le Q, Leica était un peu plus transparent. En annonçant d'emblée dans ses fiches techniques que le Q avait un capteur 26MP effectif. Évidemment sans dire, que ce grand capteur sera recoupé en 24MP 24x36

Si vous voulez, Leica aurait pu vendre le Q ou le Q2 comme un 26mm recadré en permanence en 28mm.
Le Q2 est un 26mm avec un capteur 51,5 MP ! Recadré en 28mm 46,6MP
On passe d'une résolution de 9005 x 5715 (accessible via Capture One, mais inaccessible dans Lightroom) à une résolution extrêmement généreuse de 8368 x 5584
Oui le capteur du Q2 est un peu plus grand que 24x36. Ce qui était déjà le cas avec le Q.

Le Q2 jette les coins noirs (on ne parle plus de vignettage à ce stade) et les parties trop distordues. Ce qu'il en reste est un magnifique 28mm, compact et lumineux.

Il est potentiellement intéressant de pouvoir accéder via C1 la pleine résolution. Histoire de récupérer un détail coupé à la hâte. Ou bien pour grappiller un chouïa de résolution horizontale supplémentaire pour faire du 16/9 ou du panoramique 2:1 ou 3:1. Et plus en résolution verticale pour faire du 4/3 ou du 1:1
Mais est-ce vraiment nécessaire de s'embêter.

[canardphot]

Bonjour !
Des remarques interessantes et documentées de raoul, celle que je retiens comme "gênante" et à corriger rapidement par Leica, ce serait celle du pare-soleil baladeur (ça doit bien être vrai puisque déjà signalé par d'autres...), on est quasiment au niveau du gag 
Question : le même petit problème avait-il déjà été signalé sur le Q1 (même optique) ?