Filtre gris neutre (type ND400)

Démarré par STB, Novembre 21, 2007, 16:02:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

jfblot

#75
Juillet 18, 2008, 05:59:56 Dernière édition: Juillet 18, 2008, 06:14:27 par jfblot
Très intéressant ce fil !
Je compte aussi faire l'acquisition d'un filtre gris neutre car je pars bientot en bord de mer et compte m'excercer à la photo de paysage, style brume sur l'océan ...etc...
J'ai un vieux 20-35mm de diamètre 72mm et un 70-200 de diamètre 77mm et mes objectifs fixes vont de 52mm à 58mm en monture de filtre...
Bref pas question d'achter un filtre pour chaque diamètre !
Le BW en 77mm me tente bien mais on le trouve où l'adaptateur 72mm dont parle Olivier ?
J'ai aussi le porte filtre Cokin en série P alors quels résultats vais obtenir avec cette référence : COKIN Filtre P154 Gris Neutre ND8 ? Faut-il craindre les lumières parasites avec ce genre d'installation en pose longue ?

ch3n3

#76
Juillet 18, 2008, 19:26:38
Citation de: jfblot le Juillet 18, 2008, 05:59:56
...
Le BW en 77mm me tente bien mais on le trouve où l'adaptateur 72mm dont parle Olivier ?
...
Par exemple sur ebay... faire une recherche avec "ring adapter" ;-)

[at] +

jfblot

#77
Juillet 18, 2008, 20:01:21
Merci !  ;)

liorossi

#78
Juillet 18, 2008, 22:07:47
Ils ont aussi des adaptateurs de différentes tailles sur digit Photo.

STB

#79
Juillet 22, 2008, 16:07:40
Citation de: STB le Février 26, 2008, 17:38:44
Je compte commander ce B+W Filtre Gris (110) +10 Diaphs 77mm F-Pro chez Digitphotos

J'espère cette fois être livré du bon produit !

Certains d'entre vous s'en sont fait livrer récemment ?

Merci

j'ai passé cde la semaine dernière.
depuis le 27/02, j'ai mis le temps  ;D
StB

thomaslecoq

#80
Août 08, 2008, 01:31:03
Je lis souvent "IL" mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi cela correspond exactement ?

olivier_aubel

#81
Août 08, 2008, 02:35:10 Dernière édition: Août 08, 2008, 02:45:31 par olivier_aubel
Citation de: thomaslecoq le Août 08, 2008, 01:31:03
Je lis souvent "IL" mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi cela correspond exactement ?

http://membres.lycos.fr/photo87/il-ev.html

D'où l'utilisation pratique de ces indices de Luminance avec la règle du f/16 et la règle à calcul :
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm

thomaslecoq

#82
Août 10, 2008, 17:41:16
Merci olivier_aubel je vais regarder ça de plus près !

liorossi

#83
Août 10, 2008, 17:53:04
STB, des nouvelles de ta commande ??...

Christophe

#84
Août 13, 2008, 23:44:32
Ah oui STB, tu as vraiment mis le temps  :) :) :)

Je me régale avec cet accessoire très intéressant. Tiens une petite photo faite avec ce filtre + 12-24 :
Christophe

MikeMeilleur

#85
Août 14, 2008, 00:15:47
Tiens donc..je reconnais l'endroit : Bambouseraie d'Anduze.  ;)

Combien de temps de pause ?

jean-fr

#86
Août 14, 2008, 00:23:37
Citation de: Christophe le Août 13, 2008, 23:44:32
Ah oui STB, tu as vraiment mis le temps  :) :) :)

Je me régale avec cet accessoire très intéressant. Tiens une petite photo faite avec ce filtre + 12-24 :

L'inconvénient, c'est que les arbres se retrouvent flous ...
Une possibilité est peut être de mixer une photo sans filtre avec une photo
avec filtre (pour l'effet sur l'eau ...) ? non ?

MikeMeilleur

#87
Août 14, 2008, 00:49:35
Citation de: jean-fr le Août 14, 2008, 00:23:37
L'inconvénient, c'est que les arbres se retrouvent flous ...
Une possibilité est peut être de mixer une photo sans filtre avec une photo
avec filtre (pour l'effet sur l'eau ...) ? non ?


Ou prendre la photo une journée sans vent...

jean-fr

#88
Août 14, 2008, 01:09:46
Citation de: MikeMeilleur le Août 14, 2008, 00:49:35
Ou prendre la photo une journée sans vent...

Quand on atteint plus de 2 secondes de pose ... ça va forcément bouger ...

jean

domi38

#89
Août 15, 2008, 18:51:07
Ca bouge, mais ça fait partie des règles du jeu avec ces flltres, non?
Le truc c'est qu'il y ait du net ET du flou pour que la photo marche.
à la vitesse de la lumière...

jean-fr

#90
Août 15, 2008, 21:01:20
Citation de: domi38 le Août 15, 2008, 18:51:07
Ca bouge, mais ça fait partie des règles du jeu avec ces flltres, non?
Le truc c'est qu'il y ait du net ET du flou pour que la photo marche.

Hum ... je ne sais pas ... sur la photo de christophe, les arbres flous me gènent.

Je ne vois l'intérêt de ces filtres que pour l'eau ... mais c'est probablement
restrictif comme utilisation ...
J'aimerais bien voir des exemples avec autre chose que de l'eau  ....

jean

STB

#91
Août 17, 2008, 14:41:31
Salut

Je reviens de vacances à l'istant et j'ai récupéré mon filtre dans ma boite à lettres ... :-\
Dommage le l'aurais volontié utilisé pendant mon séjour (en bretagne Sud)

Jean.fr

Eaxemple autre que de l'eau ?
Et bien vider un lieu de ses passants ...

Deuxième exemple...
J'avais un reportage à faire sur une salle de fitness et les pratiquants ne voulais pas être vus. J'ai donc utiliser un filtre de ce type pour exclure les clients de mes photos. De plus, cela donnait un coté fantomatique qui a beaucoup plu à mon client...

A+
StB

domi38

#92
Août 18, 2008, 22:08:16
Autre que l'eau, l'air, l'électricité, la lumière...
à la vitesse de la lumière...

maitre boubou

#93
Septembre 04, 2008, 08:28:29
Salut j'ai quelques questions sur ce domaine mystérieux qu'est les filtres de densité neutre
J'ai un fuji S5 et je monte un filtre B&W 110 1000x 77mm sur mon Sigma 10-20

Première question sur le rendu couleur
Est ce normal que je me retrouve avec une dominante jaune sur la version "filtrée"
Je me disais que la BdB Auto se faisait peut être piéger vu que la mesure de lumière et l'Af se font eux aussi pièger
Dans ce cas quelle BdB choisir ? (comme un bleu j'ai shooté en JPEG et pas en RAW donc je peux même plus corriger la BdB)

Deuxième question sur les temps de pose:
L'original est à 1OOISO F11, 1/100s
La filtrée est à 10ISO F11 et 13s (j'ai régler en tatillonnant en manuel avec l'aide de l'histogramme)
donc ça fait du 1000 x (voir un peu plus)
Le ND 400 c'est pareil ?
J'avais cru comprendre que cela multipliait le temps de pose par 100 ?
L'original:



La version "filtrée":


olivier_aubel

#94
Septembre 04, 2008, 09:17:10
C'est normal, il y a une dominante magenta, il faut corriger avec le raw.
Pour la bdb, en raw, vous mettrez ce que vous voulez. En jpg, peut-etre que votre boitier permet un etalonnage sur une vue prise sur un gris (?). Sur les photos deja faites, un outils comme paint shop pro et un ecran etalonné permettra de corriger.

Le temps de pause est multiplié 10 fois par 2 .... donc par 1024.

Zouave15

#95
Septembre 04, 2008, 10:34:43
Pour la bdb en extérieur et de jour, un moyen simple, la régler à 5400 °K comme une pellicule.

Le Tailleur

#96
Septembre 04, 2008, 23:54:44
En studio, pour garder des profondeurs de champ courtes.

Citation de: jean-fr le Août 15, 2008, 21:01:20
Hum ... je ne sais pas ... sur la photo de christophe, les arbres flous me gènent.

Je ne vois l'intérêt de ces filtres que pour l'eau ... mais c'est probablement
restrictif comme utilisation ...
J'aimerais bien voir des exemples avec autre chose que de l'eau  ....

jean

Nikoniste, Fujiste et Sigiste

bernard94

#97
Septembre 26, 2008, 11:15:07

Moi de meme , je vais faire une serie en ville , en posant avec un 24 au 1/15 comme cela les passant seront flou et ne restera que l'immobile , alors imagine tu photographie ta petite amie dans la foule qui bouge et elle reste immobile !!!!!
je pense qu'il y a plein de possibilité

je vais essayer aussi avec les verres de protection des soudeurs !! en le retaillant cela devrait rentrer dans un porte filtre cokin , je pense en trouver chez leroy merlin ou equivalent

je vous tiens au courant

hdv-com

#98
Mars 05, 2010, 18:27:56
bonjour,
le prend le train en marche lente ;)
je dispose déjà du HOYA ND8 PRO1 DIGITAL DIAMETRE 77. Je voudrais  augmenter le temps de pause à moindre cout.
quid de la superposition des filtres ? (jusqu'à combien, impact sur la qualité...)

seba

#99
Mars 06, 2010, 10:17:42
En superposant les filtres, le coefficient d'expo est la multiplication des différentes coefficients.
Par exemple un filtre 4x plus un filtre 8x donneront un coefficient de 32x.
Superposer les filtres peut entraîner éventuellement du vignettage, augmenter le flare, diminuer le piqué (si les filtres ne sont pas excellents).
Mais nécessité fait loi et s'il faut empiler on empile.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur