Canon 50mm f/1.2 L EF - Vos images, vos avis, vos questions...

Démarré par romain84m, Avril 06, 2019, 12:00:46

« précédent - suivant »

romain84m


Sebas_

Citation de: romain84m le Septembre 12, 2019, 10:24:36
Les résultats de mon 50L calibré par le SAV, contre ceux du second 50L.
Ça me parait encore énorme comme % de loupés. Sur mon ancien 6D, cétait loin de ces chiffres...
comment regardes tu tes photos? Je suis rarement à une visualisation à 100% (par défaut à 50%) sur LR et j'ai pu voir une amélioration de la netteté (-> AF plus performant) entre mon ancien 6D et mon R; mais je n'ai pas le souvenir d'avoir « rejette » ne serait ce que 10% de mes photos pr manque de netteté...

romain84m

Salut Sebas, j'ai vérifié à 100%, avec les 30.4 millions de pixels du 5d IV.
Lors du test, j'ai toléré les légers loupés, qui ont peu d'incidence en pratique.

Les meilleurs résultats sur ton 6d peuvent peut-être provenir de la résolution inférieure...

Je serais curieux de tester avec un autre 5d IV, mais bon.

Il faut juste retenir qu'à PO, soit il faut utiliser le liveview pour 100% de réussite, soit multiplier les prises en visée optique (surtout à plus de 3-4 mètres).

Avec le 50L, j'ai tendance à être à po à courte distance (pour l'effet), et je ferme à longue distance (sinon c'est foiré). Tout l'inverse du 50 lux avec le télémètre (que j'ai eu le plaisir d'essayer), où la mise au point est facile à longue distance, et très difficile de près.

Pat le zinc

Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Hector06

Qui peut d'un coup voir en silence
L'oval de sa belle prestance,
Ou tel un rapace en puissance
Fixer son oeil malgré l'errance?

Qui peut savoir si c'est trop clair
Et nous le dire en aparté
Cachant aux autres ce mystère
Ceux qui ne peuvent le posséder?

A ceux qui n'ont cure de lui
Il a certaines qualités
Profondes et ancrées dans un puits,
Dans lequel à loisir plonger

C'est pour cela, c'est pour durer
Il a été conçu ainsi
L'agencement, l'ergonomie,
Comme le fa après le mi.

Quand l'image veut se  mouvoir,
Il le fait d'un  geste assuré,
Car il a tout, venez le voir,
Même s'il lui faut y tailler.

Il a fait et fera parler,
Comme un curieux ornithorynque,
Les peuples, les gens, les nuées,
A commencer par Pat le zinc

Le R.. le R... le R.
R5 II (enfin, en rêve)

romain84m

Citation de: Pat le zinc le Septembre 14, 2019, 19:03:09
Si on est a 85% de bon sur un 85 1.4 hyper récent, on peut être à ce taux sur un vieil objo comme le 50.

Le R, le R, le R!

Lol

Après avoir utilisé de nombreuses optiques, mon dévolu reste jeté sur le 50L et 135L. Je n'ai franchement pas envi de sauter sur un R, perdre le plaisir du viseur optique, devoir utiliser une bague pour mes optiques.

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.

Hector06

J'ai pas tout suivi, jusqu'ici j'ai cru que tu avais toi même un R
R5 II (enfin, en rêve)

Pat le zinc

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17

Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.
Sur le sujet qui t'intéresse depuis 7 pages, si

danm_cool

Citation de: romain84m le Septembre 14, 2019, 20:07:17
Puis dépenser encore et encore, ça non ! ça n'améliorera pas mes photos.
quand je suis passé chez sony, mes 50L marchait mieux avec un A7 II + bague sigma mc11 que sur mon ex Canon 5D II (capteur central seulement), un comble, même le suivi des sujets était plus facile et plus précis (j'ai des photos de ma fille sur une balançoire en mouvement avec le 50L a f/1.2)! j'en suis certain qu'avec le R ça doit y être encore meilleur car la même marque...

Sebas_


danm_cool

Citation de: Sebas_ le Septembre 15, 2019, 04:41:59
Ca fonctionne très très fort avec le R, je confirme ;)
surement, mais le 50L reste un objectif médiocre par rapport au standards actuels, bokeh bof, netteté moyenne a pleine ouverture, etc.

malice

C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

triangle

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?
+1000

Hector06

Le RF  semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps
R5 II (enfin, en rêve)

Pat le zinc

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?
Quelqu'un a voulu t'obliger?

Pat le zinc

Citation de: Hector06 le Septembre 15, 2019, 14:09:05
Le RF  semble superlatif en tous points, mais je me souviens que l'EF
etait encore encensé il n'y a pas si longtemps
Ben... d'un point de vue purement optique il n'a jamais été au top. Après ça n'est qu'un aspect évidemment

Hector06

Peu être le coté "à l'ancienne" dans sa conception, je pense qu'on finira par
dire de même du 85 EF c'est dans l'ordre des choses
R5 II (enfin, en rêve)

Pat le zinc

Ben en fait 85 EF quand même bien meilleur si on parle optique.
Le 50 est qd même... bon enfin voir les mesures quoi. C'est pas vraiment glop.


romain84m

Et pourtant c'est le seul que j'ai gardé, après utilisation du 35L I et II, 85L, 100L IS, 100mm f/2.8, 40mm stm, sigma 50mm non art.
Suis-je fou ? :P

Parce que... parce que des teintes chair fidèle, des couleurs canon, une netteté un peu moins chirurgicale que le standard actuel, une compacité et un poids raisonnable, le petit quelque chose de magique à PO, une image homogène à f/4, une focale passe partout , facile à utiliser, un flare artistique... Une optique bien loin de la tendance du moment à vouloir une optique irréprochable, la meilleur... la meilleur sur le plan technique, pas sur le plan artistique à mon sens.

Matbess

Citation de: romain84m le Septembre 15, 2019, 21:01:15
Et pourtant c'est le seul que j'ai gardé, après utilisation du 35L I et II, 85L, 100L IS, 100mm f/2.8, 40mm stm, sigma 50mm non art.
Suis-je fou ? :P

Parce que... parce que des teintes chair fidèle, des couleurs canon, une netteté un peu moins chirurgicale que le standard actuel, une compacité et un poids raisonnable, le petit quelque chose de magique à PO, une image homogène à f/4, une focale passe partout , facile à utiliser, un flare artistique... Une optique bien loin de la tendance du moment à vouloir une optique irréprochable, la meilleur... la meilleur sur le plan technique, pas sur le plan artistique à mon sens.
Je suis bien d'accord avec toi Romain, c'est une optique qui a une âme et donc non quantifiable avec des chiffres mais pour ça il faut l'avoir essayé et l'apprécier ce qui n'est pas donné à tout le monde.  ;)

Pat le zinc

#170
A chacun de juger. Mais il y a pas mal d'affirmations gratuites ici (affirmer que le 50 RF n'a pas d'ame artistique c'est osé, sans même l'avoir essayé en plus j'imagine).
Ici on a une comparaison intéressante et ils sont souvent égalité. Sauf netteté/contraste évidemment mais ils ont pas le même âge.

https://www.slrlounge.com/the-canon-50mm-l-showdown-canon-rf-50mm-f1-2l-vs-canon-ef-50mm-f1-2l/

Matbess

Citation de: Pat le zinc le Septembre 15, 2019, 21:44:33
A chacun de juger. Mais il y a pas mal d'affirmations gratuites ici (affirmer que le 50 RF n'a pas d'ame artistique c'est osé, sans même l'avoir essayé en plus j'imagine).
Ici on a une comparaison intéressante et ils sont souvent égalité. Sauf netteté/contraste évidemment mais ils ont pas le même âge.

https://www.slrlounge.com/the-canon-50mm-l-showdown-canon-rf-50mm-f1-2l-vs-canon-ef-50mm-f1-2l/
Tu ne sais pas lire!!! Oû ai-je parler du RF que j'ai déjà essayé ne t'en déplaise?

Pat le zinc

Ça fait 2 pages qu'on parle des optiques « irréprochables optiquement » et des « standards actuels » pour conclure que le 50 EF lui il a une âme et une touche artistique que les autres n'ont pas.
Qqpart la seule comparaison qu'on pourrait vraiment faire c'est avec son équivalent en « standard actuel » (parce que le comparer avec un 35 ça n'a pas vraiment d'intérêt).

Déjà qqun s'enervait tout seul page précédente pour dire qu'il avait le droit d'aimer autre chose que les « standards actuels ». Chacun aime bien ce qu'il veut en fait. C'est pas la question.

ttlao

Citation de: malice le Septembre 15, 2019, 13:25:55
C'est quoi les standards actuels??

A-t-on encore le droit de préférer autre chose que ces soit-disant standards actuels?

Je préfère et de loin le rendu de certaines veilles optiques avec leur défauts et qualités que la plus part de ces nouvelles optiques nettes de bord à bord mais tellement sèche ... 

malice

Citation de: Pat le zinc le Septembre 16, 2019, 07:15:31

Déjà qqun s'enervait tout seul page précédente pour dire qu'il avait le droit d'aimer autre chose que les « standards actuels ». Chacun aime bien ce qu'il veut en fait. C'est pas la question.

Poser une question c'est s'énerver tout seul?