Canon 50mm f/1.2 L EF - Vos images, vos avis, vos questions...

Citadin · Février 08, 2020, 19:00:55

Citation de: romain84m le Février 08, 2020, 18:47:06
Citadin : merci pour ce retour. Oui il y a des compositions et profils variés sur la série globale. J'ai publié celles-ci où le visage était le moins identifiable.
Encore une fois, ce topic n'a pas été fait pour des compliments et critiques.

Juste que ceux qui le souhaite illustre leur sensibilité avec cet outil, le 50L.

Ce qu'il y a d'intéressant est précisément qu'en regardant une image, on ne pense pas à la technicité de l'objectif pour n'être que sur le plan de l'émotion et de la qualité (pas le piqué etc) d'une image mais je comprends.

Cet objectif s'illustre à 1.2, à 2.8 autant prendre un 50 1.8 a la base, non ?

romain84m · Février 08, 2020, 19:07:59

J'avais pris de temps de modifier mon message entre temps.

Non, je ne partage pas cet avis de l'illustrer à f/1.2 uniquement.
Une image avec un 50mm de base n'aurait pas le même rendu.

PiMouss · Février 08, 2020, 19:18:11

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 17:16:06
C'est ça !

Et depuis quand tu te permet d'attaquer personnellement sans faire la moindre once de commentaire !

Personne ne t'a demandé d'intervenir dans cette discussion à ce que je sache, tu viens juste planter ta petite graine de discorde

J'appelle pas ça communiquer !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Attaquer personnellement ? tu souffres d'un syndrome de persécution ? Tu fais des commentaires, fussent-ils sous forme d'une question faussement innocente (oui, la borne en arrière-plan est typiquement le type de détails que je loupe parfois dans le feu de l'action et qui m'énerve en post-traitement), dans une section qui n'en n'a pas la vocation, le fil critique étant fait pour ça. Donc, tant qu'à faire des remarques, autant que tout le monde s'y mette non ? Et donc, oui, le fait que tu aies posté juste avant une photo perfectible (tant mieux si elle te plait comme ça) apporte une forme d'ironie involontaire à ton propos. Mon premier commentaire n'était pas agressif, contrairement à ta réponse.

ajensen · Février 08, 2020, 19:52:56

Citation de: PiMouss le Février 08, 2020, 19:18:11
Attaquer personnellement ? tu souffres d'un syndrome de persécution ? Tu fais des commentaires, fussent-ils sous forme d'une question faussement innocente (oui, la borne en arrière-plan est typiquement le type de détails que je loupe parfois dans le feu de l'action et qui m'énerve en post-traitement), dans une section qui n'en n'a pas la vocation, le fil critique étant fait pour ça. Donc, tant qu'à faire des remarques, autant que tout le monde s'y mette non ? Et donc, oui, le fait que tu aies posté juste avant une photo perfectible (tant mieux si elle te plait comme ça) apporte une forme d'ironie involontaire à ton propos. Mon premier commentaire n'était pas agressif, contrairement à ta réponse.

C'était juste une simple question sans aucune arrière pensée , tu réagis au quart de tour en critiquant la mienne, ce que je trouve très désagréable d'où ma réaction.

Un point commun des 2, c'est qu'elles sont perfectibles et faites au 50mm

Pour moi l'affaire est close et allons de l'avant !

PiMouss · Février 08, 2020, 20:10:43

Citation de: ajensen le Février 08, 2020, 19:52:56
C'était juste une simple question sans aucune arrière pensée , tu réagis au quart de tour en critiquant la mienne, ce que je trouve très désagréable d'où ma réaction.

Un point commun des 2, c'est qu'elles sont perfectibles et faites au 50mm

Pour moi l'affaire est close et allons de l'avant !

Entièrement d'accord

Citadin · Février 08, 2020, 20:56:03

Citation de: romain84m le Février 08, 2020, 19:07:59
J'avais pris de temps de modifier mon message entre temps.

Non, je ne partage pas cet avis de l'illustrer à f/1.2 uniquement.
Une image avec un 50mm de base n'aurait pas le même rendu.

Il n'aurait pas le même rendu à 1.2 ça c est certain, a 2.8 rien est moins sûr.
Le rendu dépend de beaucoup de paramètres aussi, je ne sais pas bien ce que tu mets dans ce mot fourre tout mais ok.

APB · Février 09, 2020, 19:27:21

L'association du croustillant du piqué et du moelleux du bokeh restent discernables en fermant 😉.

Le 1.4 s'en approche un peu, tous les 1.8 en sont loin.

Matbess · Février 09, 2020, 22:27:20

Voici 2 photos à f2.8 une avec le 50 1.8 et l'autre au 50L
C'est juste un essais:

Pat le zinc · Février 10, 2020, 08:50:42

Arf... dur de comparer, j'ai l'impression que le focus est différent.

romain84m · Février 10, 2020, 10:41:45

Matbess, merci pour le partage !

Tu pourrais peux-être essayer un portrait plan taille à PO avec les 2 optiques, et un plan en pied à f/4 pour voir la mise en perspective.

APB · Février 10, 2020, 10:45:31

C'est ténu mais discernable, reste à savoir si on trouve ça important et ça reste une affaire de goût bien évidemment.

Le 1.4 est plus léger, plus économique, il n'est pas mauvais et fait (enfin!) le focus de façon fiable en mode dual pixel en live-view sur les DSLR qui en sont dotés et sur les hybrides.

Ayant les quatre versions je trouve les 1.8 un peu « raides » même si le STM est un peu mieux sur ce plan, le 1.4 est plus « smoothie » et le 1.2 est le plus jouissif. Mais ce n'est qu'une question d'appréciation, loin de moi l'idée de dénigrer le 1.8 STM qui offre pour un tarif des plus raisonnables une excellente qualité optique alliée à une légèreté très appréciable.

Laurent31 · Février 10, 2020, 11:18:47

Très intéressant Matbess !

Citation de: APB le Février 10, 2020, 10:45:31
C'est ténu mais discernable, reste à savoir si on trouve ça important et ça reste une affaire de goût bien évidemment.

Sur ce genre de photos, c'est quand même très ténu, il faut l'avouer...

Laurent31 · Février 10, 2020, 11:19:34

Citation de: Pat le zinc le Février 10, 2020, 08:50:42
Arf... dur de comparer, j'ai l'impression que le focus est différent.

Oui, le focus et l'angle est légèrement différent. C'est très proche au final, mais légèrement plus doux avec le 1.2, mais avec un focus un peu plus en amont.

romain84m · Février 10, 2020, 11:57:05

La différence ne me saute pas aux yeux, également.

Mais encore une fois, ce serait plus sur la capacité de réaliser des portraits à deux plans (PO), comme les portraits de sebas, et des photos avec mise en perspective à f/4, que j'aimerais observer les différences.
Les deux domaines ou le 50L excelle.

APB · Février 10, 2020, 11:57:39

Comme il est l'heure de l'apéritif je dirais que cette différence ténue est un peu comme celle que l'on peut trouver entre un Meursault "tout court" et un Genevrières ...

On peut ne pas la ressentir (ce qui n'est pas une tare), y être indifférent, ou trouver que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle.
On reste quand mêle dans du matériel assez loin du cul de bouteille pour permettre de faire de bonnes photos quoiqu'il en soit.

Sebas_ · Février 10, 2020, 15:34:03

Citation de: Matbess le Février 09, 2020, 22:27:20
Voici 2 photos à f2.8 une avec le 50 1.8 et l'autre au 50L
C'est juste un essais:

Comme quoi... Personnellement la différence de bokeh me saute aux yeux.
Cela n'enlève en rien les qualités du 50/1.8 qui en offre énormément pour son prix, mais on ne peux pas comparer les 2 objo, c'est des gammes (et des contraintes) différentes.

Laurent31 · Février 10, 2020, 17:17:37

Citation de: Sebas_ le Février 10, 2020, 15:34:03
Comme quoi... Personnellement la différence de bokeh me saute aux yeux.

C'est vrai que c'est plus "nerveux" dans les flous au fond à gauche avec le 1.8 (c'est plus doux assez visiblement à cet endroit avec le L).
Je le vois mieux ce soir avec une meilleure lumière sur mon ordi (ce matin j'étais un peu trop à contre-jour).

Citadin · Février 10, 2020, 22:23:13

Je maintiens, le 50 1.2 est juste plus lumineux à même ouverture que le 1.8 mais n'a aucun intérêt à 2.8.

romain84m · Février 14, 2020, 10:59:41

50L reçu. Toujours ses résultats inconstants en visée optique, surtout sur les collimateurs excentrés.
Même en fermant le diaphragme...

Il faut vraiment l'aimer pour supporter ça ^^

romain84m · Février 14, 2020, 11:57:45

Par curiosité, je viens de tester avec mon 35mm 1.
L'AF tombe juste en visé optique sur collimateur excentré. A f/1.4.
Bon, c'est bel et bien lié à la conception de l'optique.

romain84m · Février 14, 2020, 15:30:26

Second test, avec plus de lumière.
Quelle surprise ! Quasiment tout bon à Po et à f/2.8, plusieurs distances, plusieurs collimateurs.
Put... c'est un vrai mystère ces 50L. Finis les tests, place aux photos !

Matbess · Février 15, 2020, 13:39:04

Citation de: romain84m le Février 10, 2020, 10:41:45
Matbess, merci pour le partage !

Tu pourrais peux-être essayer un portrait plan taille à PO avec les 2 optiques, et un plan en pied à f/4 pour voir la mise en perspective.

J'ai fait ce que j'ai pu avec le vent

Matbess · Février 15, 2020, 13:40:43

Sans aucun traitement, ni pour le développement, ni pour la diffusion sur CI

makhno · Février 15, 2020, 13:54:00

Citation de: Matbess le Février 15, 2020, 13:40:43
Sans aucun traitement, ni pour le développement, ni pour la diffusion sur CI

je ne suis pas convaincu.
elles me parassent légèrement floues?

romain84m · Février 15, 2020, 15:07:53

Merci à toi et au modèle !

Ce coup-ci encore, je dois avouer que je m'attendais à des différences bien plus flagrantes.
Le flou est plus velouté sur le 50L à PO, qui garde pour lui cet effet pour les portraits à deux plans, à utiliser à bon escient.

A f/4, cela me semble assez similaire...
Quand on considère la différence de prix...

Rien à voir avec les 50mm Leica : Summicron, Summilux, Noctilux... Là, la différence de rendu saute aux yeux.
Voir pour ceux que ça intéresse : https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/8/6/leica-50mm-noctilux-summilux-summicron-all-versions-plus-summarit-f15