Quel grand angle ?

[Laurent31]

Dommage que tu ne sois pas en monture M, le 11-22 est un vrai régal !

En effet, le 11-22 ef-m est meilleur que le 10-18 ef-s.

[voyageur51]

En effet, le 11-22 ef-m est meilleur que le 10-18 ef-s.

J'imagine que la monture n'est pas modulable ?

[rsp]

Le tirage de la monture, c'est à dire la distance entre la monture et le capteur, est bien plus court sur le M (18 mm) que sur les EF ou EF-S (44 m de mémoire).
Donc incompatibilité.

[danm_cool]

En effet, le 11-22 ef-m est meilleur que le 10-18 ef-s.

Les différences sont peu visibles sur les photos...

[khedron]

sur un 100d, le 10-18 est parfait. il n'y a pas de question à se poser.

[Joel007]

Le tirage de la monture, c'est à dire la distance entre la monture et le capteur, est bien plus court sur le M (18 mm) que sur les EF ou EF-S (44 m de mémoire).
Donc incompatibilité.

Juste mille fois moins 

Une petite image de wikipedia :

[rsp]

Juste mille fois moins 

Une petite image de wikipedia :

Merci de cette correction.

[voyageur51]

sur un 100d, le 10-18 est parfait. il n'y a pas de question à se poser.

Ok merci

[yaquinclic]

Les yeux fermés le 10-18mm stm!

Hummm..., pour faire des photos les yeux fermés, n'importe quelle optique peut convenir selon moi 

A+

[voyageur51]

J'hésite vraiment.
Je lis beaucoup de bien sur le sigma DC ex 10-20mm f/3.5 hsm

[Laurent31]

Les différences sont peu visibles sur les photos...

Sur les bords de l'image, ça se voit assez bien ces différences, en tout cas avec mes exemplaires c'est bien visible.

[Arnaud17]

Entre le 10-18 et le 10-22 le prix va du simple au double.
Je suis d'accord que cette différence est négligeable quand il s'agit de l'argent des autres.

[voyageur51]

entre le 10-18 canon et le sigma DC ex 10-20mm f/3.5 hsm, il y a 100€ d'écart.

je suis prêt à les mettre si cela vaut le coup ?

[Fab35]

Faudrait aussi être sûr de la parfaite compatibilité du sigma et du ou des boîtiers canon sensés l'accueillir.

[Laurent31]

Faudrait aussi être sûr de la parfaite compatibilité du sigma et du ou des boîtiers canon sensés l'accueillir.

Tout à fait.
En plus je ne suis pas sûr que ça vaille le coup optiquement, pas certain du tout qu'il soit meilleur que le Canon, car il date d'un certain temps le sigma (à moins qu'il y ait eu une maj récente).
un test :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=711&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

[Ductedfan]

Voyageur51

"J'hésite vraiment.
Je lis beaucoup de bien sur le sigma DC ex 10-20mm f/3.5 hsm"

As tu fais de même pour le Canon EF-S 10-22..f/3.5  non ? 

Ah oui il est trop cher c'est ça ? 

[voyageur51]

Voyageur51

"J'hésite vraiment.
Je lis beaucoup de bien sur le sigma DC ex 10-20mm f/3.5 hsm"

As tu fais de même pour le Canon EF-S 10-22..f/3.5  non ? 

Ah oui il est trop cher c'est ça ? 

Ben oui j'ai fait pareil. J'ai même lu le test du canon sur le site des numériques

[BirdAP]

Voyageur, pour la différence de prix, peut importe, prend du Canon tu seras content.

[voyageur51]

Voyageur, pour la différence de prix, peut importe, prend du Canon tu seras content.

ok. le canon est aussi meilleur que le Tokina AT-X 11-16 PRO DXII C/EF Objectif pour reflex Canon 11 à 16 mm f 2.8 ?

[jipT]

ok. le canon est aussi meilleur que le Tokina AT-X 11-16 PRO DXII C/EF Objectif pour reflex Canon 11 à 16 mm f 2.8 ?

il faut voir à quelle ouverture un objectif est "meilleur" car pour un objectif de paysage, on a l'habitude de fermer un peu (f/8-f/11) ce qui gomme pas mal de défaut. (bien sur je sais qu'on peut faire du paysage plus ouvert mais c'est moins commun)

donc à comparer un tokina 11-16 et un canon 10-18, il faut les comparer à ouverture habituelle de travail en se disant que la grande ouverture du tokina est un bonus utilisable dans d'autres cas que le canon ne pourrait atteindre (photos de VL par exemple) mais sans oublier la perte en range du Tokina vs le Canon.

(sinon dsl, je ne peux pas t'aider sur la qualité du Tokina)

[voyageur51]

Voyageur, pour la différence de prix, peut importe, prend du Canon tu seras content.

Est-ce qu'avec le canon je pourrais faire de la photo de ciel nocturne ? ou bien je serais limité par l'ouverture ?

[BirdAP]

Pour la photo de ciel nocturne, je ne connais pas (encore)... Mais cela devrait être fort pareil, sauf cas spécifiques, non ?

[voyageur51]

Le tokina 11-20mm f/2.8 semble plus polyvalent.

Il se débrouillera en nocturne grâce à son 2.8 et semble correct en paysage. Vous le connaissez ?

J'ai vraiment peur d'être déçu par l'ouverture du canon.

Pour info, j'ai déjà un sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX - Monture Canon

[jipT]

Pour la photo de ciel nocturne, je ne connais pas (encore)... Mais cela devrait être fort pareil, sauf cas spécifiques, non ?

en photo de ciel nocturne, l'ouverture est importante (surtout si on veut pas faire des filés d'étoile) car la vitesse est (quasiment) imposée par la vitesse de rotation de la terre et la focale utilisée (voir la règle des 500) donc il ne reste plus que l'ouverture pour faire entrer le maximum de lumière (on ajuste les ISO bien sur mais ça fait pas entrer plus de lumière)

[voyageur51]

en photo de ciel nocturne, l'ouverture est importante (surtout si on veut pas faire des filés d'étoile) car la vitesse est (quasiment) imposée par la vitesse de rotation de la terre et la focale utilisée (voir la règle des 500) donc il ne reste plus que l'ouverture pour faire entrer le maximum de lumière (on ajuste les ISO bien sur mais ça fait pas entrer plus de lumière)

Oui je le sais tout çà mais je ne sais quand même pas lequel prendre ?