Canon 90D

[No favourite brand]

ça ne t'était pas destiné et il ne s'agit pas de JC  .

Quand je dis JC, je fais bien sûr allusion à notre ami Jésus-Christ le vrai l'unique...
Je sais que c'est bien lui, j'étais là je te dis. 

[Luthval]

Quand je dis JC, je fais bien sûr allusion à notre ami Jésus-Christ le vrai l'unique...
Je sais que c'est bien lui, j'étais là je te dis. 

D'ailleurs, c'est lui l'inventeur de la photographie, avec le suaire de Turin. 

[rsp]

D'ailleurs, c'est lui l'inventeur de la photographie, avec le suaire de Turin. 

Exact. C'est d'ailleurs l'introduction de l'histoire de la photographie par Chenz dans son célèbre livre avec Jeanloup Sieff...

[Julian]

Il est regrettable qu'un nouvel arrivant, découvrant certains fils de ce forum, puisse se dire que du matériel à plusieurs milliers d'euros produise des résultats inférieurs à son smartphone ...

Sur un forum photo, les photos sont placées là pour être commentées, discutées, critiquées.

Et c'est avec des critiques constructives que les jeunes photographes s'améliorent.

Vide carte et auto congratulation sur des bouses ne devraient pas trouver place ici.

Tous les photographes ne sont pas passés par les écoles photo les plus prestigieuses. Ce forum est un excellent lieu d'autoformation.

Tous les photographes, y compris les plus grands, sortent parfois quelques bouses. Les raisons sont multiples, mais souvent imputables à la technique. Un autofocus qui n'a pas suivi, un doigt qui a glissé sur la molette d'exposition... mais aussi à un instant de distraction, un collimateur qui glisse un peu à droite ...

La différence tient à ce qui suit.

C'est une "scie", que l'on entend si souvent dans le monde de la photo qu'il devient lassant de la répéter.

"La légende d'un photographe implique, entre autres, que l'on puisse dire de lui "il ne fait que d'excellents photos".
"Pour tenir la légende, il convient bien entendu de glisser dans la corbeille avant que qui que ce soit le voit tout ce qui n'est pas satisfaisant".

Chacun devrait savoir être son propre critique.

Amicalement.

[PhotoFauneFlore83]

Restons zen

Quel piqué d'enfer ce 400 mm 5.6 L !!!

Comme quoi la stab n'est pas indispensable, même avec 32 MP.

[Telyt560]

REMPLACEMENT D'UN 90D PAR UN R5

Oui, je sais le titre est un peu...bizarre vu le coût, mais il devient correct si l'on dit qu'il remplace en même le 5D4 ou autre FF.

J'avais acheté le 90D pour un grossissement maximum avec un 400DOII et un multiplicateur 2X (800mm f: ce fut un échec total.
Par contre le 90D était parfait pour du sport avec un 70-200 ou un 400mm, par exemple.

Aujourd'hui j'utilise ce 800mm f:8 sur R5 en recadrant souvent, parfois 1.6X (=APS-C) avec des résultats très différents.

Le fait de passer de 32Mpx à 17Mpx n'a plus d'importance, tant les avantages sont énormes.

1) D'abord la qualité d'image, si je travail à 1/1000ème et 1000 ISO avec le R5, il faudrait 1/1600 et 1600 ISO sur le 90D pour arrêter le mouvement de manière identique (au pixel près).
2) La diffraction qui apparait à f:7.1 au lieu de f:5.2 sur le 90D, pensez au 800mm f:8.
3) L'autofocus est presque sur tout le champ, contre le collimateur central seulement sur 90D, c'est plus précis et plus rapide. Donc j'obtenais assez peu souvent la qualité maximum de l'optique sur le 90D.
4) Le buffer ne se rempli pas avec une carte CF Express rapide sur R5.
5) Nous avons le choix de travailler directement en APS-C ou au contraire de travailler en plein format pour recadrer en APS-C après coup. C'est important pour suivre certains sujets, même si le viseur électronique a une ''petite latence''.
6) Contrairement aux réflex FF il accepte les EF-S.
7) Mon EF-S 60mm macro devient stabilisé grâce au boîtier.

Que du bonheur

Telyt560

[No favourite brand]

REMPLACEMENT D'UN 90D PAR UN R5

Oui, je sais le titre est un peu...bizarre vu le coût, mais il devient correct si l'on dit qu'il remplace en même le 5D4 ou autre FF.

J'avais acheté le 90D pour un grossissement maximum avec un 400DOII et un multiplicateur 2X (800mm f: ce fut un échec total.
Par contre le 90D était parfait pour du sport avec un 70-200 ou un 400mm, par exemple.

Aujourd'hui j'utilise ce 800mm f:8 sur R5 en recadrant souvent, parfois 1.6X (=APS-C) avec des résultats très différents.

Le fait de passer de 32Mpx à 17Mpx n'a plus d'importance, tant les avantages sont énormes.

1) D'abord la qualité d'image, si je travail à 1/1000ème et 1000 ISO avec le R5, il faudrait 1/1600 et 1600 ISO sur le 90D pour arrêter le mouvement de manière identique (au pixel près).
2) La diffraction qui apparait à f:7.1 au lieu de f:5.2 sur le 90D, pensez au 800mm f:8.
3) L'autofocus est presque sur tout le champ, contre le collimateur central seulement sur 90D, c'est plus précis et plus rapide. Donc j'obtenais assez peu souvent la qualité maximum de l'optique sur le 90D.
4) Le buffer ne se rempli pas avec une carte CF Express rapide sur R5.
5) Nous avons le choix de travailler directement en APS-C ou au contraire de travailler en plein format pour recadrer en APS-C après coup. C'est important pour suivre certains sujets, même si le viseur électronique a une ''petite latence''.
6) Contrairement aux réflex FF il accepte les EF-S.
7) Mon EF-S 60mm macro devient stabilisé grâce au boîtier.

Que du bonheur

Telyt560

Super.
On te croit sur paroles, mais quelques exemples en pleine résolution, pour le plaisir des yeux, seraient les bienvenus. 
Merci l'ami.

[pat le chat]

REMPLACEMENT D'UN 90D PAR UN R5

Oui, je sais le titre est un peu...bizarre vu le coût, mais il devient correct si l'on dit qu'il remplace en même le 5D4 ou autre FF.

effectivement : s'il remplace le 90D, il est 4x plus cher, s'il remplace le 5DIV il est..+/- 80% plus cher et s'il remplace les 2, il est encore +/- 30% plus cher...
donc heureusement pour toi que tu y trouves ton compte !!!!

[Fab35]

effectivement : s'il remplace le 90D, il est 4x plus cher, s'il remplace le 5DIV il est..+/- 80% plus cher et s'il remplace les 2, il est encore +/- 30% plus cher...
donc heureusement pour toi que tu y trouves ton compte !!!!

le 5D4 est sorti à 4100€ mi 2016 (payé pour ma part 3500€ début 2017), son prix actuel n'est plus très représentatif de la gamme d'origine.
Le R5 est à 4500€ aujourd'hui, le 90D est à 1300€.

[Niorca]

Et remplacer 2 boitiers par un seul peut être gênant , exemple safari en Afrique ...

[oeufmollet]

Et remplacer 2 boitiers par un seul peut être gênant , exemple safari en Afrique ...

Ou même en partant juste en balade pour les confinés, parfois pratique d'avoir par exemple un grand angle d'un côté et un gros zoom de l'autre, sans avoir besoin de changer, car ça prend du temps, parfois assez pour que la cible disparaisse ... ou c'est pas toujours pratique, quand le temps est humide

[Niorca]

Bien sûr ça évite les changements d'objectif et en milieu poussiéreux c'est appréciable .Mais je pensais surtout au risque de panne du boitier car le matériel est soumis à rude épreuve dans un 4x4 sur les pistes africaines par exemple . 

[Telyt560]

Et remplacer 2 boitiers par un seul peut être gênant , exemple safari en Afrique ...

J'avais déjà fait le coup en 2015 avec le 5DS qui a remplacé 5DIII et 7DII, à l'époque j'avais le 300mm f:2.8 et je changeais souvent de ...boîtier et non d'objectif, ce qui au final revient au même. Actuellement aucune panne et plus de 80'000 photos.
Aujourd'hui j'utilise toujours le 5DS pour le grand-angle, le macro et mes objectifs Zeiss. Donc j'ai une sauvegarde au cas où sauf pour le RF 100-500mm.

Je n'ai jamais eu peur de changer d'objectif en plein nature, j'ai un manchon étanche bien utile si besoin.

Telyt560

[Philippe_Toulouse]

En ces temps où l'on est cloisonné dans un rayon de 10 misérables kilomètres, je vous propose un voyage d'un peu plus de 360.000 kilomètres, en rendant visite à notre belle Lune.
(Canon EOS 90D EF500mm f/4L IS II USM +1.4x III ƒ/5.6 700.0 mm 1/640 100 iso)



Et en bonus, un petit timelapse du lever de cette pleine Lune du 28 mars 2021.
Réalisé avec le 90D (105mm et 200 mm de focale), le 6DII (70mm de focale) et le R6 (135mm de focale).


[/quote]

[Zouzouile 77]

Magnifique !
Il va falloir acheter un doubleur Philippe si on veut voir le drapeau 

[Philippe_Toulouse]

Magnifique !
Il va falloir acheter un doubleur Philippe si on veut voir le drapeau 

Merci Romain 

J'ai un télescope C8 avec une focale de 2000, mais ça fait un moment qu'il n'est pas sorti.
Ca peut donner une Lune comme ça :
https://www.astrobin.com/full/18410/B/?nc=&real=&mod=

[No favourite brand]

Merci Romain 

J'ai un télescope C8 avec une focale de 2000, mais ça fait un moment qu'il n'est pas sorti.
Ca peut donner une Lune comme ça :
https://www.astrobin.com/full/18410/B/?nc=&real=&mod=

Wouah.... Philippe, t'es un grand malade...!!      I M P R E S S I O N N A N T ...

[Philippe_Toulouse]

Wouah.... Philippe, t'es un grand malade...!!      I M P R E S S I O N N A N T ...

Merci Albert 

[portalis]

Absolument magnifique Philippe_Toulouse, cette lune du 8 août 2012.
Quel niveau de détails!

[Zouzouile 77]

Merci Romain 

J'ai un télescope C8 avec une focale de 2000, mais ça fait un moment qu'il n'est pas sorti.
Ca peut donner une Lune comme ça :
https://www.astrobin.com/full/18410/B/?nc=&real=&mod=

Je crois qu'il va falloir le ressortir ahah. En fait tu mets le télescope et tu fixes l'appareil photo pour prendre la photo ?

[PhotoFauneFlore83]

En ces temps où l'on est cloisonné dans un rayon de 10 misérables kilomètres, je vous propose un voyage d'un peu plus de 360.000 kilomètres, en rendant visite à notre belle Lune.
(Canon EOS 90D EF500mm f/4L IS II USM +1.4x III ƒ/5.6 700.0 mm 1/640 100 iso)

10 km je trouve que ce n'est pas si "misérable" que ça 
Pour la photo nature, qui peut prétendre avoir photographié un nombre significatif des espèces présentes dans ce périmètre ? Qui les a vraiment toutes observées ? 

Peu d'entre-nous, et pas moi 

[Philippe_Toulouse]

Je crois qu'il va falloir le ressortir ahah. En fait tu mets le télescope et tu fixes l'appareil photo pour prendre la photo ?

Merci Romain !
Cette photo est issue d'une mosaïque de 28 films de 30 secondes faits avec une caméra spécialisée en imagerie planétaire mise au foyer du télescope.
Les 28 films ont été traités avec des logiciels spécialisés en imagerie astronomique pour produire 28 photos qui sont au final assemblées pour donner cette photo.

[Philippe_Toulouse]

Absolument magnifique Philippe_Toulouse, cette lune du 8 août 2012.
Quel niveau de détails!

Merci beaucoup Portalis 

[Philippe_Toulouse]

10 km je trouve que ce n'est pas si "misérable" que ça 
Pour la photo nature, qui peut prétendre avoir photographié un nombre significatif des espèces présentes dans ce périmètre ? Qui les a vraiment toutes observées ? 

Peu d'entre-nous, et pas moi 

Chacun son point de vu, pour moi 10km c'est simplement misérable.
Où est notre liberté

[Zouzouile 77]

Merci Romain !
Cette photo est issue d'une mosaïque de 28 films de 30 secondes faits avec une caméra spécialisée en imagerie planétaire mise au foyer du télescope.
Les 28 films ont été traités avec des logiciels spécialisés en imagerie astronomique pour produire 28 photos qui sont au final assemblées pour donner cette photo.

Ah oui d'accord c'est bien compliqué pour moi tout ça 
Bravo !