Canon EOS M6 Mark II

[Papat43]

En fait je ne me sers de l'écran arrière que pour aller dans les menus, j'ai l'écran sur rotule sur le 200D, il reste fermé la plupart du temps.
La définition de l'EVF à 2.36MP est suffisante à mon avis. Je fais pas mal de macro et pas de soucis.
Pour Photo Univers, c'est chez eux que je prends tout mon matériel (à Poitiers), et pour le SAV ils sont très bien. (pour les conseils aussi comme dit plus haut).

Merci des précisions, une petite question ergonomique, la carte mémoire est à côté de la batterie (la même trappe), je sais que tu fais de la macro quand le boitier est sur le trépieds avec la plaque de fixation si tu veux changer de carte ou de batterie faut tout démonter je suppose ? Donc comment fais tu pour transférer tes photos sur le pc tu relis directement le boitier au pc avec un câble ?

[Luthval]

Merci des précisions, une petite question ergonomique, la carte mémoire est à côté de la batterie (la même trappe), je sais que tu fais de la macro quand le boitier est sur le trépieds avec la plaque de fixation si tu veux changer de carte ou de batterie faut tout démonter je suppose ? Donc comment fais tu pour transférer tes photos sur le pc tu relis directement le boitier au pc avec un câble ?

Pour moi le problème ne se pose pas car je fais mes macros à main levée. Mais si j'utilise la plaque je peux la caler de manière à ce que l'ouverture de la trappe reste possible (mais tout dépend évidement de la taille de ta plaque, avec la mienne (Rollei) ça marche...

Edit, je viens de vérifier, je mets la plaque à 90° et la trappe s'ouvre correctement, comme mon trépied a une rotule ça ne pose pas de problème. (mais en macro je ne m'en sers pas, et avec les télés, ce sont les colliers qui sont montés directement sur le trépied, souvent en monopode).

[Papat43]

Pour moi le problème ne se pose pas car je fait mes macros à main levée. Mais si j'utilise la plaque je peux la caler de manière à ce que l'ouverture de la trappe reste possible (mais tout dépend évidement de la taille de ta plaque, avec la mienne (Rollei) ça marche...

Edit, je viens de vérifier, je mets la plaque à 90° et la trappe s'ouvre correctement, comme mon trépied a une rotule ça ne pose pas de problème. (mais en macro je ne m'en sers pas, et avec les télés, ce sont les colliers qui sont montés directement sur le trépied, souvent en monopode).

Merci 

[Luthval]

La famille s'agrandit, j'ai rajouté à ma panoplie, outre le 15-45, et le 32 que j'avais pris en même temps, voici venir le 22mm et le 55-200mm.
Premiers essais ce matin, lumière incertaine dans le jardin, quelques rayons de soleil mais pas mal de nuages. Une même fleur de camélia, prise au 200mm et au 22mm. Uncrop et post-traitement absolument identique sur les deux photos. (rien de scientifique dans ma démarche, ces deux objectifs n'ont évidement pas la même destination et ne sont pas utilisés ici dans leur domaine "normal", mais ce qui m'intéresse c'est le rendu).

[Luthval]

Autre essai avec le 55-200 (uncrop, à environ 3m)

[rsp]

Ça semble très bien au centre avec des zones floues pas trop "nerveuses".
J'avais opté pour le 18-150 plutôt que 15-45 + 55-200.

[Luthval]

Là je ferme à F10 pour 1/500 et 800 ISO. Donc, en ouvrant plus, on peut adoucir l'arrière plan, mais là c'était trop chargé, j'ai misé sur la netteté du sujet. Bon, reçu ce jour, il faut que je teste un peu et que je trouve mes marques. Mais pour les premières prises, je le trouve pas mal du tout ce petit zoom.

[Fab35]

Ce 55-200 est devenu mon zoom principal sur le M50 avec le temps, il est vraiment très acceptable malgré ses défauts évidents comme l'ouverture modeste et évidemment un piqué qui n'est pas celui d'un 70-200L, mais vu sa taille et poids, il s'emmène partout et son rendu général est agréable.

Oui sur cette dernière photo c'est dommage que tu fermes autant, tu dois pouvoir te limiter à f/8 maxi, d'une part pour ne pas avoir trop de fond, mais aussi pour limiter la diffraction.
En fermant trop, tu montes en ISO ou tu dois limiter le temps de pose, qui est aussi déterminant dans la netteté du sujet, donc l'un dans l'autre...

[Luthval]

Une autre mésange, toujours avec le 55-200. , ici F8, 1/400 ISO 1600. Pour un petit zoom à 270 euros, le piqué n'est pas trop mal je trouve. (bon, il ne faut pas être trop loin non plus).


Mésange bleue HD crop 190321 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Fab35]

Une autre mésange, toujours avec le 55-200. , ici F8, 1/400 ISO 1600. Pour un petit zoom à 270 euros, le piqué n'est pas trop mal je trouve. (bon, il ne faut pas être trop loin non plus).


Mésange bleue HD crop 190321 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

De toute façon, si t'es trop loin, c'est qu'il ne faut pas déclencher, ta focale est inadaptée et c'est tout. Le résultat d'un crop ne sera pas à la hauteur des attentes.
Je fais perso énormément de paysage avec l'EFM 55-200, j'aime bien son range.
A l'autre bout, j'adore le 11-22 !

[Luthval]

De toute façon, si t'es trop loin, c'est qu'il ne faut pas déclencher, ta focale est inadaptée et c'est tout. Le résultat d'un crop ne sera pas à la hauteur des attentes.
Je fais perso énormément de paysage avec l'EFM 55-200, j'aime bien son range.
A l'autre bout, j'adore le 11-22 !

Je n'ai pas celui-là, j'ai pris le 22mm mais pas encore eu l'occasion de le tester. Prochaine sortie, si... 

[Fab35]

Je n'ai pas celui-là, j'ai pris le 22mm mais pas encore eu l'occasion de le tester. Prochaine sortie, si... 

Le 11-22, si on aime, est un must-have de la gamme EFM, son piqué est superbe, sa stab efficace, un très bon zoom même si peu lumineux. Au moins aussi bon voire meilleur que l'EFS 10-22 très réputé.

[rsp]

Le 11-22 est exceptionnel : (très) bonne résolution,  très compact, très abordable.
Au point que je pars souvent avec M6II + 11-22 au lieu de R + 16-35 LIS.

[MT21]

Je confirme le 11-22 est très bon.
Sinon j'ai reçu le M6 aujourd'hui je vais aller le tester demain si le temps le permet.
Au premier contact, il me semble plus lourd que ce que j'imaginais et par ailleurs j'ai l'impression que l'obturateur est assez bruyant, en tous par rapport à un R6 c'est flagrant. Je n'avais pas souvenir que le R5 était aussi bruyant.

[Luthval]

Moi je travaille en obtu électronique le plus souvent...

[aydius]

Moi je suis bloqué je ne parviens tjs pas a croire au futur de la gamme M. Je suis limite a passer chez fuji. ce qui me retient effectivement 12-22, 32 f1.4 et sigma 56 f 1.4. jattends un signe de canon pour y croire de nouveau mais le m50 Ii cest pas un signe cest de la cuisine logicielle pour faire patienter.

[Fab35]

Moi je suis bloqué je ne parviens tjs pas a croire au futur de la gamme M. Je suis limite a passer chez fuji. ce qui me retient effectivement 12-22, 32 f1.4 et sigma 56 f 1.4. jattends un signe de canon pour y croire de nouveau mais le m50 Ii cest pas un signe cest de la cuisine logicielle pour faire patienter.

Tout dépend de ce que tu attends de ton M, si c'est ton boîtier principal ou si c'est un apn de complément  (mon cas,  c'est juste pour la balade léger, les Dslr pour le taf "sérieux").
J'ai choisi le M parce qu'il était compatible avec mes optiques EF et que je n'avais pas d'envie particulière à partir ailleurs. Ma femme a acheté un Sony nex 6 pour avoir un evf à cette époque mais son utilisation a été tellement chiante qu'il reste au placard depuis longtemps.
Je vois plus fuji pour avoir un ML apsc principal car il y a plus de choix dans les optiques mais ça reste cher je trouve... pour de l'apsc.

[Papat43]

Tout dépend de ce que tu attends de ton M, si c'est ton boîtier principal ou si c'est un apn de complément  (mon cas,  c'est juste pour la balade léger, les Dslr pour le taf "sérieux").
J'ai choisi le M parce qu'il était compatible avec mes optiques EF et que je n'avais pas d'envie particulière à partir ailleurs. Ma femme a acheté un Sony nex 6 pour avoir un evf à cette époque mais son utilisation a été tellement chiante qu'il reste au placard depuis longtemps.
Je vois plus fuji pour avoir un ML apsc principal car il y a plus de choix dans les optiques mais ça reste cher je trouve... pour de l'apsc.

Je suis assez d'accord cela dépend de ce que l'on fait avec l'appareil. Mais quand je vois ce que fait Luthval sur son compte Filckr ben franchement en appareil principal pour un amateur "éclairé" ça suffit surtout si on a des objectifs très intéressant en EF ou EFS.

[rsp]

Je confirme le 11-22 est très bon.
Sinon j'ai reçu le M6 aujourd'hui je vais aller le tester demain si le temps le permet.
Au premier contact, il me semble plus lourd que ce que j'imaginais et par ailleurs j'ai l'impression que l'obturateur est assez bruyant, en tous par rapport à un R6 c'est flagrant. Je n'avais pas souvenir que le R5 était aussi bruyant.

Son obturateur est effectivement très bruyant, bien plus que le M5. C'est parce qu'il n'y a pas de premier rideau électronique : impossible sur le M6II...

[aydius]

jutilise bcp mon m5 pas grand chose a lui reprocher a part le suivi af. il commence a avoir une roue qui merde mais jai limpression qil ny aura pas grand chose derriere. jattends une évolution du m5 avec un viseur et un af avec suivi type r6. la serie M si elle reste bloquée  m6II M50 II malheureusement ce sera sans moi mais je vais regretter le systeme compact et les objos compacts.

[Papat43]

jutilise bcp mon m5 pas grand chose a lui reprocher a part le suivi af. il commence a avoir une roue qui merde mais jai limpression qil ny aura pas grand chose derriere. jattends une évolution du m5 avec un viseur et un af avec suivi type r6. la serie M si elle reste bloquée  m6II M50 II malheureusement ce sera sans moi mais je vais regretter le systeme compact et les objos compacts.

Peut être un R7 hypothétique en monture RF mais avec capteur APS-C. 

[aydius]

oui mais un susteme rf adieu les supers objos M donc ce sera fuji

[Luthval]

oui mais un susteme rf adieu les supers objos M donc ce sera fuji

J'ai hésité en prenant le M6II, avec le Fuji, mais j'avais des objectifs Canon (ou plutôt Tamron) donc avec la bague ça passait sur le M6II. Ce dernier a quand même des performances assez intéressantes (par rapport aux autres M existants, il me semble un cran au dessus), pour une gamme qui reste tout de même grand public (dont je fais partie, n'étant pas un pro). Effectivement la suite paraît "sombre" pour la gamme M, du moins stagnante, car il y a quand même un public important pour ces modèles, voir le succès du M50, donc Canon ne va pas laisser tomber ce créneau, mais la gamme actuelle répond assez bien aux besoins de son public.
Alors pour moi, l'avenir c'est probablement garder ce M6II en 2ème et pour les sorties légères, et passer sur du FF donc gamme R (ou bien piquer l'A7III de ma femme, qui s'en sert peu, avec une bague pour mes optiques Tamron) 

[Fab35]

J'ai hésité en prenant le M6II, avec le Fuji, mais j'avais des objectifs Canon (ou plutôt Tamron) donc avec la bague ça passait sur le M6II. Ce dernier a quand même des performances assez intéressantes (par rapport aux autres M existants, il me semble un cran au dessus), pour une gamme qui reste tout de même grand public (dont je fais partie, n'étant pas un pro). Effectivement la suite paraît "sombre" pour la gamme M, du moins stagnante, car il y a quand même un public important pour ces modèles, voir le succès du M50, donc Canon ne va pas laisser tomber ce créneau, mais la gamme actuelle répond assez bien aux besoins de son public.
Alors pour moi, l'avenir c'est probablement garder ce M6II en 2ème et pour les sorties légères, et passer sur du FF donc gamme R (ou bien piquer l'A7III de ma femme, qui s'en sert peu, avec une bague pour mes optiques Tamron) 

Tu es sans doute comme moi pour la cible client : avoir un petit ML pour la balade et quelques objos légers,  mais aussi avoir un équipement 24x36 plus lourd et encombrant dès que tu veux le meilleur pour "bosser".
Les M sont avant tout à vocation amateur et plutôt débutant à la base. Ne pas chercher à avoir une "professionnalisation" comme chez Fuji, je suppose qu'ils ne le feront pas, car Canon poussera sur la gamme R pour cela.

[Luthval]

Je suis bien sûr tenté par ce que je vois dans les fils sur les R6 et 5. Puis je regarde quels objectifs sont utilisés et je me dis que je n'aurais pas les moyens... Alors finalement mes petits "M" ne sont pas si mal que ça, pour mes besoins.