Essai traitement

[hetocy]

Estelle by Pascal Chapuis, sur Flickr

[papytos]

C'est du G&G (gris et gris) ?

[hetocy]

C'est du G&G (gris et gris) ?

C'est ca ! 

[SPOTMATIK]

une fois recadrée légèrement en haut et à droite , et passée à "luminosité/contraste + correction sélective " ..... elle se révèle agréable 

[B_M]

La tentation d'un procédé anciens ?
ça ne me déplait pas. Mystérieux et crépusculaire.

[MFloyd]

Ça ne marche pas pour moi. Très belles mains.

[SPOTMATIK]

avec un peu de temps dispo et la motivation , et flairant le "plan" pas trop pourri , tu pourras toujours m'engueuler mais j'ai réussi à te sortir ça :
en poussant trop les curseurs , les contrastes altèrent la douceur du modèle ......

[Nikon Nissoumi]

C'est bien d'avoir essayé mais, non, trop sombre la VO.
Je ne te suis plus vraiment sur ce coup là. 

[SPOTMATIK]

en reprenant cette dernière image , j'ai réussi à estomper la lumière trop vive sur son nez ...... du coup , son regard prend davantage d'importance ...... si t'en as d'autres ..... 

[sifoto]

Etonné par ce traitement vraiment très sombre, te connaissant j'aurais plus vu un truc dans ce style.

[LeLamaFou]

Ici rien ne va, ni le moment saisi, ni le traitement à -2 IL.

[hetocy]

Ici rien ne va, ni le moment saisi, ni le traitement à -2 IL.

Je connais des photographes célèbres qui proposent ces - 2IL sur plusieurs de leurs photos  ( loin de moi l'idée de me comparer à eux bien entendu )

[LeLamaFou]

Je connais des photographes célèbres qui proposent ces - 2IL sur plusieurs de leurs photos  ( loin de moi l'idée de me comparer à eux bien entendu )

Je n'ai pas écrit qu'appliquer -2IL était forcément une mauvaise idée. Mais ici, je n'en vois pas l'intérêt.

[Nikon Nissoumi]

Pascal, l'as tu doublée sans ces -2IL, à propos ? 

[hetocy]

Pascal, l'as tu doublée sans ces -2IL, à propos ? 

les -2 IL c'est en post traitement ! 

[tetim]

Pour une fois que les mains étaient jolies...!!!

Cordialement

[SPOTMATIK]

Etonné par ce traitement vraiment très sombre, te connaissant j'aurais plus vu un truc dans ce style.

agréable version ..... et par quels moyens ? 

[alafaille]

Bonjour,

Désolé mais moi non plus, franchement pas convaincu ... Le plus lisible sur la photo, c"est la table , et je doute que ce soit le sujet principal. Le reste est noyé dans une "sombritude" uniforme d'où rien ne ressort. Trop compliqué à lire sur mon écran lambda pas étalonné....

Et pas convaincu non plus par les tentatives de bidouilles sur un jpg volontairement post-traité à -2il ....

[hetocy]

Bonjour,

Désolé mais moi non plus, franchement pas convaincu ... Le plus lisible sur la photo, c"est la table , et je doute que ce soit le sujet principal. Le reste est noyé dans une "sombritude" uniforme d'où rien ne ressort. Trop compliqué à lire sur mon écran lambda pas étalonné....

Et pas convaincu non plus par les tentatives de bidouilles sur un jpg volontairement post-traité à -2il ....

Un raw ...

[zuiko]

Pour cette 1ère version, au niveau de l'exposition je ne suis pas du tout convaincu.
Ce n'est pas du low-key, juste de la sous-ex massive.

[sifoto]

Quel intérêt de retravailler et reprendre cette photo pour laquelle Pascal a volontairement baissé l'expo... ? !    

En fait tu as raison, aucun.
Ca m'a amusé de jouer avec les curseurs mais sans doute ais-je eu tort c'est vrai.

[B_M]

Comme Sally Mann.
Elle me plait cette photo.I l faut faire l'effort de la regarder. J'aime assez cela.
Ps. on se fiche totalement de savoir si c'est une sous ex, un low key ou autre. 

[Rami]

On peut s'amuser avec, mais bon...

[hetocy]

Comme Sarah Moon 

C'est elle que j'avais en tête oui ! 

[hetocy]

En fait tu as raison, aucun.
Ca m'a amusé de jouer avec les curseurs mais sans doute ais-je eu tort c'est vrai.

Au contraire , c'est sympa de faire vivre ce fil !