Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[AlainNx]

Superbe, ton coquelicot !

[franco_latino]

Superbe, ton coquelicot !

Merci AlainNx. Ce petit zoom est étonnant, léger et très bon.

[Hulotphoto]

Superbe, ton coquelicot !

+1

[mb25]

Bonjour
Question aux possesseurs de Z50
Je pense acquérir un Z50 et l'utiliser avec le 16-50 mais aussi avec la bague FTZ.
Ma gamme optique va du 10-20 au 70.200, 200-500 et 500 tout en NIKON.
Seul souci le tamron 17-50 F2.8 vc. Même si je ne le monterai pas souvent sur le Z  j'aimerais savoir s'il fonctionnera avec la bague FTZ.
L'ouverture F2.8 est parfois necessaire.
merci
MB

[Pantchoa]

Bonjour
Question aux possesseurs de Z50
Je pense acquérir un Z50 et l'utiliser avec le 16-50 mais aussi avec la bague FTZ.
Ma gamme optique va du 10-20 au 70.200, 200-500 et 500 tout en NIKON.
Seul souci le tamron 17-50 F2.8 vc. Même si je ne le monterai pas souvent sur le Z  j'aimerais savoir s'il fonctionnera avec la bague FTZ.
L'ouverture F2.8 est parfois necessaire.
merci
MB

Le 17-50 n'est pas dans la liste :
https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/
On peut sans doute en déduire qu'il n'est pas compatible et qu'il ne peut pas être mis à jour.
De toute façon, le 16-50 qui est excellent, donnera de bien meilleurs résultats
Par ailleurs Tamron SAV m'a mis à jour gratuitement mon 35mm f/1.8

[mb25]

Le 17-50 n'est pas dans la liste :
https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/
On peut sans doute en déduire qu'il n'est pas compatible et qu'il ne peut pas être mis à jour.
De toute façon, le 16-50 qui est excellent, donnera de bien meilleurs résultats
Par ailleurs Tamron SAV m'a mis à jour gratuitement mon 35mm f/1.8

Merci
Mais le 17.50 ouvre à 2.8 même à 50 et il pique fort. Je doute que le zoom nikon soit bien meilleur.
Le zoom nikon à 50 c 'est F6.3. c'est pourquoi je tiens à garder cette optique tamron  au cas ou l'ouverture est importante.
Bien sur je pourrais le monter sur mon D500 que je conserve, mais le but c'est D500 longue focale et Z50 en remplacement D7200 pour du classique.Et un objectif qui ouvre à 6.3 ne remplace pas totalement un objectif qui ouvre à 2.8.
mb

[franco_latino]

Merci
Mais le 17.50 ouvre à 2.8 même à 50 et il pique fort. Je doute que le zoom nikon soit bien meilleur.
Le zoom nikon à 50 c 'est F6.3. c'est pourquoi je tiens à garder cette optique tamron  au cas ou l'ouverture est importante.
Bien sur je pourrais le monter sur mon D500 que je conserve, mais le but c'est D500 longue focale et Z50 en remplacement D7200 pour du classique.Et un objectif qui ouvre à 6.3 ne remplace pas totalement un objectif qui ouvre à 2.8.
mb

Certes l'ouverture du 16-50mm à 50mm n'est pas géniale, mais en contre partie cet objectif a une stabilisation de 4,5 stop. Autrement dit en basse lumière sur des sujets fixes il sera plus performant que le 17-50mm à f:2,8

[mb25]

Certes l'ouverture du 16-50mm à 50mm n'est pas géniale, mais en contre partie cet objectif a une stabilisation de 4,5 stop. Autrement dit en basse lumière sur des sujets fixes il sera plus performant que le 17-50mm à f:2,8

Pour info le 17.50 est stabilisé et autorise des vitesses très basses.
1/8 très facile à 50 et le bokeh  d un 2.8 c est bien mieux que 6.3.
Le sujet n est pas là mais sur la compatibilité et je crois que c est assez clair. Incompatible avec la ftz.
J ai acheté cet objectif parce que chez nikon il n y avait pas de Stab sur le 17.55 par ailleurs très lourd et que je trouvais assez peu performant.
J ai revendu le Nikon pour ce tamron qui me donne toutes satisfactions sur d7200 et d500.
Donc pour l instant pas de z.
Mb

[franco_latino]

Pour info le 17.50 est stabilisé et autorise des vitesses très basses.
1/8 très facile à 50 et le bokeh  d un 2.8 c est bien mieux que 6.3.
Le sujet n est pas là mais sur la compatibilité et je crois que c est assez clair. Incompatible avec la ftz.
J ai acheté cet objectif parce que chez nikon il n y avait pas de Stab sur le 17.55 par ailleurs très lourd et que je trouvais assez peu performant.
J ai revendu le Nikon pour ce tamron qui me donne toutes satisfactions sur d7200 et d500.
Donc pour l instant pas de z.
Mb

Ok, j'ignorai que le Tamron était stabilisé. Dans ce cas effectivement le z50 présente moins d'intérêt.

[Bjf137]

Bonsoir, je pense qu'il est préférable de faire un test en magasin pour la compatibilité. Le Tamron 28-75 f/2,8 est noté non compatible pourtant l'AF fonctionne avec la FTZ sur le Z50.

[al646]

A ta place, je patienterais, un Z compact moins bridé finira par sortir, ce qui manque le plus au Z50, c'est le nettoyage capteur à mon avis indispensable sur un mirrorless et puis sans IBIS, ou est le progrès? Après, le 16-50 avec son f/6.3 en APS, cela équivaut en FF à du f/11... à toi de voir sur ce point!

Bonjour
Question aux possesseurs de Z50
Je pense acquérir un Z50 et l'utiliser avec le 16-50 mais aussi avec la bague FTZ.
Ma gamme optique va du 10-20 au 70.200, 200-500 et 500 tout en NIKON.
Seul souci le tamron 17-50 F2.8 vc. Même si je ne le monterai pas souvent sur le Z  j'aimerais savoir s'il fonctionnera avec la bague FTZ.
L'ouverture F2.8 est parfois necessaire.
merci
MB

[ELWOOD]

Surprenant cette omission du nettoyage de capteur
Alors que des boitiers bien moins cher en sont pourvu 

[grizzly]

Surprenant cette omission du nettoyage de capteur
Alors que des boitiers bien moins cher en sont pourvu 

La fonction de nettoyage du capteur est liée à la stabilisation, et comme la stabilisation n'est pas présente dans le Z50 pour des raisons de coût et de compacité...

[ELWOOD]

Merci, je n'y avais pas pensé
J'ai un gx9 quand je veux être très léger
Qui bien compact en est pourvu
Le z50 serait un Bon complément des FX
Surtout pour la connectique exif et le multi 1,5

[Pantchoa]

"La fonction de nettoyage du capteur est liée à la stabilisation, et comme la stabilisation n'est pas présente dans le Z50 pour des raisons de coût et de compacité..."
"Liée" ?
Les réflex série D7***, mais pas les seuls,  ne sont pas stabilisés et pourtant le nettoyage du capteur est présent !
Aucun rapport entre le nettoyage capteur et la stabilisation !

[grizzly]

Certes, mais l'implémenter sur le Z50 nécessiterait d'ajouter un mécanisme supplémentaire, qui influerait donc sur le prix et l'encombrement. Et le tarif et la compacité étant deux arguments majeurs du Z50...

Je ne pense pas qu'il existe un seul mirorrless qui dispose du nettoyage de capteur sans être aussi stabilisé... et je doute qu'on en voie jamais dans le futur : c'est fromage et dessert... ou rien du tout

[jdm]

Le D3500 en a été dépourvu, c'est clairement une intention de gamme ...

[kochka]

Economie quant tu nous tiens?
Ou réserver un + pour le modèle suivant?

[al646]

Cela jouerait sur le prix, mais par rapport à la concurrence, le prix est déjà dans le créneau du haut... pour la compacité, cela ne changerait absolument rien, le mécanisme de nettoyage ne prend quasi aucune place et l'ibis s'intègre dans le cadre métallique de la monture du capteur, il reste largement la place pour intégrer cela dans le Z50, Sony a des mirroless encore plus compacts avec ibis et nettoyage capteur....
Comme dit plus haut, c'est une segmentation de gamme et l'absence d'IBIS est parfaitement compréhensible en entrée de gamme, mais sur un mirroless, le nettoyage capteur me semble quand-même absolument indispensable.

Certes, mais l'implémenter sur le Z50 nécessiterait d'ajouter un mécanisme supplémentaire, qui influerait donc sur le prix et l'encombrement. Et le tarif et la compacité étant deux arguments majeurs du Z50...

Je ne pense pas qu'il existe un seul mirorrless qui dispose du nettoyage de capteur sans être aussi stabilisé... et je doute qu'on en voie jamais dans le futur : c'est fromage et dessert... ou rien du tout

[jdm]

Economie quant tu nous tiens?
Ou réserver un + pour le modèle suivant?

Les deux mon capitaine ! 

L'abus c'est d'avoir voulu le vendre 1000 boules au départ, entre autres ...

[kochka]

Tout l'intérêt est de savoir étaler les prix.
On écluse d'abord les bon payeurs, puis la masse, et enfin les fauchés et les radins.

[jdm]

 Une politique de marchand de tapis, donc ...

[55micro]

Non, une politique de marchand, c'est tout.

Les tarifs ne me paraissent pas décalés par rapport à la sortie des Sony et Canon M à l'époque.
Que l'on soit prêt à payer ce prix pour ces prestations est un autre problème. Si le service commercial du constructeur s'est planté, c'est son problème, il s'ajustera par rapport à la cible profit / volumes.
Evidemment, si une version avec stab arrive, il y aura des promos sur le Z50. On va sûrement constater la même chose sur les Z6/Z7 à la sortie des (rumorés) Z6s/Z7s.

[jdm]

Dans le "entre autres", dois-je rappeler le fait que Nikon voulait nous le placer dans la gamme des D7xxx ? 

[kochka]

Une politique de marchand de tapis, donc ...

Non.
Si tu t'intéressait à la stratégies de prix, tu saurais que cette tactique permet de maximiser les ventes et donc le nombre d'acheteurs, pour finalement réduire le prix moyen.
Chacun paye pour ce qu'il veut:
- Les primo-accédants ont le plaisir d'être servis les premiers. Ils savent qu'il payent plus cher pour cela.
- Ensuite tu as la masse qui est persuadée de faire un bonne affaire puisque le prix baissé et qu'on lui propose une remise.
- Et enfin tu as les chasseurs de primes qui ont eu, volontairement ou forcés, la patience d'attendre.
Ces schémas ultra simplistes peuvent se décliner à l'envie en fonction des saisons, des évènements, du stock subsistant, de l'arrivée de nouveautés, de la concurrence, ou du besoin de trésorerie et de la souplesse du banquier.
Ce que les marchands de tapis ont compris depuis longtemps.
(En ce moment les tapis doivent être donnés en Iran, mais il faut aller les choisir sur place)