Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

[Tonton-Bruno]

Et avec cela on devrait se faire une idée du rendu des objectifs ? ?
On n'arrête pas le progrès ....

De toute façon ce n'est pas à travers une vidéo Youtube qu'on peut juger du piqué d'un objectif, avec ou sans filtre.

Cet objectif intéresse les vidéastes pour son extrême luminosité et ses qualités optiques, qualités qu'ils s'empressent de massacrer pour suivre la mode des tons sépia et de l'ambiance "vintage".

Pour réaliser des scènes de nuit à 800 ISO en clair-obscur et en ajoutant des filtres de halo, cet objectif est parfait

Cet objectif n'intéressera pas beaucoup de photographes mais tous les vidéastes vont en rêver et le carnet de location sera très vite rempli.

Ce petit film publicitaire en est un bon exemple.

[Tonton-Bruno]

Il y en a même qui recherchent de vieilles optiques russes qui ne coûtent qu'une vingtaine d'euros.

https://youtu.be/gJLISLsmZn8

Néanmoins une ouverture de f/0,95 permet de travailler à 800 ISO alors qu'une ouverture de f/1,8 te ramène à 3200 ISO.

Pour tourner des parodies de scènes de tripot de Barry Lyndon ou de Game of throne, ça le fait pas !

[Nikojorj]

Ou sinon le 25/0.95 Mitakon pour encore un peu moins cher que le Petzval, qui va comme un gant à une BMPCC pour obtenir le même angle de champ.

Les perfectionnistes préfèreront monter un 105/1.4 avec un réducteur de focale 0.7x sur un capteur APSC. Un poil plus long en focale, mais pas plus gros et 3 à 4 fois moins cher (suivant si l'on prend le nikkor ou le sigma), et l'AF est là.

[Ergodea]

Je ne comprends pas ce que tu dis.

Laisse...C'est sans intérêt!

Merci pour le lien!

[Ergodea]

Un Petzval 55 mm f/1,7 n'est il pas plus économique et branché ? Dispo en monture Z native pour presque 20 fois moins cher...

https://shop.lomography.com/fr/lenses/petzval-55-art-lens/petzval-55-black-brass

J'aime cet objectif, mais très typé tout de même non?

[seba]

Si : quand on appuie sur le bouton "lecture", il ne se passe rien...

Non ce n'est pas ça.
Rien ne vous semble anormal ?

[Ergodea]

Ou sinon le 25/0.95 Mitakon pour encore un peu moins cher que le Petzval, qui va comme un gant à une BMPCC pour obtenir le même angle de champ.

Les perfectionnistes préfèreront monter un 105/1.4 avec un réducteur de focale 0.7x sur un capteur APSC. Un poil plus long en focale, mais pas plus gros et 3 à 4 fois moins cher (suivant si l'on prend le nikkor ou le sigma), et l'AF est là.

oui enfin, tous les puristes en vidéo te diront qu'il ne faut surtout pas utiliser l'af!

Le fait que le noct n'en a pas n'est donc absolument pas un problème

[Nikojorj]

Le fait que le noct n'en a pas n'est donc absolument pas un problème

Enfin, sauf si on veut faire de la photo...

[Nikojorj]

Elle n'est pas un peu bizarre cette image ?

Comme je le comprends, les deux traits jaunes sont l'enveloppe des rayons qui arrivent sur le capteur, non?

[Tonton-Bruno]

Moi je me demande quel sera le ratio entre le nombre de pages de ce fil et les possesseurs de l'optique 😂😈

Tu ne le sauras jamais car même si certains membres du forum l'achètent, ils ne viendront pas l'avouer parce que sinon ils seraient reçus !

[seba]

Comme je le comprends, les deux traits jaunes sont l'enveloppe des rayons qui arrivent sur le capteur, non?

Ah pourquoi pas, ça pourrait y ressembler.
En tout cas cette représentation est plutôt bizarre.

[Mistral75]

12 photos de famille (taille maxi : 2.048 points de large) et une vidéo :

https://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/

[malice]

Je ne suis pas fan des PDC aussi courtes , mais la bête a un très beau rendu  🤩 ( quand Nikon veut , Nikon peut ... )

Manquerait plus que pour un tel volume et un tel prix le rendu ne soit pas à la hauteur!

[malice]

Le rendu n' est pas forcément une question de prix et de poids , tu prends un Fujifilm 56 1.2 ( je cite celui là parce que c' est peut être le plus significatif de ce point de vue , sans même citer la version APD ) , tu as le même genre de rendu sur les contrastes dans le bokeh ( mais pas les mêmes perfs hein 😅 ) .

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Mais si à 9000€ et 2kg pour un 58mm le rendu n'est pas bon, faut s'inquiéter.

[kochka]

Beaucoup dépendre du but recherché par l'acheteur. Il peut se moquer du rendu.

[55micro]

Le fuji est un objectif APS-C (x1.5) donc ce n'est absolument pas comparable ...

Si.

[Tonton-Bruno]

Le fuji est un objectif APS-C (x1.5) donc ce n'est absolument pas comparable ...

Si.

Disons qu'il faudrait comparer avec un Fuji 35mm f/0,6.

Rappel des valeur de diaphragme.
8
7,1
6,3
5,6
5
4,5
4
3,5
3,2
2,8
2,5
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,55
0,5

[Tonton-Bruno]

En tout cas, monté sur le Z50, à condition de ne pas descendre en-dessous du 1/200s à cause du poids de la bête, Le 58mm f/0,95 donnera un équivalent de 87mm f/1,2 FX, et avec le focus-peaking, tout bon photographe réalisera d'excellents portraits ! 

[Ergodea]

encore fuji? nikon nous sort une optique à 9000e et on nous parle de ces petits trucs fuji?   

[Aria]

Tu ne devrais pas rigoler, 58 c'est trop court pour le portrait mais en APS cela va cadrer comme un 85, idéal 

Trop court ? Même pour les portraits en pied et américains.

[doppelganger]

encore fuji? nikon nous sort une optique à 9000e et on nous parle de ces petits trucs fuji?   

Pour une fois que ce n'est pas toi qui en parle 

[doppelganger]

En tout cas, monté sur le Z50, à condition de ne pas descendre en-dessous du 1/200s à cause du poids de la bête, Le 58mm f/0,95 donnera un équivalent de 87mm f/1,2 FX, et avec le focus-peaking, tout bon photographe réalisera d'excellents portraits ! 

Tu veux parler de ces "experts" qui s'achètent des fixes qui ouvrent à 1.8 ou plus et qui shootent 90% du temps à f/8 ? 

[Aria]

"Si" tu le dis ... 

Pourquoi opposer 24x36 et Apsc ?
A focales respectivement équivalentes une très bonne optique apsc VS optique commune sur 24x36 : quel système sera meilleur ?

[doppelganger]

Le rendu n' est pas forcément une question de prix et de poids , tu prends un Fujifilm 56 1.2 ( je cite celui là parce que c' est peut être le plus significatif de ce point de vue , sans même citer la version APD ) , tu as le même genre de rendu sur les contrastes dans le bokeh ( mais pas les mêmes perfs hein 😅 ) .

Y'a des similitudes avec le XF56mm, y'a pas de doute là-dessus.

[55micro]

Oui 👍

La PDC de champs est une chose , la restitution des zones hors PDC en est une autre 🤗

Certains fument trop de PO, c'est mauvais pour les bronches