Canon 5D mk IV : le retour du fil de la revanche

[No favourite brand]

Belles prises Quibz même s'il y a encore pas mal de bruit sur mon écran.... 

Décidément, tu vois du bruit partout toi ...!!   

[derbek]

Décidément, tu vois du bruit partout toi ...!!   

"Le bruit et la fureur"... !
Pas de fureur ici, mais du bruit, j'en vois. Peut-être mon écran qui commence à vieillir. J'y pense depuis deux semaines. Suis-je le seul à trouver qu'il y a du bruit dans le bokeh ?

[lavialle15]

Rien de bien flagrant pour moi   
De belles images ...
Cdlt

[No favourite brand]

"Le bruit et la fureur"... !
Pas de fureur ici, mais du bruit, j'en vois. Peut-être mon écran qui commence à vieillir. J'y pense depuis deux semaines. Suis-je le seul à trouver qu'il y a du bruit dans le bokeh ?

Juste pour savoir c'est quoi ton écran ??
Honnêtement je ne vois pas de bruit numérique.
Tu as cliqué sur les photos pour les voir en pleine définition ??

[derbek]

Juste pour savoir c'est quoi ton écran ??
Honnêtement je ne vois pas de bruit numérique.
Tu as cliqué sur les photos pour les voir en pleine définition ??

Un NEC pro IPS mais qui a au moins 10ans... Je vais essayer de voir les photos sur l'Apple retina tout neuf d'un ami !
En tout cas, merci !

[Sebastien31]

J'ai vu une poule d'eau juvénile qui ne volera plus, elle : mise à mal par une corneille sur l'étendue d'eau glacée... Tragique. 

Cruel 
Très belle galerie je me suis abonné 

[Sebastien31]

Je joins ma petite contribution sur ce tread. Avec un paysage de saison à Payolle dans le 65 et la chapelle de Roumé.
Je vous mets les liens pour voir en pleine résolution https://flic.kr/p/2krm9Tb & https://flic.kr/p/2krex1o
J'en ai des tas d'autres c'était difficile d'en choisir une!
L'ef 16-35 f4 L is usm reste mon meilleur allié pour le paysage 

[No favourite brand]

Un NEC pro IPS mais qui a au moins 10ans... Je vais essayer de voir les photos sur l'Apple retina tout neuf d'un ami !
En tout cas, merci !

Heu, c'est pas ça que je te demande. 
Taille et résolution ??   Calibré ? ben non je suppose ...!   

[derbek]

Heu, c'est pas ça que je te demande. 
Taille et résolution ??   Calibré ? ben non je suppose ...!   

Alban, tu me demandes quel est mon écran non pas sa résolution. Je ne vois d'ailleurs pas ce que ça expliquerait mais je te réponds : écran de 24 pouces et calibré,  avec une réso standard de 1920x1080. Carte graphique basique mais qui fait le job. Je traite depuis pas mal d'année avec ce moniteur et je n'ai jamais de surprise, même sur des épreuves imprimées (affiches et visuels de spectacles). C'est surtout que j'ai l'impression d'une dégradation de ma dalle depuis quelques semaines avec comme signes visibles une forme de perte de contraste et d'amplification du bruit... Pour le reste, je visualise toujours à 100% quand c'est possible mais Quibz est sur Prodibi et je vois du grain marqué dans les surfaces unies des plages défocalisées.

[derbek]

Cruel 
Très belle galerie je me suis abonné 

Merci, c'est gentil ! On va se suivre alors.... 

[Laurent31]

Pour le reste, je visualise toujours à 100% quand c'est possible mais Quibz est sur Prodibi et je vois du grain marqué dans les surfaces unies des plages défocalisées.

Jolies les deux dernières photos du rougegorge de Quibz !
Pour pinailler un peu, comme derbek, je ne peux pas dire que je ne vois pas du tout de bruit dans les surfaces unies (des plages défocalisées en effet). Rien de rédhibitoire bien sur ces deux dernières images et c'est assez fréquent d'une façon générale sur ce genre de photos à fond uni un peu sombre.
J'ai souvent des soucis de ce type avec mes capteurs également (5DII, 6DII et autres aps-c), ça nécessite pas mal de boulot en post-prod, je n'arrive pas toujours à régler ça d'ailleurs de façon satisfaisante (je devrais peut-être passer par dxo).
J'ai l'impression aussi que sur la première du rougegorge, l'oiseau a été traité différemment du fond, mais peut-être me trompais-je.

Mais au final ça ne gâche rien je trouve, très belles photos !

[Laurent31]

!
L'ef 16-35 f4 L is usm reste mon meilleur allié pour le paysage 

C'est vrai que c'est vraiment un bon zoom !
Avec mon exemplaire, parfois quelques soucis quand je fais le point, je dois m'y reprendre plusieurs fois avant que ça soit top (ça se voit dans le viseur en général), mais c'est peut-être plus un souci d'appareil que d'objectif (?)

[Sebastien31]

Ha bon? En live view ou pas ? Aucun soucis pour moi, sauf peut être en live view sur l'ex 6D mais pour ça c'était pas une machine de course !

[Fab35]

Rien constaté non plus avec 5d4+ 16-34/4, c'est un super objo. La stab pourrait être un peu plus efficace encore mais ça fait le job sur des poses au 1/5s assez facilement. En photos d'intérieurs à main levée c'est deja pas mal pour limiter la montée iso.

[Quibz]

Un NEC pro IPS mais qui a au moins 10ans... Je vais essayer de voir les photos sur l'Apple retina tout neuf d'un ami !
En tout cas, merci !

Salut Derbek,
Tu me diras en regardant les images sur l'écran Retina de ton ami, les images de petites tailles en 1024px, 1280px.... comme par exemple la photo du rouge gorge que j'ai mis en format portrait, va apparaitre avec un manque cruel de netteté sur le Rétina, alors que la même photo sur un écran plus "standard" apparait normalement, pourquoi ben.... c'est la joie du Retina, je peste encore aujourd'hui dès lors que tu souhaites mettre une image à une taille web c'est la m..... voilà pourquoi j'ai acquis en complément un second écran (Asus Pro art 24 pouces de 1920x1080) qui lui m'affiche convenablement les photos courantes que l'on trouve sur les forums photo, plus généralement sur le web.

Le Rétina est excellent comme écran si tu ne souhaites pas réduire une image, dès lors que tu visionnes par exemple ta photo en Full résolution c'est génial avec Prodibi par exemple, le rendu est top, pour le reste attention à la gamme Rétina.

A refaire au lieu de reprendre un 27 pouces j'aurai dû par exemple me prendre un mac mini survitaminé avec un excellent écran non Rétina, je saurai pour la prochaine fois. 

PS : Pour le bruit j'ai juste mis la luminance à 20 dans LR c'est tout, après mon image au départ est excessivement sous-exposée   

[No favourite brand]

A refaire au lieu de reprendre un 27 pouces j'aurai dû par exemple me prendre un mac mini survitaminé avec un excellent écran non Rétina, je saurai pour la prochaine fois. 

Si tu me permets une remarque, la prochaine fois prends toi plutôt un 4K.
C'est vraiment un autre monde...!!

[No favourite brand]

Alban, tu me demandes quel est mon écran non pas sa résolution. Je ne vois d'ailleurs pas ce que ça expliquerait mais je te réponds : écran de 24 pouces et calibré,  avec une réso standard de 1920x1080. Carte graphique basique mais qui fait le job. Je traite depuis pas mal d'année avec ce moniteur et je n'ai jamais de surprise, même sur des épreuves imprimées (affiches et visuels de spectacles). C'est surtout que j'ai l'impression d'une dégradation de ma dalle depuis quelques semaines avec comme signes visibles une forme de perte de contraste et d'amplification du bruit... Pour le reste, je visualise toujours à 100% quand c'est possible mais Quibz est sur Prodibi et je vois du grain marqué dans les surfaces unies des plages défocalisées.

Parce que la résolution de l'écran est importante. C'est le jour et la nuit entre un Full HD et un 4K ...
Ensuite le navigateur est aussi ultra important. Tous ne se valent pas.
TOR est "pourri" pour les images.
BRAVE est excellent.

[Quibz]

Si tu me permets une remarque, la prochaine fois prends toi plutôt un 4K.
C'est vraiment un autre monde...!!

C'est pour ça que j'ai "le meilleur" des deux mondes d'un coté j'ai mon Rétina 5k et de l'autre mon Asus. Mais comme dis plus haut je suis déçu de la "formule Retina" mon ancien Imac qui avait 11 ans n'avait biensur pas "l'option" Retina à l'époque mais ça m'allait très très bien à résolution équivalente.
Pour te prendre un exemple Alban les images sur le fil du R6 à la page 95 par exemple apparaissent sans un brin d'accentuation, "limite floue" sauf si je clic dessus là sur flickr elles apparaissent en grandes tailles c'est nickel. Sur mon Asus de 1920x1080 les photos de la page 95 sont impeccables. J'ai donc tu l'auras compris les boules d'avoir une dalle tout en un à plus de 2000 euros et qui ne parvient pas à me restituer convenablement les photos de petite taille que je trouve ici ou là sur le web. 

[Boozoo]

Un copain de longue date :

[Fab35]

C'est pour ça que j'ai "le meilleur" des deux mondes d'un coté j'ai mon Rétina 5k et de l'autre mon Asus. Mais comme dis plus haut je suis déçu de la "formule Retina" mon ancien Imac qui avait 11 ans n'avait biensur pas "l'option" Retina à l'époque mais ça m'allait très très bien à résolution équivalente.
Pour te prendre un exemple Alban les images sur le fil du R6 à la page 95 par exemple apparaissent sans un brin d'accentuation, "limite floue" sauf si je clic dessus là sur flickr elles apparaissent en grandes tailles c'est nickel. Sur mon Asus de 1920x1080 les photos de la page 95 sont impeccables. J'ai donc tu l'auras compris les boules d'avoir une dalle tout en un à plus de 2000 euros et qui ne parvient pas à me restituer convenablement les photos de petite taille que je trouve ici ou là sur le web. 

Ben c'est surement parce qu'avec une dalle retina les pixels sont minuscules et qu'une photo en def "web" est agrandie (interpolée) par le système ou le logiciel pour apparaître à une taille de lecture "acceptable" par rapport aux dimensions de la dalle.
Ne peut-on donc pas afficher à l'écran 1pix image =1 pixel écran ? (Quite à ce que l'image soit affichée en petit du coup)
Perso j'ai deux 24" en 1920x1200 côte à côte et je trouve ça un bon compromis entre affichage des photos de toutes sortes et des palettes d'outils des logiciels.

[Boozoo]

Ben c'est surement parce qu'avec une dalle retina les pixels sont minuscules et qu'une photo en def "web" est agrandie (interpolée) par le système ou le logiciel pour apparaître à une taille de lecture "acceptable" par rapport aux dimensions de la dalle.
Ne peut-on donc pas afficher à l'écran 1pix image =1 pixel écran ? (Quite à ce que l'image soit affichée en petit du coup)
Perso j'ai deux 24" en 1920x1200 côte à côte et je trouve ça un bon compromis entre affichage des photos de toutes sortes et des palettes d'outils des logiciels.

Sur les deux dernières années j'ai testé plusieurs dalles IPS aussi bien en 24p 1920, qu'en 27P WQHD ou 4k et la 5k de Mac.
J'en retire que les modèles de référence pour la photographie des marques réputées type Eizo, Asus ou Dell ne tirent pas sur la 4k et plus.

Le Eizo COLOREDGE CG2730 ou la version COLOREDGE CG279X restent en WQHD.
Asus Proart 27 sont aussi en WQHD et idem pour Dell même si ce dernier a sorti un "truc" ridicule en 8K...

Pour la vidéo, bien entendu, je ne doute pas que la 4k ou plus soit la bienvenue.

Mais il en faut pour tout le monde...

[No favourite brand]

C'est pour ça que j'ai "le meilleur" des deux mondes d'un coté j'ai mon Rétina 5k et de l'autre mon Asus. Mais comme dis plus haut je suis déçu de la "formule Retina" mon ancien Imac qui avait 11 ans n'avait biensur pas "l'option" Retina à l'époque mais ça m'allait très très bien à résolution équivalente.
Pour te prendre un exemple Alban les images sur le fil du R6 à la page 95 par exemple apparaissent sans un brin d'accentuation, "limite floue" sauf si je clic dessus là sur flickr elles apparaissent en grandes tailles c'est nickel. Sur mon Asus de 1920x1080 les photos de la page 95 sont impeccables. J'ai donc tu l'auras compris les boules d'avoir une dalle tout en un à plus de 2000 euros et qui ne parvient pas à me restituer convenablement les photos de petite taille que je trouve ici ou là sur le web. 

C'est normal, le forum compresse tout maintenant, y compris les "aperçus" Flickr. Moi aussi ça me le fait ...!!
Un autre exemple, le beau cormoran de Bozoo au-dessus, sur mon écran 4K est aussi relativement flou.
Pas de contraste, pas de détail, pas de netteté. Merci la compression du forum. C'est pour ça que je ne m'en sers jamais...!!
Alors que prodibi ou Flickr c'est gratos. Enfin flickr c'est 50 euros /an maintenant pour afficher en pleine résolution.
J'avoue que c'est un truc que je ne pige pas. On se ruine pour du super matériel et on poste au rabais. Un peu comme boire le meilleur champagne dans des gobelets en plastoche quoi ..C'est péché...! 

[No favourite brand]

J'en retire que les modèles de référence pour la photographie des marques réputées type Eizo, Asus ou Dell ne tirent pas sur la 4k et plus.

Je ne pige pas ce que tu veux dire ??

[Boozoo]

Je ne pige pas ce que tu veux dire ??

Qu'il n'y a pas besoin d'utiliser un moniteur 4k, 5k et plus pour visualiser/éditer convenablement une image.

[No favourite brand]

Qu'il n'y a pas besoin d'utiliser un moniteur 4k, 5k et plus pour visualiser/éditer convenablement une image.

Ah ok.
De la même façon on n'a pas non plus besoin d'une bagnole à 60.000 euros et plus, pour faire Paris-Nice et moins....!