Nikon D860: LA perforance qui sauvera Nikon !!

[jdm]

Ce sont les incapables de Fuji qui ont été embauchés. Sur la gamme XE une seule carte et pas de grip.
Il faut attendre le pro 2 pour avoir deux slots mais toujours pas de grip.
...

Tss... et le X-H1 alors, il compte pour des prunes ? 

...
La nullité, encore pour moi, c'est d'oublier les clients équipés avec des AFD.
...

Ben oui ... 

[55micro]

Je ne savais pas qu ' il y avait autant de Francais parfaitement Anglophones sur le forum 

On s'débrouille.

[namzip]

Tss... et le X-H1 alors, il compte pour des prunes ? 

Je parlais de la gamme XE. XE1,XE2, XE2s, XE3. 
j'ai aussi un XM1 dans le même cas et peut être que le XPro 1 n'a qu'un seul slot.

[AlainNx]

Y'en a même des qu'on doit chercher dans le dictionnaire pour savoir ce qu'ils ont voulu dire !

[jdm]

Après recherche il faut être branché psy. à au moins 9 sur l'échelle de Freud pour utiliser une telle notion, je respecte mais personnellement ça me dépasse ! 

[rascal]

La nullité, encore pour moi, c'est d'oublier les clients équipés avec des AFD.
Ont peut aussi passer en AFS en y laissant des plumes mais quid du 180, du 16, 105 et 135 DC et peut-être d'autres.

Ok pour le 105, 135, 180.

Pour le 16... perdre l'AF n'est pas rédhibitoire à cette focale.

Pour moi l'erreur n'est pas de ne pas avoir de bague à moteur intégré, mais de ne pas avoir modernisé ces AF(D) en AFS il y a plusieurs années.

[Verso92]

Pour moi l'erreur n'est pas de ne pas avoir de bague à moteur intégré, mais de ne pas avoir modernisé ces AF(D) en AFS il y a plusieurs années.

Chaque époque a ses propres préférences...

Il y a beaucoup d'Ai(s) fort intéressants qui n'ont pas été modernisés en AF(D), à ce compte-là.

[namzip]

Les AFD ont perduré car Nikon ajoutait un moteur dans ses boitiers "experts/pro" . Aucune envie (besoin) de changer pour des AFS dans ces conditions.
Avec l'arrivée des Z, la cote des AFD a plongé aussi passer aux objectifs S c'est exclu.
La seule alternative, le D7xx, successeur du D750, surtout si il est équipé du capteur du Z6 et conserve le moteur pour piloter les AFD. 
Sinon, le D860 objet du fil.  

[alain63]

"Pour moi l'erreur n'est pas de ne pas avoir de bague à moteur intégré, mais de ne pas avoir modernisé ces AF(D) en AFS il y a plusieurs années".

Chaque époque a ses propres préférences...

Il y a beaucoup d'Ai(s) fort intéressants qui n'ont pas été modernisés en AF(D), à ce compte-là.

Pas vraiment d'accord, cela revient à reproduire 2 fois la même erreur (Hier sur les Ai, et aujourd'hui rebelote sur les AF)...
surtout quand des bagues type Sony LA EA4 existent chez les concurrents (soit une équivalence à un "FTZ motorisée pour les AF(D)" )

Les AFD ont perduré car Nikon ajoutait un moteur dans ses boitiers "experts/pro" . Aucune envie (besoin) de changer pour des AFS dans ces conditions.

Tout à fait d'accord..

[jeanbart]

non, pour moi ils sont toujours pathétiques, plus encore dans cette vidéo où ils se prennent pour Mme Irma sans prendre en compte des éléments essentiels. Ils sont principalement dans la provoc, font leur buzz là dessus...Rien de bien sérieux!

Pareil je n'accroche pas à leurs vidéos.

[4mpx]

La famille Northrup, spécialiste de la banalité a concocté du lourd pour Nikon dans ses recommendations/prévisions de sortie de nouveaux modèles.

Vers 11' 21" de leur blabla  ( vous pouvez zapper avant et aprés !) vous trouverez les specs attendues par la gentillle famille du futur D860 - Northrup et donc cette fabuleuse performance tant attendue de tous les photographes : la Dynamique Infinie

Bien sûr je vais pré réserver dés ce matin ce boîtier qui donnera enfin le graall de la photo universelle  : pouvoir mesurer en mesure spot directement sur le disque solaire 

On est rassurés.

(Pas par Nikon Corp... Au delà des chiffres, d'autres signaux noirs plus inquiétant et palpables : pour la première fois dans un document officiel Nikon Corp pose la question de la poursuite de la branche photo ou de sa réduction en ambitions donc arrêter des gammes
Et surtout ils ont siphoné les actions de Nikon Imaging pour consolider leurs actions Nikon Corp réduisant d'autant la déjà trés faible capacité de manoeuvre de la branche photo).
Ca c'est bp plus sérieux.

Avec la dynamique infinie, auras-tu encore besoin de la mesure de l'exposition ?!? 

[Bernard2]

Ce sont les incapables de Fuji qui ont été embauchés. Sur la gamme XE une seule carte et pas de grip.
Il faut attendre le pro 2 pour avoir deux slots mais toujours pas de grip.

Perso je n'en veux pas sur mes boitiers et changer de carte c'est quand même plus facile que de changer de film 36 poses.
La nullité, encore pour moi, c'est d'oublier les clients équipés avec des AFD.
Ont peut aussi passer en AFS en y laissant des plumes mais quid du 180, du 16, 105 et 135 DC et peut-être d'autres.

Arrive un moment, et surtout celui des ML ou il faut trancher. Lors du passage des AF-D aux AF-S le maintien de la compatibilité était logique et même capital pour Nikon car ils s'agissait d'une évolution pas d'un changement complet de système et monture.

Aujourd'hui maintenir la compatibilité des AF-D avec les ML serait contre-productif alors que les optiques qui sortent sont toutes très largement supérieures aux  anciennes et sur tous les points.
Comme j'ai pu le dire souvent Canon a tranché dans le vif lors de la sortie de sa nouvelle monture il y a quelques dizaines d'années et cela ne lui à pas porté tort il me semble.
Lorsqu'un constructeur sort une nouvelle gamme de boitiers et d'optiques meilleures sur tous les plans il est impératif de laisser les vieilles stars aux collectionneurs, quelle que fut leur gloire passée, même si cela fait quelques déçus c'est la vie.

[Fred_G]

Lorsqu'un constructeur sort une nouvelle gamme de boitiers et d'optiques meilleures sur tous les plans il est impératif de laisser les vieilles stars aux collectionneurs, quelle que fut leur gloire passée, même si cela fait quelques déçus c'est la vie.

Il est surtout impératif de ne pas raconter n'importe quoi et de laisser les gens faire comme ils veulent. Nombreux sont les photographes qui n'ont rien de collectionneurs et qui utilisent par choix ces "vieilles gloires" pour ce qu'elles sont : des objectifs qui font des photos.

Cette manie de systématiquement dévaloriser ceux qui rejettent cette course au toujours plus (plus de pixels, plus net, plus gros, plus cher...) commence à être détestable !

[doppelganger]

Il est surtout impératif de ne pas raconter n'importe quoi et de laisser les gens faire comme ils veulent. Nombreux sont les photographes qui n'ont rien de collectionneurs et qui utilisent par choix ces "vieilles gloires" pour ce qu'elles sont : des objectifs qui font des photos.

+1

Si le matériel rendait meilleurs photographe, ça se saurait.

[jdm]

Arrive un moment, et surtout celui des ML ou il faut trancher. Lors du passage des AF-D aux AF-S le maintien de la compatibilité était logique et même capital pour Nikon car ils s'agissait d'une évolution pas d'un changement complet de système et monture.

Aujourd'hui maintenir la compatibilité des AF-D avec les ML serait contre-productif alors que les optiques qui sortent sont toutes très largement supérieures aux  anciennes et sur tous les points.
Comme j'ai pu le dire souvent Canon a tranché dans le vif lors de la sortie de sa nouvelle monture il y a quelques dizaines d'années et cela ne lui à pas porté tort il me semble.
Lorsqu'un constructeur sort une nouvelle gamme de boitiers et d'optiques meilleures sur tous les plans il est impératif de laisser les vieilles stars aux collectionneurs, quelle que fut leur gloire passée, même si cela fait quelques déçus c'est la vie.

Et quand bien même, le marché est tellement porteur que l'on peut largement ignorer les utilisateurs des Afd, donc tout va bien n'est-ce-pas ? 

[madko]

"Nikon D860: LA perforance qui sauvera Nikon !"

Oh, le beau lapsus ! Empalez, c'est pesé !

[Pascal_B]

Le pire dans tout ça : c'est que Nikon ne fait plus rêver , ni en monture F dont on sait qu' à long terme elle est condamnée bien que de très haut niveau , ni en monture Z ( prix rendu en 1.8 , prix poids en 1.2 ... pas de 1.4 😤. ) .

Vendre des milliers d' euros du matériel hors norme principalement à des amateurs , le concept a ses limites .

Personnellement , je suis encore plus pessimiste que Tony ...

Tu parles pour toi 
Je trouve ce Z7 vraiment top ainsi que toutes les optiques qu'ils ont sorti (à part le 58mm). Et j'attend avec impatience le 70-200, qui j'espère sera de même niveau que le 24-70 f/2.8.
Ce n'est pas parce que toi ça ne te parle pas, que c'est le cas de tout le monde. 

[madko]

J'attends encore les photos tellement meilleures en Z 🤗

"Patience, patience,
Patience dans l'azur !
Chaque atome de silence
Est la chance d'un fruit mûr !" (PV)

[Alain Clément]

J'attends encore les photos tellement meilleures en Z 🤗

Pareil je ne vois pas ce qui est mieux avec les Z qu'on a pas avec les F...bien au contraire..!

[Pascal_B]

J'attends encore les photos tellement meilleures en Z 🤗

Tiens, j'aurais dis que mes photos étaient meilleurs grâce au Z ? Ou ça ?

[Pascal_B]

Pareil je ne vois pas ce qui est mieux avec les Z qu'on a pas avec les F...bien au contraire..!

Pour avoir un avis aussi arrêté, j'imagine que tu as donc un Z, juste ?

[doppelganger]

Tiens, j'aurais dis que mes photos étaient meilleurs grâce au Z ? Ou ça ?

Non, tu dis de tes optiques S qu'elles sont "topissimes". On attend de voir.

[doppelganger]

Pareil je ne vois pas ce qui est mieux avec les Z qu'on a pas avec les F...bien au contraire..!

Le Z7 n'apporte rien de plus en sortie par rapport à un D850 et ne permet pas de rendre meilleur son propriétaire.

Si au moins on pouvait bénéficier en monture S du meilleur optiquement parlant... (Sigma, c'est quand tu veux)

[namzip]

J'ai fais un rapide calcul concernant mes AFD.
J'ai 20, 24, 35, 50, 85, 180 et 80-200. J'ai déjà remplacé le 300 par l'AFS.
Je suis allé prendre la cote CI pour tout laisser en reprise. Je garde le 180 puisqu'il n'y a pas d'equivalent.
J'ai choisis l'option "état normal" pour faire simple et j'arrive à 1450 euros. La reprise serait dans le meilleur des cas environ 1000 euros (cote - 25%) .
Je cherche l'equivalent en monture Z puis en AFS pour ceux qui n'existent pas.
Total: 5980 euros. Je pense que la difference va me permettre de réaliser ma propre bague.
Je vais démonter la bague fournie par Nikon. LA commande auto du diaf bof, si je ferme de deux diaf max, c'est jouable avec les Fuji aussi les Z doivent suivre.
Le moteur de commande du diaf pourrait être détourné pour actionner la came des AFD....
Je plaisante, je vais me prendre le prochain boitier avec moteur intégré.

[Fred_G]

Tu ne crois pas que le plus raisonnable serait plutôt d'acheter une vitrine ?