Le cinquième fil des rumeurs Canon

[rsp]

J'en connais qui vont encore râler pour l'ouverture 

Des noms !

[oeufmollet]

Concurrent du "vieux" EF 100-400L V2 ? ou ce RF sera plus entrée de gamme, plus pti, moins lourd ... mais moins costaud ? Sachant qu'il y a deja en haut de gamme le RF 100-500L ...

[PhotoFauneFlore83]

J'en connais qui vont encore râler pour l'ouverture 

Exactement ! 

Je n'ai aucune raison de changer d'avis devant cette régression. A bas les optiques fermées à outrance 

[Fab35]

Concurrent du "vieux" EF 100-400L V2 ? ou ce RF sera plus entrée de gamme, plus pti, moins lourd ... mais moins costaud ? Sachant qu'il y a deja en haut de gamme le RF 100-500L ...

Je verrais plus un successeur au 70-300 IS USM qu'au 100-400LII.
Comme y'a surement un ou deux R APSC qui vont se pointer, ce zoom sera pile dans la cible des amateurs un peu exigeants qui aiment l'allonge, sans devoir se ruiner.

[PiMouss]

Des noms !

Cherche, il n'a pas fallu attendre longtemps 

[Opticien]

et Bibi, pareil!
A ces niveaux d'"ouvertures" pour des focales qui ne sont pas extrêmes, on ferait mieux de parler de "fermeture"! Ajoutez à cela la véritable ouverture photométrique T, a nous fait f/ ou T/ combien, réellement, dans les angles?

Que le futur 1 200mm fasse du f/8, admettons, mais stop pour ces ouvertures glissantes, allant de petites à très petites!

[newworld666]

Sympa, l'idée d'un pancake RF 16F2.8 à 500€ 

[Fab35]

et Bibi, pareil!
A ces niveaux d'"ouvertures" pour des focales qui ne sont pas extrêmes, on ferait mieux de parler de "fermeture"! Ajoutez à cela la véritable ouverture photométrique T, a nous fait f/ ou T/ combien, réellement, dans les angles?

Que le futur 1 200mm fasse du f/8, admettons, mais stop pour ces ouvertures glissantes, allant de petites à très petites!

Plus ouvert, c'est plus gros, plus lourd, plus cher, on le sait.
Quand la majorité réclame plus petit, plus léger et moins cher, c'est sur de jouer contre (bon, à part le prix ici pour le coup !  ) !

[oeufmollet]

Et puis pour ceux qui veulent des gros zooms avec des meilleures ouvertures bien plus lourds, ils chopent un modèle EF, épipapu ! 

[rsp]

, mais stop pour ces ouvertures glissantes, allant de petites à très petites!

2/3 EV de glissement, c'est presque fixe 

[oeufmollet]

Ils auraient mieux fait de vendre un gros zoom à ouverture fixe RF 70-400 mm f/7,1 IS USM alors, si ça change pas grand chose, et de cette manière ils auraient pu gagner encore un peu de volume et de poids

[Fab35]

Quelle bande de grognons j'vous jure !

[oeufmollet]

Il parait que c'est la première qualité des français 
C'est différent, sur les forums étrangers ?

[Fab35]

Il parait que c'est la première qualité des français 
C'est différent, sur les forums étrangers ?

Pas tant que ça en fait ! Mais c'est peut-être des Français qui y sévissent ! 

[oeufmollet]

Peut-être même des bretons, car ils sont partout !

[Fab35]

Peut-être même des bretons, car ils sont partout !

cépafo !   

[timouton]

Comment dit-on plus?
Les seuls jours où les Français travaillent ce sont les jours de grève, car ils appellent ça journée d'action 

[Fab35]

Je sens qu'on dérive là ! 

[PhotoFauneFlore83]

"My god", que de clichés teintés de chauvinisme 

[PhotoFauneFlore83]

Les gens qui veulent de la grande focale "légère", je pense qu'on surévalue leur importance. ce sont probablement des gens qui utilisent de grandes focales de manière occasionnelle. Quid des animaliers amateurs "non éligibles" aux grands blancs pour qui la grande focale est l'outil principal ?

Comme déjà dit sur un autre fil, si je veux vraiment du léger, je passe au Bridge 1 pouce avec équivalent 600 mm. Là, je serai vraiment léger en poids et en encombrement.

Mais les solutions bâtardes genre grand capteur avec zoom trou de serrure, je ne prend pas.

[timouton]

Je sens qu'on dérive là ! 

C'est juste, tous à vos claviers maintenant, la récré est terminée. Et dire que c'est jour férié chez moi.

[timouton]

Les gens qui veulent de la grande focale "légère", je pense qu'on surévalue leur importance. ce sont probablement des gens qui utilisent de grandes focales de manière occasionnelle. Quid des animaliers amateurs "non éligibles" aux grands blancs pour qui la grande focale est l'outil principal ?

Comme déjà dit sur un autre fil, si je veux vraiment du léger, je passe au Bridge 1 pouce avec équivalent 600 mm. Là, je serai vraiment léger en poids et en encombrement.

Mais les solutions bâtardes genre grand capteur avec zoom trou de serrure, je ne prend pas.

Cela peut être aussi une question financière. De toute façon  je préférerai un 400 ou 600 mm sur du FF et même à f7.1 qu'un bridge à 1'000 mm. Surtout dans la forêt où la luminosité est souvent ombrée. Le R6 permet des images très correctes à 12'800 iso.

[Opticien]

2/3 EV de glissement, c'est presque fixe 

non, c'est le commencement de la décadence!

[Opticien]

Les gens qui veulent de la grande focale "légère", je pense qu'on surévalue leur importance.  ............

je remarque que certaines longues focales ont presque vu leur poids divisé par deux depuis que j'ai commencé à faire de la photo, les trépieds et rotules aussi

[PhotoFauneFlore83]

Cela peut être aussi une question financière. De toute façon  je préférerai un 400 ou 600 mm sur du FF et même à f7.1 qu'un bridge à 1'000 mm. Surtout dans la forêt où la luminosité est souvent ombrée. Le R6 permet des images très correctes à 12'800 iso.

Je parles des bridges 1 pouce resté à un éq 600 mm à f 4 (Sony RX10).

Bon, perso je ne fais pas de photo en forêt, mais en zones ouvertes : zones humides, prairiales, littoral.

Je ne comprend pas l'intérêt d'acheter un apn à grand capteur pour l'utiliser à des milliards d'iso avec des optiques ultra-fermées pour au final perdre en qualité et dynamique d'image.

"Bon suicide" Canon