Le cinquième fil des rumeurs Canon

[masterpsx]

Je n'ai pas calculé mais j'imagine que seul le R5 permet d'avoir deux images d'une définition au moins égale à la HD.
Par ailleurs le capteur du R5 est probablement capable de ne lire que les lignes nécessaires du capteur, Cf le mode APS-C.

Techniquement rien n'empêche de l'utiliser sur des capteurs FF de définition moindre, t'es pas obligé d'avoir des vidéos 8K, d'ailleurs apparement la 4K et même le fullhd restera possible

Un Quest 2 c'est 1832 x 1920 par oeil, en sachant que la hauteur n'est pas coupé de la bonne 4K ça suffit à mon avis 

[kalmos]

c'est officiel : https://www.canonnews.com/canon-announces-the-canon-rf-52mm-f28l-dual-fisheye , pas trop de détails sur le fonctionnement mais apriori limité au R5 seulement avec la futur mise à jour 1.5.0, ils vont également sortir une application dédié et un plugin pour adobe première. Sortie prévu pour décembre 2021 au prix de 2000$, je m'étais pas trompé donc 

Hé bien, ils vont facilement en vendre quelques dizaines dans le monde  .
Canon s'attaque à la niche 3D.

[Mistral75]

c'est officiel : https://www.canonnews.com/canon-announces-the-canon-rf-52mm-f28l-dual-fisheye , pas trop de détails sur le fonctionnement mais apriori limité au R5 seulement avec la futur mise à jour 1.5.0, ils vont également sortir une application dédié et un plugin pour adobe première. Sortie prévu pour décembre 2021 au prix de 2000$, je m'étais pas trompé donc 

2.199 €.

Canon RF 5,2 mm f/2,8L Dual Fish-eye : objectif VR - Le Monde de la Photo

[Wolwedans]

Techniquement rien n'empêche de l'utiliser sur des capteurs FF de définition moindre, t'es pas obligé d'avoir des vidéos 8K, d'ailleurs apparement la 4K et même le fullhd restera possible

Un Quest 2 c'est 1832 x 1920 par oeil, en sachant que la hauteur n'est pas coupé de la bonne 4K ça suffit à mon avis 

Ce que je veux dire c'est que pour tenir 2xHD (1920x1080) voire 2x un format en 1920x1920 tu ne t'en sors probablement pas avec un capteur 3/2 de 20 Mpix, tu dois avoir besoin d'au moins 6000px de large. Sur R6 ça ne tiendrait pas la HD.

Emprise sur le capteur, issu du brevet.
Sur ce schéma, si on veut une image carrée et à la louche, il faut compter une largeur de 3,2x la définition souhaitée, autrement dit un capteur FF de ±6300 x 4200 soit 26 Mpix pour une image résultante de 1920x1920.

[Fab35]

Mais si on veut une belle image finale en Full HD pour un casque virtuel par ex, il faut d'abord sans doute "défisheyiser" l'image ronde, non ? Donc avoir au départ sensiblement plus que du carré 1920pix.

[masterpsx]

Hé bien, ils vont facilement en vendre quelques dizaines dans le monde  .
Canon s'attaque à la niche 3D.

T'abuses 

C'est clairement un marché de niche mais les casques VR ça se démocratise pas mal quand même, et il y a de plus en plus de contenu 180° VR, je pense que ça peut intéresser pas mal de prods, ils vont pas en vendre des millions ça c'est certain et c'est sûrement pour ça aussi qu'il y a un abonnement pour leur logiciel/plugin, sans oublier que ca va permettre aussi de vendre quelque R5 vu que c'est le seul boitier compatible.

[mbrucher]

Mais si on veut une belle image finale en Full HD pour un casque virtuel par ex, il faut d'abord sans doute "défisheyiser" l'image ronde, non ? Donc avoir au départ sensiblement plus que du carré 1920pix.

Il me semble que ce n'est pas de-fisheyed dans les video VR.

[masterpsx]

Je suis aller voir une vidéo tournée (par Canon apriori) avec cet objectif sur YouTube VR depuis mon casque Oculus Quest 2, je peux pas juger de la qualité vu que c'est dégradé par YouTube, il faudrait une vrais vidéo en 8K à télécharger, mais c'est convaincant, les proportions semblent bonne (parfois on dirait que les gens sont des nains), et l'effet fisheye est parfaitement corrigé par leur logiciel.

Au 1er abord pour une production de bonne qualité qui en général utilise deux boitiers synchronisés faute de mieux ça pourrait grandement leur facilité la vie, sans parler qu'ils n'auront pas besoin d'un boitier dédié, le R5 pouvant servir pour tout autre production vidéo, et en photo accessoirement.

Evidement ça reste un marché de niche et uniquement pour les vidéastes mais avec l'arrivé prochaine d'apple sur le marché de la VR c'est pas si con de lancer un produit de ce genre maintenant, il risque d'y avoir de plus en plus de demande pour du contenu VR, et pas que pour du porno 

[Fab35]

Je suis aller voir une vidéo tournée (par Canon apriori) avec cet objectif sur YouTube VR depuis mon casque Oculus Quest 2, je peux pas juger de la qualité vu que c'est dégradé par YouTube, il faudrait une vrais vidéo en 8K à télécharger, mais c'est convaincant, les proportions semblent bonne (parfois on dirait que les gens sont des nains), et l'effet fisheye est parfaitement corrigé par leur logiciel.

Au 1er abord pour une production de bonne qualité qui en général utilise deux boitiers synchronisés faute de mieux ça pourrait grandement leur facilité la vie, sans parler qu'ils n'auront pas besoin d'un boitier dédié, le R5 pouvant servir pour tout autre production vidéo, et en photo accessoirement.

Evidement ça reste un marché de niche et uniquement pour les vidéastes mais avec l'arrivé prochaine d'apple sur le marché de la VR c'est pas si con de lancer un produit de ce genre maintenant, il risque d'y avoir de plus en plus de demande pour du contenu VR, et pas que pour du porno 

on pourrait néanmoins en photo pure retrouver la sensation sympa de relief 3D, comme je le faisais y'a longtemps avec deux visionneuses à diapo, avec deux dias décalées en axe lors d'une même prise de vue, l'effet était très sympa ! J'imagine ici un casque simple montrant deux images décalées et dont on perçoit le relief, sans besoin d'animation vidéo.

[Opticien]

Ce qui laisse présager un  capteur FF à très haute définition.
Si on extrapole la définition du M6II çà fait plus de 80 Mpx 

APB vient d'annoncer le R1 !

[belnea]

APB vient d'annoncer le R1 !

C'est quoi APB ?

[Luthval]

on pourrait néanmoins en photo pure retrouver la sensation sympa de relief 3D, comme je le faisais y'a longtemps avec deux visionneuses à diapo, avec deux dias décalées en axe lors d'une même prise de vue, l'effet était très sympa ! J'imagine ici un casque simple montrant deux images décalées et dont on perçoit le relief, sans besoin d'animation vidéo.

C'est le même principe que la photo stéréoscopique sur plaques de verre, comme faisait mon arrière grand-père. (j'allais dans le grenier de ma grand-mère, regarder les plaques avec un vieil appareil en bois pliant, avec des soufflets, des photos du Havre avant que la ville soit rasée).

[APB]

C'est quoi APB ?

C’est moi mais, désolé, je n’ai pas de boule de cristal 😀😀😀
On en parle depuis un an de ce R1 à 85 Mp mais pour l’instant il n’y a toujours rien de concret.

[belnea]

C'est le même principe que la photo stéréoscopique sur plaques de verre, comme faisait mon arrière grand-père. (j'allais dans le grenier de ma grand-mère, regarder les plaques avec un vieil appareil en bois pliant, avec des soufflets, des photos du Havre avant que la ville soit rasée).

j'ai la même chose chez moi avec des plaques de verre de 1925 de Tahiti

[Opticien]

on pourrait néanmoins en photo pure retrouver la sensation sympa de relief 3D, comme je le faisais y'a longtemps avec deux visionneuses à diapo, avec deux dias décalées en axe lors d'une même prise de vue, l'effet était très sympa ! J'imagine ici un casque simple montrant deux images décalées et dont on perçoit le relief, sans besoin d'animation vidéo.

dans une telle utilisation, il commencerait à m'intéresser

[Opticien]

C’est moi mais, désolé, je n’ai pas de boule de cristal 😀😀😀
On en parle depuis un an de ce R1 à 85 Mp mais pour l’instant il n’y a toujours rien de concret.

sauf si l'on considère que le R1, c'est le R3!

[Opticien]

Hé bien, ils vont facilement en vendre quelques dizaines dans le monde  .
Canon s'attaque à la niche 3D.

non, des milliers, avec tous le m'as-tu-vu !

je ne devrais pas dire cela, des fois que je l'achète!

[DaveStarWalker]

sauf si l'on considère que le R1, c'est le R3!

Non, non. Canon le considère pas le R3 comme le sommet de son offre. Cela a été officiellement dit d'ailleurs (j'avais partagé un truc là dessus).

Et actuellement, le sommet de la gamme... C'est le 1dxIII 

[Fab35]

Non, non. Canon le considère pas le R3 comme le sommet de son offre. Cela a été officiellement dit d'ailleurs (j'avais partagé un truc là dessus).

Et actuellement, le sommet de la gamme... C'est le 1dxIII 

D'aucuns semblent certains que Canon a changé le patronyme du R1 (le R3 actuel) en R3, à cause du fait que le A1 soit sorti avec les specs qu'on connaît... bon, j'en doute un peu à ce stade de développement quand même... mais dans l'absolu tout est possible...

[DaveStarWalker]

D'aucuns semblent certains que Canon a changé le patronyme du R1 (le R3 actuel) en R3, à cause du fait que le A1 soit sorti avec les specs qu'on connaît... bon, j'en doute un peu à ce stade de développement quand même... mais dans l'absolu tout est possible...

Tout est possible effectivement, mais je n'y crois pas trop non plus.

[APB]

J'ai trouvé des boules de cristal    et c'est écrit dans le cloud, il y aura bien un R1 à plus 80 Mp   
Sans rire, pour tirer profit  de ce machin hideux, il faudra une définition suffisamment intéressante pour que çà devienne autre chose qu'un coûteux gadget, ainsi que des logiciels capables d'en faire plus qu'un stéréoscope à 10 balles.

[Fab35]

J'ai trouvé des boules de cristal    et c'est écrit dans le cloud, il y aura bien un R1 à plus 80 Mp   
Sans rire, pour tirer profit  de ce machin hideux, il faudra une définition suffisamment intéressante pour que çà devienne autre chose qu'un coûteux gadget, ainsi que des logiciels capables d'en faire plus qu'un stéréoscope à 10 balles.

Tu penses vraiment que Canon a juste sorti ça pour amuser la galerie et n'a fait aucune étude de marché au préalable ?

[APB]

Tu penses vraiment que Canon a juste sorti ça pour amuser la galerie et n'a fait aucune étude de marché au préalable ?

Ça peut être un game changer comme le premier iPhone. Ou pas.

[Fab35]

Ça peut être un game changer comme le premier iPhone. Ou pas.

Sans être nécessairement un game changer, ça peut simplement être un très bon outil, pratique,  léger et de qualité pour ces besoins particuliers. Si ça fait gagner du temps et des sous aux productions 3D VR, ça a sa place. On ne sort par un ovni comme ça sans aucun marché derrière !

[DaveStarWalker]

Sans être nécessairement un game changer, ça peut simplement être un très bon outil, pratique,  léger et de qualité pour ces besoins particuliers. Si ça fait gagner du temps et des sous aux productions 3D VR, ça a sa place. On ne sort par un ovni comme ça sans aucun marché derrière !

Un peu comme le MPE-65 dans un autre genre et pour de tous autres besoins, mais oui