Le cinquième fil des rumeurs Canon

[luistappa]

L'œilleton est différent avec le caoutchouc sur 4 côtés et non 3 comme sur le R3 maintenant tient-il mieux puisque c'est un reproche fait?

[Fab35]

L'œilleton est différent avec le caoutchouc sur 4 côtés et non 3 comme sur le R3 maintenant tient-il mieux puisque c'est un reproche fait?

Leur stock d'oeilletons de R3 ayant dû être vidé de façon trop rapide par rapport aux anticipations, plus des retours clients surement nombreux, on peut supposer qu'ils aient trouvé une solution pour le R1 !!!

[arwed]

Leur stock d'oeilletons de R3 ayant dû être vidé de façon trop rapide par rapport aux anticipations, plus des retours clients surement nombreux, on peut supposer qu'ils aient trouvé une solution pour le R1 !!!

J'espère bien! Je viens de chez Nikon, les oeilletons ronds sont vissés, ils ne se sauvent donc pas tout seuls.

[Fab35]

Je n'ai jamais perdu un œilleton en plus de 30 ans de Canon, j'ai pas compris ce qu'ils ont merdouillé sur le R3 !
Ca a dû faire le bonheur des accessoiristes chinois !!

Normalement un œilleton ça se clipse en force a minima, voire en effet ça se visse...
Mais il me parait un peu fin cet accessoire sur le R3, peut-être un souci de rigidité insuffisante du coup...

[luistappa]

Un système à clipse peut être fiable à condition qu'il soit pourvu d'un déclipsage mécanique, malheureusement pour l'économiser il est souvent remplacé par un système jouant sur la flexibilité du plastique qui par définition au delà d'une certaine force se déclipse à l'insu de son plein gré
En prime, plus le système est utilisé souvent plus le plastique s'use et prend du jeu.
Sur le système équivalent Nikon j'avais mis de la colle Universelle UHU qui n'attaque pas les plastiques.

[Sebas_]

Le placer là ne serait absolument pas logique, je te dis pas les "faux positifs" que ça engendrerait ! Habituellement, ce sensor est accolé à l'EVF (ici sans doute juste en-dessous, dans l'oeilleton)

Justement, c est que je ne le vois pas dans le viseur.
Il y a les "faux positifs" et les "faux négatifs".. Placé ici ca serait bancal pour tous les "gauchers de l´oeil" en utilisation verticale..

[Fab35]

Justement, c est que je ne le vois pas dans le viseur.

En fait je n'avais pas fait attention, mais sur le R3 il n'y a pas de capteur de proximité visible non plus !
Je suppose que l'Eye-Control permet de détecter lui-même la présence de l'oeil à la place...

Si le R5II a aussi l'eye-control, on verra si on a ou pas un capteur de proxi.

[A-snowboard]

Justement, c est que je ne le vois pas dans le viseur.
Il y a les "faux positifs" et les "faux négatifs".. Placé ici ca serait bancal pour tous les "gauchers de l´oeil" en utilisation verticale..

ça existe des gaucher de l'oeil ? Je le suis, j'ai du me forcer à changer d'oeil sinon je ne peux pas bien utiliser le boitier...

[Sebas_]

ça existe des gaucher de l'oeil ? Je le suis, j'ai du me forcer à changer d'oeil sinon je ne peux pas bien utiliser le boitier...

Selon wiki: "Approximately 70% of the population are right-eye dominant and 29% left-eye dominant" (ou est passé le 1% restant?    )
Je suis dominant de l´oeil gauche, et avec les boitiers a forme reflex je n'ai pas de problèmes (surtout avec les nouveaux AF qui rendent le joystick non nécessaires). J'ai plus galéré avec les Fuji (serie XE et X100), mais pas bloquant non plus.
J'ai rencontré pas mal de photographes "oeil-gauchers" aussi (on se reconnait vite    ),  et rien de dramatique de leur cote non plus.
Par contre, pour les vrais gauchers (des mains), c'est pas la meme chose...

[masterpsx]

Je vise de l'oeil gauche depuis toujours et avec tous les boitiers que j'ai eu (reflex et hybride), ça ne me pose pas de problème particulier

[shina]

Perso je suis gauchère, je vise de l'oeil gauche et dans ma famille même les droitiers visent avec l'oeil gauche .

[rsp]

C'est un lecteur d'empreinte.

[A-snowboard]

Perso en visant de l'oeil gauche sur le 5DMK4 j'ai le nez qui touche le yostick. Idem pour la roue codeuse.

En usage intensif ou je change souvent de collimateur et de vitesse/iso/ouverture, c'est impossible.

A voir sur les séries R, peut être que c'est différent.

[Fab35]

Perso en visant de l'oeil gauche sur le 5DMK4 j'ai le nez qui touche le yostick. Idem pour la roue codeuse.

En usage intensif ou je change souvent de collimateur et de vitesse/iso/ouverture, c'est impossible.

A voir sur les séries R, peut être que c'est différent.

Avec le R6II, tu te serviras énormément moins du joystick en tout cas !!

[Fovéa35]

Droitier avec œil directeur gauche également... On a l'air d'être nombreux 

Sur le 5D4, comme je suis aussi binoclard, le nez est un peu éloigné ; mais il reste un peu gênant pour l'accès au joystick sans que cela soit rédhibitoire.

Le plus gros impact, c'est le gras sur l'écran 

[jeanbart]

Perso en visant de l'oeil gauche sur le 5DMK4 j'ai le nez qui touche le yostick. Idem pour la roue codeuse.

En usage intensif ou je change souvent de collimateur et de vitesse/iso/ouverture, c'est impossible.

A voir sur les séries R, peut être que c'est différent.

Visant de l'œil gauche je n'ai pas de soucis avec les R7 et R6 II.

[philou_m]

je suis gaucher, vise de l'oeil gauche : jamais eu de problème quelque soit le boitier

[Wolwedans]

R5 II
Il semble que ce soit bien l'Eye control AF du R3 (le R1 ayant une nouvelle génération).
Des photos devraient apparaître bientôt, en espérant que le sibyllin message sur les "right angle" ne soient pas liés à un rétro design à la noix :-)
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-we-have-now-seen-it/

[jeanbart]

R5 II
Il semble que ce soit bien l'Eye control AF du R3 (le R1 ayant une nouvelle génération).
Des photos devraient apparaître bientôt, en espérant que le sibyllin message sur les "right angle" ne soient pas liés à un rétro design à la noix :-)
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-we-have-now-seen-it/

A noter le grip utile certainement pour la vidéo afin d'améliorer le refroidissement

[phil91760]

sur le papier , je trouve le R5 II plus interessant que le R1

[MSK]

sur le papier , je trouve le R5 II plus interessant que le R1

Bjr,
Quels sont ses caractéristiques que vous trouvez plus intéressantes par rapport au R1 ?
Sachant que pour l'un et l'autre on n'est certain de rien à ce jour. Si on sait qu'ils vont sortir mais on ne sait toujours pas quand.

[luistappa]

R5 II
...
Des photos devraient apparaître bientôt, en espérant que le sibyllin message sur les "right angle" ne soient pas liés à un rétro design à la noix :-)
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-we-have-now-seen-it/

Sans doute comme le R1 avec des changement de faces plus en angle droit?
Le rétro design chez Canon ça serait le T90... ah zut déjà fait depuis longtemps

[phil91760]

Bjr,
Quels sont ses caractéristiques que vous trouvez plus intéressantes par rapport au R1 ?
Sachant que pour l'un et l'autre on n'est certain de rien à ce jour. Si on sait qu'ils vont sortir mais on ne sait toujours pas quand.

Si j'en juge par rapport aux rumeurs circulant sur ce fil....rapport prix /prestations

[Katana]

Si j'en juge par rapport aux rumeurs circulant sur ce fil....rapport prix /prestations

Il pourrait effectivement être très intéressant. Affaire à suivre 

[Opticien]

Bjr,
Quels sont ses caractéristiques que vous trouvez plus intéressantes par rapport au R1 ?
.............

.   le prix ......