Le cinquième fil des rumeurs Canon

[PhotoFauneFlore83]

RAM ? 

Il ne faut pas exagérer mon ignorance, mais je ne maitrise pas le jargon spécifique aux dernières technologies des capteurs.

[masterpsx]

Perso, j'ai du mal à imaginer Canon sortir un "vrai" R7 avec un capteur qui date de 2019. Par ailleurs, Canon n'a jamais fait le choix de capteurs très pixélisés sur ses boîtiers sportifs haut de gamme.
Mais bon, on verra...

Le 1er 7D était l'APS-C le plus pixelisée à l'époque et son capteur à été généralisé à toute la gamme APS-C pendant plusieurs années, au moment ou est sortie le 7DII il n'y avait pas de capteur de plus de 20MP chez Canon, d'ailleurs que ce soit le 60D ou le 70D ils avaient la même définition que les 7D de leur génération.

Je vois mal Canon développer un nouveau capteur spécialement pour un R7 dans le contexte actuel, ils ne l'ont pas fait pour le R6, ils ne l'avaient pas fait non plus pour le R et le RP, leur 32,5 MP n'a été utilisé que dans 2 boitiers, c'est peu en comparaison du 18 et du 24MP, avec le DIGIC X tu as largement de quoi faire du 20 fps en électronique et du 12 fps en mécanique, tu rajoutes à ça le Dual Pixel AF 2 des R5/R6 et ton boitier APS-C sportif tu l'as, son principal concurrent ce serait le Fuji XT4 de 26MP, ça lui permettrait d'être compétitif et de pouvoir rester sous la barre des 2000€.

Je me doute que les utilisateurs de 7DII aimerait un 24MP BSI et empilé à l'image du R3 mais c'est pas réaliste, le prix s'envolerait

[newworld666]

Le 1er 7D était l'APS-C le plus pixelisée à l'époque et son capteur à été généralisé à toute la gamme APS-C pendant plusieurs années, au moment ou est sortie le 7DII il n'y avait pas de capteur de plus de 20MP chez Canon, d'ailleurs que ce soit le 60D ou le 70D ils avaient la même définition que les 7D de leur génération.

Je vois mal Canon développer un nouveau capteur spécialement pour un R7 dans le contexte actuel, ils ne l'ont pas fait pour le R6, ils ne l'avaient pas fait non plus pour le R et le RP, leur 32,5 MP n'a été utilisé que dans 2 boitiers, c'est peu en comparaison du 18 et du 24MP, avec le DIGIC X tu as largement de quoi faire du 20 fps en électronique et du 12 fps en mécanique, tu rajoutes à ça le Dual Pixel AF 2 des R5/R6 et ton boitier APS-C sportif tu l'as, son principal concurrent ce serait le Fuji XT4 de 26MP, ça lui permettrait d'être compétitif et de pouvoir rester sous la barre des 2000€.

Je me doute que les utilisateurs de 7DII aimerait un 24MP BSI et empilé à l'image du R3 mais c'est pas réaliste, le prix s'envolerait

C'est pas comme le M6-II n'avait pas le capteur APSC le plus "pixellisé" et rapide au monde depuis années...

[PiMouss]

Le 1er 7D était l'APS-C le plus pixelisée à l'époque et son capteur à été généralisé à toute la gamme APS-C pendant plusieurs années, au moment ou est sortie le 7DII il n'y avait pas de capteur de plus de 20MP chez Canon, d'ailleurs que ce soit le 60D ou le 70D ils avaient la même définition que les 7D de leur génération.

Je vois mal Canon développer un nouveau capteur spécialement pour un R7 dans le contexte actuel, ils ne l'ont pas fait pour le R6, ils ne l'avaient pas fait non plus pour le R et le RP, leur 32,5 MP n'a été utilisé que dans 2 boitiers, c'est peu en comparaison du 18 et du 24MP, avec le DIGIC X tu as largement de quoi faire du 20 fps en électronique et du 12 fps en mécanique, tu rajoutes à ça le Dual Pixel AF 2 des R5/R6 et ton boitier APS-C sportif tu l'as, son principal concurrent ce serait le Fuji XT4 de 26MP, ça lui permettrait d'être compétitif et de pouvoir rester sous la barre des 2000€.

Je me doute que les utilisateurs de 7DII aimerait un 24MP BSI et empilé à l'image du R3 mais c'est pas réaliste, le prix s'envolerait

les 7D ont toujours bénéficié de nouveaux capteurs. Ce qui est vrai pour le 7D ne l'est plus pour le 7DII puisque, dès l'année suivante, les nouveaux boitiers aps-c sont passés à 24MP.

Le reste n'est pas comparable, les R et RP sont sortis "à la va-vite" et le R6 bénéficie d'un capteur dérivé de celui du 1DXIII.

Vu la durée de vie particulièrement longue des "7", partir avec un capteur qui a déjà 3 ans serait un handicap commercial à long terme... sauf si canon sort un R7 II trois ans plus tard.

[masterpsx]

les 7D ont toujours bénéficié de nouveaux capteurs. Ce qui est vrai pour le 7D ne l'est plus pour le 7DII puisque, dès l'année suivante, les nouveaux boitiers aps-c sont passés à 24MP.

Le reste n'est pas comparable, les R et RP sont sortis "à la va-vite" et le R6 bénéficie d'un capteur dérivé de celui du 1DXIII.

Vu la durée de vie particulièrement longue des "7", partir avec un capteur qui a déjà 3 ans serait un handicap commercial à long terme... sauf si canon sort un R7 II trois ans plus tard.

Le 70D était sortie avant le 7DII et avait déjà un 20MP Dual Pixel AF, c'était probablement juste une version amélioré de ce dernier sur le 7DII, le marché a changé, l'APS-C n'est plus du tout une priorité pour les constructeurs, d'ailleurs Canon ne compterait même pas sortir d'objectif dédié à l'APS-C en monture RF.

On verra bien mais je vois vraiment pas Canon se casser la tête pour le R7, ils ont tous ce qu'il fait sous la main pour faire un boitier compétitif face à la concurrence et satisfaire les utilisateurs du 7DII pas convaincu par le 90D et qui refusent encore de passer au FF

[christophe55]

Non, ce qui lui faut vraiment, c'est la map auto sur l'oeil 

[PBnet2]

Bonjour, c'est pour quand l'APS-C ML svp ?

[Fab35]

Bonjour, c'est pour quand l'APS-C ML svp ?

Fin d'année ?
T'façon au vu de l'instabilité mondiale,  rien n'est moins sûr !

[Pixels.d.Argent]

Le 70D était sortie avant le 7DII et avait déjà un 20MP Dual Pixel AF, c'était probablement juste une version amélioré de ce dernier sur le 7DII, le marché a changé, l'APS-C n'est plus du tout une priorité pour les constructeurs, d'ailleurs Canon ne compterait même pas sortir d'objectif dédié à l'APS-C en monture RF.

On verra bien mais je vois vraiment pas Canon se casser la tête pour le R7, ils ont tous ce qu'il fait sous la main pour faire un boitier compétitif face à la concurrence et satisfaire les utilisateurs du 7DII pas convaincu par le 90D et qui refusent encore de passer au FF

Je partage tout à fait cet avis ! Amha, le R7 et le R900(?) ne seront là que pour occuper le terrain et récupérer les adeptes de l'APS-C. Et accessoirement ne pas laisser Nikon tout seul sur ce créneau!

[Opticien]

les événements actuels ralentissent tout, mais ça vient

[PhotoFauneFlore83]

Pas "adepte de l'apsc", utilisateur d'apsc. Le format de capteur n'est pas une religion  , sauf pour certains utilisateurs de FF, par magie proclamé format de référence. 

[Opticien]

il est tout de même difficile d'oublier près d'un siècle de 24x36 ............

(au fait, il n'y aurait pas qq chose à fêter dans 2 ans?)

[APB]

Pas "adepte de l'apsc", utilisateur d'apsc. Le format de capteur n'est pas une religion  , sauf pour certains utilisateurs de FF, par magie proclamé format de référence. 

Non, en effet, mais chaque format a ses avantages et selon l'usage que l'on en a on peut préférer le 24*36 à l'APS-C ou le moyen format à tout le reste.

[APB]

Perso si demain canon sort un MF compatible EF, je signe 

ce serait plus probablement compatible RF  vu le potentiel de la monture, à condition de construire sur cette base des optiques MF, ce n'est effectivement pas exclu, mais probablement pas pour tout de suite, il y a d'autres priorités dans le monde actuellement.
Sinon, avant l'avènement de l'APS argentique et surtout de l'APS-C numérique, le 24*36 était un petit format, face aux 6*6 et autres. Minox et compagnie, sur film 8 mm, étaient des formats miniatures.

[gebulon]

ce serait plus probablement compatible RF  vu le potentiel de la monture, à condition de construire sur cette base des optiques MF, ce n'est effectivement pas exclu, mais probablement pas pour tout de suite, il y a d'autres priorités dans le monde actuellement.
Sinon, avant l'avènement de l'APS argentique et surtout de l'APS-C numérique, le 24*36 était un petit format, face aux 6*6 et autres. Minox et compagnie, sur film 8 mm, étaient des formats miniatures.

On est d'accord, d'ailleurs si un MF performant et à visée optique sort,
quelque soit la marque, si l'af est au niveau de ce dont j'ai besoin je m'y intéresserai.

Le FF n'est rien d'autre que l'équivalent du 24x36 argentique, on retrouve donc les bases apprises avec les reflexs argentiques, ni plus ni moins, ce n'est en rien un format de bourgeois où le nec plus ultra comme certains semblent le penser...

[jujulolo]

[HS] Vos derniers echanges m'ont rappelé les appareil photos a "cassette" en format 110  (13x17mm) pour les kodak instamatic avec leur viseur si particulier et les flash jetable

Ca c'etait du compact...



[/HS]

[APB]

Pour rebondir sur les tailles de capteurs, si vous avez quelques dizaines de milliers de dollars en trop, une chambre 20*25 cm (centimètres ...) et 12 MP
No comment.
Alors c'est qui qui a la plus ... ? 

[Mistral75]

(...)
Sinon, avant l'avènement de l'APS argentique et surtout de l'APS-C numérique, le 24*36 était un petit format, face aux 6*6 et autres. (...)

En allemand, encore aujourd'hui on parle de Kleinbildformat et de Kleinbildkamera pour le format et les appareils photos 24x36 (klein = petit, Bild = image).

[APB]

Pour revenir au fil du sujet et sur la querelle de formats, juste une expérience personnelle qui enfonce une porte très largement ouverte ... 
Pour les fiançailles de la petite dernière il fallait trouver une centaine de photos sympa depuis sa petite enfance à maintenant à tirer en 10*15: ce n'est pas gigantesque mais c'est un usage familial très fréquent et parfois pour certains le seul.
Matériel utilisé pour celles retenues: iPhone, Ixus, reflex argentiques (diapos), et numériques du 350D au R6. Certaines sont très belles et tirables en A4 avec un simple 350 D et un zoom sigma 18-200, mais le sujet et la lumière étaient très belles.
Comme vous vous en seriez doutés, ce matériel ne donne qu'une amplitude d'utilisation plus large, qui peut faire effectivement une grosse différence, mais c'est tout. Le regard du photographie est primordial (il n'y avait pas que mes photos, je dois le reconnaître bien humblement), c'est évident mais il faut parfois le répéter.

[Norbert_T]

Moi je suis totalement subjugué par cet appareil photo!
Un vrai renouveau de l'argentique , même si ce n'est pas un Canon

https://phototrend.fr/2022/04/test-appareil-photo-lego/?mc_cid=af01b2fa7e&mc_eid=5907a048fd

[livartow]

Pour revenir au fil du sujet et sur la querelle de formats, juste une expérience personnelle qui enfonce une porte très largement ouverte ... 
Pour les fiançailles de la petite dernière il fallait trouver une centaine de photos sympa depuis sa petite enfance à maintenant à tirer en 10*15: ce n'est pas gigantesque mais c'est un usage familial très fréquent et parfois pour certains le seul.
Matériel utilisé pour celles retenues: iPhone, Ixus, reflex argentiques (diapos), et numériques du 350D au R6. Certaines sont très belles et tirables en A4 avec un simple 350 D et un zoom sigma 18-200, mais le sujet et la lumière étaient très belles.
Comme vous vous en seriez doutés, ce matériel ne donne qu'une amplitude d'utilisation plus large, qui peut faire effectivement une grosse différence, mais c'est tout. Le regard du photographie est primordial (il n'y avait pas que mes photos, je dois le reconnaître bien humblement), c'est évident mais il faut parfois le répéter.

Et pour enfoncer une autre porte ouverte, mon boulot photo alimentaire est fait en studio avec pour matériel un 600D + 18-55 STM... et ma passion photo animalière est faite avec un R6 + des optiques folles (dont le petit dernier du groupe, un 200 f2 venu compléter les 2 200 1.8 ). Fin bref, ce n'est même pas une question de besoins, mais de plaisir.

Mais franchement, en mariage t'en fait pas que le R6 aide à sortir du lot... plus encore s'il est utilisé avec des optiques hors normes. Car bon, pour les mariages que j'ai pu faire au R6... t'en fait pas que les invités/mariés on vu la différence entre celles faites avec leur propre matos, et un simple portrait tiré avec par exemple un R6 + 85 1.2 bien utilisé.

[chass-raf]

Moi je suis totalement subjugué par cet appareil photo!
Un vrai renouveau de l'argentique , même si ce n'est pas un Canon

https://phototrend.fr/2022/04/test-appareil-photo-lego/?mc_cid=af01b2fa7e&mc_eid=5907a048fd

Je me suis bien poilé de rire ! 

[A-snowboard]

Et pour enfoncer une autre porte ouverte, mon boulot photo alimentaire est fait en studio avec pour matériel un 600D + 18-55 STM...

Tu peux m'envoyer en MP ton taf ? Du coup ça m'intrigue ! (photo scolaire ? )

[freeflyboy64]

Bonjour à Tous
Dans mes rêves je vois un R Mark II , j'ai le droit de rêver

Moi aussi je serais curieux de voir si un R Mark II va vraiment pointer le bout de son nez...
Car j'envisage de changer mon bon vieux 6D d'ici septembre, et ça m'arrangerait d'avoir au moins une piste pour savoir si ce boîtier va sortir d'ici-là, ou du moins être annoncé (pour une dispo fin d'année ?)

Alors certes, quand on a vraiment besoin d'un boîtier, on choisit parmi ce qui existe, soit un R6 pour mon budget (sachant que je souhaite "upgrader" par rapport à mon 6D), mais je suis sûr que si R II il y a, ça peut être intéressant de savoir à quoi il va ressembler (et donc attendre un peu ?) et quelles seront ses concessions par rapport au R6, vu les rumeurs qui le placent juste en-dessous...

Allez, je crains qu'il faille encore patienter, les rumeurs sur les boîtiers ne bougeant pas bcp depuis quelques temps

[masterpsx]

Il n'y aura jamais de R Mark II, ses remplaçants c'est les R5/R6, en revanche il y aura surement un boitier d'entrée de gamme, voir deux, qui remplaceront le RP, et dans une moindre mesure le R dans sa gamme tarifaire actuelle.