Objectifs avec un effet 3D

[Ergodea]

Ça se comprend. Cependant, quand on a un Leica et un minuscule Summicron, les gens qui ne sont pas connaisseur sont loin d'imaginer le prix du combo, la plupart du temps. Je suis plus inquiet quand je sors avec un D850 + 70 200 que lorsque je sors avec un combo Leica, pourtant il y a 3000 à 5000 euros d'écart.

Et je t'avoue ne pas être à l'aise avec un d8xx et 70-200 dans la rue et sans doute beaucoup moins que si j'avais un leica comme tu dis...D'ailleurs je ne sors pas dans la rue avec, je ne me promène pas avec, je me sentirais ridicule (là c'est encore une autre affaire ; ) ). Il est clair que le leica est bien plus adapté pour cela.
Personnellement je pense que le plus important est d'être à l'aise avec son appareil, après qu'importe la marque. Lorsque je me promène avec le z6,  les gens ne me voient pas et si c'est le cas me sourient...Rien à voir avec le z6, juste une question de comportement...

[Ergodea]

bref...pour en revenir au sac de chelmimage, je trouve l'effet 3d bien présent. Il n'y a que moi qui pense ainsi?

[Yoyoo]

Et je t'avoue ne pas être à l'aise avec un d8xx et 70-200 dans la rue et sans doute beaucoup moins que si j'avais un leica comme tu dis...D'ailleurs je ne sors pas dans la rue avec, je ne me promène pas avec, je me sentirais ridicule (là c'est encore une autre affaire ; ) ). Il est clair que le leica est bien plus adapté pour cela.
Personnellement je pense que le plus important est d'être à l'aise avec son appareil, après qu'importe la marque. Lorsque je me promène avec le z6,  les gens ne me voient pas et si c'est le cas me sourient...Rien à voir avec le z6, juste une question de comportement...

Je te suis. Lorsque je suis en voyage, je suis très à l'aise avec le Leica (on ne va pas m'agresser pour cette "bouse" d'un autre âge, en plus, beaucoup croit qu'il y a une pellicule dedans ), alors que le D850... après dans la tête d'un voleur, il n'y a pas que le prix, il y a aussi le risque qu'il va prendre, et j'ai une carrure qui aide à ne pas être ennuyé, mais ça n'évite pas les coups bien placés ou un coup de couteau. Niveau rentabilité, on peut se faire trois sacs à main pour juste mon appareil photo quoi... et tout ça en 3D !!

[chelmimage]

bref...pour en revenir au sac de chelmimage, je trouve l'effet 3d bien présent. Il n'y a que moi qui pense ainsi?

Bon, merci de ton avis, enfin une photo. À 22mm de focale, f4,5..
Je dois reconnaître que mon équipement :
   -format 4 :3
   -zoom (14-150) de qualité moyenne qui ouvre sur les 4/5 de la plage de focale à f5 et même f5,6 au maximum de focale.
ne permet pas d'obtenir fortuitement des effets 3D ;
D'autant plus que ce n'était pas une de mes préoccupations.
J'y penserai un peu plus à l'avenir..

[GAA]

Je dois reconnaître que mon équipement :
...
ne permet pas d'obtenir fortuitement des effets 3D ;

c'est exactement le contraire, ton équipement ne permettra que fortuitement d'obtenir une photo avec un ressenti 3D
croire que les optiques Leica donnent par magie un look 3D est une mystification ou une raillerie de ceux qui de toutes façons ne voient rien

considère qu'un appareil avec son objectif atténuent plus ou moins fortement les indices de 3D qui permettent au cerveau de reconstituer cette sensation
ton équipement atténue fortement ces indices, mais quand ceux-ci sont suffisamment puissants la sensation devient sensible malgré cette forte atténuation
la même photo avec un équipement moins atténuateur aurait eu un effet beaucoup plus saisissant

ce n'est pas forcément une question de texture comme tu le pensais quelques post plus haut
j'avais dans le fil des équipements complémentaires au rendu approchant Leica montré une moto dont le réservoir complètement lisse donnait une sensation plus ou moins forte de son volume bombé

[malice]

Il suffit d'écouter, non ?

Aussi simple que de regarder une photo pour en tirer des conclusions qui varient selon les individus?

[RADO]

des tubes font chanter mes vieilles Cabasse

Chez mon frère les tubes font chanter les vieilles Dahlquist DQ10

Chez mon cousin ils font chanter les vieilles Dahlquist DQ20

On cherche de nos yeux les musiciens et chanteurs ! 

Et chez moi sur les murs chaque cadrage Leica ouvre une fenêtre sur un paysage, on s'y sent bien ! 

[Verso92]

Aussi simple que de regarder une photo pour en tirer des conclusions qui varient selon les individus?

Je pense que les différences en audio sont beaucoup plus flagrantes que celles qui existent en image (il faut dire, aussi, que les différences de technologie et l'élongation des prix n'ont rien à voir, généralement).

[Ergodea]

Chez mon frère les tubes font chanter les vieilles Dahlquist DQ10

Chez mon cousin ils font chanter les vieilles Dahlquist DQ20

On cherche de nos yeux les musiciens et chanteurs ! 

Et chez moi sur les murs chaque cadrage Leica ouvre une fenêtre sur un paysage, on s'y sent bien ! 

désolée moi je n'ai pas telle ou telle marque, je n'ai pas telle ou telle technologie, je n'ai pas ceci ou cela...Mais le son, il est partout, les graves les aigues les médiums chacun à leur place et parfois je ne sais d'où vient le son, réel ou non...l'orchestre à côté, le souffle des instruments respire...Bref, pas besoin de telle ou telle marque!

[chelmimage]

c'est exactement le contraire, ton équipement ne permettra que fortuitement d'obtenir une photo avec un ressenti 3D
croire que les optiques Leica donnent par magie un look 3D est une mystification ou une raillerie de ceux qui de toutes façons ne voient rien

considère qu'un appareil avec son objectif atténuent plus ou moins fortement les indices de 3D qui permettent au cerveau de reconstituer cette sensation
ton équipement atténue fortement ces indices, mais quand ceux-ci sont suffisamment puissants la sensation devient sensible malgré cette forte atténuation
la même photo avec un équipement moins atténuateur aurait eu un effet beaucoup plus saisissant

ce n'est pas forcément une question de texture comme tu le pensais quelques post plus haut
j'avais dans le fil des équipements complémentaires au rendu approchant Leica montré une moto dont le réservoir complètement lisse donnait une sensation plus ou moins forte de son volume bombé

Je ne sais pas pourquoi je me suis trompé d'adverbe.
J'aurais du dire rarement pour le sens général puisque mon équipement a peu de prédisposition pour l'obtention de l'effet si je ne le recherche pas.
ET fortuit était seulement pour cette photo car je n'ai justement  pas visé la recherche d'un effet 3D en la faisant.
Je me souviens du réservoir..

[madko]

désolée moi je n'ai pas telle ou telle marque, je n'ai pas telle ou telle technologie, je n'ai pas ceci ou cela...Mais le son, il est partout, les graves les aigues les médiums chacun à leur place et parfois je ne sais d'où vient le son, réel ou non...l'orchestre à côté, le souffle des instruments respire...Bref, pas besoin de telle ou telle marque!

C'est pareil pour la photo, n'est-ce pas ?

[Ergodea]

C'est pareil pour la photo, n'est-ce pas ?

si c'est ironique, c'est un peu mal placé sur un fil leica non?

[madko]

si c'est ironique, c'est un peu mal placé sur un fil leica non?

Je n'aurais jamais osé sur un fil de Z.

[malice]

Je pense que les différences en audio sont beaucoup plus flagrantes que celles qui existent en image (il faut dire, aussi, que les différences de technologie et l'élongation des prix n'ont rien à voir, généralement).

Flagrantes, ça dépend, on est parfois dans la nuance alors que les prix s'envolent. Mais l'appréciation est tout aussi subjective qu'en photo.

Mais il me semble que l'acoustique de la pièce est encore plus importante que la lumière en photo. Et autant la belle lumière on peut aller la chercher, j'ai vite compris que l'acoustique chez moi était le 1er paramètre limitant.

[Ergodea]

Je n'aurais jamais osé sur un fil de Z.

tu auras remarqué que je ne critique pas leica, bien au contraire. GAA sait que j'apprécie beaucoup cette marque, d'ailleurs cela fait quelques temps qu'il essaie de me faire changer du tout au tout ; )
Mais parfois il y a un air de snobisme (je ne dis pas que c'est que le cas, j'apprécie  les interventions de GAA et Rado...) peut-être cette impression parce que justement je n'ai pas le même équipement...

[Ergodea]

Flagrantes, ça dépend, on est parfois dans la nuance alors que les prix s'envolent. Mais l'appréciation est tout aussi subjective qu'en photo.

Mais il me semble que l'acoustique de la pièce est encore plus importante que la lumière en photo. Et autant la belle lumière on peut aller la chercher, j'ai vite compris que l'acoustique chez moi était le 1er paramètre limitant.

ah oui! l'acoustique de la pièce, on parle pas assez mais quelle importance!
J'avoue que chez moi, à ce niveau là, c'est l'idéal...

[Verso92]

Flagrantes, ça dépend, on est parfois dans la nuance alors que les prix s'envolent. Mais l'appréciation est tout aussi subjective qu'en photo.

Disons que je ma rappelle de certaines expériences comme celle avec des Voie du Théâtre multi-amplifiées (tubes) chez un pote qui était fana de ce genre de chose. Ce n'était pas comparable avec une chaine traditionnelle, même de bonne qualité, comme celle que j'avais à l'époque : il y avait un gouffre...

[GAA]

Chez mon frère les tubes font chanter ...
On cherche de nos yeux les musiciens et chanteurs ! 

comme quoi les bons vieux tubes sont comme les bonnes vieilles optiques M, ils ont tous les deux une excellente séparation spatiale

[Crinquet80]

comme quoi les bons vieux tubes sont comme les bonnes vieilles optiques M, ils ont tous les deux une excellente séparation spatiale

Et bien sûr , vous avez évidemment la vue et l'ouïe en rapport avec le budget que vous avez investi dans vos jouets favoris ?

[jeandemi]

Et bien sûr , vous avez évidemment la vue et l'ouïe en rapport avec le budget que vous avez investi dans vos jouets favoris ?

pour le son, je n'ai pas investit tant que ça, un ampli Marantz Home Cinéma (450€) et un kit 5.1 KEF (330€) tous deux d'occasion. Le résultat m'a laissé sans voix. Une amie de mon épouse a une chaîne Denon avec des baffles KEF également, et même en écoutant la radio, j'ai retrouvé cette vibrance du son que je n'ai jamais entendue avec d'autre matériel!

[Crinquet80]

C'était juste une réflexion,  pas une critique  . Avec les nouvelles générations  , le choix du matériel audio et photo haut de gamme n' est plus vraiment d'actualité avec les enceintes connectées qui redécouvrent avec émerveillement le son mono et le partage photo via leur smartphone adoré muni de capteurs liliputiens et d'objectif cul de bouteille  !

C' est pourquoi je m' amuse beaucoup à  lire vos batailles à  grands coups de courbes et autres ... 

[Komm]

C'était juste une réflexion,  pas une critique  . Avec les nouvelles générations  , le choix du matériel audio et photo haut de gamme n' est plus vraiment d'actualité avec les enceintes connectées qui redécouvrent avec émerveillement le son mono et le partage photo via leur smartphone adoré muni de capteurs liliputiens et d'objectif cul de bouteille  !

C' est pourquoi je m' amuse beaucoup à  lire vos batailles à  grands coups de courbes et autres ... 

C'est comme un bon plat de pâtes. Moins sophistiqué qu'un 3* mais ça fait toujours plaisir.

[Crinquet80]

C'est comme un bon plat de pâtes. Moins sophistiqué qu'un 3* mais ça fait toujours plaisir.

Pas faux ! 

[jeandemi]

Pas faux ! 

c'est le mot sophistiqué que tu n'as pas compris? 

[jeandemi]

chelmimage, je ne pige pas trop tes graphiques, mais peux-tu me donner la distance idéale de mise au point (pour l'effet 3D) pour:
- un objectif 50mm ouvert à f/2,8
- un objectif 35mm ouvert à f/4
Merci
dès que j'en aurai le temps, je referai le test avec les 50mm du début du fil et mes 4 objectifs 35mm