Nikon D780

[AlainNx]

Je ne pense pas que ce soit une erreur.
La fonction AF est assurée par le tourillon du boitier. En LV ce sont les cellules AF du capteur qui donnent l'info mais c'est le moteur AF qui va piloter.
La puce de l'objectif dialogue avec le boitier et l'informe sur le type d'AF.
Sur un objectif avec moteur intégré le tourillon du boitier est repoussé et agit comme un switch (amha)

Ce qui ne me dit toujours pas pourquoi une bague FTZ-2 n'est pas possible, qui fasse les mêmes fonctions.

[namzip]

Pour la bague il faudrait un second moteur pour entrainer la tripaille.
Il y a un moteur qui ferme le diaph en actionnant la came des objectifs .
Casez deux moteurs eut été energivore et la taille de la bague dissuasive.
Les ingés ont fait le choix d'une seule bague, peut être sous  la pression du marketing pour définitivement enterrer les AFD.
Pour un indépendant il n'est pas facile de faire une telle bague. La difficulté vient du software. Quid du dialogue entre boitiers Z et une bague noname?

[Verso92]

Ce qui ne me dit toujours pas pourquoi une bague FTZ-2 n'est pas possible, qui fasse les mêmes fonctions.

Il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas réalisable (Sony la propose bien*).


*mais elle ne s'appuie pas sur l'AF contraste du boitier : elle dispose de son propre système AF.

[AlainNx]

Il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas réalisable (Sony la propose bien*).
*mais elle ne s'appuie pas sur l'AF contraste du boitier : elle dispose de son propre système AF.

Et tu crois qu'une bague qui proposerait la fonction du D780 ne se vendrait pas ?

[seba]

*mais elle ne s'appuie pas sur l'AF contraste du boitier : elle dispose de son propre système AF.

Comment ça marche ?

PS : ah oui, j'ai vu.

[Verso92]

Et tu crois qu'une bague qui proposerait la fonction du D780 ne se vendrait pas ?

Je suis le premier à souhaiter que Nikon propose le choix, comme Sony...


Certains AF(D) demeurent dignes d'intérêt... en ce qui me concerne, j'ai encore le f/2.8 180 AF et le f/2.8 60 micro AF-D, entre autres. Le f/4 200 micro AF-D n'a pas été remplacé, sauf erreur de ma part.

[jdm]

Pour la bague il faudrait un second moteur pour entrainer la tripaille.
Il y a un moteur qui ferme le diaph en actionnant la came des objectifs .
Casez deux moteurs eut été energivore et la taille de la bague dissuasive.
Les ingés ont fait le choix d'une seule bague, peut être sous  la pression du marketing pour définitivement enterrer les AFD.
Pour un indépendant il n'est pas facile de faire une telle bague. La difficulté vient du software. Quid du dialogue entre boitiers Z et une bague noname?

Énergivore, certainement pas plus qu'un Afs en tout cas ...

La difficulté vient que la micromécanique coûte un pognon de dingue, que Nikon semble à sec et qu'il faut pousser à la conso des objos Z !

Comme déjà dit Sony a réussi à sortir une bague similaire.

[namzip]

Bonjour jdm,

Lorsque je dis énergivore, c'est pour une bague avec les deux fonctions.
La commande du diaph avec un moteur qui agit sur la came de fermeture et un second moteur pour la rotation de l'arbre pour attaquer le mécanisme des AFD.
Une bague avec un seul moteur uniquement pour le tourillon obligerait de travailler à diaphragme réel avec les AFD.
Ce n'est pas un problème pour la visée des Z (je pense). Je n'ai pas de Z mais les objectifs Leica sur mes Fuji fonctionnent comme ça.

[AlainNx]

En gros cette bague fonctionnerait comme un boîtier D.
Rien de terrible côté  consommation.
Et pour ce qui est de l'encombrement, il faut juste désosser un D300 pour en avoir une idée.

[jdm]

En gros cette bague fonctionnerait comme un boîtier D.
Rien de terrible côté  consommation.
Et pour ce qui est de l'encombrement, il faut juste désosser un D300 pour en avoir une idée.

Bien voilà, c'est ce que je voulais signifier d'une manière un peu alambiquée ...

Ceci dit il me semble que la conso doit dépendre un peu du boitier ou de l'objectif, le moteur AF interne n'est pas le même sur un Dx que sur un Dxxx, par exemple.

Pareil entre l'AF d'un zoom 200-500 ou d'un 200-400 f4, la conso ne doit pas être identique dans tous les cas, la puissance du moteur AF doit jouer ...

Bon après je crois que personne ne s'est plainte d'un surconsommation de ce point de vue  ...

Et bonjour à vous deux ! 

[AlainNx]

Tu as raison, c'est l'arrivée des Sans-Miroirs qui a fait prendre conscience du problème , à l'exception remarquée du D200.

[namzip]

Alors, monsieur Nikon, tu nous la fais cette bague!!

[ChatOuille]

Peut-être que les fondations du bâtiment Z ne sont pas aussi solides que les propriétaires l'espéraient?

Pourtant on avait juré que les reflex à miroir étaient morts ou qu'ils avaient les jours comptés... Que le D6 serait le dernier de la série etc.

[blibli]

Pourtant on avait juré que les reflex à miroir étaient morts ou qu'ils avaient les jours comptés... Que le D6 serait le dernier de la série etc.

C'est bien le dernier de la série.

[AlainNx]

C'est bien le dernier de la série.

... à ce jour ...

[kochka]

Le F6 a été le dernier de sa série, et ça dure encore.

[ChatOuille]

C'est bien le dernier de la série.

Et pour longtemps car il vient d'apparaître. Quand à son successeur (il y en aura un) je ne parie pas un sou.

[ricoco]

16 000 iso 1/50 f/5 NR OFF sur le boitier, shooté en mode picture control neutre

https://ufile.io/kl1oajp9

y a un bouton "free download" pour télécharger le nef gratuitement

[ricoco]

Hello,

Vous n'avez pas changé vos habitudes avec les nouveaux boitiers concernant le picture control depuis l'apparition de l'outil clarté ? et par rapport aussi à la forme de l'histogramme ?

j'étais déboussolé, je trouvais le rendu dur, l'histogramme en tassé à gauche avec une petite remontée à droite et la partie histogramme couleur qui dépasse la partie blanche
un histogramme qui fait plus un U avec la partie droite très courte

moi qui avait l'habitude de shooter en mode neutre dlightning normal, l'histogramme ressemblait à une montagne et le rendu était doux
une fonction que j'aimais bien c'était les isos avec la molette arrière en mode A, je ne sais pas si elle a disparue sur le coup pas trouvé, je regarderais dans le manuel

[ricoco]

en comparant au D800E, sur le D780 histogramme RGB par défaut et sur le D800E ce n'est pas le cas

[ricoco]

après je ne sais pas s'il  existe un constructeur qui exempte de s'adapter au nouveau set up du nouveau boitier

mais chez Nikon, les nouveaux boiters changent les habitudes et un temps d'adaptation pour trouver ses repères sur les réglages / son rendu préféré

un carton jaune à Nikon, y a un bouton iso mais en mode A, l'option iso rapide sur la molette arrière n'existe plus sur le D780

[Shakelton]

C'est logique si tu utilises le mode A, non ?

C'est un mode plutôt prévu pour fonctionner avec les isos auto.

[Sevgin, last viking of Sweden]

un carton jaune à Nikon, y a un bouton iso mais en mode A, l'option iso rapide sur la molette arrière n'existe plus sur le D780

Je ne suis pas sur d'avoir compris , sinon tant pis j'aurais un carton rouge:

En mode A, et en appuyant sur la touche iso et en m^me temps:
molette avant: activation ou pas du iso auto.
molette arriére: changement de la sensibilté.

[Verso92]

Je ne suis pas sur d'avoir compris , sinon tant pis j'aurais un carton rouge:

En mode A, et en appuyant sur la touche iso et en m^me temps:
molette avant: activation ou pas du iso auto.
molette arriére: changement de la sensibilté.

Pareil...

[Sevgin, last viking of Sweden]

J aurais  du être  plus precis, c est "iso rapide" que je n ai pas saisi..

En y regardant, à  nouveau,  la remarque , c est qu on peut personnaliser  la molette pour changer l iso sans autre manip, c est ça ?

, y a un bouton iso mais en mode A, l'option iso rapide sur la molette arrière n'existe plus sur le D780

Je sens que je vais aller sur le banc de touche