Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[kochka]

En télé-conférence ? 

Bien trouvé.

[toxique]

on attend quand même encore  un peu voir

[Doggitie]

"Today (Aug 4) Nikon Japan officially annouced that "Nikkor Z 70-200mm f2.8 VR S" will be released on August 28,2020, also included the new Nikon Z-5 and TC1.4x, 2.0x on the same day."

[ergodea]

"Today (Aug 4) Nikon Japan officially annouced that "Nikkor Z 70-200mm f2.8 VR S" will be released on August 28,2020, also included the new Nikon Z-5 and TC1.4x, 2.0x on the same day."

Ah ben voilà! J'ai la réponse ici : )

Ben didonc, il se sera fait attendre ce 70-200!

[jeanbart]

Ben didonc, il se sera fait attendre ce 70-200!

Certes mais tant que Nikon ne fait pas évoluer de manière substantielle l'AF de ses Z, ce genre d'objectif sera sous employé.

Mais bon connaissant Nikon il faudra repasser à la caisse pour avoir un boitier sans miroir à la hauteur... Comme d'hab'.

[ergodea]

Certes mais tant que Nikon ne fait pas évoluer de manière substantielle l'AF de ses Z, ce genre d'objectif sera sous employé.

Mais bon connaissant Nikon il faudra repasser à la caisse pour avoir un boitier sans miroir à la hauteur... Comme d'hab'.

Vraiment je ne comprends pas le "un boitier sans miroir à la hauteur"...A la hauteur de quoi?

[ergodea]

Moi je l'ai commandé et ce n'est essentiellement pas pour du sport, même si j'en ferai de temps à autre, particulièrement des sports équestres.

Ce sera pour du reportage et du portrait. Et je n'ai aucunement l'impression de le sous-utiliser.

Oui...Si l'af n'est pas dans l'excellence, il reste cependant très bon...Maintenant il est clair que lorsqu'on voit le suivi sur les derniers canon, on peut espérer qu'il en sera de même avec les prochains z...

[Hulotphoto]

Vraiment je ne comprends pas le "un boitier sans miroir à la hauteur"...A la hauteur de quoi?

Il ne sert à rien de nier l'évidence ...
Les Z sont de très bons boitiers, (j'utilise Z6 et Z50) mais l'AF n'est pas ce qu'il pourrait être ...
Les Z6s et Z7s , s'ils venaient à sortir, pourrait être effectivement améliorés sur ce point.

Pour revenir au sujet, le 70/200 SZ, quelqu'un a-t-il compter le nombre d'annonce de ce type, sur le "shipping" imminent, depuis son annonce officielle ?
Souhaitons que celle-ci soir la dernière ... 

[jeanbart]

Vraiment je ne comprends pas le "un boitier sans miroir à la hauteur"...A la hauteur de quoi?

A la hauteur des performances attendues d'un 70-200/2.8 lors de photos de sport avec un AF fiable et une visée moins saccadée.

Il ne sert à rien de nier l'évidence ...
Les Z sont de très bons boitiers, (j'utilise Z6 et Z50) mais l'AF n'est pas ce qu'il pourrait être ...
Les Z6s et Z7s , s'ils venaient à sortir, pourrait être effectivement améliorés sur ce point.

"Améliorés" c'est bien ce qui m'inquiète, c'est toujours la même stratégie de la part de Nikon avec de petites avancées à chaque génération de boitier. Cela va bientôt faire deux ans que le Z7 est sorti et il n'y a eu qu'une seule mise à jour améliorant l'AF.
Pour le moment pour celui qui fait de la photo de sport en salle je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un 70-200/2.8 Z. Après libre à chacun de se faire plaisir. 

[Pierred2x]

Certes mais tant que Nikon ne fait pas évoluer de manière substantielle l'AF de ses Z, ce genre d'objectif sera sous employé.

Mais bon connaissant Nikon il faudra repasser à la caisse pour avoir un boitier sans miroir à la hauteur... Comme d'hab'.

Je suis d'accord, pas pour l'aspect passage en caisse, parce que ce n'est pas un aspect commercial, pour l'instant la technique ne suit pas. Mais moi aussi je suis dans l'attente d'un boitier ML typé sport pour emplacer mon 70-200Vr2 et le D4 par le S. Le problème, c'est que je doute que tant qu'il n'y aura pas de capteur stacké diponible on ne vera pas ce genre de boîtier pointer son nez...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[Bernard2]

A la hauteur des performances attendues d'un 70-200/2.8 lors de photos de sport avec un AF fiable et une visée moins saccadée.
"Améliorés" c'est bien ce qui m'inquiète, c'est toujours la même stratégie de la part de Nikon avec de petites avancées à chaque génération de boitier. Cela va bientôt faire deux ans que le Z7 est sorti et il n'y a eu qu'une seule mise à jour améliorant l'AF.
Pour le moment pour celui qui fait de la photo de sport en salle je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un 70-200/2.8 Z. Après libre à chacun de se faire plaisir. 

il y a eu plusieurs améliorations successives en sensibilité puis détection automatique des yeux, puis amélioration de l'ergonomie du suivi auto.
Mais il ne peut y avoir d'amélioration significative de l'AF en termes de sensibilité et discrimination sans changement/modification de capteur (puisque c'est sur celui-ci que se fait la détection) et de réactivité sans changer l'électronique de calcul.
Donc forcément changement de boitier.

[ergodea]

il y a eu plusieurs améliorations successives en sensibilité puis détection automatique des yeux, puis amélioration de l'ergonomie du suivi auto.
Mais il ne peut y avoir d'amélioration significative de l'AF en termes de sensibilité et discrimination sans changement/modification de capteur (puisque c'est sur celui-ci que se fait la détection) et de réactivité sans changer l'électronique de calcul.
Donc forcément changement de boitier.

Oui enfin bon, j'espère que Nikon va ajouter sur les z6/z7 la reconnaissance des yeux des animaux (oiseaux et autres...) et qu'on ne le retrouvera pas que sur les nouveaux boîtiers (je ne pense pas que les histoires de calculs ici soient un problème)
Après pour le reste, ce seront les z6s et z7s avec leur double processeur qui changera la donne...

[JMS]

L'erreur fatale lors de la conception de ces boîtiers est de ne pas avoir gardé le système des doubles processeurs inauguré sur le D5...même si le processeur unique est plus puissant il doit gérer beaucoup plus d'informations !

[al646]

Justement, les "histoires de calcul" sont le noeud du problème, cela demande des ressources processeur et quand il en manque... autre effet de bord, plus on sollicite le processeur, plus on sollicite la batterie et l'impact sur la consommation peut être substanciel...

Oui enfin bon, j'espère que Nikon va ajouter sur les z6/z7 la reconnaissance des yeux des animaux (oiseaux et autres...) et qu'on ne le retrouvera pas que sur les nouveaux boîtiers (je ne pense pas que les histoires de calculs ici soient un problème)
Après pour le reste, ce seront les z6s et z7s avec leur double processeur qui changera la donne...

[Juliengaz]

A la hauteur des performances attendues d'un 70-200/2.8 lors de photos de sport avec un AF fiable et une visée moins saccadée.
"Améliorés" c'est bien ce qui m'inquiète, c'est toujours la même stratégie de la part de Nikon avec de petites avancées à chaque génération de boitier. Cela va bientôt faire deux ans que le Z7 est sorti et il n'y a eu qu'une seule mise à jour améliorant l'AF.
Pour le moment pour celui qui fait de la photo de sport en salle je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un 70-200/2.8 Z. Après libre à chacun de se faire plaisir. 

J'ai pu couvrir plusieurs événements sportifs avec le Z6 et le 70-200 AF-S et je n'ai pas remarqué plus de déchets qu'avec mes précédents boitiers (D850 et D5), je fais parti de ceux qui attendent le Z tout simplement car j'utilise très régulièrement le 70-200 et j'aimerais bien me passer de la bague d'adaptation et aussi gagner en qualité d'image, bien que l'actuel soit très bon.

[Mlm35]

Justement, les "histoires de calcul" sont le noeud du problème, cela demande des ressources processeur et quand il en manque... autre effet de bord, plus on sollicite le processeur, plus on sollicite la batterie et l'impact sur la consommation peut être substanciel...

Et plus il y a risque de chauffe.

[al646]

Non, le risque de chauffe c'est juste pour les Canon R5 

Et plus il y a risque de chauffe.

[yorys]

Et plus il y a risque de chauffe.

Ça dépend de la gravure du ou des processeurs en question... mais à procédé de gravure équivalent, plus on augmente le volume de traitement plus il y a échauffement, oui...

[doppelganger]

Non, le risque de chauffe c'est juste pour les Canon R5 

Tu ne devrais pas en rire car ce phénomène n'a très certainement pas fini de faire parler de lui, toutes marques confondues

[al646]

C'était une boutade, le R5 me semble une belle réussite pour Canon, si on lui a juste trouvé ce problème de chauffe en video 8K, c'est au final bon signe... effectivement, tous les appareils qui feront de la 8K devont avoir des processeurs bien refroidis et le dilemme se posera: compacité et chauffe ou ventilo et surpoids du boitier.

Tu ne devrais pas en rire car ce phénomène n'a très certainement pas fini de faire parler de lui, toutes marques confondues

[Christophe NOBER]

C'était une boutade, le R5 me semble une belle réussite pour Canon, si on lui a juste trouvé ce problème de chauffe en video 8K, c'est au final bon signe... effectivement, tous les appareils qui feront de la 8K devont avoir des processeurs bien refroidis et le dilemme se posera: compacité et chauffe ou ventilo et surpoids du boitier.

Je pense que pour le type qui ne veut que faire de la photographie ( et éventuellement un peu de vidéo ) , il auraient pu faire mieux et moins cher : ils ont gardé un filtre AA et j' ai vu que malgré la réduction de bruit dès 100 ISO il y a encore des traces de banding vertical . Le marketing vidéo 8K et les problèmes de surchauffe sont un fiasco .

C'est certainement un très bon boitier polyvalent mais pas au top photo , ça laisse une place à Nikon pour faire un équivalent Z du D850 😎

[doppelganger]

C'était une boutade, le R5 me semble une belle réussite pour Canon, si on lui a juste trouvé ce problème de chauffe en video 8K, c'est au final bon signe... effectivement, tous les appareils qui feront de la 8K devont avoir des processeurs bien refroidis et le dilemme se posera: compacité et chauffe ou ventilo et surpoids du boitier.

Je l'avais compris ainsi

A l'heure actuelle, la 8k, dans un APN, c'est de l'esbroufe. Il faut du matériel informatique ultra puissant, des cartes mémoires type CFe d'une capité pharaonique et les supports de visionnages sont plus que marginaux. Celui qui a une nécessité évidente de la 8k se dirigera vers du matériel fait pour.

En l'état actuel, Canon à jouer la carte du coup d'éclat justifiant ainsi le prix abusif de son R5, bien que ce dernier ne semble pas en reste coté photo.

Espérons que Nikon ne lui emboite pas le pas.

[doppelganger]

C'est certainement un très bon boitier polyvalent mais pas au top photo , ça laisse une place à Nikon pour faire un équivalent Z du D850 😎

Je pense effectivement que Nikon a une carte à jouer, pour le coup.

[al646]

Effectivement, pas encore assez d'infos sur le R5 pour voir ce qu'il a dans le ventre, déjà voir si son capteur fait mieux que le Z7 (ou moins bien) et ca c'est pas gagné. après, c'est vrai que l'AF a l'air de décoiffer, mais le prix aussi, du coup, cela limite l'intérêt du bestiau, il suffit que Nikon sorte un Z7s avec un AF super boosté, double slot et quelques améliorations par rapport aux specs du R5 et les canonistes pourront pourront aller se rhabiller

Je pense effectivement que Nikon a une carte à jouer, pour le coup.

[Juliengaz]

On n'est pas sur un topic sur le 70-200 ici?!?😉