XT 4 en mars 2020

[Bivence]

Tu fais parti des anciens Nikonistes qui viennent ici pour foutre le bronx, tu n'apportes  rien, de plus tu sembles me vouer une haine alors que tu m'es inconnu et dont on a que faire dans cette section.
Je partage complètement ce qu'écrivent Christophe et Doppelganger concernant des personnes dont tu fais parti, va voir ailleurs, oublie moi, dans cette section on est très admiratif de la gamme XT avec ses objectifs, on prend beaucoup de plaisir à photographier avec, et oui c'est avec enthousiasme qu'on attend de tenir un XT4 dans la main!

[baséli]

C'est vraiment lassant cette bande de crétins agressifs qui colonisent les pages de ce forum... Vous pourriez peut-être vous retrouver lors d'un week-end, régler vos différends et ensuite nous lâcher les baskets définitivement. Ah ? C'est pas une bonne idée ?

D'un autre côté, l'info importante est dans le titre du fil. Au bout de 25 pages, ça ne peut que diverger.

[Bivence]

D'un autre côté, l'info importante est dans le titre du fil. Au bout de 25 pages, ça ne peut que diverger.

C'est la raison du fil que je propose...pour essayer de faire dialoguer les futurs possesseurs du XT4 et non les aigris qui trouvent toutes les (dé)raisons pour le dénigrer, en clair partager sur du positif

[alustra]

ils auraient du le nommer le XT-3s cela aurait été plus honnête. Je passe une nouvelle fois mon tour . et puis 1800 pour un aps-c c'est un peu trop a mon gout .

[GEOF_85]

ils auraient du le nommer le XT-3s cela aurait été plus honnête. Je passe une nouvelle fois mon tours . et puis 1800 pour un aps-c c'est un peu trop a mon gout .

Avec le canon eos rp à moins de 1000 euro c'est difficile de justifier un tel écart de prix. Cela dit ce xt4 à l'air vraiment attractif.

[sabonis]

"S" c'est chez Nikon

Comme le xe2s...

[sabonis]

Rien actuellement mais  cette appellation ne leur est pas étrangère.
Ceci dit ce ne serait pas justifié pour le xt4...rien que l'IBIS apporte bien plus qu'un simple ajout d'un mode auto ou du déplacement d'un bouton

[Bivence]

"S" c'est chez Nikon

[GEOF_85]

On n' est absolument pas sur la même gamme de produit 🤗

Yes, mais si c'est juste pour faire de la photo le rp est pas mal et la qualité d'image largement équivalente.

Après c'est en fonction de ces besoins.

[doppelganger]

ils auraient du le nommer le XT-3s cela aurait été plus honnête. Je passe une nouvelle fois mon tour . et puis 1800 pour un aps-c c'est un peu trop a mon gout .

C'est, semble-t-il, un des boîtiers le plus abouti et le plus performant actuellement. Un boîtier comme celui-ci en FF, c'est le double du prix, minimum.

[Bivence]

C'est, semble-t-il, un des boîtiers le plus abouti et le plus performant actuellement. Un boîtier comme celui-ci en FF, c'est le double du prix, minimum.

Je suis pas le seul et manifestement ça énerve certains individus!

[baséli]

La dynamique capteur n'a rien à voir et la gamme optique idem , ça n'enlève rien au RP mais il faut bien voir les choses tel qu'elles sont 🤗

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosrp&attr144_1=nikon_d7500&attr144_2=fujifilm_xt3&attr144_3=canon_eosr&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=160_7&attr146_3=100_6&attr177_2=off&normalization=compare&widget=698&x=0.13728937728937732&y=0.49578774617067833

Ca a plus à voir avec l' « iso invariance » (bruit de lecture du capteur par l'électronique du boîtier) que de la dynamique proprement dite. Mais c'est mieux chez Fuji, c'est certain. Et cela augmente la latitude d'interprétation des RAF.

PS: bien d'accord pour la gamme optique! Je suis allé voir ce qui se faisait chez les autres dans ce domaine: pas convaincu qu'un switch m'apporterait quelque chose. Même s'il y a de beaux objets en face, ce n'est pas ce que je dis.

[doppelganger]

Le suivi « 3D » est bluffant 🤗

https://youtu.be/ZtR7cn_K-5o

L'IBIS n'est pas en reste

[doppelganger]

PS: bien d'accord pour la gamme optique! Je suis allé voir ce qui se faisait chez les autres dans ce domaine: pas convaincu qu'un switch m'apporterait quelque chose. Même s'il y a de beaux objets en face, ce n'est pas ce que je dis.

D'une part le Canon cité plus haut ne joue pas dans la même catégorie et d'autre part, le switch t'en coutera bien plus que la différence de prix entre ces deux boitiers.

Autrement, faudrait déjà avoir réfléchit à la démarche de switcher.

[GEOF_85]

D'une part le Canon cité plus haut ne joue pas dans la même catégorie et d'autre part, le switch t'en coutera bien plus que la différence de prix entre ces deux boitiers.

Autrement, faudrait déjà avoir réfléchit à la démarche de switcher.

Oui mais le canon rp avec un 35 1.8 reste assez compact. Canon va sortir sans doute un 50 qui va aller dans se sens là. Leurs 70 / 200 est compact aussi.

Suivant ces besoins on ne peut pas dire que canon est inintéressant.

C'est sur qu'avant canon avait pas de bon modèle en hybride avec une bonne gamme optique. Ce n'est plus le cas. Avec 1800 euro de budget sa mérite de réfléchir un peu

http://j.mp/3cjNDsY

[doppelganger]

Oui mais le canon rp avec un 35 1.8 reste assez compact. Canon va sortir sans doute un 50 qui va aller dans se sens là. Leurs 70 / 200 est compact aussi.

Suivant ces besoins on ne peut pas dire que canon est inintéressant.

Tout à fait, suivant les besoins et envies.

C'est sur qu'avant canon avait pas de bon modèle en hybride avec une bonne gamme optique. Ce n'est plus le cas. Avec 1800 euro de budget sa mérite de réfléchir un peu

Soit, cela sous entends que tu entreprends la démarche de t'équiper pour la 1ère fois, pour repartir de zéro ou en complément.

Je ne pense pas que celui qui est déjà lourdement équipé dans une autre marque soit tenté pas l'aventure "RP". Dans mon cas, le X-T4 serait en partie financé par la revente de mon X-T3. Et comme il me reste un vestige de mon passé chez Nikon (70-200mm f/2.8 VR II) que j'ai pas encore réussi à vendre (en même temps je force pas), j'ai de quoi ajouter le double chargeur et une quantité confortable de batteries supplémentaires 

Et surtout, faudrait pas regretter cet investissement, pour qui voudrai se faire plaisir avec un 85mm de qualité, entre autre... On en arrive à cet aberration que je dénonce depuis un moment en ML 24x36, à savoir : des boitiers plus petits mais des optiques toujours plus volumineuses, lourdes et chères ! Et là heureusement que je suis bien assis car je n'étais pas près à voir le prix de ce RF 85mm 1.2... on frôle les 3000€  Sans parler de l'encombrement et du poids qui me fait penser à mon ex-85mm Art. A la différence que sur un boitier avec une ergonomie au top comme celle du D850, c'est bien plus cohérent.

Quitte à faire, je préfère la solution X-T3 (ou 4) + 56mm f/1.2 ou passer directement au MF Fuji.

[baséli]

Autrement, faudrait déjà avoir réfléchit à la démarche de switcher.

C'est bien ce que j'ai dit. A l'occasion de la sortie du XT4, que je suis susceptible d'acheter vers la fin de l'année pour remplacer mon XT1, je suis allé voir un peu ailleurs: si je change de matos, autant prendre celui qui me convient le mieux au moment où je change. Je commence par les objectifs, et ensuite seulement je regarde les boîtiers sur lesquels ils se montent.

Aujourd'hui, pour mes envies, Fuji reste le meilleur compromis.

[doppelganger]

Pour les optiques c'est partout pareil. Personnes n'oblige à prendre les versions 1.2 canon ou olympus.

Je ne suis pas au fait de ce que propose Canon mais j'ai cru comprendre que si je veux une optique native pour le RP (hors de question que je passe par une bague d'adaptation, surtout quand je pars de rien), il faut taper dans la gamme RF. Du coup, je me suis penché sur le sujet, et là encore une fois, j'étais pas près à voir ça 

[GEOF_85]

Je ne suis pas au fait de ce que propose Canon mais j'ai cru comprendre que si je veux une optique native pour le RP (hors de question que je passe par une bague d'adaptation, surtout quand je pars de rien), il faut taper dans la gamme RF. Du coup, je me suis penché sur le sujet, et là encore une fois, j'étais pas près à voir ça 

La nouveauté sa pique ^^. C'est pour sa que je parle uniquement des "petites" focale fixe canon rf tel que le 35. Le reste c'est pas pour tout le monde.

[doppelganger]

Par contre le 35 1.8 sur un canon r5 avec 45 mp sa peut permettre de sacré crop et permet déja d'avoir un beau bokeh.

Il a intérêt d'en avoir sous le pied ce 35mm. Mais vu le prix, j'ai un doute. Sinon, j'ai pratiqué pendant 2 ans les 45 Mpix du D850 (et pendant 5 ans, les 36 Mpix du D800). Je l'ai troqué contre un X-T3. Comme quoi, les pixels et le FF, ça ne fait pas tout.

Si vous parlez d'un upgrade avec un XT-4 c'est bien parce que vous voulez le meilleur ? Donc se pose quand même la question des systèmes FF hybrides.

Non, j'en parle car c'est le sujet du fil. Je conserve mon X-T3 pour rester cohérent avec mes intentions et mes derniers achats. Bien que je ne m'interdis pas de reconsidérer la question. Et ce n'est pas parce que je cherche le meilleur que je pense FF. Ou alors, si ce n'est qu'une question de taille de capteur, je pense MF...

Et pour conclure, je me suis déjà posé la question des systèmes FF hybrides. La réponse : puisque l'hybride semble être l'avenir et que chez Nikon, cela implique en plus un changement de monture, j'ai médité et éventualité du switché m'est venu . Je suis partie chez Fuji 

[doppelganger]

La nouveauté sa pique ^^. C'est pour sa que je parle uniquement des "petites" focale fixe canon rf tel que le 35. Le reste c'est pas pour tout le monde.

Tu remarqueras qu'à part ce 35mm, y'a pas grand chose pour monsieur tout le monde. On nage en plein délire chez les rouges (chez les jaunes c'est différent, mais c'est pas mieux) 

Si c'est pour mettre 1800€ dans un ensemble boitier / optique avec, comme seul choix raisonnable, une focale de 35mm et devoir en rester-là, se pose la question du boitier à focal fixe. Le Fuji X100V coute sensiblement moins cher et la bonne affaire serait de profiter de la promo sur le X100F.

Autrement, je préfère me contenter d'un capteur moins grand et profiter d'une gamme optique de qualité. De toute façon, FF ou APS-C, aucun des deux ne me fera devenir meilleur ou moins bon.

[baséli]

Je ne suis pas au fait de ce que propose Canon mais j'ai cru comprendre que si je veux une optique native pour le RP (hors de question que je passe par une bague d'adaptation, surtout quand je pars de rien), il faut taper dans la gamme RF. Du coup, je me suis penché sur le sujet, et là encore une fois, j'étais pas près à voir ça 

Voilà, j'ai vu la même chose. 3500€ pour remplacer mon 56, ça fait un peu trop. Quand je compare les tailles, ça fait un peu trop aussi. Il n'y a pas encore de 24 RF pour remplacer mon 16 f/1.4. Bref. Encore chez Fuji pour un moment, surtout que je suis ravi du XT1, je pense que le XT4 me fera un changement suffisamment  important.

[GEOF_85]

Voilà, j'ai vu la même chose. 3500€ pour remplacer mon 56, ça fait un peu trop. Quand je compare les tailles, ça fait un peu trop aussi. Il n'y a pas encore de 24 RF pour remplacer mon 16 f/1.4. Bref. Encore chez Fuji pour un moment, surtout que je suis ravi du XT1, je pense que le XT4 me fera un changement suffisamment  important.

Va bien falloir encore deux ans pour que canon sortent des optiques plus grand public.

On atteint quand même des sommets sur le matériel actuel.

Mais le plus important dans tout sa c'est de bouger pour faire de la photo

[doppelganger]

Voilà, j'ai vu la même chose. 3500€ pour remplacer mon 56, ça fait un peu trop. Quand je compare les tailles, ça fait un peu trop aussi. Il n'y a pas encore de 24 RF pour remplacer mon 16 f/1.4. Bref. Encore chez Fuji pour un moment, surtout que je suis ravi du XT1, je pense que le XT4 me fera un changement suffisamment  important.

A peine 

[doppelganger]

Démocratiser le FF 

Tout dépend comment tu vois cette démocratisation. L'offre s'agrandit et les prix gonflent...

Pas curiosité, j'ai regardé l'offre FF de Panasonic. Boitiers et optiques hors de prix    Ils se paient même le luxe de proposer un 50mm 1.4 plus gros et aussi cher que le RF 50mm 1.2 de chez Canon.

La banalisation des prix délirants et des optiques dépassant allégrement le kilo