Canon EOS R5

[Opticien]

On peut aussi avoir ça avec un objectif normal.

L'obstruction centrale va pourtant dégrader l'image.
Un système off-axis c'est plutôt ça.

- oui, mais le rendu est un peu différent avec un cata qu'avec un objo réfracteur

- c'est bien ce que j'écris: on diminue la diffraction / un réflecteur, puisque dans un système optique OFF AXIS le miroir secondaire ne fait pas obstruction (ce qui fait aussi un peu augmenter l'ouverture photométrique (mais il y a tjrs la petite perte par la double réflexion

[Opticien]

Voici un objectif à miroirs hors axe.
Le bokeh est normal et on peut le diaphragmer.
Sur ce modèle, la mise au point est motorisée.

merci seba pour ce document: mais j'avoue que je ne connaissais pas ce matériel; qu'est-ce au juste?

[seba]

merci seba pour ce document: mais j'avoue que je ne connaissais pas ce matériel; qu'est-ce au juste?

Un objectif catoptrique hors axe pour reflex 24x36mm.
Il a existé à ma connaissance deux modèles : le Telespect 500mm f/11 et le Katoptaron 500mm f/8.

[seba]

- oui, mais le rendu est un peu différent avec un cata qu'avec un objo réfracteur

Il suffit de créer une obstruction centrale, et le tour est joué.

[rsp]

  étant donnée la masse d'informations certaines concernant l'EOS R5, on peut considérer, qu'à part 4 ou 5 messages de Mistral 75, que tout ce fil est du pur "hors sujet". Son vrai titre devrait être "rumeurs autour du R5"...

[Luthval]

étant donnée la masse d'informations certaines concernant l'EOS R5, on peut considérer, qu'à part 4 ou 5 messages de Mistral 75, que tout ce fil est du pur "hors sujet". Son vrai titre devrait être "rumeurs autour du R5"...

De plus le post précédent le tien est illustré avec un Nikon, ce qui me semble de la pure provocation ! (humour...) 

[Opticien]

Un objectif catoptrique hors axe pour reflex 24x36mm.
Il a existé à ma connaissance deux modèles : le Telespect 500mm f/11 et le Katoptaron 500mm f/8.

Noté, merci!

oui je suis hors sujet

[Opticien]

Il suffit de créer une obstruction centrale, et le tour est joué.

en somme, ce qu'il faudrait: un 500/4 DO L is, structuré comme les blancs version III, et que l'on prendrait soin après de dégrader avec une pastille noire collée / la frontale! J'ai tout compris: comme ça, on aurait les perfs d'un cata au prix d'un grand blanc de luxe !!!

oui je suis hors sujet

[Opticien]

étant donnée la masse d'informations certaines concernant l'EOS R5, on peut considérer, qu'à part 4 ou 5 messages de Mistral 75, que tout ce fil est du pur "hors sujet". Son vrai titre devrait être "rumeurs autour du R5"...

oui, nous sommes hors sujet....

mais à la longue, cela ne veut-il pas dire que la série R ne nous excite pas bcp?
il sera intéressant de noter (évidemment pas dans les circonstances présentes), les ventes des EF et des R (en boitiers et objos) dans qq temps
j'ai hâte de voir les comparaisons

[Tropique]

en somme, ce qu'il faudrait: un 500/4 DO L is, structuré comme les blancs version III, et que l'on prendrait soin après de dégrader avec une pastille noire collée / la frontale! J'ai tout compris: comme ça, on aurait les perfs d'un cata au prix d'un grand blanc de luxe !!!

oui je suis hors sujet

Mais pas du tout Cher Opticien

Au moins, tu fais l'effort de poster des messages concernant la photo.
Quand je vois sur ce Forum certains experts donnant des cours de biologie moléculaire, je me dis qu'on s'écarte parfois du sujet, tout du moins de ce que je recherche dans un forum de photo.
Dans ton cas, nous restons pour le moins dans la photo.

Cordialement

[georgand]

oui, nous sommes hors sujet....

mais à la longue, cela ne veut-il pas dire que la série R ne nous excite pas bcp?
il sera intéressant de noter (évidemment pas dans les circonstances présentes), les ventes des EF et des R (en boitiers et objos) dans qq temps
j'ai hâte de voir les comparaisons

ça veut surtout dire qu'on est au bout des spéculations diverses et variées concernant le futur R5 et qu'il n'y a plus qu'à attendre sa sortie pour
qu'il y ait de nouveau des échanges concrets entre forumers qui auront le joujou en main et là le fil redeviendra intéressant

[PiMouss]

ça veut surtout dire qu'on est au bout des spéculations diverses et variées concernant le futur R5 et qu'il n'y a plus qu'à attendre sa sortie pour
qu'il y ait de nouveau des échanges concrets entre forumers qui auront le joujou en main et là le fil redeviendra intéressant

ben voilà...repasse dans quelques mois

[seba]

en somme, ce qu'il faudrait: un 500/4 DO L is, structuré comme les blancs version III, et que l'on prendrait soin après de dégrader avec une pastille noire collée / la frontale! J'ai tout compris: comme ça, on aurait les perfs d'un cata au prix d'un grand blanc de luxe !!!

Plutôt que si on a déjà un téléobjectif et qu'on aime les donuts, on peut faire ça plutôt que d'acheter un catadioptrique.

[seba]

Plutôt que si on a déjà un téléobjectif et qu'on aime les donuts, on peut faire ça plutôt que d'acheter un catadioptrique.

Et en plus le choix des focales est beaucoup plus large que l'offre catadioptrique.

[rsp]

ça veut surtout dire qu'on est au bout des spéculations diverses et variées concernant le futur R5 et qu'il n'y a plus qu'à attendre sa sortie pour
qu'il y ait de nouveau des échanges concrets entre forumers qui auront le joujou en main et là le fil redeviendra intéressant

Ce serait tout à fait étonnant... en général ceux qui ne veulent pas l'acheter pour diverses raisons passent beaucoup plus de temps à dénigrer l'objet que ceux qui 'lont réellement en main. Voir ce qui s'est passé pour le R. Si tu enlèves les débat débiles sur "y a mieux ailleurs vous êtes idiots de l'acheter" ou "l'EVF me fait vomir" (pas une fois, au moins 390 ou 40 par le même intervenant). C'est sûr que ça nuit grave à la qualité du débat et au plaisir qu'il peut y avoir à venir ici.

[georgand]

Ce serait tout à fait étonnant... en général ceux qui ne veulent pas l'acheter pour diverses raisons passent beaucoup plus de temps à dénigrer l'objet que ceux qui 'lont réellement en main. Voir ce qui s'est passé pour le R. Si tu enlèves les débat débiles sur "y a mieux ailleurs vous êtes idiots de l'acheter" ou "l'EVF me fait vomir" (pas une fois, au moins 390 ou 40 par le même intervenant). C'est sûr que ça nuit grave à la qualité du débat et au plaisir qu'il peut y avoir à venir ici.

Bien sûr tu n'as pas tord, mais pourtant j'ai personnellement appris des choses intéressantes sur le fil du R. Naturellement il a fallu trier entre les posts sans intérêt des spécialistes du dénigrement systématique, mais il y a eu des échanges constructifs (sur des choix de paramétrages du boîtier par exemple) entre les vrais utilisateurs du boîtier.
J'espère que ce sera aussi le cas sur ce fil (si jamais je me laisse tenter par le R5  )

[Opticien]

Finalement...... si nous nous excitons ainsi / ce fil, Est-ce que ce ne serait pas le R5 qui nous titillerait non seulement quant à ses perfs et prix inconnus, mais aussi nous fait sourdement pressentir que la série R est un peu plus qu'une simple évolution. que l'on peut accepter ou non
Lors du passage du chimique au numérique, les vendeurs disaient aux clients inquiets que ce n'était qu'un changement de surface sensible, et qu'en plus ça coûterait moins cher. Or ça ne coûte pas forcément moins cher en pratique, mais surtout c'était très conséquent quant à la pratique et aux résultats photographique.

[galakfr]

je n'ai jamais utilisé cet objo, mais il est de fait que l'essai CI était convaincant, et l'on ne voit pas ses possesseurs en dire du mal optiquement.
As-tu une idée de ses qualités mécanique, sa durabilité, et sa compatibilité avec les derniers boitiers?

Pour sa durabilité et ses qualités mécaniques, je sais sue des exemplaires ont eu le mecanisme AF qui a vite lâché sur la première version. Le mien est une première version (construction optique identique a la version 2) mais qui est passé au SAV sigma pour changer le bloc AF afin de ne pas avoir le fameux problème.
Coté compatibilité, jusqu'à maintenant compatible avec tous les boitiers Canon même les R

[nik17]

Nikoniste par  choix  du D70 à une époque où il existait peu de réflexs abordables dont l'eos 300D (que j'aurais pu tout aussi bien choisir d'ailleurs), j'ai toujours regarder ce qui se fait chez les rouges entre autre...Le R5 à une fiche technique alléchante pondérée bien sûr par son prix probable. Ce devrait être un superbe boitier comme Canon sait les faire (il n'est pas le seul aujourd'hui) qui va inciter les autres constructeurs à se bouger et ça c'est toujours une bonne nouvelle. Pour ma part il n'existe plus de mauvais boitiers depuis longtemps après c'est une question de plaisirs ou de besoins...
J'ai souvent penser à switcher vers Canon à une époque ou Nikon n'écoutait pas ses clients puis j'ai retrouvé mon bonheur chez Nikon alors...M les constructeurs continuez à vous tirez la bourre pour notre plus grand bien (enguelades de forum notamment!  )

[Mistral75]

Le Canon EOS R5, ou plutôt ses différentes déclinaisons de nom interne DS126831/36/37/38/39/40 (selon le marché et l'équipement radio), a obtenu la certification de ses différents modules Bluetooth :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1257798915316830208

https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/101362

[Fab35]

Le Canon EOS R5, ou plutôt ses différentes déclinaisons de nom interne DS126831/36/37/38/39/40 (selon le marché et l'équipement radio), a obtenu la certification de ses différents modules Bluetooth :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1257798915316830208

https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/101362

Cette certification semble assez tardive eu égard à la date initiale supposée de sortie du R5, non ?

Question subsidiaire pour Mistral : à ton avis que signifie, dans le doc de launchstudio, la mention "Qualification Assessment Date" au 26/2/2018 ? Donnerait-ce un indice sur le temps de cogitation d'un apn ?

[Mistral75]

^ C'est la date de l'essai du matériel à certifier.

[Fab35]

Ok, donc cette date est antérieure largement à la sortie du R.
Ca donne en effet une idée du temps de développement d'un tel boitier, soit 2 à 3 ans sans doute.
La décision de faire un R véloce, il faut bien se dire que ça ne date pas de la sortie du lymphatique R et des critiques associées ! Canon savait forcément très bien là où ils mettaient les pieds avec le R, risques compris...

[Mistral75]

^ Ce qui a fait l'objet d'un test de certification le 26 février 2018 est un sous-système et, au cas particulier, un logiciel ("Bluetooth 5.0 Dual Mode Protocol Stack") :

Product Type    Host Subsystem    
Design Name    CBT-2020-v4.3-2018
Design Model Number    CBT-2020-v4.30
Design Description    Bluetooth 5.0 Dual Mode Protocol Stack
Hardware Version Number    N/A
Software Version Number    v4.30.02.XX

Source : https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/55328

L'autre "brique", qui a fait l'objet d'un test de certification le 26 novembre 2019, est un composant développé par un sous-traitant (Murata Manufacturing Co., Ltd), le module wifi + Bluetooth lui-même.

https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/98931

Enfin on a l'APN lui-même ("Subset ID 145265") qui a fait l'objet d'un test le 5 février 2020.

[Fab35]

^ Ce qui a fait l'objet d'un test de certification le 26 février 2018 est un sous-système et, au cas particulier, un logiciel ("Bluetooth 5.0 Dual Mode Protocol Stack") :

Source : https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/55328

L'autre "brique", qui a fait l'objet d'un test de certification le 26 novembre 2019, est un composant développé par un sous-traitant (Murata Manufacturing Co., Ltd), le module wifi + Bluetooth lui-même.

https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/98931

Enfin on a l'APN lui-même ("Subset ID 145265") qui a fait l'objet d'un test le 5 février 2020.

dac