Grossissement viseur X-pro et X-t

Démarré par vancetof, Février 12, 2020, 21:49:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

vancetof

#25
Mars 01, 2020, 16:17:44
Citation de: goudoule le Mars 01, 2020, 15:31:16
Que veux tu dire par plus petit ?  extérieurement oui bien sur, mais quand tu le porte à l'œil celui du Xpro3 est plus grand et beaucoup mieux agencé et bien plus lisible

Je parle de grossissement du viseur :

Pour le X-pro3 le grossissement est d'environ 0,66x avec objectif 50mm (équivalent au format 35mm)
Pour le X-T3 le grossissement est d'environ 0,77 (quasi pareil pour le t2)

Fuji annonce donc un viseur plus grand sur le T2 (et T3)

A l'inverse la définition du viseur (lag, scintillement, comportement en lumière vive...) du pro3 (3,69 millions de points) est "meilleure" que celle du T2 (2,36) - mais ce n'est pas le sujet ici.

Mon interrogation concerne le ressenti en terme de taille (et non de définition - c'est un autre élément important mais que je ne souhaite pas "mélanger" ici) de viseurs qu'on les utilisateurs du T2 et du Pro3 lorsqu'ils alternent l'un et l'autre. Je m'adresse bien au utilisateurs qui peuvent comparer les deux boitiers (parce que les chiffres je les connais et je m'en cogne un peu  ;))

Suis-je plus clair ?  ;)

goudoule

#26
Mars 01, 2020, 16:52:36
C'est clair on est d'accord et le viseur du xpro3 est bien supérieur et "plus grand" que celui du xt3 en visée "EVF"  Je les utilise mais préfère mon pro3
Un conseil si vous vous décidez d'en faire l'acquisition ne pensez pas à "son look" pensez au côté pratique, le noir étant plus discret  (pas de reflets intempestifs lors d'une prise reproduction d'objets, tableaux, etc...)

doppelganger

#27
Mars 01, 2020, 17:06:48
Citation de: goudoule le Mars 01, 2020, 16:52:36
Un conseil si vous vous décidez d'en faire l'acquisition ne pensez pas à "son look" pensez au côté pratique, le noir étant plus discret  (pas de reflets intempestifs lors d'une prise reproduction d'objets, tableaux, etc...)

Rassure-moi, c'est une blague ?

vancetof

#28
Mars 01, 2020, 17:14:05
Citation de: goudoule le Mars 01, 2020, 16:52:36
C'est clair on est d'accord et le viseur du xpro3 est bien supérieur et "plus grand" que celui du xt3 en visée "EVF"  Je les utilise mais préfère mon pro3
Un conseil si vous vous décidez d'en faire l'acquisition ne pensez pas à "son look" pensez au côté pratique, le noir étant plus discret  (pas de reflets intempestifs lors d'une prise reproduction d'objets, tableaux, etc...)

Ok super. Je suis bien content de lire ça  ;). Oui je pense prendre le noir.
Je me renseigne également sur l'acquisition d'un grip de confort utile lorsque j'utiliserais le 16-55. Celui proposé par Fuji (pour le pro3 donc) est moins proéminent que le MHG destiné au T2. Mais c'est une autre histoire...

Merci encore.

Looli

#29
Mars 02, 2020, 08:37:17
Citation de: goudoule le Mars 01, 2020, 16:52:36
C'est clair on est d'accord et le viseur du xpro3 est bien supérieur et "plus grand" que celui du xt3 en visée "EVF"  Je les utilise mais préfère mon pro3

Je suis vraiment étonné ! Le seul reproche que je fais au X-Pro2 est le viseur un peu petit... Le X-Pro2 serait donc quasi parfait ? ;D Faudra que je teste...
X Pro3 - X100V

vancetof

#30
Mars 02, 2020, 19:11:32
Citation de: Looli le Mars 02, 2020, 08:37:17
Je suis vraiment étonné ! Le seul reproche que je fais au X-Pro2 est le viseur un peu petit... Le X-Pro2 serait donc quasi parfait ? ;D Faudra que je teste...

Ton retour m'intéresse également merci

D'autres retours ?

Looli

#31
Mars 03, 2020, 06:55:40
Citation de: Looli le Mars 02, 2020, 08:37:17
Je suis vraiment étonné ! Le seul reproche que je fais au X-Pro2 est le viseur un peu petit... Le X-Pro2 serait donc quasi parfait ? ;D Faudra que je teste...
X-Pro3 (pas 2) erreur
X Pro3 - X100V

goudoule

#32
Mars 03, 2020, 16:41:51
Citation de: Looli le Mars 03, 2020, 06:55:40
X-Pro3 (pas 2) erreur

Oui il est plus que parfait  enfin non il n'est pas full frame :D  Je suis etonné qu'on dise que le viseur soit petit... avec "un" œil j'ai du mal a le parcourir d'un coup et puis enfin il est très clair et lisible  Encore un que je garderai longtemps

Looli

#33
Mars 04, 2020, 07:32:39
Citation de: goudoule le Mars 03, 2020, 16:41:51
Oui il est plus que parfait  enfin non il n'est pas full frame :D  Je suis etonné qu'on dise que le viseur soit petit... avec "un" œil j'ai du mal a le parcourir d'un coup et puis enfin il est très clair et lisible  Encore un que je garderai longtemps

C'est vrai qu'un x-Pro avec un grand viseur un un capteur full frame et je saute dessus... Cela me démange depuis quelques temps de passer sur un full frame mais y en a pas chez Fuji  :'(
X Pro3 - X100V

thierry11

#34
Mars 14, 2020, 11:50:58
Je remonte ce fil car j'aimerais avoir d'autres témoignages sur la différence de ressenti du viseur du pro3 par rapport au pro2 ou XT2...

Vancetof, tu as pris ta décision d'achat ?? ;)

vancetof

#35
Mars 14, 2020, 15:11:16 Dernière édition: Mars 14, 2020, 15:25:52 par vancetof
Citation de: thierry11 le Mars 14, 2020, 11:50:58
Je remonte ce fil car j'aimerais avoir d'autres témoignages sur la différence de ressenti du viseur du pro3 par rapport au pro2 ou XT2...

Vancetof, tu as pris ta décision d'achat ?? ;)

Salut, non pas encore mais depuis j'ai mis l'oeil dans le pro3 monté avec un 23 (le f2 - précision qui à son importance pour ce qui suit) que je comparais presqu'en temps réel avec mon t2 (également couplé avec un 23, le 1.4) que j'avais emmené. Je passais de l'un à l'autre, plusieurs fois...

Et je n'ai pas pu me faire une idée tranchée pour une raison qui a surpris également le vendeur :

Cela va paraitre surprenant, mais nous avons tous les 2 constatés que les 2 23mms (le f2 et le 1.4) ne cadraient pas pareil...lorsque nous alternions l'un et l'autre sur un cadrage identique (sujet calé de la même façon dans les 2 cadres - suis-je clair ?) et bien l'un des 2 cadrait plus large que l'autre (ou le contraire  ;D). Je ne me souviens pas lequel cadrait davantage mais peu importe pour notre histoire de comparaison de taille de viseur.

Difficile donc de me faire une idée....

Ce n'est pas le sujet ici mais si vous possédez ces deux 23 avez vous observé cette différence ? Qu'est ce qui peut l'expliquer ?

Précision : il était 11h du mat et le vendeur et moi même étions parfaitement sobres  ;D

...de vous lire

thierry11

#36
Mars 15, 2020, 10:56:07
Merci vancetof.
En même temps la différence de confort ne t'a pas choqué apparemment ? Donc les 2 viseurs doivent être très proches ?
En ce qui concerne la différence de champ cadré, sûrement des raisons optiques qui me dépassent...
Puisque tu parles du 23 f1.4, j'ai longtemps hésité entre le 23 f2 et le 23 f1.4 et j'ai choisi le f1.4 que j'utilise avec un XT2 comme toi et je suis un peu déçu : je trouve le bokeh pas si extraordinaire avec quelques déformations vers le bas droit par exemple, et surtout à f1.4 il n'y a pas cette profondeur, cette impression de volume que je trouve avec le 35 f1.4. Finalement peu de différence entre f1.4 et f.2 (je ne parle pas de la différence de luminosité, qui bien sûr, est indéniable)
ton avis là-dessus ?
Bonne journée

vancetof

#37
Mars 15, 2020, 11:48:11
Citation de: thierry11 le Mars 15, 2020, 10:56:07
Merci vancetof.
En même temps la différence de confort ne t'a pas choqué apparemment ? Donc les 2 viseurs doivent être très proches ?
En ce qui concerne la différence de champ cadré, sûrement des raisons optiques qui me dépassent...
Puisque tu parles du 23 f1.4, j'ai longtemps hésité entre le 23 f2 et le 23 f1.4 et j'ai choisi le f1.4 que j'utilise avec un XT2 comme toi et je suis un peu déçu : je trouve le bokeh pas si extraordinaire avec quelques déformations vers le bas droit par exemple, et surtout à f1.4 il n'y a pas cette profondeur, cette impression de volume que je trouve avec le 35 f1.4. Finalement peu de différence entre f1.4 et f.2 (je ne parle pas de la différence de luminosité, qui bien sûr, est indéniable)
ton avis là-dessus ?
Bonne journée
Bonjour, non je n'ai rien constaté de gênant effectivement. De plus, j'y suis allé dans l'intention de comparer les deux viseurs en alternant de l'un à l'autre afin de percevoir cette différence, je cherchais donc cette différence...

Dans la vraie vie, je n'ai qu'un appareil avec moi et je pense finalement que l'on s'adapte et que l'on oublie la taille du viseur précédent...C'est sans doute différent pour ceux qui ont 2 boitiers sur eux et qui passent de à l'autre.

Concernant le 1.4 (je n'ai pas pratiqué le f2) : mon observation est à prendre avec des pincettes car je privilégie naturellement (je veux dire de façon non volontaire) le ressenti que me procure une photo à sa la qualité (technique). Je n'avais donc rien remarquer jusqu'à aujourd'hui. Suite à ton intervention je suis allé regarder attentivement (techniquement ?) mes photos prises au 23. Je ne constate toujours rien, je trouve même que c'est plutôt bien homogène même dans les coins (autant que ça peut l'être par rapport au centre évidemment) - encore une fois je ne suis pas spécialiste du crop la mort qui tue, je n'ai pas vérifié à différentes ouvertures etc... juste je regarde attentivement et je constate.

Si tu veux jeter un oeil sur mon Flickr et mes photos au 23 : https://www.flickr.com/photos/franckherodin/

La profondeur me suffit et je ne me souviens pas de la comparaison avec le 35 (cependant il m'a marqué cet objo et j'envisage son rachat).

Tu dis peu de différence avec le f2 : ça m'intéresse comme remarque car troquer le 1.4 pour 2 s'il y a peu de différences et gagner le WR et 100 grs pourquoi pas...

Voila mon retour, celui d'un "photographe" peu protocolaire sans doute et qui n'aime pas trop la technique (et qui ne l'a maitrise pas non plus  ;D).

A bientôt

thierry11

#38
Mars 15, 2020, 12:22:36
Citation de: vancetof le Mars 15, 2020, 11:48:11

Concernant le 1.4 (je n'ai pas pratiqué le f2) : mon observation est à prendre avec des pincettes car j

Tu dis peu de différence avec le f2 : ça m'intéresse comme remarque car troquer le 1.4 pour 2 s'il y a peu de différences et gagner le WR et 100 grs pourquoi pas...

Voila mon retour, celui d'un "photographe" peu protocolaire sans doute et qui n'aime pas trop la technique (et qui ne l'a maitrise pas non plus  ;D).

Merci pour ton retour !
Justement c'est la réflexion que je me faisais : autant prendre le f2 si on n'a pas besoin de 2 diaphs de plus pour la luminosité !
Sinon, je ne suis pas du tout expert question technique et je ne passe pas mon temps à faire des tests. C'est juste mon ressenti de photographe, mon observation subjective et sans trop croper à 100%, comme toi donc. Je ne retrouve pas par exemple la douceur, le velouté du bokeh du X100F...
Sinon, fais la même photo à 1.4 et à f2 et franchement la différence de rendu n'est pas flagrante !
Je vais aller voir tes pics sur ton flickr.
A bientôt
(Le 35 f1.4 est vraiment exceptionnel et je ne m'en séparerai jamais)

Looli

#39
Mars 15, 2020, 13:04:40
Citation de: vancetof

La profondeur me suffit et je ne me souviens pas de la comparaison avec le 35 (cependant il m'a marqué cet objo et j'envisage son rachat).

J'ai revendu le mien il y a quelques années et je le regrette aussi. J'avais acheté le 56 F1,2 qui est exceptionnel mais moins polyvalent et beaucoup plus lourd...
X Pro3 - X100V

Sparrow

#40
Mars 15, 2020, 13:34:52
Citation de: thierry11 le Mars 15, 2020, 12:22:36
Merci pour ton retour !
Justement c'est la réflexion que je me faisais : autant prendre le f2 si on n'a pas besoin de 2 diaphs de plus pour la luminosité !

Entre F1.4 et F2, il y a un diaph d'écart, pas 2.

vancetof

#41
Mars 15, 2020, 16:04:47
Nous ne sommes plus dans le sujet d'origine (principalement par ma faute  ;)  - et une petite digression de temps en temps ne fait pas d'mal  :D)

...donc si d'autres ont ou ont eu l'occasion de comparer les 2 viseurs je suis toujours partant pour leurs retours.

thierry11

#42
Mars 15, 2020, 16:19:24

[/quote]
Citation de: Sparrow le Mars 15, 2020, 13:34:52
Entre F1.4 et F2, il y a un diaph d'écart, pas 2.
Ah bon ? Je croyais que f1,4 --> f1,8 -->f2 ça faisait 2 diaphs mais suis pas spécialiste de technique... désolé. Mais ça change rien à mon message ;)

Sparrow

#43
Mars 15, 2020, 16:40:33
Citation de: thierry11 le Mars 15, 2020, 16:19:24
Ah bon ? Je croyais que f1,4 --> f1,8 -->f2 ça faisait 2 diaphs mais suis pas spécialiste de technique... désolé. Mais ça change rien à mon message ;)

Ça fait un peu partie des bases quand même...

Entre F1.8 et F2, il y a un tiers de diaph d'écart.

F1.4, F1.6, F1.8, F2...

2x moins de lumière ou 4x moins de lumière, ce n'est plus tout à fait la même chose.

thierry11

#44
Mars 15, 2020, 17:14:36
Citation de: Sparrow le Mars 15, 2020, 16:40:33
Ça fait un peu partie des bases quand même...

Pardon professeur je suis vraiment désolé !  :(

Sparrow

#45
Mars 15, 2020, 17:44:04
Citation de: thierry11 le Mars 15, 2020, 17:14:36
Pardon professeur je suis vraiment désolé !  :(

Tu es pardonné. Mais il va falloir s'y mettre quand même...

Looli

#46
Mars 15, 2020, 20:19:02
Citation de: thierry11 le Mars 15, 2020, 17:14:36
Pardon professeur je suis vraiment désolé !  :(

Je dois dire que je suis nul aussi en théorie pure  ;D
X Pro3 - X100V

Sparrow

#47
Mars 15, 2020, 20:38:40
On est pas obligé de retenir toutes les valeurs tierces mais au moins les valeurs "entières", je pense que ça peut quand même servir...

Ce n'est pas si difficile que ça à retenir en plus :

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22...

Looli

#48
Mars 15, 2020, 20:48:28
Citation de: Sparrow le Mars 15, 2020, 20:38:40
On est pas obligé de retenir toutes les valeurs tierces mais au moins les valeurs "entières", je pense que ça peut quand même servir...

Ce n'est pas si difficile que ça à retenir en plus :

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22...

Je n'ai jamais prêté attention à ces valeurs de diaph... l'article suivant est assez clair :
https://www.b612studio.fr/diaphragme-photographe-montpellier/

Je n'ai pas fais beaucoup de photo argentique et les appareils numériques modernes n'aident pas à comprendre... C'est ce que j'aime chez Fuji, c'est de ravoir une vrai bague de diaph sur l'objectif ! C'est beaucoup plus agréable.
X Pro3 - X100V

vancetof

#49
Mars 15, 2020, 21:10:59
Citation de: Looli le Mars 15, 2020, 20:48:28
Je n'ai jamais prêté attention à ces valeurs de diaph... l'article suivant est assez clair :
https://www.b612studio.fr/diaphragme-photographe-montpellier/

Je n'ai pas fais beaucoup de photo argentique et les appareils numériques modernes n'aident pas à comprendre... C'est ce que j'aime chez Fuji, c'est de ravoir une vrai bague de diaph sur l'objectif ! C'est beaucoup plus agréable.

Vachement bien cet article....ça ne me fera pas faire de meilleures photos mais j'ai appris quelque chose  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur