Grossissement viseur X-pro et X-t

[baséli]

Vachement bien cet article....ça ne me fera pas faire de meilleures photos mais j'ai appris quelque chose 

Sauf qu'il n'explique pas pourquoi ces chiffres. C'est parce que pour doubler la quantité de lumière qui passe par le trou (circulaire) du diaphragme, il faut multiplier le diamètre du trou par (en arrondissant violemment) 1,4. Parce que 1,4 (arrondi) est la racine carrée de 2. Et que la surface d'un disque (le trou du diaphragme) est proportionnelle au carré de son diamètre.

Donc au départ tu es à 1 (valeur de départ arbitrairement choisie). Puis 1,4 (1,4*1). Puis 2 (oui, racine de 2 au carré égale 2). Puis 2*1,4 = 2,8.  Et ainsi de suite. Rien de bien compliqué, pas besoin de retenir toutes les valeurs, au pire tu calcules. Même si ça ne sert plus à grand-chose de nos jours avec les cellules intégrées et l'exposition automatique.

[vancetof]

Sauf qu'il n'explique pas pourquoi ces chiffres. C'est parce que pour doubler la quantité de lumière qui passe par le trou (circulaire) du diaphragme, il faut multiplier le diamètre du trou par (en arrondissant violemment) 1,4. Parce que 1,4 (arrondi) est la racine carrée de 2. Et que la surface d'un disque (le trou du diaphragme) est proportionnelle au carré de son diamètre.

Donc au départ tu es à 1 (valeur de départ arbitrairement choisie). Puis 1,4 (1,4*1). Puis 2 (oui, racine de 2 au carré égale 2). Puis 2*1,4 = 2,8.  Et ainsi de suite. Rien de bien compliqué, pas besoin de retenir toutes les valeurs, au pire tu calcules. Même si ça ne sert plus à grand-chose de nos jours avec les cellules intégrées et l'exposition automatique.

Merci pour ces précisions et ta façon pédagogique de les présenter.

[Sparrow]

Je dois dire que je suis nul aussi en théorie pure 

Désolé les gars, j'aurais cru que sur un tel forum d'experts en matos et en technique, ce genre de notion de base était acquis par tout le monde.

[Looli]

Désolé les gars, j'aurais cru que sur un tel forum d'experts en matos et en technique, ce genre de notion de base était acquis par tout le monde.

Bès visiblement non 

[vancetof]

Désolé les gars, j'aurais cru que sur un tel forum d'experts en matos et en technique, ce genre de notion de base était acquis par tout le monde.

Pourquoi "désolé" ?

[vancetof]

Désolé les gars, j'aurais cru que sur un tel forum d'experts en matos et en technique, ce genre de notion de base était acquis par tout le monde.

Je pense que proportionnellement au nombre de participants il y a assez peu "d'experts" (euuhhh c'est quoi un expert ? ) finalement sur ce forum.

Pourquoi es tu désolé ? La connaissance imparfaite de "notions de base" n'empêche pas un bon nombre de photographes (comprendre "des personnes qui prennent des photos") de faire des photos qui leur conviennent, et c'est je pense le critère principal (et c'est tant mieux pour moi  ).

Après la place que l'on souhaite accorder au différents critères photographiques appartient à chacun.

J'ai un fort respect pour les techniciens et en plus ils m'apprennent des trucs lorsque j'en ai besoin, tout est bien 
Mode non polémique...au cas ou mes propos seraient involontairement (ou volontairement : si si ça arrive) mal interprétés 

[Sparrow]

Je pense que proportionnellement au nombre de participants il y a assez peu "d'experts" (euuhhh c'est quoi un expert ? ) finalement sur ce forum.

Pourquoi es tu désolé ? La connaissance imparfaite de "notions de base" n'empêche pas un bon nombre de photographes (comprendre "des personnes qui prennent des photos") de faire des photos qui leur conviennent, et c'est je pense le critère principal (et c'est tant mieux pour moi  ).

Après la place que l'on souhaite accorder au différents critères photographiques appartient à chacun.

J'ai un fort respect pour les techniciens et en plus ils m'apprennent des trucs lorsque j'en ai besoin, tout est bien 
Mode non polémique...au cas ou mes propos seraient involontairement (ou volontairement : si si ça arrive) mal interprétés 

Pas de polémique pour moi non plus et Dieu sait à quel point je me bats contre les "scientifiques" de la photo. On m'a assez souvent fait remarquer qu'ici, on était sur un forum matos / technique et que toute autre considération n'y avait pas sa place. D'où mon ton un peu taquin. Cela dit, même si je ne suis pas un adepte des règles photo et de la technique pour la technique, il y a quand même (à mon avis) 2-3 notions de base à connaître quand on veut faire de la photo, ne serait-ce que par curiosité ou pour son simple enrichissement personnel.
Mais si vous vivez bien sans, je n'ai rien à redire à ça.

[vancetof]

Pas de polémique pour moi non plus et Dieu sait à quel point je me bats contre les "scientifiques" de la photo. On m'a assez souvent fait remarquer qu'ici, on était sur un forum matos / technique et que toute autre considération n'y avait pas sa place. D'où mon ton un peu taquin. Cela dit, même si je ne suis pas un adepte des règles photo et de la technique pour la technique, il y a quand même (à mon avis) 2-3 notions de base à connaître quand on veut faire de la photo, ne serait-ce que par curiosité ou pour son simple enrichissement personnel.
Mais si vous vivez bien sans, je n'ai rien à redire à ça.

D'acc avec ça, je pense aussi que sans notions de bases c'est..."compliqué" de photographier (c'est pour ça que j'ai précisé "notions de base imparfaites" et non inexistantes). Pour en revenir à cette histoire de diaf j'ai appris au travers de ce lien le pourquoi du comment (ma curiosité/mon enrichissement perso comme tu le dis très justement). Par contre je "connais" le rôle des diaf et je sais "globalement" m'en servir.

Je suis étonné de lire "On m'a assez souvent fait remarquer qu'ici, on était sur un forum matos / technique et que toute autre considération n'y avait pas sa place" car comme je l'ai mentionné plus haut, il me semble que les "spécialistes" sont fortement minoritaires sur le forum non ?

Bon bref, la technique oui...aussi...mais pas que 

On est loin mais loin du sujet 

[thierry11]

On est loin mais loin du sujet 

D'ailleurs si on y revenait ? (au sujet initial  )

[doppelganger]

Pour les gonzes qui se battent contre les scientifiques de la photos, s'ils pouvaient aller se battre ailleurs que dans la section technique.

Venir ici pour déverser leur bile de frustrés ne fait que foutre le boxon.

Faut quand-même être malade pour se donner autant de mal. On les croiraient en croisade. Lamentable 

[Sparrow]

Je suis étonné de lire "On m'a assez souvent fait remarquer qu'ici, on était sur un forum matos / technique et que toute autre considération n'y avait pas sa place" car comme je l'ai mentionné plus haut, il me semble que les "spécialistes" sont fortement minoritaires sur le forum non ?

Qu'est ce que je disais?

Il faut croire que la majorité n'est pas celle qui fait forcément le plus de bruit.

Je pensais notamment à ce genre de "looser inculturé" juste au dessus.

[vancetof]

D'ailleurs si on y revenait ? (au sujet initial  )

, oui oui j'ai relancer la machine il y a quelques temps et j'attends toujours moi aussi des retours...alors en attendant, on échange sur autre chose, pourquoi pas. Mais le sujet initial demeure...le sujet initial 

[vancetof]

Pour les gonzes qui se battent contre les scientifiques de la photos, s'ils pouvaient aller se battre ailleurs que dans la section technique.

Venir ici pour déverser leur bile de frustrés ne fait que foutre le boxon.

Faut quand-même être malade pour se donner autant de mal. On les croiraient en croisade. Lamentable 

Bonjour doppleganger,

Lorsque tu lis tout ce qui précède, as tu réellement le sentiment qu'ils y a "des gonzes qui se battent contre quelqu'un" ? Lis tu vraiment des propos de "frustrés" qui "déversent leur bile". Penses tu sincèrement que les intervenants de ce sujet cherchent à "foutrent le boxon"

En ce qui me concerne j'ai précisé "mode non polémique" de ma part et je pense sincèrement échanger dans cet esprit. En attendant des infos sur la comparaison de grossissement des viseurs entre le x-pro et le x-t (sujet initial) je donne mon avis sur l'importance que l'on accorde ou pas à la technique (précisant que j'en manque et que je respecte les "techniciens") etc....
Je t'engage à relire ce post qui est fort courtois et tout à fait dans l'esprit d'échange d'un forum.
Dis moi ce que tu en penses après relecture si tu le souhaites.
A bientôt

[doppelganger]

Lorsque tu lis tout ce qui précède, as tu réellement le sentiment qu'ils y a "des gonzes qui se battent contre quelqu'un" ? Lis tu vraiment des propos de "frustrés" qui "déversent leur bile". Penses tu sincèrement que les intervenants de ce sujet cherchent à "foutrent le boxon"

Oui et le fait de citer ce genre de personne (que j'ai pris soin de mettre dans ma liste d'ignorés) ne fait que propager leurs propos toxiques.

[vancetof]

Oui et le fait de citer ce genre de personne (que j'ai pris soin de mettre dans ma liste d'ignorés) ne fait que propager leurs propos toxiques.

Euuhhh...oui bon d'accord...je souhaite en rester la car après tout ce n'est pas mon business 

Bon alors ces viseurs vous en dite quoi vous autres ?

[vancetof]

Oui et le fait de citer ce genre de personne (que j'ai pris soin de mettre dans ma liste d'ignorés) ne fait que propager leurs propos toxiques.

[vancetof]

Euuhhh...oui bon d'accord...après tout ce n'est pas mon business. Je souhaite donc en rester la.

Bon sinon vous autres vous en pensez quoi de ces viseurs ?