XT4 c’est maintenant!

[Bivence]

Au fait pour rire indique nous ton jeune age😂😂

[sabonis]

Je ne veux pas rentrer dans le débat qui vous oppose, j'adore Fuji mais simplement il ne faut, à mon sens, ne prêter aucune attention à cette connerie de Tipa Awards, quelque soit l'année. Il y a tellement de catégories que c'est comme l'école des fans : tout le monde gagne chaque année. C'est simple, tous les appareils Nikon qui sont sortis sont Tipa Awards... même des appareils comme le Z50, c'est dire. Tout cela parce qu'il existe une catégorie sur mesure pour que chaque marque ait un prix...

Quant à la presse spécialisée, j'ai de plus en plus de mal à les croire. Je ne sais pas si c'est parce que les boîtiers sont devenus tellement bon ou parce qu'ils n'ont pas d'objectivité (payé?) mais tout est toujours merveilleux maintenant et surtout, aucune considération du prix des boîtiers dans leur test.

C'était juste une petit parenthèse 

Les  matériels qu'ils critiquent (ou pas, d'ailleurs) sont issus de leurs annonceurs !!!
Exactement le même problème dans la presse automobile.
Une voiture X est bien jugée au moment de sa sortie et quand elle commence à vieillir ou que la suivante arrive ça devient une sombre merde, et surtout, avec des défauts bien réels qui se font jour et qui n'ont jamais évoqué jusqu'à présent.

[Powerdoc]

Quand vous voulez faire un achat, vous lisez tout ce qui ce raconte sur le sujet, et si possible vous essayez vous même.
Dans le cas du XT4, les critiques sont quasi unanimes (le quasi c'est parce que je n'ai pas la prétention d'avoir tout lu sur le sujet)
Après cela reste un boitier, et des bons boitiers il n'y en pas qu'un, et tant mieux pour nous consommateurs.

En ce qui me concerne, venant d'un XT3, ce qui m'intéresse c'est ce que j'y gagne. La satisfaction d'avoir le meilleur boitier du moment, est de toute façon toujours très éphémère. 

[horneteur]

Quand vous voulez faire un achat, vous lisez tout ce qui ce raconte sur le sujet, et si possible vous essayez vous même.
Dans le cas du XT4, les critiques sont quasi unanimes (le quasi c'est parce que je n'ai pas la prétention d'avoir tout lu sur le sujet)
Après cela reste un boitier, et des bons boitiers il n'y en pas qu'un, et tant mieux pour nous consommateurs.

En ce qui me concerne, venant d'un XT3, ce qui m'intéresse c'est ce que j'y gagne. La satisfaction d'avoir le meilleur boitier du moment, est de toute façon toujours très éphémère. 

On est bien d'accord mais les avis sont de plus en plus difficile à avoir je trouve. En tout cas des avis objectifs. Pourtant nous n'avons jamais eu autant de source d'informations différentes disponibles.

D'un côté on a la presse bien souvent archi partisane (on ne critiquera jamais le grand Nikon ou Canon) et qui ne prend bien souvent pas en compte l'aspect prix. (Exemple avec CI dés que Nikon sort un objectif, il a toujours les 5 coups de cœur et les 5 points de notes techniques, ça ne rime à rien. Autre exemple avec la sortie du 120-300 F2,8 Nikon, pas un mot ou presque sur le fait que cet excellent optique coûte 4x plus cher que son concurrent, tout va bien, il fait la razzia de bonnes notes...).

De l'autre on a les vidéos youtube où j'ai l'impression que les 3/4 sont soit payés, soit sur la réserve car le matériel est prêté par la marque donc trop de critique = plus de matériel = plus de vidéo = plus de revenus issus de youtube.

Et pour finir on a les forums, c'est là que je me renseigne le plus mais il faut faire le tri entre les ayatollah/fanatiques d'une marque et les gens globalement impartiales.

Quant aux essais en magasin, c'est de plus en plus difficile, le plus souvent ils n'ont rien en stock/vitrine, et pour ceux qui ont, c'est parfois compliqué de pouvoir le tester ("Mon pauvre monsieur, on ne peut pas vous faire essayer l'objectif, il y a un scotch de garanti sur la boîte"...)

Sur le XT4, j'ai personnellement longtemps hésité et je n'ai pas trouvé justement que les avis étaient si unanimes que cela. Tout le monde s'accorde effectivement sur le fait que c'est un excellent boitier mais une partie des testeurs indiquaient que le gap avec le XT3 n'était pas forcement utile si la stabilisation interne n'était pas un argument car le reste était sensiblement identique. Puis le cashback de Fuji m'a aidé dans ma décision 

[Powerdoc]

On est bien d'accord mais les avis sont de plus en plus difficile à avoir je trouve. En tout cas des avis objectifs. Pourtant nous n'avons jamais eu autant de source d'informations différentes disponibles.

D'un côté on a la presse bien souvent archi partisane (on ne critiquera jamais le grand Nikon ou Canon) et qui ne prend bien souvent pas en compte l'aspect prix. (Exemple avec CI dés que Nikon sort un objectif, il a toujours les 5 coups de cœur et les 5 points de notes techniques, ça ne rime à rien. Autre exemple avec la sortie du 120-300 F2,8 Nikon, pas un mot ou presque sur le fait que cet excellent optique coûte 4x plus cher que son concurrent, tout va bien, il fait la razzia de bonnes notes...).

De l'autre on a les vidéos youtube où j'ai l'impression que les 3/4 sont soit payés, soit sur la réserve car le matériel est prêté par la marque donc trop de critique = plus de matériel = plus de vidéo = plus de revenus issus de youtube.

Et pour finir on a les forums, c'est là que je me renseigne le plus mais il faut faire le tri entre les ayatollah/fanatiques d'une marque et les gens globalement impartiales.

Quant aux essais en magasin, c'est de plus en plus difficile, le plus souvent ils n'ont rien en stock/vitrine, et pour ceux qui ont, c'est parfois compliqué de pouvoir le tester ("Mon pauvre monsieur, on ne peut pas vous faire essayer l'objectif, il y a un scotch de garanti sur la boîte"...)

Sur le XT4, j'ai personnellement longtemps hésité et je n'ai pas trouvé justement que les avis étaient si unanimes que cela. Tout le monde s'accorde effectivement sur le fait que c'est un excellent boitier mais une partie des testeurs indiquaient que le gap avec le XT3 n'était pas forcement utile si la stabilisation interne n'était pas un argument car le reste était sensiblement identique. Puis le cashback de Fuji m'a aidé dans ma décision 

Ah le cashback 

Pour moi la stab est un gros plus. Il faudrait que je fasse des tests, mais il me semble que le 16-55 sur XT4 ait une meilleur stab , que le 18-55 sur XT3
J'espère pouvoir essayer les 15 fps demain, et surtout voir si l'AF est réellement plus performant.

Sinon le XT3 est déjà un très bon boitier.

[doppelganger]

J'espère pouvoir essayer les 15 fps demain, et surtout voir si l'AF est réellement plus performant.

A part en basse lumière (jusqu'à -6 EV pour le X-T4), il ne faut rien attendre de plus par rapport au X-T3.

Même capteur / processeur / module AF.

[Christophe NOBER]

A part en basse lumière (jusqu'à -6 EV pour le X-T4), il ne faut rien attendre de plus par rapport au X-T3.

Même capteur / processeur / module AF.

L' eye-tracking et le suivi "3D" sont un peu plus accrocheurs sur XT4 , probablement juste une question de firmware ...

J' ai utilisé mon XT3 cet été en parallèle au XT4 , toujours un super boitier , j' adore 🤗

[jean-fr]

Comme je le disais quelques posts plus haut, ce XT-4 m'attire ... pour une utilisation surtout avec quelques focales fixes.
Des focales fixes de qualité, ça n'a pas l'air de manquer mais j'aurais aimé trouver des optiques avec échelle de distance,
bague de mise au point directe (pas de wire focus) et MAP à l'infini en butée. Je m'attendais à trouver ça chez Fuji mais
cela n'a pas l'air d'être vraiment le cas.

Entendons-nous bien, cette absence n'est pas du tout propre à Fuji mais je m'attendais (avant de faire des recherches)
justement à trouver de telles optiques chez Fuji ...

[cagire]

N'as-tu pas l'échelle des distances dans le viseur de ton boîtier ?

[Bivence]

Pour moi la stab est un gros plus. Il faudrait que je fasse des tests, mais il me semble que le 16-55 sur XT4 ait une meilleur stab , que le 18-55 sur XT3
Je confirme, L'IBIS est très appréciable avec le 16-55 et devient très efficace🤗

[FUNBOARDMAN]

Pour moi la stab est un gros plus. Il faudrait que je fasse des tests, mais il me semble que le 16-55 sur XT4 ait une meilleur stab , que le 18-55 sur XT3
Je confirme, L'IBIS est très appréciable avec le 16-55 et devient très efficace🤗

Lors de la commercialisation X-H1 certains nous rigolaient au nez lorsque l'on faisait la même affirmation.
Cependant, je dois reconnaitre que la stabilisation du X-T4 est légèrement meilleure que celle du X-H1.
Il s'agit de deux technologies différentes.

[Bivence]

Tu sais c'est tjs la même histoire lorsqu'un nouveau boitier sort, ceux qui l'achètent sont ravis, les autres qui souvent ne le peuvent, soit te traite de tous les noms, soit par discours te démontre que c'est le même mais c'est pas le même, sous entendu il faudrait être fou pour dépenser plus 😂
Conclusion heureusement que Fuji ne s'est pas arrêté au XPro et XE...pour en revenir à ce fil ce XT4 c'est maintenant et ce boitier est bien né🤗

[horneteur]

A part en basse lumière (jusqu'à -6 EV pour le X-T4), il ne faut rien attendre de plus par rapport au X-T3.

Même capteur / processeur / module AF.

Je suis curieux de savoir d'où ils sortent cette valeur de -6EV ? Savez vous comment cela est mesuré ou à quoi cela correspond exactement. J'ai encore fait l'essai hier, mon XT3 a été incapable de faire le point en intérieur alors que la sensibilité nécessaire était de 6400 isos en 1/60 pour un 35mm, donc pas non plus une grande obscurité alors que mon D3s à fait le point immédiatement à la même ouverture (Bague mécanique) alors qu'il est donné de mémoire pour -1EV en basse lumière. Du coup je m'interroge sur la correspondance réelle de cette valeur

[Powerdoc]

Je suis curieux de savoir d'où ils sortent cette valeur de -6EV ? Savez vous comment cela est mesuré ou à quoi cela correspond exactement. J'ai encore fait l'essai hier, mon XT3 a été incapable de faire le point en intérieur alors que la sensibilité nécessaire était de 6400 isos en 1/60 pour un 35mm, donc pas non plus une grande obscurité alors que mon D3s à fait le point immédiatement à la même ouverture (Bague mécanique) alors qu'il est donné de mémoire pour -1EV en basse lumière. Du coup je m'interroge sur la correspondance réelle de cette valeur

Les 6 ev c'est avec le 56 mm F1.2 ou 35 F1.4

[horneteur]

Les 6 ev c'est avec le 56 mm F1.2 ou 35 F1.4

J'aimerai bien qu'on m'explique justement comment cela est calculé car je pensais, peut-être à tord, qu'il n'y avait pas de lien avec l'objectif.
J'entends par là que bien entendu, plus c'est ouvert, plus il y a de lumière et plus c'est à priori "facile" pour l'af de faire le point mais quelque part, quand on parle de -X "EV" ou X "IL" , c'est la sensibilité du module AF par rapport à une exposition théorique de 0 Ev, non ?

Parce que sinon, si c'est lié à un objectif, je ne vois pas l'intérêt de mettre cela dans la fiche technique du boitier, cela ne permettra pas de faire une comparaison solide car comme je le disais, mon antique D3s à -1Ev de sensibilité d'AF fait le point là où mon XT avec théoriquement -6EV n'est pas capable de le faire.

[horneteur]

Ah le cashback 

Pour moi la stab est un gros plus. Il faudrait que je fasse des tests, mais il me semble que le 16-55 sur XT4 ait une meilleur stab , que le 18-55 sur XT3
J'espère pouvoir essayer les 15 fps demain, et surtout voir si l'AF est réellement plus performant.

Sinon le XT3 est déjà un très bon boitier.

J'avais loupé les dernières pages et je regrette d'être tombé dessus quand j'ai lu la remise que tu as eu sur ton XT4 à la Fnac,  j'ai presque les boules venant d'acheter un XT3  A ce prix là, j'aurai pris le 4 il y a un mois

[Powerdoc]

J'aimerai bien qu'on m'explique justement comment cela est calculé car je pensais, peut-être à tord, qu'il n'y avait pas de lien avec l'objectif.
J'entends par là que bien entendu, plus c'est ouvert, plus il y a de lumière et plus c'est à priori "facile" pour l'af de faire le point mais quelque part, quand on parle de -X "EV" ou X "IL" , c'est la sensibilité du module AF par rapport à une exposition théorique de 0 Ev, non ?

Parce que sinon, si c'est lié à un objectif, je ne vois pas l'intérêt de mettre cela dans la fiche technique du boitier, cela ne permettra pas de faire une comparaison solide car comme je le disais, mon antique D3s à -1Ev de sensibilité d'AF fait le point là où mon XT avec théoriquement -6EV n'est pas capable de le faire.

Ce n'est pas le cas pour les reflex, parce que du fait même de la technologie (fentes) il n'y a aucun bénéfice d'avoir une optique ouvrant plus qu'à F2.8. Pour les ML plus l'objectif est ouvert, plus il est capable de shooter en basse lumière. On notera que chez Canon (et surement chez les autres) c'est la même chose.

[Powerdoc]

J'avais loupé les dernières pages et je regrette d'être tombé dessus quand j'ai lu la remise que tu as eu sur ton XT4 à la Fnac,  j'ai presque les boules venant d'acheter un XT3  A ce prix là, j'aurai pris le 4 il y a un mois

Initialement je ne voulais pas acheter le XT4, mais la promo était trop tentante ...

[horneteur]

Ce n'est pas le cas pour les reflex, parce que du fait même de la technologie (fentes) il n'y a aucun bénéfice d'avoir une optique ouvrant plus qu'à F2.8. Pour les ML plus l'objectif est ouvert, plus il est capable de shooter en basse lumière. On notera que chez Canon (et surement chez les autres) c'est la même chose.

Merci de l'explication, donc la valeur de la fiche technique ne vaut pas grand chose ou alors n'est pas figé dans le temps, exemple avec le nouveau 50 F1 qui va augmenter cette sensibilité, non?

[Bivence]

Le -6ev de l'IBIS n'est pas atteint dans la vraie vie, voir échanges avec Christophe...mais très salutaire pour les optiques sans OIS🤗

[Powerdoc]

Le -6ev de l'IBIS n'est pas atteint dans la vraie vie, voir échanges avec Christophe...mais très salutaire pour les optiques sans OIS🤗

On parlait de l'AF, pas de l'IBIS

[horneteur]

Le -6ev de l'IBIS n'est pas atteint dans la vraie vie, voir échanges avec Christophe...mais très salutaire pour les optiques sans OIS🤗

Nous ne parlions pas du gain avec l'IBIS mais de la sensibilité du module AF apparemment annoncé à 6Ev alors qu'en réalité, un vieux reflex sensible à seulement -1EV fait bien mieux, d'où ma question sur ce que représente réellement cette valeur. Commercialement parlant, ça fait bien dire qu'on gagne 1 ou 2 Ev par rapport à la version précédente mais au final, ça veut dire quoi dans la mesure où un appareil à seulement - 1Ev fait mieux. Pas simple tout ça

[Bivence]

désolé autant pour moi!

[doppelganger]

L' eye-tracking et le suivi "3D" sont un peu plus accrocheurs sur XT4 , probablement juste une question de firmware ...

Oui, c'était déjà le cas avec le X-Pro3.

[doppelganger]

Je suis curieux de savoir d'où ils sortent cette valeur de -6EV ? Savez vous comment cela est mesuré ou à quoi cela correspond exactement. J'ai encore fait l'essai hier, mon XT3 a été incapable de faire le point en intérieur alors que la sensibilité nécessaire était de 6400 isos en 1/60 pour un 35mm, donc pas non plus une grande obscurité alors que mon D3s à fait le point immédiatement à la même ouverture (Bague mécanique) alors qu'il est donné de mémoire pour -1EV en basse lumière. Du coup je m'interroge sur la correspondance réelle de cette valeur

Les -6 EV sont donnés pour le X-Pro3, pas le X-T3. Cela peut paraitre curieux mais comme le hardware est identique, ça doit se passer du coté du firmware et donc, possible avec le X-T3.