XT4 c’est maintenant!

[Bivence]

On oublie, revenons sur l'enthousiasme autour du T4 en précommande chez DP ils prennent l'empreinte de ta CB qui sera débité lors de l'envoi chez Le Cirque acompte de 200€ tout de suite, vous faites comment de votre côté?

[John Paris]

Bonjour Doppleganger et Crinquet80,

J'ai l'impression mettre mal fait comprendre. J'adore Fuji et son GFX100.

Pour qu'il y ait eu un effet waouh, ce XT4  aurait du avoir un capteur d'au moins 40 millions de pixels. N'oublions pas que nous sommes en 2020.
Dans cette industrie et sur ce segment entre 2017 et 2019 , il y a une chute de plus 10 pour cent et une perte de presque 1,2 million d'unités.

Voir les chiffres publiés par la CIPA (Camera & Imaging Products Association) : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201912_e.pdf

Sur le Net, il y a d'autres sources qui montrent la tendance, notamment pour les ventes de smartphones et d'appareil photo moyen de gamme.
Je n'avais nullement l'intention de faire un troll.

Amicalement,

John

P.S. Le principal: N'oublions de faire de faire de belles photos et d'y prendre plaisir.

[un_amateur]

Bonjour,
réponse à Bivence et à Christophe sur le "Et ..."
Je connais par exemple 2 personnes (un canoniste, l'autre Nikoniste) qui sur le fond sont intéressées par Fuji et reconnaissent la qualité (boitiers et objectifs) mais se refusent totalement  de passer chez Fuji pour la simple raison qu'ils ne font que du raw et que dans leurs procédures de traitement ils utilisent DXO -qui plus est de plus en plus compte tenu des retouches pouvant être faites depui lab3).
Comme eux je suis -au moins pour l'heure et pour un bon moment je crois encore- convaincu que Dxo ne traitera pas de si tôt le format Xtrans.
Compte tenu de la qualité des capteurs et autres outils matrice de Bayer, du fait aussi qu'on se passer sans problèmes des filtres passe bas de nos jours,  sincèrement quel est l'avantage du Xtrans aujourd'hui ?

Ps je suis et nikoniste et fujiste (depuis un an) et grand utilisateur de Dxo.

[Alain c]

Bonjour,
réponse à Bivence et à Christophe sur le "Et ..."
Je connais par exemple 2 personnes (un canoniste, l'autre Nikoniste) qui sur le fond sont intéressées par Fuji et reconnaissent la qualité (boitiers et objectifs) mais se refusent totalement  de passer chez Fuji pour la simple raison qu'ils ne font que du raw et que dans leurs procédures de traitement ils utilisent DXO -qui plus est de plus en plus compte tenu des retouches pouvant être faites depui lab3).
Comme eux je suis -au moins pour l'heure et pour un bon moment je crois encore- convaincu que Dxo ne traitera pas de si tôt le format Xtrans.
Compte tenu de la qualité des capteurs et autres outils matrice de Bayer, du fait aussi qu'on se passer sans problèmes des filtres passe bas de nos jours,  sincèrement quel est l'avantage du Xtrans aujourd'hui ?

Ps je suis et nikoniste et fujiste (depuis un an) et grand utilisateur de Dxo.

La rumeur court sur la sortie d'un XH2 courant  2021, avec un capteur  (apsc) avec matrice de Bayer . Peut être que ce capteur se retrouvera sur le XT5 ?

https://www.fujirumors.com/new-sony-aps-c-43-megapxiel-8k-stacked-bsi-sensor-for-fujifilm-x-h2/?fbclid=IwAR1tQb_-KKGHsw2TeXE52-kr4U-IziM67AD-20mAC-2HSubGHY54NnZf0iY

[Bivence]

Dommage d'être prisonnier d'un soft, tu connais sans doute la chanson: il est libre Max!
Les soft formatent la production photographique, revenons à l'essentiel l'œil...l'objectif quoi
Personnellement je déteste les chaines qui enferment tout!

[Bivence]

Ben moi , Jean-Jacques est en vacances jusque' à mardi 🤗😂

À Chicago?

[doppelganger]

Bonjour,
réponse à Bivence et à Christophe sur le "Et ..."
Je connais par exemple 2 personnes (un canoniste, l'autre Nikoniste) qui sur le fond sont intéressées par Fuji et reconnaissent la qualité (boitiers et objectifs) mais se refusent totalement  de passer chez Fuji pour la simple raison qu'ils ne font que du raw et que dans leurs procédures de traitement ils utilisent DXO -qui plus est de plus en plus compte tenu des retouches pouvant être faites depui lab3).
Comme eux je suis -au moins pour l'heure et pour un bon moment je crois encore- convaincu que Dxo ne traitera pas de si tôt le format Xtrans.
Compte tenu de la qualité des capteurs et autres outils matrice de Bayer, du fait aussi qu'on se passer sans problèmes des filtres passe bas de nos jours,  sincèrement quel est l'avantage du Xtrans aujourd'hui ?

Ps je suis et nikoniste et fujiste (depuis un an) et grand utilisateur de Dxo.

Peut être faudrait-il prendre le problème par le bon bout ?

Je trouve curieux d'articuler sa passion pour la photo autour d'un logiciel et de ce fait, en éprouver une certaine frustration.

Je comprends qu'il soit facile pour moi de dire ça, puisque je n'ai pas cette contrainte de devoir repartir de zéro, avec un autre logiciel. Mais c'est quelque chose que je n'ai pas hésité à faire, pour une toute autre raison.

.
Je rebondis alors sur ceci :

Le premier point me semble le plus problématique. Sur le fond je ne vois aucun avenir à l'xtrans.

Si je devais m'inquiéter de l'avenir de quelque chose, ce serait plus sur celui de DxO. Mais ce n'est que mon avis.

[Bivence]

Nannnn , je suis rentré de Chicago hier , et je suis passé chez jean-Jacques cet après-midi ... pour trouver le petit mot " fermeture annuelle jusqu'à mardi" 

Jean-Jacques c'est mon prénom et je ne suis pas fermé jusqu'à Mardi

[un_amateur]

Compte tenu de vos premières remarques je tiens à préciser que les deux personnes que j'évoque (et je m'ajoute à elles) ne sont pas des "obsédés" de DXO. C'est peut être l'outil principal qu'ils utilisent mais ce n'est pas que cet outil.
Quant au devenir de dxo et compte tenu de la mauvaise passe d'il y a quelque temps je ne parierai pas plus sur leur avenir que sur celui de xtrans chez fuji.
Mais peut que que si Dxo traitait les xtrans les deux s'en porteraient encore mieux ...   qui sait ...

[doppelganger]

Compte tenu de vos premières remarques je tiens à préciser que les deux personnes que j'évoque (et je m'ajoute à elles) ne sont pas des "obsédés" de DXO. C'est peut être l'outil principal qu'ils utilisent mais ce n'est pas que cet outil.

Donc, aucune raison de se priver alors

Quant au devenir de dxo et compte tenu de la mauvaise passe d'il y a quelque temps je ne parierai pas plus sur leur avenir que sur celui de xtrans chez fuji.

Disons que si DxO devait disparaitre, il disparait... Dans le cas d'une possible fin du X-Trans, cela n'empêchera pas Fuji de proposer des boitiers et les utilisateurs... de les utiliser

Mais peut que que si Dxo traitait les xtrans les deux s'en porteraient encore mieux ...   qui sait ...

L'avenir du X-Trans ne me semble pas lié à DxO. L'inverse, peut être. En attendant, DxO ne semble faire aucun effort pour arranger ses affaires et celles d'une partie de ses clients.

[doppelganger]

En attendant, DxO ne semble faire aucun effort pour arranger ses affaires et celles d'une partie de ses clients.

Je l'ai pensé tellement fort 

https://www.captureone.com/fr-FR/products/fujifilm

Voilà un exemple de partenariat gagnant / gagnant. Je rajouterai même un troisième gagnant : les utilisateurs 

[Verso92]

Pour qu'il y ait eu un effet waouh, ce XT4  aurait du avoir un capteur d'au moins 40 millions de pixels. N'oublions pas que nous sommes en 2020.

Justement : nous sommes en 2020 seulement.

Un APS-C 40 MPixels (ou un 24x36 90 MPixels, etc), ça n'existe pas...

[Roland29]

Quelqu'un ici utilise Darktable avec des RAF Fuji ?

[Bivence]

Justement : nous sommes en 2020 seulement.

Un APS-C 40 MPixels (ou un 24x36 90 MPixels, etc), ça n'existe pas...

Encore toi, tu vires ta cuti, tu viens tâter le terrain? bientôt chez Nikon ne restera que le monobloc et....le mirorless

[Verso92]

Tu brises des rêves d' effet waouh 

Il faut juste rester réaliste... ces définitions là, si jamais elles sortent, ce ne sera pas avant trois ou quatre ans, AMHA.

[doppelganger]

Quelqu'un ici utilise Darktable avec des RAF Fuji ?

Ça fonctionne plutôt bien, pour le peu que j'ai testé.

[clic_clac]

Tu brises des rêves d' effet waouh 

Pour moi l'effet waouh serait un appareil avec le poids et le gabarit du xt1 où on trouverait toutes les évolutions du xt4

[Bivence]

Donc le XT4 ce n'est pas pour toi maintenant!

[benito]

" Pour qu'il y ait eu un effet waouh, ce XT4  aurait du avoir un capteur d'au moins 40 millions de pixels. N'oublions pas que nous sommes en 2020."

et
"P.S. Le principal: N'oublions de faire de faire de belles photos et d'y prendre plaisir."

une réponse de très jeune geek là .... 

26 Mpix offrent un potentiel suffisant pour une majorité d'images ...
( j'utilise 2 boitiers de 24mpix
bref l'XT4  offre pour un photographe ( peut être pas pour un geek)   largement assez de possibilités ( couplés avec les optiques fuji)

[Bivence]

Ok, tu vas passer commande

[Bivence]

Il arrive🤫
A voir vidéo sur Fujirumors le contenu de la boîte du XT4, la courroie semble plus large...pour le reste hâte d'en faire autant!

[Fanzizou]

Il est très rare que j'achète une génération de boitier et la suivante. Surtout que là en plus, je n'ai pas acheté le XT-3 y'a très longtemps....

Je vais sans doute faire exception, car je n'ai acheté que des focales fixes non stabilisées + 2 objo. Nikon que j'utilise en manuel (60Micro et 105 f2.5 AIS).

Je l'achèterai sans doute après avoir lu des tests complets, et avoir les premiers retour utilisateurs sur le gain pratique du stabilisateur avec des focales de 12 à 90mm.
D'ici la le prix de la rue aura un peu baissé.

Reste à décider si je vends mon XT3 maintenant, où qd j'achèterai ce XT4. Je peux vivre quelques semaines ou mois avec mon seul bridge Sony, pour économiser qq euros, vu ma pratique (très) peu intensive en photo en ce moment.

Si y'en a que ça intéresse, faire offre pour mon XT3 en état quasi neuf (cote CI à un peu plus de 1000€).

[Bivence]

Allez haut les cœurs au cœur de la pandémie, mise à jour de CameraRemote qui prend en charge le XT4!

[Fanzizou]

Pour moi qui ne fait jamais de vidéo, au moins la moitié du X-T4  ne m'intéresse pas. Hélas, c'est une constante actuelle à laquelle on ne plus peut échapper : être obligé d'acheter des choses qui ne sont pas forcément utiles à votre usage pour cause d'inflation des caractéristiques techniques dans un but de marketing. Un point qui me déplaît particulièrement : je trouve que la disparition de la sélection du mode d'exposition par la couronne sous la molette des ISOS est une vraie régression pour la photo. C'était très commode. Maintenant, il faudra descendre dans les menus, ce qui l'est beaucoup moins ! Il y a quand même de nouveaux réglages intéressants (BDB, incrémentation 1/2 des réglages ombres et lumières, simulations de film, etc.) et le prix du boîtier serait correct sans la mesquinerie du manque de chargeur pour un nouveau type de batteries qui plus est !
Bienvenue au X-T4, mais tant que mes X-T1 et X-T2 fonctionneront parfaitement, je les garde. Le X-T4 ou 5, ou 6 attendra que l'un de mes deux X-T trépasse.

Comment ça ?
Sur un Fuji, ça se gère avec les A sur la bague de diaph des objos (ou la molette arrière pour ceux qui n'en ont pas) et le A sur le sélecteur de vitesse.
Deux A et tu est en mode P
A sur diaph et molette des vitesse: t'es en mode S
A sur molette des vitesses et choix du diaph.: t'es en mode A

[Fanzizou]

Bonsoir,

Il faut être courageux pour mettre sur le marché, de 2020-2021, ce XT4 avec un capteur de photo de seulement 26 millions de pixels :

- Ce n'est pas assez pour faire de la photo d'exposition et/ou de la vente de tirage papier.
- Le marché est saturé par les bases de photos basses qualité.
- Pour les familles, la plupart des fonctions de photo/vidéo courantes  sont disponibles dans les smartphones, bien plus pratiques à avoir avec moi.
- Pour la vidéo, le marché des Youtubers et des journalistes, bien que faiseurs de buzz, n'est pas énorme.

Une pensée pour ceux dont les revenus dépendent du nombre de ventes d'appareil photo Fuji de type xf.

Amicalement,

John

Elle est bien bonne celle là.