Xpro3 en jpg ou Leica Q en DNG

[doppelganger]

Je n'ai pas tes moyens, sans doute ?

Un X-T3 : 1600€. Un D850 : 3800€. La différence permet de bien s'équiper en carte mémoire et en outils de backup

[Sparrow]

Je n'ai pas tes moyens, sans doute ?

J'espère que c'est une blague.

[Joe 1234]

Il faut aimer avant tout l'unique focale de 28mm (environ 18mm Fuji) sur le Leica...

[doppelganger]

Il faut aimer avant tout l'unique focale de 28mm (environ 18mm Fuji) sur le Leica...

C'est justement l'une de ses interrogations. Une seule et unique focale ou boitier + deux~trois optiques. Je pense que quand il aura trouvé une réponse, il aura fera choix entre X-Pro3 ou... X100V 

[Sebas_]

Comme dit plus haut par mes collègues, je pense que la réponse est un Fuji X100 (f, v...)

Ma copine utilise mon X100s en JPEG direct et n'a pas d'ordinateur. Elle passe tout ca sur l'iPad (128Go aussi) avec l'adaptateur. Ca lui va tres bien, elle fait qq retouches basiques et ca passe nickel.

Elle n'a pas vraiment la notion de MPix, tant que ca passe c'est bon pour elle. Dernièrement, sa mere lui a demande d'imprimer une de ses photos (en 20x30cm), et m'a demandé conseil. Elle avait croppée comme une brute un fichier en JPEG (je dirais au moins eq 85-100mm de focale), et je pensais sincèrement que ca n'allais pas le faire, donc j'ai imprime sur un A4 pour faire le test, ne voulant pas envoyer ca chez WhiteWall en ayant peur du résultat.. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que ca passait plutôt pas mal! Donc envoi chez l'imprimeur, et reçus un AluDibond de 20x30 d'un JPEG croppé a mort traite sur l'iPad par quelqu'un qui ne s'y connait pas trop.. Ben écoute, ca passe tres bien, et personne n'y voit rien a redire. Photo affichée dans le couloir entre les chambres, le salon et la cuisine, donc tout le monde passe devant tout le temps, que des retours positifs...

donc si on réussi a imprimer sans problèmes un trop de goret d'un 16MPix, il me semble sans trop de problèmes qu'un équivalant 50mm d'un Fuji X100v ira sans soucis.

PS: de mon cote, je suis "un poil" plus exigent avec mon matos: je fait du RAW traite via LR sur mon MacBookPro (jamais réussi a intégrer l'iPad dans le flow, même pour faire du tri), Full Frame et objectifs L. Mais ce que j'ai vu du trop du X100s m'a vraiment surpris, dans le bon sens

[baséli]

Il faut aimer avant tout l'unique focale de 28mm (environ 18mm Fuji) sur le Leica...

Pour ma part, c'est justement ce que j'aime et que je ne retrouve pas sur le X100 (j'ai le s) et qui m'a conduit à prendre un XT avec un 16. Si Fuji sort un X100 avec un 18 ou un 16, je réfléchis juste le temps de savoir où j'ai rangé ma carte bancaire avant de l'acheter.

Pour le Leica Q2, j'ai réfléchi juste le temps nécessaire pour trouver son prix avant de décider de ne pas l'acheter.

J'ai donc déjà répondu à la question initiale en tranchant pour Fuji. Les jpegs sont extra, ce qui ne m'empêche pas de faire exclusivement du raw parce que j'aime reprendre ça à ma sauce derrière. J'expose en fonction du traitement que je vais faire subir au raw, pas pour avoir un jpeg parfait (dit autrement: je ne regarde que l'histogramme lors de la prise de vue et pas le look que j'obtiens dans le viseur).

[Jc.]

Mais pourquoi vouloir absolument conseiller de "faire" du raw à quelqu'un qui dit être attiré par le jpg ? Vous doutez de vous à ce point ? 

Moi aussi j'aimerai bien un X100 mais je ne peux me contenter d'une seule focale, j'ai donc opté pour des X Pro, 1 et 2. Quand j'ai fait la balance entre Fuji et Leica en 2012, le seul avantage que j'ai trouvé à la marque allemande est sa notoriété, et que c'était un vieux rêve.

J'ai donc privilégié la qualité d'image en même temps que mon portefeuille, mais chacun voit midi à sa porte.

De même j'ai commencé aussi en ne faisant que des jpg, jusqu'à ce que je foire un balance des blancs et que je pleure. Je ne referai plus cette erreur.
De même je remplissais frénétiquement des cartes et des carte en 2008 lorsque je me suis mis au numérique. J'ai bien diminué aujourd'hui, je ne fais plus partie de ceux qui déclenchent avant de réfléchir depuis longtemps. Quand en voyage je remplis moins de 2 cartes 64Go c'est le bout du monde, mais mon plaisir est décuplé.

Perso je dirais à Gégédoc plutôt un X Pro 2 (pourquoi un 3 ? mystère... surtout pour y monter un 18mm  ) avec les deux objectifs cités, et fais raf + jpg, tu verras bien ensuite ce qui te plait le plus

[alustra]

+1000 pour le pro 2 . et + 10000000 pour la bdb .. !

[doppelganger]

Perso je dirais à Gégédoc plutôt un X Pro 2 (pourquoi un 3 ? mystère... surtout pour y monter un 18mm  ) avec les deux objectifs cités, et fais raf + jpg, tu verras bien ensuite ce qui te plait le plus

Par ce que le X-Pro3 est meilleur en tout point ?

[Sparrow]

Et chacun sait qu'avoir le meilleur boîtier en tous points est vraiment indispensable.

[POD]

Une carte raw. Une JPEG.
Tu gardes les jpeg qui te conviennent et tu peux traiter quelques raw directement dans le boîtier, sans passer par l'ordi.
Comme ça pas de regret et double sauvegarde en cas de problème.

Voilà une option parmi d'autres.

[Verso92]

L'encombrement des cartes mémoire est un faux problème [...]

Parle pour toi.

[Sparrow]

Parle pour toi.

Ok.

[Sparrow]

Une carte raw. Une JPEG.
Tu gardes les jpeg qui te conviennent et tu peux traiter quelques raw directement dans le boîtier, sans passer par l'ordi.
Comme ça pas de regret et double sauvegarde en cas de problème.

Voilà une option parmi d'autres.

Et si ta carte "RAW" a un problème, tu perds tous tes RAW. Mauvais plan.
Le mieux, c'est RAW + JPEG sur les 2 cartes.

[POD]

On s'en fout, il fait que du Jpeg

[doppelganger]

Parle pour toi.

Non, je parle pour tout le monde. Ça pèse rien en plus.

[doppelganger]

On s'en fout, il fait que du Jpeg

Ben oui, mais que veux-tu. Le gars vient avec une question : "jpeg avec X-Pro3 ou DNG avec Leica Q ?" et il repart avec "fais du raw", "le jpeg, ça sert à rien", "pourquoi un X-Pro3, un X-Pro2 c'est bien".

Bref, un fil parmi tant d'autres sur chassimages 

[Verso92]

Non, je parle pour tout le monde. Ça pèse rien en plus.

Quand je pars en voyage, j'emmène un certain nombre de cartes mémoires (quelques 64 Go).

En cours de voyage, je fais attention de ne pas les saturer, pour ne pas être "à sec" avant la fin.

Alors, non, je ne vais pas, en plus des RAW (~50 Mo), faire du Jpeg (~22 Mo, soit environ 40% supplémentaires)...

[Looli]

Bref, un fil parmi tant d'autres sur chassimages 

C'est fou ! Tous les fils partent en couille après 2 pages sur ce forum

[doppelganger]

Quand je pars en voyage, j'emmène un certain nombre de cartes mémoires (quelques 64 Go).

En cours de voyage, je fais attention de ne pas les saturer, pour ne pas être "à sec" avant la fin.

Alors, non, je ne vais pas, en plus des RAW (~50 Mo), faire du Jpeg (~22 Mo)...

Ça, je comprends bien et je le conçois tout à fait.

Maintenant, pour celui qui veux faire du RAW + Jpeg, il se donnera les moyens de le faire.

[POD]

Pour le coup, l'avantage de Fuji c'est que tu peux traiter des raw directement dans le boîtier (ça existe peut-être chez d'autres marques ?).
Même pour les adeptes du jpeg, ça permet de retravailler les 2 ou 3 % de photos qui en valent le coup, facilement, et, de mon point de vue, c'est dommage de s'en passer.

Après, effectivement, il y a autant de pratiques que de photographes, et, je suis d'accord avec toi, toutes sont respectables.

[doppelganger]

C'est fou ! Tous les fils partent en couille après 2 pages sur ce forum

C'est systématique. Tous les fils du genre finissent en pugilat, en hors sujet, sans l'initiateur du fil qui devant la zizanie, est parti depuis longtemps 

[Verso92]

Ça, je comprends bien et je le conçois tout à fait.

Maintenant, pour celui qui veux faire du RAW + Jpeg, il se donnera les moyens de le faire.

Tout dépend du budget... pour moi, doubler les cartes pour faire une double écriture lors de mon voyage en Chine m'aurait coûté ~1 000€, par exemple.

[madko]

Bonjour,
J'ai un passé de Olympus puis contax reflex puis contaxG2 ( Appareil et optiques magnifiques) puis je suis passé au numérique avec Nikon: coolpix puis D70 puis D90 quej'ai Toujours avec de très beaux objectifs mais trop lourds et encombrants que je suis lassé de Transporter. J'ai depuis 3 ans un Fuji X 10 bien mais.... limité par petit capteur. Je souhaite retourner vers de belles images: soit un Xpro3 avec qqs focales fixes ( 1 ou 2 ... 18 mm 2,8 et 35mm) ou alors un Leica Q ( peut être d'occase) qui me fait rêver... mais je lis partout que  Fuji  fait les meilleurs jpg et qu'il n'y a Pas besoin de s'em... à manipuler du RAW, contrairement a leica où il faut Travailler uniquement enDNG si on veut profiter de la qualité fabuleuse des optiques et du capteur. Le jpg chez Leica serait moins qualitatif! Or moi je n'ai jamais manipulé du RAW, je n'ai Pas de grosse bécane ( gros ordi ) pour manipuler des gros fichiers, et  je n'utilise pas  lightroom ...etc.. mon seul ordi est ( à part au boulot) un IPad 128 giga. Est ce compatible avec l'achat d'un Leica Q ou dois je plutôt aller vers l'excellent jpg de Fuji. Qu'en pensez vous ?

Cela va faire bientôt 5 ans que je me sers d'un Leica Q, et je n'ai jamais fait que du jpg avec.

De quoi faire hurler les puristes peut-être, mais si j'ai acheté cet appareil, c'est justement (1) pour ne pas avoir
à me demander quel objectif j'allais monter sur mon appareil (pour ça, j'ai un Sony et plein de bagues ad hoc),
et (2) pour ne pas passer de temps à développer du raw (quand ça me chante, j'ai de quoi faire par ailleurs).

Je n'avais pas de préjugé envers le 28, mais pour l'avoir utilisé exclusivement au cours de nombreux voyages,
j'ai constaté qu'on pouvait quasiment tout faire avec, et dans presque toutes les circonstances.

Cette facilité d'emploi (un seul objectif et pas de raw à développer) demande quand même à être nuancée.

D'abord, c'est que le 28, même assorti de crops à 35 et 50 sur le Leica Q, eh bien ça reste un 28 croppé.
A la longue, on peut avoir envie de revenir vers un véritable 50, voire un 85 ou un 135. Mais c'est un autre débat,
pour plus de détails, voir les empoignades à ce sujet lors de la sortie du Q2.

Ensuite, il faut aimer le jpg Leica, et je comprendrais tout à fait que l'on préfère la variété des simulations
de film d'un Fuji. Personnellement, ça ne m'a jamais bouleversé, mais si la fièvre acheteuse se remettait
à me démanger, je ne m'interdirais pas du tout d'essayer le X-Pro 3.

Reste l'autre sempiternel débat sur la taille respective des capteurs, mais je préfère laisser ici la parole aux spécialistes.

[doppelganger]

Tout dépend du budget... pour moi, doubler les cartes pour faire une double écriture lors de mon voyage en Chine m'aurait coûter ~1 000€, par exemple.

Quand on veut, on peut. Quand on ne veut pas, on ne veut pas...

Et puis, plutôt que de faire raw sur une carte et jpeg sur l'autre, autant faire les deux sur une même carte. Ça évite de devoir "raquer" pour des cartes XQD    Ou optimiser la taille des cartes en fonction du poids de chacun des type de fichiers. Une 64 Go pour les raw et une 32 Go pour les jpeg.

Une solution futée et plus économique : le videur de carte