Le regard en passant - Pérou 2009

[zuiko]

Etes-vous sensibles à celle-ci ?

[Pichoun]

Celle ci devrait plaire au Lamafou...

[Verso92]

Les attitudes (différentes) des deux protagonistes font la force de l'image.

Tout se combine bien. Je regrette un peu ce format allongé un peu vide, quand même...

[zuiko]

Celle ci devrait plaire au Lamafou...

Comme tu y vas, il n'y a pas grand chose qui plaise au LamaFou dans cette rubrique, ou alors il n'en dit rien 

Les attitudes (différentes) des deux protagonistes font la force de l'image.

Tout se combine bien. Je regrette un peu ce format allongé un peu vide, quand même...

Le vieux qui joue l'indifférence, le jeune qui ne peut réfréner sa curiosité, c'est ça qui m'a plus dans la sélection de cette photo.
Les deux photos que je viens de publier sont du début de mon séjour dans le village, les gens ne sont pas encore habitués à me voir, elles sont donc la trace de l'interaction du photographe avec son sujet, l'un décoche un regard presque sévère, l'autre fait comme si de rien n'était, la troisième part en éclat de rire. J'ai beaucoup aimé ça, là-bas.
Donc je ne suis pas objectif...

Le carré, il n'y a que ça de vrai 
moi j'aime bien, en général, quand les personnages ont un peu de place dans le sens où ils vont, ai-je tord ?

[LeLamaFou]

Celle ci devrait plaire au Lamafou...

[Pichoun]

Mais j'ai bon ou pas?   

[Verso92]

Le carré, il n'y a que ça de vrai 
moi j'aime bien, en général, quand les personnages ont un peu de place dans le sens où ils vont, ai-je tord ?

Point trop n'en faut...  ;-)

[zuiko]

Point trop n'en faut...  ;-)

Une version spéciale Verso92...  Avec une petite correction en prime (au dessus de la tête du jeune homme)

Mais j'ai bon ou pas?   

Le suspense est insoutenable 

[Pichoun]

Moi, je prends sa réponse pour oui...😁

Dur de choisir entre les deux images...

[zuiko]

Moi, je prends sa réponse pour oui...😁

ça se discute...

Dur de choisir entre les deux images...

J'ai fait une petite modif sur l'image (un petit U-Point d'éclaircissement dans le creux du mur au dessus de la tête du jeune) à mon post précédent après ton post, j'aurais dû la faire sur l'original.

[Pichoun]

Oui, effectivement, c'est mieux 😉

[zuiko]

Alors, carré ou 3/2 ?
Personnellement mon cœur balance...

[Nikon Nissoumi]

Personnellement ma préférence va nettement à la version longue d'origine qui "respire" plus.
Ce format "accompagne" aussi le sens de la marche des protagoniste.
Maintenant, si j'aime bien cette image et lui trouve de l'intérêt sur le plan humain, j'aurais quand même aimé, sur un plan purement photographique quelques millimètres en plus à droite dans le dos des personnages.
Décidément, rien n'est jamais tout à fait parfait... 

[Maagma]

Alors, carré ou 3/2 ?
Personnellement mon cœur balance...

3/2 pour moi, beau portrait de l'ado avec ce regard inquisiteur, bémol pour la forme, l'encoche dans le mur pile dans sa tête.

[Verso92]

Une version spéciale Verso92...  Avec une petite correction en prime (au dessus de la tête du jeune homme)

;-)

[nanot]

ça se discute...
 
J'ai fait une petite modif sur l'image (un petit U-Point d'éclaircissement dans le creux du mur au dessus de la tête du jeune) à mon post précédent après ton post, j'aurais dû la faire sur l'original.

.
C'est surtout le regard du jeune qu'il faudrait allumer, la il n'y a pas de vie , la photo est morte pour moi......

[zuiko]

.
C'est surtout le regard du jeune qu'il faudrait allumer, la il n'y a pas de vie , la photo est morte pour moi......

J''ai mes cacahuètes, bientôt c'est l'heure de l'apéro...
Dites-moi si vous ressentez ce regard comme Nanot...

[madras]

Non, mais nanot est un allumé...

[Verso92]

J''ai mes cacahuètes, bientôt c'est l'heure de l'apéro...
Dites-moi si vous ressentez ce regard comme Nanot...

La réponse est inutile, je pense...

[nanot]

Oui Messieurs un regard sans lumière est un regard "mort" que ça vous plaise ou non....si vous le ne voyez , ressentez pas c'est consternant..... Du coup cette photo est plus que médiocre pour moi....

[nanot]

La réponse est inutile, je pense...

Oui si t'essaies de dire le contraire tu vas dire que des conneries....    

[zuiko]

Oui Messieurs un regard sans lumière est un regard "mort" que ça vous plaise ou non....si vous le ne voyez , ressentez pas c'est consternant..... Du coup cette photo est plus que médiocre pour moi....

Et le regard d'un personnage debout aux yeux fermés, on doit en penser quoi à ton avis : qu'il dort debout ?

[zuiko]

3/2 pour moi, beau portrait de l'ado avec ce regard inquisiteur, bémol pour la forme, l'encoche dans le mur pile dans sa tête.

Merci !
Je l'ai montrée corrigée en version carrée mais j'ai bien sûr reporté cette correction sur la version rectangulaire.

[yaquinclic]

Salut zuiko

J'affectionne de façon générale le format carré, mais ici je le trouve trop réducteur, étriqué et puis ce mur est franchement esthétique. Donc cadrage original pour moi.

A+

[zuiko]

Salut zuiko

J'affectionne de façon générale le format carré, mais ici je le trouve trop réducteur, étriqué et puis ce mur est franchement esthétique. Donc cadrage original pour moi.

A+

Assez d'accord avec toi yaquinclic mais cela m'a semblé intéressant de le démontrer...

Alors, si j'ai bien compris, celle-ci passe au travers du tamis de l'editing (sauf celui de nanot bien entendu  ) ?

[nanot]

Et le regard d'un personnage debout aux yeux fermés, on doit en penser quoi à ton avis : qu'il dort debout ?

Oui aller t'as raison c'est plus simple, mais si tu vois pas la différence dans l'expression des visages, ça explique beaucoup de choses.....  

[zuiko]

Oui aller t'as raison c'est plus simple, mais si tu vois pas la différence dans l'expression des visages, ça explique beaucoup de choses.....  

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, je dis qu'on peut apprécier un regard sans nécessairement voir les pupilles d'où l'exemple de ta photo où c'est également le cas.

[yaquinclic]

Assez d'accord avec toi yaquinclic mais cela m'a semblé intéressant de le démontrer...

Disons que je préfère avoir le choix entre deux bonnes photos, car tu peux garder les deux.

A+

[nanot]

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, je dis qu'on peut apprécier un regard sans nécessairement voir les pupilles d'où l'exemple de ta photo où c'est également le cas.

On ne peut pas comparer un regard yeux ouvert et un regard yeux fermés (qui n'est plus un regard mais des paupières ) si?.... Sur ta photo je ferais au moins ça....Même s'il ne se passe rien de spécial dans son expression, au moins son regard est vivant.....

[yaquinclic]

Salut nanot

C'est toute la différence entre le "subjectif" et le "démonstratif", je comprends où tu veux en venir, mais enlever cette part de mystère dénature la photo et la lumière selon moi.
Laissons à l'auteur lui attribuer le sens qu'il entend.
A+

   

[nanot]

Je trouve au contraire que cette part de mystère est encore plus présente avec un soupçon de lumière dans le regard , c'est une question interprétation bien sûr.....

[zuiko]

Effectivement je confirme que ce jeune homme n'est pas un zombie, il a des pupilles 
Cependant, je ne suis pas sûr qu'il faille, pour l'intérêt de la photo, les faire apparaitre plus que sur l'original.
Chacun est à même de les imaginer (sauf nanot) et pour moi c'est encore plus fort que la réalité.
Pourtant c'est facile, sous CNX2 un U-Point de chaque côté et c'est réglé.

[nanot]

Effectivement je confirme que ce jeune homme n'est pas un zombie, il a des pupilles 
Cependant, je ne suis pas sûr qu'il faille, pour l'intérêt de la photo, les faire apparaitre plus que sur l'original.
Chacun est à même de les imaginer (sauf nanot) et pour moi c'est encore plus fort que la réalité.
Pourtant c'est facile, sous CNX2 un U-Point de chaque côté et c'est réglé.

.
Tu risques pas de les faire apparaître plus , sur ta photo elles sont inexistantes....On dirait qu'on parle pas de la même chose.... décidément, on a pas du tout les mêmes yeux.....

[zuiko]

.
Tu risques pas de les faire apparaître plus , sur ta photo elles sont inexistantes....On dirait qu'on parle pas de la même chose.... décidément, on a pas du tout les mêmes yeux.....

Ne confond pas le jpeg que j'ai diffusé et le raw que je détiens, je sais ce dont je parle.

[nanot]

Ne confond pas le jpeg que j'ai diffusé et le raw que je détiens, je sais ce dont je parle.

Alors t'as pas posté le bon jpeg, et moi aussi je sais de quoi je parle....

[zuiko]

Les pupilles peuvent apparaitre si on veut...

[nanot]

Les pupilles peuvent apparaitre si on veut...

.
Je savais pas qu'on pouvait avoir autant de mauvaise foi .....Fin du blabla inutile pour moi.

[zuiko]

.
Je savais pas qu'on pouvait avoir autant de mauvaise foi .....Fin du blabla inutile pour moi.

Où ça de la mauvaise fois ? C'est le contenu du raw ! Un U-Point dans chaque œil sur le raw et les pupilles apparaissent.

[nanot]

On est pas entrain de parler du raw si ? Incroyable.... c'est du foutage de gueule là...

[zuiko]

On est pas entrain de parler du raw si ? Incroyable....

Alors explique-moi "la mauvaise foi" car moi pas comprendre le nanot dans le texte...

Tu as posté ma photo avec des pupilles apparentes.
Je dis que je ne suis pas sûr que cela apporte quoique ce soit à la photo mais que je sais le faire à partir du raw (elles y sont latentes) et je le démontre et tu me taxes de "mauvaise foi".
Tu as un problème...

[Pichoun]

Le ravivage du regard de Zuiko semble tout à fait possible. 2 Upoints, 2 contre-points et le tour est joué, je ne vois pas où est le problème?

[nanot]

Alors explique-moi "la mauvaise foi" car moi pas comprendre le nanot dans le texte...

Tu as posté ma photo avec des pupilles apparentes.
Je dis que je ne suis pas sûr que cela apporte quoique ce soit à la photo mais que je sais le faire à partir du raw (elles y sont latentes) et je le démontre et tu me taxes de "mauvaise foi".
Tu as un problème...

Non moi j'ai pas de problème on parle d'une photo que tu as postée ou le regard du gars est complétement mort éteint , il fallait me dire que ma propo ne te convient pas et on en parle plus .....

[zuiko]

Non moi j'ai pas de problème on parle d'une photo que tu as postée ou le regard du gars est complétement mort éteint , il fallait me dire que ma propo ne te convient pas et on en parle plus .....

C'est du chinois pour toi ?  :

.../....
Cependant, je ne suis pas sûr qu'il faille, pour l'intérêt de la photo, les faire apparaitre plus que sur l'original.
Chacun est à même de les imaginer (sauf nanot) et pour moi c'est encore plus fort que la réalité.
.../...

[LeLamaFou]

zuiko+patsg+nanot+JPL = un débat passionnant !

[zuiko]

zuiko+patsg+nanot+JPL = un débat passionnant !

Avec LeLamaFou en prime, la cour est pleine 

[nanot]

Le ravivage du regard de Zuiko semble tout à fait possible. 2 Upoints, 2 contre-points et le tour est joué, je ne vois pas où est le problème?

.
Bien sûr aucun problème pour moi aussi, j'ai fais une proposition #29 qui va dans se sens, mais zuiko préfère sa version , le regard mort et et éteint du gars lui convient mieux ça permet au spectateur d'imaginer la lumière dans l'œil du gars.....   on en parle plus.....