Canon EOS R6

[livartow]

C'est une tuerie on dirait ce Canon R6   d'aprés tous les commentaires et tests mais je suis déçu pour l'instant de ne pas voir de photos trés sportives......les photos que je vois peuvent être faites meme avec un boitier agé , ce sont des photos statiques .....
Avoir un AF performant et une super rafale c'est bien mais il faut s'en servir ...
Désolé pour ce commentaire mais je m'étonne souvent sur les forums de voir des personnes achetés des boîtiers sports et véloces mais faire des photos "basiques" ....
J'aimerais voir des photos de basketteurs ou de motos ou cyclistes ou foot ou animal qui saute qui courre etc...... 

Le fait que le matériel en soit capable ne veut pas dire qu'il FAUT faire ce genre d'images. Et de plus il faut avoir le temps/les conditions pour ce genre de photos. Je voulais tenter un passage sur de la démo rapace en vol la semaine dernière, ce genre de photos n'importe quel matos en est capable, mais c'est un bon moyen de connaitre son matos.

Mais bon, entre temps, deuxième mariage au R6 hier... toujours aussi impressionné. J'étais avec une photographe pro de mariage qui fait ça depuis 15 ans. Pendant le bal, je lui ai prêté le boitier avec un simple 35RF le tout avec deux flashs d'appoints. Ca lui a suffit pour voir le potentiel de ce matos par faible luminosité. Le matos fait le point en pleine nuit, au coup de flash, tu vois que le matos était pile sur le sujet. Quand je vois que dans des conditions normales avec le 5D4, je dois toujours doubler mes shoots pour être à peu près certain d'avoir une photo nette... désolé mais la messe est dite. Sans vraiment m'en rendre compte, je commence à avoir une vraie confiance en mon AF.

Pour le sujets remuants, je suis plus partagé : il y a d'excellents points comme l'AF toujours pile poil, la surface couverte ou la reconnaissance du sujet. Mais aussi des points négatifs comme une aisance plus réduite avec les gros télés.

[A-snowboard]

Le fait que le matériel en soit capable ne veut pas dire qu'il FAUT faire ce genre d'images. Et de plus il faut avoir le temps/les conditions pour ce genre de photos. Je voulais tenter un passage sur de la démo rapace en vol la semaine dernière, ce genre de photos n'importe quel matos en est capable, mais c'est un bon moyen de connaitre son matos.

Mais bon, entre temps, deuxième mariage au R6 hier... toujours aussi impressionné. J'étais avec une photographe pro de mariage qui fait ça depuis 15 ans. Pendant le bal, je lui ai prêté le boitier avec un simple 35RF le tout avec deux flashs d'appoints. Ca lui a suffit pour voir le potentiel de ce matos par faible luminosité. Le matos fait le point en pleine nuit, au coup de flash, tu vois que le matos était pile sur le sujet. Quand je vois que dans des conditions normales avec le 5D4, je dois toujours doubler mes shoots pour être à peu près certain d'avoir une photo nette... désolé mais la messe est dite. Sans vraiment m'en rendre compte, je commence à avoir une vraie confiance en mon AF.

Pour le sujets remuants, je suis plus partagé : il y a d'excellents points comme l'AF toujours pile poil, la surface couverte ou la reconnaissance du sujet. Mais aussi des points négatifs comme une aisance plus réduite avec les gros télés.

Hier j'ai galéré à mort toute la journée pour avoir le focus comme il faut.
Peut être que le matériel y est pour quelque chose (optiques anciennes, achetées d'occasion), mais en extérieur je n'ai pas eu ce souci.
Sur la piste de danse, je ne compte plus le nombre de photo floues que j'ai. L'avantage c'est que ça facilite le tri.

Par contre je pose ma question là car c'est passé à la trappe : les hybrides ne posent pas souci sur les bals avec les lasers ?
A moins que j'ai toujours rien compris, comme il n'y a pas de miroir, le capteur n'est pas protégé.
Comment on fait dans ce cas de figure ?

[livartow]

Hier j'ai galéré à mort toute la journée pour avoir le focus comme il faut.
Peut être que le matériel y est pour quelque chose (optiques anciennes, achetées d'occasion), mais en extérieur je n'ai pas eu ce souci.
Sur la piste de danse, je ne compte plus le nombre de photo floues que j'ai. L'avantage c'est que ça facilite le tri.

Par contre je pose ma question là car c'est passé à la trappe : les hybrides ne posent pas souci sur les bals avec les lasers ?
A moins que j'ai toujours rien compris, comme il n'y a pas de miroir, le capteur n'est pas protégé.
Comment on fait dans ce cas de figure ?

Perso je sais pas pour la précision. Je trouvais pas vraiment à en redire sur toute ma gamme réflex auparavant en condition normale non plus, mais je n'imaginais pas telle différence. J'avoue que ça permet de faire passer la longue liste des inconvénient tout en douceur (à titre personnel bien sûr).

Franchement, entre mon oeil ou un capteur de R6, le choix est vite fait. Et non, aucune protection du capteur, mais à voir si la techno craint autant, déjà que si on part de ce principe le capteur s'use en permanence...

[A-snowboard]

Perso je sais pas pour la précision. Je trouvais pas vraiment à en redire sur toute ma gamme réflex auparavant en condition normale non plus, mais je n'imaginais pas telle différence. J'avoue que ça permet de faire passer la longue liste des inconvénient tout en douceur (à titre personnel bien sûr).

Oui, et de toute façon on faisait avec ce qu'on avait aussi

Franchement, entre mon oeil ou un capteur de R6, le choix est vite fait. Et non, aucune protection du capteur, mais à voir si la techno craint autant, déjà que si on part de ce principe le capteur s'use en permanence...

Le souci du laser, c'est que ça bousille littéralement le capteur. Ce n'est pas de l'usure.
https://www.youtube.com/watch?v=qzyKLoEDb64

En réflex ce n'est pas un souci car le temps d'obturation est trop rapide pour que ça fasse un quelconque effet (combiné au mouvement du laser).

Mais avec un hybride ou le capteur est nu en continu ?

[silvin1965]

Désolé mais les photos que je vois ici je peu les faire avec mon vieux 6d sans aucun soucis et sans déchets .......
J'ai couvert une course de vélo de mon club avec mon vieux 6d avec un temps nuageux , 350 photos faites au 70-200mm non IS f4  et pratiquement 0 déchets ...
1 par exemple : https://www.flickr.com/photos/silvin57/49085932883/in/dateposted-public/
Si j'achète un R6 c'est pour la stabilisation  pour une meilleur rafale et  un super AF mais surtout pour m'en servir alors désolé si je blesse certains mais beaucoup de photographes n'exploitent pas leur boitier mais sont appâtés par l'objet ....moi qui suis passionné de cyclisme c'est pareil je vois certains cycliste appâtés par des supers vélos pour soit disant gagner en performance et bien souvent ils ne roulent guère mieux pour divers raisons ...l'adage le boitier ne fait pas un bon photographe est bien une évidence .
Les photos que je vois ici il y a 10 ans on faisait les mêmes moi j'ai envie de voir de belles photos dure a faire qui donnent envie d'acheter ce boitier....

Bon vous pouvez me taper dessus j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

Allez voir sur les fils éphémères ce que certains font...a votre décharge cela fait peu de temps que ce R6 est sorti , alors j'attend de voir du super ..... prenez votre chien qui court , votre enfant qui court etc mais des choses qui bougent on ne vois que du statique .........

[PiMouss]

Désolé mais les photos que je vois ici je peu les faire avec mon vieux 6d sans aucun soucis et sans déchets .......
J'ai couvert une course de vélo de mon club avec mon vieux 6d avec un temps nuageux , 350 photos faites au 70-200mm non IS f4  et pratiquement 0 déchets ...
1 par exemple : https://www.flickr.com/photos/silvin57/49085932883/in/dateposted-public/
Si j'achète un R6 c'est pour la stabilisation  pour une meilleur rafale et  un super AF mais surtout pour m'en servir alors désolé si je blesse certains mais beaucoup de photographes n'exploitent pas leur boitier mais sont appâtés par l'objet ....moi qui suis passionné de cyclisme c'est pareil je vois certains cycliste appâtés par des supers vélos pour soit disant gagner en performance et bien souvent ils ne roulent guère mieux pour divers raisons ...l'adage le boitier ne fait pas un bon photographe est bien une évidence .
Les photos que je vois ici il y a 10 ans on faisait les mêmes moi j'ai envie de voir de belles photos dure a faire qui donnent envie d'acheter ce boitier....

Bon vous pouvez me taper dessus j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

Allez voir sur les fils éphémères ce que certains font...a votre décharge cela fait peu de temps que ce R6 est sorti , alors j'attend de voir du super ..... prenez votre chien qui court , votre enfant qui court etc mais des choses qui bougent on ne vois que du statique .........

Exigeant ? Non, juste réducteur, un poil méprisant et manifestement incapable de comprendre qu'un boîtier ne se réduit pas à un type de photo.
"à votre décharge"...non mais je rêve 

[livartow]

Désolé mais les photos que je vois ici je peu les faire avec mon vieux 6d sans aucun soucis et sans déchets .......
J'ai couvert une course de vélo de mon club avec mon vieux 6d avec un temps nuageux , 350 photos faites au 70-200mm non IS f4  et pratiquement 0 déchets ...
1 par exemple : https://www.flickr.com/photos/silvin57/49085932883/in/dateposted-public/
Si j'achète un R6 c'est pour la stabilisation  pour une meilleur rafale et  un super AF mais surtout pour m'en servir alors désolé si je blesse certains mais beaucoup de photographes n'exploitent pas leur boitier mais sont appâtés par l'objet ....moi qui suis passionné de cyclisme c'est pareil je vois certains cycliste appâtés par des supers vélos pour soit disant gagner en performance et bien souvent ils ne roulent guère mieux pour divers raisons ...l'adage le boitier ne fait pas un bon photographe est bien une évidence .
Les photos que je vois ici il y a 10 ans on faisait les mêmes moi j'ai envie de voir de belles photos dure a faire qui donnent envie d'acheter ce boitier....

Bon vous pouvez me taper dessus j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

Allez voir sur les fils éphémères ce que certains font...a votre décharge cela fait peu de temps que ce R6 est sorti , alors j'attend de voir du super ..... prenez votre chien qui court , votre enfant qui court etc mais des choses qui bougent on ne vois que du statique .........

Critiquer des photos sur un fil (à juste titre j'avoue), pour montrer des exemples de photos pas meilleures faites avec un 6D... faut le faire quand même On le sait que le boitier est qu'un outil, et franchement se faire son idée du matos photo par le travail des autres est totalement débile. Que les photos qu'on présente ici soient nulles est un fait, que le boitier le soit tout autant est une aberration. Tout comme certains ont produit des pépites avec du matériel ultra basique ne dit rien sur les capacités réelles du matériel. Juste que certains sont plus doués pour exploiter leur matos que d'autres. Au moins tu sais qu'on est dans la tranche "incapable" du panel des topheurs

Oui, et de toute façon on faisait avec ce qu'on avait aussi
Le souci du laser, c'est que ça bousille littéralement le capteur. Ce n'est pas de l'usure.
https://www.youtube.com/watch?v=qzyKLoEDb64

En réflex ce n'est pas un souci car le temps d'obturation est trop rapide pour que ça fasse un quelconque effet (combiné au mouvement du laser).

Mais avec un hybride ou le capteur est nu en continu ?

Même si je me répète encore, la photo de mariage ou de soirée n'est pas ma spécialité. Il semble que sony, seule marque disposant d'un recul suffisant sur les ML, n'ai pas de problèmes sur ce point. Je doutes fort qu'il en soit différemment pour canon, la technologie utilisée étant identique.

[masterpsx]

Bon vous pouvez me taper dessus j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

J'ai surtout du mal à comprendre ou tu veux en venir, comme déjà dit et répété plusieurs fois il n'y a pas de photo qu'on peut faire avec un R6 que tu ne pourrais pas faire avec ton 6D, une plus grosse rafale te permettra juste d'avoir plus de chance de saisir le bon moment, un meilleur autofocus d'avoir moins de déchets et de chance de rater une opportunité, donc tu peux toujours attendre longtemps du "super"

De même les raisons pour lesquels tu t'achèterais un R6 t'appartiennent, mais ne fait pas ton cas d'une généralité, je vois pas pourquoi quelqu'un qui fait des photos de rue, du portrait, du paysage, de l'animalier, ou quoi que ce soit d'autre n'aurait pas le droit de se l'acheter parce qu'il a pas besoin des 20 fps ou d'un AF de compétition.

Sinon tu as ce fil aussi : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1660691/0 , en page 2 y a du clebard qui court et du "sport" nautique

[Quentin Traz]

Désolé mais les photos que je vois ici je peu les faire avec mon vieux 6d sans aucun soucis et sans déchets .......
J'ai couvert une course de vélo de mon club avec mon vieux 6d avec un temps nuageux , 350 photos faites au 70-200mm non IS f4  et pratiquement 0 déchets ...
1 par exemple : https://www.flickr.com/photos/silvin57/49085932883/in/dateposted-public/
Si j'achète un R6 c'est pour la stabilisation  pour une meilleur rafale et  un super AF mais surtout pour m'en servir alors désolé si je blesse certains mais beaucoup de photographes n'exploitent pas leur boitier mais sont appâtés par l'objet ....moi qui suis passionné de cyclisme c'est pareil je vois certains cycliste appâtés par des supers vélos pour soit disant gagner en performance et bien souvent ils ne roulent guère mieux pour divers raisons ...l'adage le boitier ne fait pas un bon photographe est bien une évidence .
Les photos que je vois ici il y a 10 ans on faisait les mêmes moi j'ai envie de voir de belles photos dure a faire qui donnent envie d'acheter ce boitier....

Bon vous pouvez me taper dessus j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

Allez voir sur les fils éphémères ce que certains font...a votre décharge cela fait peu de temps que ce R6 est sorti , alors j'attend de voir du super ..... prenez votre chien qui court , votre enfant qui court etc mais des choses qui bougent on ne vois que du statique .........

Je pense que tu n'aurais pas du insérer un lien vers ton flickr pour appuyer tes arguments, mais cela n'engage que moi (je me permets puisque tu évoques les fils éphémères du R6). Je te cite comme parade : j'ai dis ce que je pense tanpis si ça ne plait pas ...je suis exigeant peu etre ?

[silvin1965]

Exigeant ? Non, juste réducteur, un poil méprisant et manifestement incapable de comprendre qu'un boîtier ne se réduit pas à un type de photo.
"à votre décharge"...non mais je rêve 

c'est justement ce que j'essaye de vous faire comprendre ...on ne vois que des photos statique ici  tout le monde est d'accord pour dire ici que le R6 a une rafale extraordinaire avec un suivi de sujet super et on ne vois pratiquement aucunes photos de sports ou d'actions je trouve cela dommage car c'est le point fort de ce boitier par rapport au r et Rp par exemple... 
Je critique rarement ,   il suffit d'allez voir mes commentaires sur le fil éphéméres ou je post souvent pour féliciter beaucoup de photographes...
Bref j'ai émis une critique ( positive)  pour essayer de vous faire comprendre quelque-chose mais c'est mal compris je vois ...

[silvin1965]

J'ai surtout du mal à comprendre ou tu veux en venir, comme déjà dit et répété plusieurs fois il n'y a pas de photo qu'on peut faire avec un R6 que tu ne pourrais pas faire avec ton 6D, une plus grosse rafale te permettra juste d'avoir plus de chance de saisir le bon moment, un meilleur autofocus d'avoir moins de déchets et de chance de rater une opportunité, donc tu peux toujours attendre longtemps du "super"

De même les raisons pour lesquels tu t'achèterais un R6 t'appartiennent, mais ne fait pas ton cas d'une généralité, je vois pas pourquoi quelqu'un qui fait des photos de rue, du portrait, du paysage, de l'animalier, ou quoi que ce soit d'autre n'aurait pas le droit de se l'acheter parce qu'il a pas besoin des 20 fps ou d'un AF de compétition.

Sinon tu as ce fil aussi : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1660691/0 , en page 2 y a du clebard qui court et du "sport" nautique

Excellent merci  voila ce que j'attend d'un tel boitier ....

[livartow]

c'est justement ce que j'essaye de vous faire comprendre ...on ne vois que des photos statique ici  tout le monde est d'accord pour dire ici que le R6 a une rafale extraordinaire avec un suivi de sujet super et on ne vois pratiquement aucunes photos de sports ou d'actions je trouve cela dommage car c'est le point fort de ce boitier par rapport au r et Rp par exemple... 
Je critique rarement ,   il suffit d'allez voir mes commentaires sur le fil éphéméres ou je post souvent pour féliciter beaucoup de photographes...
Bref j'ai émis une critique ( positive)  pour essayer de vous faire comprendre quelque-chose mais c'est mal compris je vois ...

C'est pas par gratuité qu'on est venu remettre ton commentaire à sa juste place.

On est plusieurs à avoir posté de l'action, certes bateau, mais de l'action quand même. Suffit d'aller chercher un peu dans les pages précédentes. Donc la critique, en plus d'être assez mal placée, n'était pas valable. Sans oublier en plus que je ne vois pas du tout l'intérêt pour toi de voir ce genre de photos ici. La référence de la mauvaise foi ici, NW666, a fait la même chose avec les boitiers sony : "heu oui, j'ai été sur le fil du dernier sony... aucune photo d'action ! Ces boitiers sont des incapables !".

Fin bref, oui il n'y a rien de bien à se mettre sous la dent, mais patience non ? Selon la météo, maintenant que les mariages sont finis, je tenterai plus de sorties nature...

[silvin1965]

C'est pas par gratuité qu'on est venu remettre ton commentaire à sa juste place.

On est plusieurs à avoir posté de l'action, certes bateau, mais de l'action quand même. Suffit d'aller chercher un peu dans les pages précédentes. Donc la critique, en plus d'être assez mal placée, n'était pas valable. Sans oublier en plus que je ne vois pas du tout l'intérêt pour toi de voir ce genre de photos ici. La référence de la mauvaise foi ici, NW666, a fait la même chose avec les boitiers sony : "heu oui, j'ai été sur le fil du dernier sony... aucune photo d'action ! Ces boitiers sont des incapables !".

Fin bref, oui il n'y a rien de bien à se mettre sous la dent, mais patience non ? Selon la météo, maintenant que les mariages sont finis, je tenterai plus de sorties nature...

Toi ou Gabi31 vous avez fait des photos d'oiseaux intéressantes ...celle de ta libellule de face ça je trouve est super intéressante est démontre les possibilités du suivi af et sa réactivité ...
Ma critique est valable vois tu car quand tu met 2500€ dans un boitier ( 'est beaucoup pour moi) j' attend a voir des photos exceptionnelles ou qui démontrent un mieux par rapport a d'anciens boîtiers .... 
Les photos prisent a basse vitesse m'ont plus aussi cela démontre que le R6 a une super stabilisation...
Bref j'aimerais voir + de photos d'actions car je trouve que c'est  dans ce genre de photos qu'on vois le potentiel d'un boitier ( AF-suivi de sujet-rafale) ....
 

[A-snowboard]

Ma critique est valable vois tu car quand tu met 2500€ dans un boitier ( 'est beaucoup pour moi) j' attend a voir des photos exceptionnelles ou qui démontrent un mieux par rapport a d'anciens boîtiers .... 

C'est quand même illusoire d'attendre des photos "exceptionnelles" avec un boitier à 2500€.

Alors qu'en serait-il des boitiers à 20 000€

Et le photographe dans tout ça ? Il se cure le nez ?

[A-snowboard]

Même si je me répète encore, la photo de mariage ou de soirée n'est pas ma spécialité. Il semble que sony, seule marque disposant d'un recul suffisant sur les ML, n'ai pas de problèmes sur ce point. Je doutes fort qu'il en soit différemment pour canon, la technologie utilisée étant identique.

Faudrait que je regarde.
Mais Sony n'était pas le leader du marché photo (en général), le nombre de boitier est plus faible. Donc dans ce nombre faut trouver des photographes de mariage...
Ca va pas faire beaucoup ! ^^

Mais je vais quand même chercher. c'est une piste intéressante à creuser !

[silvin1965]

C'est quand même illusoire d'attendre des photos "exceptionnelles" avec un boitier à 2500€.

ben si c'est un boitier "pro" ......on le compare a des 1Dx , Mark IV etc.....vu son AF de folie et sa rafale on doit sortir des photos "exceptionnelles" 

[timouton]

Silvin,
Ce que tu as vu et lu sur ce fil, peut-être aussi en consultant des infos type Youtube, ou même sur le site du fabricant ne pourra jamais remplacer une prise en mains.
Ta démarche devrait être un peu plus efficace si toutes ces infos et ressentis ne te satisfont pas, ce qui est compréhensible avant d'investir ~2500€.
Je te conseille d'aller chez un marchand photo, de l'essayer ne serait-ce que quelques minutes et juger ensuite.

[Wolwedans]

Ma critique est valable vois tu car quand tu met 2500€ dans un boitier ( 'est beaucoup pour moi) j' attend a voir des photos exceptionnelles ou qui démontrent un mieux par rapport a d'anciens boîtiers ....

Cela a été dit: l'enjeu est le taux de réussite et la disparition de la charge mentale liée au point pas parfait, au jonglage avec les collimateurs etc, ce qui permet de se consacrer à l'essentiel.

Les seules photos qu'on ne pouvait pas faire avant sont celles qui ont besoin d'AF dans des conditions sombres, ou de stabilisation pour des objectifs non stabilisés. Mais même ce genre de photo peut être réussie par chance ou métier avec à peu près n'importe quoi. Et dans tous les cas cela ne se verra pas sur la photo.

La seule chose nouvelle est le 20 i/s sur un boitier FF de ce prix, là on peut montrer 2 photos séparées de 50 ms, c'est exceptionnel, mais pour le coup il suffit de lire les specs...

[silvin1965]

Cela a été dit: l'enjeu est le taux de réussite et la disparition de la charge mentale liée au point pas parfait, au jonglage avec les collimateurs etc, ce qui permet de se consacrer à l'essentiel.

Les seules photos qu'on ne pouvait pas faire avant sont celles qui ont besoin d'AF dans des conditions sombres, ou de stabilisation pour des objectifs non stabilisés. Mais même ce genre de photo peut être réussie par chance ou métier avec à peu près n'importe quoi. Et dans tous les cas cela ne se verra pas sur la photo.

La seule chose nouvelle est le 20 i/s sur un boitier FF de ce prix, là on peut montrer 2 photos séparées de 50 ms, c'est exceptionnel, mais pour le coup il suffit de lire les specs...

il y a aussi la stabilisation qui est nouvelle , le suivi de l'oeil qui est redoutable.......une grosse rafale permet d'avoir exactement le moment voulu , la position idéale  ......

[Philippe_Toulouse]

J'ai fait un petit comparatif sur le bruit de l'obturateur mécanique entre les boîtiers 6DII, 7DII et R6

La vidéo sur Youtube, en cliquant sur l'image :

[MSK]

J'ai fait un petit comparatif sur le bruit de l'obturateur mécanique entre les boîtiers 6DII, 7DII et R6

La vidéo sur Youtube, en cliquant sur l'image :

Good job ! CQFD. Merci.

[DaveStarWalker]

c'est justement ce que j'essaye de vous faire comprendre ...on ne vois que des photos statique ici  tout le monde est d'accord pour dire ici que le R6 a une rafale extraordinaire avec un suivi de sujet super et on ne vois pratiquement aucunes photos de sports ou d'actions je trouve cela dommage car c'est le point fort de ce boitier par rapport au r et Rp par exemple... 
Je critique rarement ,   il suffit d'allez voir mes commentaires sur le fil éphéméres ou je post souvent pour féliciter beaucoup de photographes...
Bref j'ai émis une critique ( positive)  pour essayer de vous faire comprendre quelque-chose mais c'est mal compris je vois ...

J'avais bien compris où tu veux en venir, surtout si l'on rapporte cela au 6D avec son AF à 9 collimateurs, dont 8... 

Moi aussi je voudrais bien quelques photos un peu plus dynamiques (on a eu quelques BIF toutefois si mes souvenirs sont bons).

Cet AF de compet + couverture inédite n'est pour l'instant pas tellement illustré ici, c'est vrai.

[Laurent31]

Good job ! CQFD. Merci.

+1 ,Pas mieux ! Merci Philippe.
L'écart est vraiment impressionnant...

[gebulon]

J'avais bien compris où tu veux en venir, surtout si l'on rapporte cela au 6D avec son AF à 9 collimateurs, dont 8... 

Moi aussi je voudrais bien quelques photos un peu plus dynamiques (on a eu quelques BIF toutefois si mes souvenirs sont bons).

Cet AF de compet + couverture inédite n'est pour l'instant pas tellement illustré ici, c'est vrai.

Il n'y a guère que Philippe toulouse Et Livartow qui peuvent donner quelques indications en images des possibilités supposées de ce nouvel AF.

[Wolwedans]

Ce n'est pas parce que les possesseurs de R6 n'ont pas eu le temps de faire des belles photos montrables (les miennes au R5, sorti plutôt avant, sont familiales, fussent-elles sportives) que ça n'existe pas sur le net, sur les forums de CR ou Miranda par exemple.
Tiens au hasard une vidéo qui semble comparer le 1D-X III au R6 sur du patin à glace. Je ne l'ai pas encore vue, si ça se trouve ça taille en pièce le R6 :-)
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1665709

Et par ailleurs le retour éclairé et expérimenté de Livatow me semble plus intéressant que des photos, puisque l'enjeu est le taux de réussite, pas le résultat qu'on peut avoir obtenu, par chance ou métier, avec n'importe quel FF de n'importe quelle marque. Et pour la qualité du capteur, ben rendez-vous sur le fil 1D-X III.