Canon EOS R6

did0764 · Mai 26, 2021, 16:55:35

Citation de: georgand le Mai 26, 2021, 12:47:37
Pour moi 100-400V2 + TC 1.4 III ça fonctionne très bien et je ne risquerais pas à lâcher le 100-40 VII qui est en plus très polyvalent pour un RF 600 F/11.

Idem, j'ai eu la combo 100-400 v2 + TC 1.4 iii avec le 1dx2, c'était déjà très bon. Tous les retours de cet ensemble avec un boitier R6 ou R5 sont positifs.

Zouzouille 77 · Mai 26, 2021, 20:05:11

Citation de: mich42 le Mai 26, 2021, 10:57:57
Très belle et attendrissante cette photo.

Citation de: mich42 le Mai 26, 2021, 10:59:41
Superbes couleurs et belle composition.

Merci Mich.
Pour l'extendeur, aucun soucis, pas de modification de l'AF, et niveau piqué à f8 560mm c'est comparable à sans extendeur, même s'il y a une légère perte de piqué. Mais il est bénéfique car ça ne se verra qu'à 100% et encore.
Si bien que je choisis de ne pas mettre l'extendeur uniquement en basse lumière ou si je suis suffisamment près de mon sujet.

Zouzouille 77 · Mai 26, 2021, 22:12:32

Je mets ici des images avec l'extendeur mich.
[prodibi]{"id":"zv818lw6yqe2z9j","width":4988,"height":2962,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III","iso":640,"aperture":"F 8.0","speed":"1/1000s","account":"romainfelix"}[/prodibi]
Celle là est en taille originale pour que tu vois le potentiel de crop.
[prodibi]{"id":"o5k8k67mllk4x5m","width":5485,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III","iso":160,"aperture":"F 8.0","speed":"1/200s","account":"romainfelix"}[/prodibi]

klot · Mai 26, 2021, 22:19:18

R6 avec RF100-500 + TC 1,4

527A4161 by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

alanath77 · Mai 26, 2021, 22:48:38

C'est mou je trouve , surtout après les images de Romain

C'est croppé ?

Hans Georg · Mai 27, 2021, 08:58:35

Citation de: alanath77 le Mai 26, 2021, 13:31:39
Romain a beaucoup de photos au R6 100-400II avec le 1.4 et il est très satisfait.

Avec ce combo, il fait des photos excellentissimes. Mais il est très doué.

Fab35 · Mai 27, 2021, 09:04:32

Citation de: alanath77 le Mai 26, 2021, 22:48:38
C'est mou je trouve , surtout après les images de Romain

C'est croppé ?

Oui, y'a un petit souci quelque part. $:-\$
A 1600ISO, ça ne doit pas lisser comme ça. Peut-être en effet un crop un peu fort.

mich42 · Mai 27, 2021, 10:00:07

Merci georgand , alanath , did et romain pour vos avis.
Romain , tu viens juste de répondre à mon inquiétude concernant les performances conservées avec l'AF. C'est en effet le suivi sur l'ensemble des collimateurs qui m'intéresse vraiment , pour les oiseaux en vol notamment.

A-snowboard · Mai 27, 2021, 18:54:33

Petit Up pour ma question

Quibz · Mai 27, 2021, 19:33:25

+1 avec la question d'Alain (Alanath) crop ?

mbrucher · Mai 28, 2021, 20:31:31

Hum... Je viens de recevoir mon R6 (pas encore la bague pour réutiliser mes autres objectifs), mqis je suis surpris par l'interieur de la cage et par le rideau. La deuxième des quatre bandes a l'air d'être différente, comme si le revêtement plastique des 3 autres manquait.
Est-ce que ça doit me faire peur ou pas ?

PiMouss · Mai 28, 2021, 20:39:50

Citation de: mbrucher le Mai 28, 2021, 20:31:31
Hum... Je viens de recevoir mon R6 (pas encore la bague pour réutiliser mes autres objectifs), mqis je suis surpris par l'interieur de la cage et par le rideau. La deuxième des quatre bandes a l'air d'être différente, comme si le revêtement plastique des 3 autres manquait.
Est-ce que ça doit me faire peur ou pas ?

Idem sur le mien. Aucun problème constaté.

Fab35 · Mai 28, 2021, 20:40:52

Oui c'est comme ça depuis le R.
Je me demande aussi à quoi sert cette bande grise particulière...
Est-ce que cela pourrait créer une turbulence servant à éliminer des poussières ?

mbrucher · Mai 28, 2021, 20:49:35

Qh OK, cool, merci pour l'info

Zouzouille 77 · Mai 28, 2021, 22:43:05

5,5mpx

IMG_6494_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Zouzouille 77 · Mai 28, 2021, 22:53:05

IMG_6457_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

mich42 · Mai 29, 2021, 10:49:39

Encore deux belles photos. Celle du rouge-gorge est emprunte de douceur. J'aime bien quand on laisse de la place pour voir le milieu naturel.
Bon , un petit recadrage du pinson aurait peut-être été bien aussi , pour retirer la partie basse , mais chacun ses goûts.

Zouzouille 77 · Mai 29, 2021, 11:17:17

Citation de: mich42 le Mai 29, 2021, 10:49:39
Encore deux belles photos. Celle du rouge-gorge est emprunte de douceur. J'aime bien quand on laisse de la place pour voir le milieu naturel.
Bon , un petit recadrage du pinson aurait peut-être été bien aussi , pour retirer la partie basse , mais chacun ses goûts.

Merci mich

Zouzouille 77 · Mai 29, 2021, 15:34:09

J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

rsp · Mai 29, 2021, 16:00:22

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 29, 2021, 15:34:09
J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

Si la taille du sujet dans le viseur est la même, en théorie oui.
Donc à 2 m avec un 50 à f4 ça devrait donner la même pdc qu'à 20 m avec un 500 à f4. Évidemment ça ne veut rien dire sur le bokeh...

Zouzouille 77 · Mai 29, 2021, 16:08:02

Citation de: rsp le Mai 29, 2021, 16:00:22
Si la taille du sujet dans le viseur est la même, en théorie oui.
Donc à 2 m avec un 50 à f4 ça devrait donner la même pdc qu'à 20 m avec un 500 à f4. Évidemment ça ne veut rien dire sur le bokeh...

Ok merci beaucoup

mich42 · Mai 29, 2021, 17:08:03

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 29, 2021, 15:34:09
J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

Il y a des calculateurs gratuits sur le Net , qui donnent toutes les valeurs de PDC en fonction de la focale , de la distance du sujet et de l'ouverture.

mich42 · Mai 29, 2021, 17:14:49

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 26, 2021, 20:05:11
Merci Mich.
Pour l'extendeur, aucun soucis, pas de modification de l'AF, et niveau piqué à f8 560mm c'est comparable à sans extendeur, même s'il y a une légère perte de piqué. Mais il est bénéfique car ça ne se verra qu'à 100% et encore.
Si bien que je choisis de ne pas mettre l'extendeur uniquement en basse lumière ou si je suis suffisamment près de mon sujet.

J'ai reçu mon extender X1,4 ce matin ( commandé jeudi soir )
Que du bonheur , tout fonctionne à merveille. Il ne reste plus qu'à comparer des essais pour la netteté , avec ou sans.

Zouzouille 77 · Mai 29, 2021, 17:20:41

Citation de: mich42 le Mai 29, 2021, 17:14:49
J'ai reçu mon extender X1,4 ce matin ( commandé jeudi soir )
Que du bonheur , tout fonctionne à merveille. Il ne reste plus qu'à comparer des essais pour la netteté , avec ou sans.

Amuse toi bien, tu pourras peut-être revendre ton 150-600mm qui fera doublon, si ce n'est déjà fait.

mich42 · Mai 29, 2021, 17:43:03

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 29, 2021, 17:20:41
Amuse toi bien, tu pourras peut-être revendre ton 150-600mm qui fera doublon, si ce n'est déjà fait.

Non , je compte bien le garder pour mon 90D avec lequel il se comporte très bien. Et puis comme ça , en cas de panne de l'un ou l'autre on ne sait jamais........