Canon EOS R6

[fanta71]

pourquoi je l'ai dans ce cas ce soucis ?

Ca vient d'ailleurs,quelque chose qui a faussé le capteur.
Avant ,tu voyais net ton sujet par le biais du prisme et du miroir mais pas par le capteur ce qui pouvait engendrer le problème de front/back focus. Aujourd'hui, tu vois par le biais du capteur!

[georgand]

Sur mon Rp, la position du carré est enregistré au moment ou tu presses le déclencheur à mi-course,  pas au moment ou la photo se fait.

Bizarre ! Sur mes canon Reflex ou ML, je crois que ça a toujours été :déclenchement à mi-course, tu fais la map et si tu recadres ensuite avant de déclencher, le carré rouge que tu affiches apparait à la position qu'avait le colli au moment du déclenchement et pas au moment de la map, ce qui est d'ailleurs une anomalie qui relativise l'intérêt d'afficher la position du collimateur censé avoir fait la map.

[masterpsx]

Bizarre ! Sur mes canon Reflex ou ML, je crois que ça a toujours été :déclenchement à mi-course, tu fais la map et si tu recadres ensuite avant de déclencher, le carré rouge que tu affiches apparait à la position qu'avait le colli au moment du déclenchement et pas au moment de la map, ce qui est d'ailleurs une anomalie qui relativise l'intérêt d'afficher la position du collimateur censé avoir fait la map.

C'est ce qu'il dit en fait  enfin c'est ce que je comprend moi 

[JamesBond]

Bonjour, heureux possesseur d'un canon R6 depuis 1mois je m'éclate comme un petit fou avec.
venant d'un 80D c'est vraiment une révolution.[...]

Pou mon goût, cette image (bien que fort belle) est cent fois trop accentuée ; vous aimez vraiment ce résultat ?

[georgand]

C'est ce qu'il dit en fait  enfin c'est ce que je comprend moi 

Je ne crois pas. Il dit que l'enregistrement de la position du collimateur se fait lors du déclenchement à mi-course (map), alors qu'il me semble qu'elle se fait lors de la prise de la photo (déclenchement à fond). petite précision, c'est en one-shot

[iago]

Pourquoi malheureusement? Avec l'hybride, tu n'as plu ce problème donc pas besoin de réglages!!

Si, le pb existe encore... Sur un animal très petit, avec une profondeur de champ très faible, le point est encore un petit peu trop loin. J'ai des tas de photos de petites araignées, avec le point sur les poils de la tête plutôt que sur les yeux. A défaut de pouvoir faire une correction, la map manuelle est meilleure.

Ou alors, il faudrait que le bracketing de map puisse commencer un petit peu en avant du point mesuré...

[Poney volant]

Pou mon goût, cette image (bien que fort belle) est cent fois trop accentuée ; vous aimez vraiment ce résultat ?

accentuée?mais elle est brut le seul traitement est la correction d'objectif sur cette photo ou alors on ne voit pas la même chose   

[gebulon]

accentuée?mais elle est brut le seul traitement est la correction d'objectif sur cette photo ou alors on ne voit pas la même chose   

Salut, désolé pareil pour moi, c'est beaucoup, beaucoup trop poussé, peut-être un problème au redimensionnement ??

[gebulon]

Pour le Tarier:

comme Alanath, même conclusion. sujet trop petit dans le cadre.
ZOOM+TC= perte de qualité et précision (Comme Livartow l'explique)
Quand on dit de mettre le pognon dans l'objectif et qu'on se fait lyncher... bref.

Enfin, le collimateur affiché dans DPP n'est qu'informatif est n'est pas toujours le bon utiliser par l'apn au moment de la photo.
J'ai fais cette découverte au CPS en passant dans leur logiciel des lofs qui me posaient problème et la position du collimateur affichée dans les 2 logigciles étaient différente.
Je vous conseille donc de ne pas prendre trop pour argent comptant le carré rouge indiquant le collimateur actif dans DPP.
(de plus le carré n'est pas forcément la taille exacte du collimateur (ou des) utilisés physiquement et on eut tout à fait imaginer que dans ce cas, cela à débordé de l'oiseau et pris en compte le fil barbelé.

Bon, en même temps ce n'est pas non plus la photo du siècle, mais je comprends l'interrogation tout à fait légitime.

[richard21]

Bonsoir !

Je ne connais pas le fonctionnement des Hybrides, j'utilise essentiellement pour l'animalier l'AF Ai Servo et je rafale !

Autofocus One-Shot : réservé au sujet immobile
Le déclencheur à mi-course, l'appareil photo effectue la mise au point une seule fois. On peut ensuite recomposer la photo si on le désire.
Si le sujet et/ou l'objectif bouge même légèrement la photo peut être floue !

Autofocus Ai Servo : pour les sujets en mouvement
Pour moi nécessaire pour la photo animalière ou les sujets sont en mouvement car la distance de mise au point change constamment. Pendant que l'on enfonce le déclencheur à mi-course, la mise au point est effectuée continuellement sur le sujet.

Sur la photo du Tarier pâtre : Sujet (très) éloigné (vu la taille du collimateur) + bougé éventuel du photographe et/ou de l'oiseau + profondeur de champ faible + zone noire de l'œil et sur une bonne partie de l'oiseau...pas étonnant de louper de temps en temps une photo.

Par contre je suis très intéressé par l'apport des Hybrides dans ce domaine de la mise au point ! Je suis friand de  voir plus de photos d'oiseaux en vol, de filé avec tête bien piquée ...

Pour écarter un défaut éventuel du R6 en termes de mise au point, on peut vérifier ce problème avec la méthode que l'on utilise pour contrôler le back ou front focus sur un Reflex. Voir la méthode simple que j'utilise expliquée dans mon intervention précédente.

richard

[rsp]

accentuée?mais elle est brut le seul traitement est la correction d'objectif sur cette photo ou alors on ne voit pas la même chose   

C'est l'effet du 2,8/400 : tellement piqué qu'on croit à une sur accentuation. Vu l'aspect du fond, ça semble peu probable, sauf masque local.

[Poney volant]

C'est l'effet du 2,8/400 : tellement piqué qu'on croit à une sur accentuation. Vu l'aspect du fond, ça semble peu probable, sauf masque local.

C'est peut etre ça parce que j'ai la meme chose sur mon R6 que sur mon écran donc j'avoue ne pas comprendre et c'est la 1ere fois qu'on me dit ça  mais si je poste ici c'est aussi pour avoir des critiques donc pas de soucis la dessus je cherche juste à comprendre.

[Niorca]

La photo n'aurait pas été débruitée ?

[rsp]

Les EXIF sur Flickr indiquent TOPAZ LAB quelque part ?
Mais même agrandie je ne vois pas des traces grossières d'accentuation.

[Niorca]

" Originating Program - Topaz Labs "
On trouve ça dans les exif ...et aussi LR .
Il semble donc que la photo n'a pas subi que les corrections de l'objectif !!!! comme dit précedemment .

[rsp]

" Originating Program - Topaz Labs "
On trouve ça dans les exif ...et aussi LR .
Il semble donc que la photo n'a pas subi que les corrections de l'objectif !!!! comme dit précedemment .

Cela ne veut rien dire. Il y a toujours un choix d'accentuation qui est fait, que ce soit par le logiciel si on ne touche pas aux curseurs ou par le "tireur" si on les modifie.

[Niorca]

Cela ne veut rien dire. Il y a toujours un choix d'accentuation qui est fait, que ce soit par le logiciel si on ne touche pas aux curseurs ou par le "tireur" si on les modifie.

Je suis bien d'accord sur l'ensemble de ta remarque .
Je suis intervenu car Poney Volant semble croire que passer du CR3 au jpeg  se fait sans modifications ...
Il y a peut être même un recadrage 

[Poney volant]

Au bûcher il a menti  😆
Comment je fonctionne, j'exporte sur lightroom où je fais le necessaire et ensuite je debruite sur topaz ( j'ai cette habitude depuis mon ancien boitier) parce que j'avoue que avec le R6 même avec 8000 iso il y à pas forcement de grosse différence mais ça reste ma façon de faire.
vu l'apport du denoise ici j'ai pas senti le besoin d'expliquer mais la prochaine fois je ferai pas la même erreur 

bon sinon pour en revenir à pourquoi j'ai posté ,le R6 est une vraie revolution pour moi,plus de probleme de front/back focus, l'eye tracking sur des sujets qui bougent est vraiment bluffant il faut essayer pour y croire 
j'ai hate d'etre dans quelques mois pour le tester avec les blaireaux dans des conditions plus "extreme".

[richard21]

Bonsoir !

Perso, je pense qu’il faudrait peut être arrêter de pinailler !
Cette photo de Brocard est belle et je crois qu’il y a beaucoup de photographe même expert en photo animalieres qui aimeraient arriver à ce résultat ! C’est vrai qu’avec un 400f2.8 c’est un sérieux avantage !

On parle d’accentuation et de post traitement! De toute façon le raw doit etre un minimum traité.
Perso, je travaille sur LR et je recadre un peu car je ne suis pas en FF mais en APSC, accentue un peu les niveaux, rajoute de la netteté et traite le bruit si nécessaire …
L’auteur de cette belle image, peut éventuellement bouger au minimum quelques curseurs et voir si son image s’ »améliore « !

richard

[Poney volant]

merci, après pas de soucis les gouts et les couleurs c'est impossible de plaire à tout le monde et je cherche pas à rentrer dans le conflit.
je prefère parler du R6 que de mes photos 

[Niorca]

accentuée?mais elle est brut le seul traitement est la correction d'objectif sur cette photo ou alors on ne voit pas la même chose   

Alors il ne faut pas induire en erreur les lecteurs en disant ça ; sinon pas de soucis  , il n'y a pas de conflit 
Et le R6  simplifie bien la vie !

[Quibz]

Pou mon goût, cette image (bien que fort belle) est cent fois trop accentuée ; vous aimez vraiment ce résultat ?

Je suis de l'avis de JamesBond le rendu donne l'impression d'une sur-accentuation excessive dans les fins détails

[georgand]

Je suis de l'avis de JamesBond le rendu donne l'impression d'une sur-accentuation excessive dans les fins détails

+1
peut-être que le curseur enhance sharpness de Denoise AI a été poussé un peu trop. ça serait intéressant de voir cette belle image
avant le passage dans Denoise AI qui, au demeurant, est très performant mais pas forcément facile à utiliser pour un résultat optimal

[gebulon]

Non, il faut donner son avis, mais pas trop 
Alors on va faire plus simple, soit ton 400 2.8 est vachement meilleur que ceux des autres (c'est possible)
Soit ton post traient doit être revu, non pas par ta faute, mais je pense sommeillent que topaze pousse un peu fort l'accentuation après réduction du bruit.

Cela n'enlève rien à cette belle photo avec une belle proximité (pdc réduite) même si je pense que tu as recadré un peu ( mais je peux me tromper, n'étant pas devin 😜 )

Enfin tout ça pour ne donner que mon avis et te permettre d'avancer, ou pas

[masterpsx]

+1
peut-être que le curseur enhance sharpness de Denoise AI a été poussé un peu trop. ça serait intéressant de voir cette belle image
avant le passage dans Denoise AI qui, au demeurant, est très performant mais pas forcément facile à utiliser pour un résultat optimal

Disons qu'il vaut mieux le régler soit même, pour ma part en model AI  "low Light" et réglage manuel j'ai de très bon résultats, Sharpness pas plus de 20 (souvent moins), Noise 10 ça suffit en générale, le post-processing (recover détail et color noise) ça sert pas à grand chose je trouve.