achat D810 : bonne ou mauvaise !dée ?

Démarré par Radeon, Mai 02, 2020, 11:51:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Verso92

#25
Mai 03, 2020, 11:28:51
Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 11:25:36
Le D810 est un super boitier, un peu volumineux mais cela ne semble pas te gêner.

?

nik17

#26
Mai 03, 2020, 11:57:28
Trop gros pour moi bien entendu mais chacun ses priorités surtout quand on vient d'un D5 et que l'on souhaite avoir  un 645D. C'est un boitier que j'ai failli acheter pour son déclenchement très silencieux, le meilleur chez nikon de ce côté mais j'ai pris un Df d'occas pour sa relative discrétion...

nik17

#27
Mai 03, 2020, 11:58:53
C'est la réponse à verso92 et agl33

Verso92

#28
Mai 03, 2020, 12:00:36 Dernière édition: Mai 03, 2020, 12:05:55 par Verso92
Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 11:57:28
Trop gros pour moi bien entendu mais chacun ses priorités surtout quand on vient d'un D5 et que l'on souhaite avoir  un 645D. C'est un boitier que j'ai failli acheter pour son déclenchement très silencieux, le meilleur chez nikon de ce côté mais j'ai pris un Df d'occas pour sa relative discrétion...

Pourtant, si tu enlèves les séries D3x00 et D5x00, les D8x0 restent des boitiers qui ont un encombrement (volume) voisin de celui des autres modèles de la gamme (monoblocs exceptés).

Je ne pense pas, par exemple, qu'il y ait une grosse différence de volume entre un D810 et un Df...


Edit :
D810 : 146 x 123 x 81,5
Df : 143,5 x 110 x 66,5

nik17

#29
Mai 03, 2020, 12:06:16
https://camerasize.com/compare/#557,495
A l'époque j'avais un D700 que j'adorais mais question discrétion ce n'était pas ça et le poids...donc j'ai pris le Df  :)

Verso92

#30
Mai 03, 2020, 12:07:43
Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 12:06:16
https://camerasize.com/compare/#557,495
A l'époque j'avais un D700 que j'adorais mais question discrétion ce n'était pas ça et le poids...donc j'ai pris le Df  :)

Ce qui m'avait surpris, à l'époque de ma prise en main du Df, c'était l'impression de faible densité (comprendre que, par rapport à la taille du boitier, je me serais attendu à un boitier plus lourd).


D'où, sans doute, ce souvenir d'un boitier léger mais pas particulièrement compact...

Verso92

#31
Mai 03, 2020, 12:12:53
Citation de: ch le Mai 03, 2020, 12:09:21
Ayant de grandes mains j'ai toujours préféré les gros boîtiers. Par contre j'aimerais du plus léger.

Je me suis toujours interrogé sur l'absence de gros boîtiers légers : quand je vois la résistance et le prix de certains objets en carbone, kevlar et autres matériaux (raquette de tennis par exemple !  ;D ), je m'interroge sur l'absence de ces matériaux dans la photo.

Raison technique? Coût ?
Ou peur du rejet du consommateur qui pense trop souvent "c'est lourd donc c'est solide !" ??...

On peut se poser la question, en effet.

La cage reflex synthétique du D810 avec fait couler un peu d'encre, à l'époque...

nik17

#32
Mai 03, 2020, 12:13:48
J'ai ressenti la même chose lors de la première prise en main en boutique surtout en version chromée qui fait cheap selon moi. Finalement je me suis habitué à cette relative légèreté et à son petit grip venant du D700 (près de 300g d'écart...). Je l'ai acheté en version noir et ne l'utilise qu'avec des optiques fixes (<500 le top!). Pour les gros zooms j'ai le D500...

Verso92

#33
Mai 03, 2020, 12:15:09
Citation de: nik17 le Mai 03, 2020, 12:13:48
J'ai ressenti la même chose lors de la première prise en main en boutique surtout en version chromée qui fait cheap selon moi.

Je n'avais envisagé le Df qu'en noir, à cette époque, pour cette raison...  ;-)

55micro

#34
Mai 03, 2020, 12:39:55
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2020, 12:12:53
On peut se poser la question, en effet.

La cage reflex synthétique du D810 avec fait couler un peu d'encre, à l'époque...

On ne va pas se refaire le film, mais quand tu visses dans de la came...
Choisir c'est renoncer.

Radeon

#35
Mai 03, 2020, 14:36:16
Citation de: kochka le Mai 03, 2020, 11:08:52
Le Pentax est quant même énorme et assez malcommode à utiliser.
L'utilisation ne sera pas celle d'un 24x36, pratiquement sur pied et dans des circonstances précises. Cela dit, les utilisateurs vantent ses qualités de terrain et sa polyvalence.

Verso92

#36
Mai 03, 2020, 14:37:39
Citation de: Radeon le Mai 03, 2020, 14:36:16
L'utilisation ne sera pas celle d'un 24x36, pratiquement sur pied et dans des circonstances précises. Cela dit, les utilisateurs vantent ses qualités de terrain et sa polyvalence.

Je crains fort que, comme d'habitude, kochka n'ait rien capté à la question...


(il me semblait pourtant évident que tu cherchais un 24x36 en complément du Pentax...)

Verso92

#37
Mai 03, 2020, 14:59:31
Citation de: ViB le Mai 03, 2020, 14:57:32
645Z et 24x36, ça fait deux formats différents

Oui.

Comme 24x36 et APS-C, etc.


Comme les différences sont ténues, à chacun d'évaluer les bénéfices, inconvénients, etc.

Radeon

#38
Mai 03, 2020, 15:33:37
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2020, 12:12:53La cage reflex synthétique du D810 avec fait couler un peu d'encre, à l'époque...
le 810 est en polycarbonate ??? >:(

Radeon

#39
Mai 03, 2020, 15:39:01
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2020, 14:37:39
Je crains fort que, comme d'habitude, kochka n'ait rien capté à la question...
(il me semblait pourtant évident que tu cherchais un 24x36 en complément du Pentax...)
disons que j'entends garder la polyvalence du 24x36 dans certaines occasions et, à présent que je devrais pouvoir disposer de plus de temps, y associer un 33x44 de gamme "abordable" comme les Pentax pour tâter le terrain (même si je suis pourvu en argentique de 6x6).

Radeon

#40
Mai 03, 2020, 15:48:42
Citation de: ch le Mai 03, 2020, 15:37:50
D'accord avec ça. C'est pourquoi j'ai du mal à voir un fort intérêt à ce format à resolution identique : surface moins de 2x plus grande (x1,7), donc coef linéaire environ x1,3, donc en gestion de profondeur de champs il me semble qu'on trouvera tous les équivalents (et même plus : pas certain qu'il y ait un équivalent 85/1.4 en Pentax par exemple, ni un simple 35/2).Mais je ne raisonne que "optique". Il y a peut-être d'autres motifs techniques, sans doute aussi le sentiment irrationnel, et souvent très efficace, de manipuler un bel appareil !    :)
pour avoir une correspondance avec le 24x36, le coef est de 0,8. Un 35mm correspond "grosso modo" à un 28mm. En revanche, en dessous de 2,8 d'ouverture je ne suis pas certain qu'il existe beaucoup d'optiques. L'inconvénient est qu'il faut absolument passer par le constructeur, je ne connais pas d'opticiens style Sigma ou Tamron qui fabrique des objectifs pour MF.
Un des gros défauts du Pentax est, comme Fuji, une synchro flash pénalisante au 125e.

kochka

#41
Mai 03, 2020, 15:57:19
Citation de: Radeon le Mai 03, 2020, 14:36:16
L'utilisation ne sera pas celle d'un 24x36, pratiquement sur pied et dans des circonstances précises. Cela dit, les utilisateurs vantent ses qualités de terrain et sa polyvalence.
Celui qui l'a acquis et conservé, ne dira pas le contraire.  ;)
La taille de la cage et le déport avant m'avais gêné,au contraire des hybrides MF, mais ce n'est pas du tout le même budget.
A bien prendre en main un bon moment avant l'achat, et surtout comparer les résultats
Technophile Père Siffleur

Radeon

#42
Mai 03, 2020, 16:06:01
Citation de: kochka le Mai 03, 2020, 15:57:19
Celui qui l'a acquis et conservé, ne dira pas le contraire.  ;)
Certes ! ...moi-même "multi-marques", je pars du principe que les avis sont objectifs, bien sûr il faut compter sur les gérants de chapelle et les doudou-maniaques, c'est la loi des avis. Si on consulte ça et là, par recoupements, on arrive quand même à une "photographie" assez proche de la réalité !

Verso92

#43
Mai 03, 2020, 16:09:51
Citation de: Radeon le Mai 03, 2020, 15:33:37
le 810 est en polycarbonate ??? >:(

La cage reflex (j'essaie pourtant d'être le plus précis possible...).

Radeon

#44
Mai 03, 2020, 16:21:32
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2020, 16:09:51
La cage reflex (j'essaie pourtant d'être le plus précis possible...).
j'avais saisi ! ...en deux parties j'imagine, à l'image du 750 ?

Radeon

#45
Mai 03, 2020, 16:27:15
Citation de: ch le Mai 03, 2020, 16:09:46
Alors aussi... Fuji ? Ils développent une belle gamme optique, ainsi que de la très haute résolution et de belles avancées techniques aussi (comme le stabilisation du capteur), mais le budget est autre.
Un copain est tombé amoureux des Fuji APS-C pour leur ergonomie et leurs images. Il vient de s'acheter aussi le GFX 50, il en est comblé : capteur 4x plus grand que ses appareils habituels !  :)
Pourtant est-ce raisonnable techniquement et financièrement : lui-même dit que non...  ;D Mais il dit aussi y prendre un plaisir comme il n'a jamais connu auparavant   :)
Mon rêve personnel ? Un Mamiya 7 hybride    :o
Si Hasselblad survit 5/10 ans, je l'aurai peut-être... Leur X1 est dans la bonne direction   :)
...comme quoi nous sommes tous différents, un ami l'a également acheté suite à la "grosse" remise Fuji, il l'a conservé un mois, il ne s'y faisait pas, selon lui, aucun gain par rapport au S1R de Panasonic, et la polyvalence en moins.
Oui ! il ne faut jamais passer sous silence le côté "affectif", nous sommes souvent irrationnels (nous les photographes), ...la passion, le bel objet, la curiosité souvent l'emportent !

Radeon

#46
Mai 03, 2020, 16:42:36
Citation de: ch le Mai 03, 2020, 11:55:16
Moi, quand je lis ça et tes messages précédents, je mettrais (presque !!  :D) ma main à couper que ça va se terminer avec un D850. Entre l'ergonomie, la qualité, les ozizos, etc etc...    :)
Tiens nous au courant   ;)
...sais-tu que pour un photographe, manchot est un handicap rédhibitoire ?  :laugh: :laugh:
d'aucuns disent que la différence n'est pas énorme entre 810 et 850, je vais faire des essais quand même !  ;)
pour les hauts isos, c'est sûr que pour accrocher le D5...

doppelganger

#47
Mai 03, 2020, 16:49:24
Citation de: Radeon le Mai 03, 2020, 16:27:15
...comme quoi nous sommes tous différents, un ami l'a également acheté suite à la "grosse" remise Fuji, il l'a conservé un mois, il ne s'y faisait pas, selon lui, aucun gain par rapport au S1R de Panasonic, et la polyvalence en moins.
Oui ! il ne faut jamais passer sous silence le côté "affectif", nous sommes souvent irrationnels (nous les photographes), ...la passion, le bel objet, la curiosité souvent l'emportent !

Je suis toujours étonné de voir des gens investir plusieurs milliers d'euros (au moins une dizaine dans le cas présent) dans un système pour s'apercevoir que finalement, ça ne leur correspond pas. Comme si il n'y avait pas un minimum de réflexion avant d'agir...

55micro

#48
Mai 03, 2020, 18:17:15
Citation de: doppelganger le Mai 03, 2020, 16:49:24
Je suis toujours étonné de voir des gens investir plusieurs milliers d'euros (au moins une dizaine dans le cas présent) dans un système pour s'apercevoir que finalement, ça ne leur correspond pas. Comme si il n'y avait pas un minimum de réflexion avant d'agir...
Oui il faudrait parfois mieux louer le matos un week-end.
Choisir c'est renoncer.

restoc

#49
Mai 03, 2020, 18:53:48
Citation de: Radeon le Mai 03, 2020, 16:42:36

d'aucuns disent que la différence n'est pas énorme entre 810 et 850, je vais faire des essais quand même !  ;)
pour les hauts isos, c'est sûr que pour accrocher le D5...
Le pb ( si on peut dire) est que tu viens du D5 .
Venant du D5 toi tu trouveras un vrai recul en passant au D810 : Accroche AF , sensibilité AF, réactivité AF et montée en isos par mauvaise lumière sont quand même  datés et réservés à de la photo peinarde.
Par beau temps ou en studio tout marche !!.
Si tu compares avec le D850  en venant du D5  à mon avis le D850 te paraitras une évidence et d'une grande sécurité pour qqs années sur de multiples sujets même très exigeants que tu as dû expérimenter. Ce qui ne sera pas le cas du D810.  Un test facile chez le revendeur : avec un télé ou zoom 200-500 5,6 et un multiplicateur 1,4. Le d810 rendra les armes là où tu retrouveras ton accroche de d5 avec le D850.

Faut il en avoir besoin certes. Donc bonne comparaison.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur