Zoom pour photos d'oiseaux

[Flozinha]

Bonjour,

J'ai essayé de trouvé un post identique et ma recherche a été infructueuse.
Si toute fois il existe, désolée pour le doublon :/

Je vous consulte car je suis trop débutante en la matière.
Je fais de la macro depuis une petite dizaine d'année et là je voudrais commencer à prendre les oiseaux en photos.

Du coup, je dois trouver un objectif ^^
J'ai déjà le Tamron 70-200 mmF/2,8 mais je trouve que cela ne suffit pas.
Je pensais à un 300 du coup et alors là j'ai vu les prix (à ouverture égale) et j'ai pris peur 

Auriez-vous un bon objectif à me conseiller (pas forcément Nikon) svp ?

Merciiiiiii 

PS : mon boitier est un Nikon D4S

[seba]

Le zoom 200-500/5,6 ?
Moins lumineux mais de bonne qulaité et le prix est plus que raisonnable.

[Flozinha]

Merci seba,

Jamais je n'aurais imaginé pouvoir avoir une si longue focale et dans mon budget

Je crois que je vais en chercher un.
Du coup le NIKKOR 300mm f/2.8G qui me faisait de l'œil (j'en suis restée au : "plus l'ouverture est grande mieux c'est") devient obsolète.

Merci encore,

[Lautla]

Le 300 f/2.8 pour les oiseaux il faut le multi 1.4 ou le doubleur qui est bien supporté.

[seba]

Du coup le NIKKOR 300mm f/2.8G qui me faisait de l'œil (j'en suis restée au : "plus l'ouverture est grande mieux c'est") devient obsolète.

Une grande ouverture c'est mieux mais le poids et le prix peuvent refroidir les ardeurs.

[Flozinha]

Le 300 f/2.8 pour les oiseaux il faut le multi 1.4 ou le doubleur qui est bien supporté.

Merci Lautla, mais du coup là on dépasse un peu mon budget...

Une grande ouverture c'est mieux mais le poids et le prix peuvent refroidir les ardeurs.

Oui c'est ce qu'il me semblait mais bon le 200/500 fait son poids quand même !

Sinon j'ai trouvé lui : Nikon af-s nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 g à un prix abordable vous en pensez quoi ?
(une occaz garantie 6 mois dans un magasin proche de chez moi)

[jeanbart]

Merci Lautla, mais du coup là on dépasse un peu mon budget...


Oui c'est ce qu'il me semblait mais bon le 200/500 fait son poids quand même !

Sinon j'ai trouvé lui : Nikon af-s nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 g à un prix abordable vous en pensez quoi ?
(une occaz garantie 6 mois dans un magasin proche de chez moi)

Pour les oiseaux il faut généralement des longues focales, je choisirai plutôt soit le Nikon 200-500 soit le Sigma ou Tamron 150-600.

[Flozinha]

Merci Jeanbart je vais regarder les Sigma et Tamron du coup

Ah mais du coup ça me fait 3 objectifs entre lesquels hésiter !
Pas sympa ça ^^

[Flozinha]

Bonjour !

Je continue mes recherches

Pour les oiseaux il faut généralement des longues focales, je choisirai plutôt soit le Nikon 200-500 soit le Sigma ou Tamron 150-600.

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

[Rami]

Il y a un fil dédié au Nikon dans la rubrique "Objectifs Nikon" et un aux Sigma et tamron dans la rubrique "Les fils éphémères".
Cela te donnera une idée de ce qu'on peut faire avec ces cailloux.

[Sebmansoros]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

Sans aucune hésitation le 200-500 car ouverture constante et tolère le multiplicateur x1.4 et VR très efficace. Distance mini de MAP de 2.2m qui permet la proxi.

[sabonis]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

Attention !

En sigma il y a deux versions, la Sport qui est effectivement plus lourde (2.8kg) et la Contemporary qui fait environ 1.9 Kg soit l'équivalent du Tamron.
Il me semble qu'optiquement parlant ces deux dernières versions sont similaires.

[Guiloup]

Je n'ai pas pu le tester mais le Tamron version G2 à très bonne presse.

De nombreux photographe, y compris pro, l'utilisent.

[Flozinha]

Il y a un fil dédié au Nikon dans la rubrique "Objectifs Nikon" et un aux Sigma et tamron dans la rubrique "Les fils éphémères".
Cela te donnera une idée de ce qu'on peut faire avec ces cailloux.

Merci rami je vais y jeter un œil

Sans aucune hésitation le 200-500 car ouverture constante et tolère le multiplicateur x1.4 et VR très efficace. Distance mini de MAP de 2.2m qui permet la proxi.

J'aimerais avoir ta certitude j'ai vu une video d'un photographe qui utilise le Tamron G2 avec un multiplicateur. Un test qui montre l'efficacité de son VR également.
Et la distance mini de MAP est quasi identique... et ils font le même poids....le choix est dur.

Attention !

En sigma il y a deux versions, la Sport qui est effectivement plus lourde (2.8kg) et la Contemporary qui fait environ 1.9 Kg soit l'équivalent du Tamron.
Il me semble qu'optiquement parlant ces deux dernières versions sont similaires.

C'est vrai, du coup c'est surtout la MAP mini qui me ferait choisir le Tamron.

Je n'ai pas pu le tester mais le Tamron version G2 à très bonne presse.

De nombreux photographe, y compris pro, l'utilisent.

C'est ce que j'ai cru comprendre et c'est pour ça que j'hésite autant !

Surtout que même si certains diront "vaut mieux Nikon niveau performances", je ne pense pas pousser l'objectif dans ses retranchements vu mon utilisation

[4mpx]

Quel que soit l'objectif ou le zoom choisi, vous serez dans la grande majorité des cas au taquet (à la plus longue focale). Or, le D4s ne permet pas souvent des crops. Alors, prenez la plus longue focale que vous vous sentirez le plus à l'aise avec. Oubliez la qualité optique de l'objectif (tout passe avec le D4s !) et travaillez vos techniques de prise de vue sur le terrain.
Seule la connaissance approfondie de vos sujets fera la différence dans vos images.

[Alfie]

J'ai fait plusieurs milliers de photos d'oiseaux avec le Nikon f/5,6  200-500mm, et j'en suis très content, alors que j'avais revendu le Sigma Sport au bout de 6 mois 

[al646]

Je ne fais pas de photos d'oiseaux, mais quand je vois depuis des années toutes les superbes photos que 4mpx a montré sur ce forum, je pense que son avis est à suivre à la lettre. Il me semble en plus que 4mpx dispose d'un 150-600 et d'un d4 (à vérifier avec lui) et je pense qu'il a posté de très beaux clichés avec ce couple.

[kochka]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

La taille et le poids, plus le risque de soucis de compatibilité avec l'évolution de logiciel du boitier.
Si c'est pour du durable, il vaut mieux ne pas tenter le diable.

[Flozinha]

Merci à tous (4mpx, Alfie, al646 et ch) pour vos avis
Vous avez fini par me convaincre que je peux hésiter encore très longtemps entre les deux

Mais je crois que je vais écouter 4mpx

Même si l'argument sur la luminosité de ch m'a fait hésiter j'avoue !

Merci encore et bonne soirée !

[al646]

Pour info, le tamron 150-600 bascule de f5.6 à f6.3 à 428mm

[JFM38]

Pour info, le tamron 150-600 bascule de f5.6 à f6.3 à 428mm

Je pense que si on mesure l'ouverture  à l'aide d'un galvanomètre à aiguille,  on constatera une variation
continue  de l'ouverture en fonction de la focale. Il n'y a aucune bascule. C'est comme  un thermomètre numérique, qui affiche le changement par une variation de 20 à 21°, alors que la variation a été progressive.
Le boîtier numérique qui mesure la lumière,  affiche la variation par incréments (dont on peut régler le pas :
1 , 1/2 ou 1/3 de diaphragme)

[AlexMilan]

Avec les oiseaux, on est presque tjs à fond de zoom...Alors pourquoi pas le 500mmPF : à 500mm, même si le 200-500 est déjà très bon,  il est meilleur et il ne pèse - de 1500 gr contre 2300 gr pour le 200-500....A voir si il entre dans ton budget.
..

[kochka]

Il est incontestablement meilleur, bien plus cher, et bien plus spécialisé car bloqué en focale.
Pour en tirer le max, il faut un D850
C'est un autre choix, une autre utilisation et un autre budget.

[AlexMilan]

Mais en euros la balance s'inverse (et assez lourdement !  ) : 4000€ contre 1400€

Bien entendu, mais au niveau budget on parlait à la base d'un 300mm 2.8.... (En ce qui concerne le 500 PF je l'ai acheté à sa sortie à 3599€, j'imagine donc qu'il y a un peu de marge pour négocier...).
Il n'empêche que le 200-500mm 5.6 (que j'ai possédé, sinon je n'en parlerais pas ) est un zoom vraiment étonnant pour son côté qualité-prix : pour son budget je le recommande vivement.

[Flozinha]

Merci Messieurs

Euh AlexMilan, oui il me plairait bien mais c'est un peu hors budget pour moi

[AlexMilan]

Merci Messieurs

Euh AlexMilan, oui il me plairait bien mais c'est un peu hors budget pour moi

Pas de souci ...Je ne connais pas les équivalents actuels de Sigma et Tamron, mais le Nikon est excellent et 100% compatible...Son seul défaut par rapport aux Sigma-Tamron c'est qu'il s'arrête à 500mm...Mais à choisir je prendrais quand même le Nikon.

[Flozinha]

Dois-je y voir un signe ?

Hier soir je me décide enfin à commander la Tamron 150-600.
J'ai reçu un mail aujourd'hui pour me dire qu'ils sont en rupture de stock et que la commande est annulée

Je vais tenter de la trouver ailleurs du coup

[Rami]

Disponible chez numeriphot à Toulouse
(à en croire le site, qui n'est pas toujours à jour)

[Flozinha]

Merci Ch et Rami, du coup je l'ai trouvé sur Rhinocamera
Hâte de recevoir la bête !

Petite question pour le porter faut un harnais non ?

[Altho]

J'ai fait plusieurs milliers de photos d'oiseaux avec le Nikon f/5,6  200-500mm, et j'en suis très content, alors que j'avais revendu le Sigma Sport au bout de 6 mois 

Idem pour moi.
J'ai néanmoins utilisé le Sigma Sport pendant 3 ans qui m'a procuré d'excellentes photos d'oiseaux, même très fortement recadrées. J'avais aussi le multi 1.4 Sigma : difficile à utiliser en af (même sur mon D850) car l'ouverture maxi passe à f9.
A présent, j'ai le 200~500. Son ouverture 5.6 est appréciable en af car, la map s'effectue sur tous les capteurs et très rapidement. La mise au point mini à 2.2m est aussi intéressante (2.6 sur le Sigma). Le VR est excellent.
Un avantage aussi : pas de calage d'AF avec le Nikon alors qu'il fallait le régler sur le Sigma.

[Alain Clément]

pour un budget  " sérré " moi je te propose le Tamron 150/600 ....tu peux regarder le post de 4mpx sur le D850 dans l'autre section c'est le zoom qu'il utilise 

[horneteur]

Les 3 sont bons, la différence se fera sur des détails. D'un côté l'ouverture, de l'autre 100mm de focale supplémentaire.

J'ai le 150-600 Sigma C, quand je m'en servais, j'en étais plutôt content et le Nikon n'existait pas encore. Maintenant que le Nikon est là, je crois que je partirai sur celui ci pour la compatibilité dans le futur.

Lors du festival de Montier en Der, j'avais rapidement essayé le 150-600 G2 Tamron pour le comparé avec le Sigma, franchement les 2 étaient du même niveau global. Il  n'y a pas de mauvais choix

[Flozinha]

Merci à vous 3 pour vos conseils ! J'ai finalement jeté mon dévolu sur le Tamron !

[Michel]

Quand on suit ce forum avec recul on confronte parfois des fils contradictoires comme le présent fil et un autre dans la catégorie nature qui fait état de la diminution de la population d'oiseaux. Dès lors, faut-il investir dans un super zoom ? Humour.

[4mpx]

Merci à vous 3 pour vos conseils ! J'ai finalement jeté mon dévolu sur le Tamron !

Bon apprentissage et bonne chasse, en espérant te lire prochainement sur tes impressions de prise en main avec ce combo D4s+Tamron 150-600.

Une petite séquence au passage avec le couple D4s+Tamron 150-600 G1 :

#1

.
.
#2

.
.
#3

.
.
#4

[4mpx]

Quand on suit ce forum avec recul on confronte parfois des fils contradictoires comme le présent fil et un autre dans la catégorie nature qui fait état de la diminution de la population d'oiseaux. Dès lors, faut-il investir dans un super zoom ? Humour.

Investir ? Oui si l'on voit clairement un retour d'investissement (au sens propre de la comptabilité). Sinon, c'est le plaisir qui prime avant toute chose.

[Ergodea]

Quand on suit ce forum avec recul on confronte parfois des fils contradictoires comme le présent fil et un autre dans la catégorie nature qui fait état de la diminution de la population d'oiseaux. Dès lors, faut-il investir dans un super zoom ? Humour.

Bah...avec des éoliennes on aura encore moins d'oiseaux...mais bon

[4mpx]

Bah...avec des éoliennes on aura encore moins d'oiseaux...mais bon

Sans oublier le 5G...

[kochka]

Investir ? Oui si l'on voit clairement un retour d'investissement (au sens propre de la comptabilité). Sinon, c'est le plaisir qui prime avant toute chose.

Alors pouvons nous parler de retour sur investissement?

[Michel]

Bah...avec des éoliennes on aura encore moins d'oiseaux...mais bon

Autant photographier les éoliennes en prenant soin de se déplacer avec sa voiture électrique.

[Crinquet80]

Alors pouvons nous parler de retour sur investissement?

Pour un amateur , cela semble difficile quoique pour un pro par les temps qui courent !  Ceci dit si un amateur a les moyens de se payer ce genre d'équipement , encore faut il qu'il soit en capacité d'obtenir de bons résultats qui lui fasse plaisir et là , la compétence et le talent ne s'achète pas !

[kochka]

Insinuerais-tu que sans  compétence ni talent, il serait interdit d'acheter du bon matériel?

[Crinquet80]

Insinuerais-tu que sans  compétence ni talent, il serait interdit d'acheter du bon matériel?

Pas interdit mais inutile sauf si l'incompétent veut faire plaisir à son dealer ! 

T'en a pas rencontré , ici ? 

[horneteur]

Pas interdit mais inutile sauf si l'incompétent veut faire plaisir à son dealer ! 

T'en a pas rencontré , ici ? 

L'important est que chacun se fasse plaisir. La compétence est quelque chose de difficile à quantifier. En tout cas, je fais d'abord des photos pour moi et moi seul, si les autres les trouvent bien c'est un plus qui encourage mais mon matériel me sert avant tout à avoir du plaisir avant tout.

[kochka]

Entre incompétents confessés sans honte, et spécialistes imaginaires sans vergogne, mon cœur balance.

[kochka]

L'important est que chacun se fasse plaisir. La compétence est quelque chose de difficile à quantifier. En tout cas, je fais d'abord des photos pour moi et moi seul, si les autres les trouvent bien c'est un plus qui encourage mais mon matériel me sert avant tout à avoir du plaisir avant tout.

C'est tout à fait cela.

[Alain Clément]

Merci à vous 3 pour vos conseils ! J'ai finalement jeté mon dévolu sur le Tamron !

tu as fait le bon choix ...rapport qualité/prix tu n'auras pas mieux 

[Alain Clément]

Bah...avec des éoliennes on aura encore moins d'oiseaux...mais bon

surtout l'usage intensif des pesticides ..plus d'insectes ..plus d'oiseaux !!!

il y a aussi la destruction d'espaces vitales  pour eux !

mais c'est vrai que les éoliennes perturbent les oiseaux dans leur migration ..!

[egtegt²]

Merci à vous 3 pour vos conseils ! J'ai finalement jeté mon dévolu sur le Tamron !

Je l'ai acheté récemment également, je pense également que c'est un bon choix. Par contre j'ai constaté une nette amélioration à f/8 par rapport à la pleine ouverture sur le mien (fais des essais car il peut y avoir des disparités entre modèles). Et sur de telles focales, tu conserve un flou d'arrière plan même à ces ouvertures. Ton D4s devrait te permettre de monter sans problème en ISO pour compenser l'ouverture dans des cas limites.

Autre petite chose que j'ai apprise grâce à 4mpx ici, n'hésite pas à monter en ISO, il vaut mieux être à 3200 ISO avec une bonne vitesse qu'à 400 ISO avec moins de bruit mais un flou de bougé.

[Lautla]

mais c'est vrai que les éoliennes perturbent les oiseaux dans leur migration ..!

Souvent arrêtées dans ces périodes, surtout en couloirs

[kochka]

surtout l'usage intensif des pesticides ..plus d'insectes ..plus d'oiseaux !!!

il y a aussi la destruction d'espaces vitales  pour eux !

mais c'est vrai que les éoliennes perturbent les oiseaux dans leur migration ..!

Et pas que.

[patrima]

Bonjour,
Acheté aussi le Tamron 150-600 G2, reçu hier et juste fait quelques test : Pas de soucis de compatibilité avec Z6, AF rapide et photos nettes à main levée à 600mm.
Pour infos : Acheté en Allemagne en promo à 999€ avec le Tap-in compris chez Fotomax Nurnberg.
Un minimum de 400€ de différence avec les prix pratiqués en Belgique et en France.
A+

[Ergodea]

tu as fait le bon choix ...rapport qualité/prix tu n'auras pas mieux 

ah? et sigma?

http://www.luzphotos.com/actu/tamron-150-600-g2-vs-sigma-150-600-mm

[Ergodea]

Pleine ouverture avec le sigma

[Ergodea]

Et pour les oiseaux, c'est tout ce que j'ai trouvé sous la main, enregistrée avec les paramètres par défaut de dxo

[Alain Clément]

ah? et sigma?

http://www.luzphotos.com/actu/tamron-150-600-g2-vs-sigma-150-600-mm

le sigma aussi est bon  ....ma préference au Tamron pour sa distance mini de map et au collier de pied compatible arca ...!

[Ergodea]

le sigma aussi est bon  ....ma préference au Tamron pour sa distance mini de map et au collier de pied compatible arca ...!

Ah d'accord...

Je m'étonne qu'on parle souvent du Tamron alors que niveau qualité/prix le sigma l'emporte...Après évidemment tout dépend de ce qu'on privilégie et qui peut faire effectivement la différence.
Le tamron G2 est "tropicalisé" comparé au sigma contemporain si je ne me trompe...Il y a effectivement la distance de map bien que personnellement cela ne m'a jamais ennuyé, l'utilisant surtout à 600mm. Quant au pied arca, vu que je l'utilise toujours à main levée...; ). Peut-être que l'af du tamron G2 est meilleur?

[horneteur]

A l'époque, je voulais un 150-600 Sigma Sport, en face il y avait le Contempory et le Tamron V1.

Le vendeur, qui est un photographe animalier connu et reconnu chez moi m'a indiqué qu'il avait acheté le Sport, qu'il était parti en Afrique avec : objectif top. Puis il a ensuite eu le Contempory en magasin, il l'a testé et à changer pour ce dernier. Son analyse était qu'il était optiquement très proche et qu'il n'avait vu aucune différence. Par contre, le sport était plus lourd et il avait moins de clichés nets, à cause du poids malgré la stabilisation.

J'avais donc suivi son conseil et acheté le C. Quelques mois après, j'ai l'occasion de tester le Tamron G2, j'en ai eu un bon souvenir mais vu aucune différence autre qu'ergonomique pour changer. Si je devais faire le choix aujourd'hui, je partirai sur le Tamron surtout pour sa poignée bien mieux foutu que celle du Sigma C ou sur le Nikon.

[Ergodea]

A l'époque, je voulais un 150-600 Sigma Sport, en face il y avait le Contempory et le Tamron V1.

Le vendeur, qui est un photographe animalier connu et reconnu chez moi m'a indiqué qu'il avait acheté le Sport, qu'il était parti en Afrique avec : objectif top. Puis il a ensuite eu le Contempory en magasin, il l'a testé et à changer pour ce dernier. Son analyse était qu'il était optiquement très proche et qu'il n'avait vu aucune différence. Par contre, le sport était plus lourd et il avait moins de clichés nets, à cause du poids malgré la stabilisation.

J'avais donc suivi son conseil et acheté le C. Quelques mois après, j'ai l'occasion de tester le Tamron G2, j'en ai eu un bon souvenir mais vu aucune différence autre qu'ergonomique pour changer. Si je devais faire le choix aujourd'hui, je partirai sur le Tamron surtout pour sa poignée bien mieux foutu que celle du Sigma C ou sur le Nikon.

Merci pour ce retour qui rejoint un peu tout ce que j'ai pu lire sur le sujet...