Zoom pour photos d'oiseaux

[Flozinha]

Bonjour,

J'ai essayé de trouvé un post identique et ma recherche a été infructueuse.
Si toute fois il existe, désolée pour le doublon :/

Je vous consulte car je suis trop débutante en la matière.
Je fais de la macro depuis une petite dizaine d'année et là je voudrais commencer à prendre les oiseaux en photos.

Du coup, je dois trouver un objectif ^^
J'ai déjà le Tamron 70-200 mmF/2,8 mais je trouve que cela ne suffit pas.
Je pensais à un 300 du coup et alors là j'ai vu les prix (à ouverture égale) et j'ai pris peur 

Auriez-vous un bon objectif à me conseiller (pas forcément Nikon) svp ?

Merciiiiiii 

PS : mon boitier est un Nikon D4S

[seba]

Le zoom 200-500/5,6 ?
Moins lumineux mais de bonne qulaité et le prix est plus que raisonnable.

[Flozinha]

Merci seba,

Jamais je n'aurais imaginé pouvoir avoir une si longue focale et dans mon budget

Je crois que je vais en chercher un.
Du coup le NIKKOR 300mm f/2.8G qui me faisait de l'œil (j'en suis restée au : "plus l'ouverture est grande mieux c'est") devient obsolète.

Merci encore,

[Lautla]

Le 300 f/2.8 pour les oiseaux il faut le multi 1.4 ou le doubleur qui est bien supporté.

[seba]

Du coup le NIKKOR 300mm f/2.8G qui me faisait de l'œil (j'en suis restée au : "plus l'ouverture est grande mieux c'est") devient obsolète.

Une grande ouverture c'est mieux mais le poids et le prix peuvent refroidir les ardeurs.

[Flozinha]

Le 300 f/2.8 pour les oiseaux il faut le multi 1.4 ou le doubleur qui est bien supporté.

Merci Lautla, mais du coup là on dépasse un peu mon budget...

Une grande ouverture c'est mieux mais le poids et le prix peuvent refroidir les ardeurs.

Oui c'est ce qu'il me semblait mais bon le 200/500 fait son poids quand même !

Sinon j'ai trouvé lui : Nikon af-s nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 g à un prix abordable vous en pensez quoi ?
(une occaz garantie 6 mois dans un magasin proche de chez moi)

[jeanbart]

Merci Lautla, mais du coup là on dépasse un peu mon budget...


Oui c'est ce qu'il me semblait mais bon le 200/500 fait son poids quand même !

Sinon j'ai trouvé lui : Nikon af-s nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 g à un prix abordable vous en pensez quoi ?
(une occaz garantie 6 mois dans un magasin proche de chez moi)

Pour les oiseaux il faut généralement des longues focales, je choisirai plutôt soit le Nikon 200-500 soit le Sigma ou Tamron 150-600.

[Flozinha]

Merci Jeanbart je vais regarder les Sigma et Tamron du coup

Ah mais du coup ça me fait 3 objectifs entre lesquels hésiter !
Pas sympa ça ^^

[Flozinha]

Bonjour !

Je continue mes recherches

Pour les oiseaux il faut généralement des longues focales, je choisirai plutôt soit le Nikon 200-500 soit le Sigma ou Tamron 150-600.

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

[Rami]

Il y a un fil dédié au Nikon dans la rubrique "Objectifs Nikon" et un aux Sigma et tamron dans la rubrique "Les fils éphémères".
Cela te donnera une idée de ce qu'on peut faire avec ces cailloux.

[Sebmansoros]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

Sans aucune hésitation le 200-500 car ouverture constante et tolère le multiplicateur x1.4 et VR très efficace. Distance mini de MAP de 2.2m qui permet la proxi.

[sabonis]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

Attention !

En sigma il y a deux versions, la Sport qui est effectivement plus lourde (2.8kg) et la Contemporary qui fait environ 1.9 Kg soit l'équivalent du Tamron.
Il me semble qu'optiquement parlant ces deux dernières versions sont similaires.

[Guiloup]

Je n'ai pas pu le tester mais le Tamron version G2 à très bonne presse.

De nombreux photographe, y compris pro, l'utilisent.

[Flozinha]

Il y a un fil dédié au Nikon dans la rubrique "Objectifs Nikon" et un aux Sigma et tamron dans la rubrique "Les fils éphémères".
Cela te donnera une idée de ce qu'on peut faire avec ces cailloux.

Merci rami je vais y jeter un œil

Sans aucune hésitation le 200-500 car ouverture constante et tolère le multiplicateur x1.4 et VR très efficace. Distance mini de MAP de 2.2m qui permet la proxi.

J'aimerais avoir ta certitude j'ai vu une video d'un photographe qui utilise le Tamron G2 avec un multiplicateur. Un test qui montre l'efficacité de son VR également.
Et la distance mini de MAP est quasi identique... et ils font le même poids....le choix est dur.

Attention !

En sigma il y a deux versions, la Sport qui est effectivement plus lourde (2.8kg) et la Contemporary qui fait environ 1.9 Kg soit l'équivalent du Tamron.
Il me semble qu'optiquement parlant ces deux dernières versions sont similaires.

C'est vrai, du coup c'est surtout la MAP mini qui me ferait choisir le Tamron.

Je n'ai pas pu le tester mais le Tamron version G2 à très bonne presse.

De nombreux photographe, y compris pro, l'utilisent.

C'est ce que j'ai cru comprendre et c'est pour ça que j'hésite autant !

Surtout que même si certains diront "vaut mieux Nikon niveau performances", je ne pense pas pousser l'objectif dans ses retranchements vu mon utilisation

[4mpx]

Quel que soit l'objectif ou le zoom choisi, vous serez dans la grande majorité des cas au taquet (à la plus longue focale). Or, le D4s ne permet pas souvent des crops. Alors, prenez la plus longue focale que vous vous sentirez le plus à l'aise avec. Oubliez la qualité optique de l'objectif (tout passe avec le D4s !) et travaillez vos techniques de prise de vue sur le terrain.
Seule la connaissance approfondie de vos sujets fera la différence dans vos images.

[Alfie]

J'ai fait plusieurs milliers de photos d'oiseaux avec le Nikon f/5,6  200-500mm, et j'en suis très content, alors que j'avais revendu le Sigma Sport au bout de 6 mois 

[al646]

Je ne fais pas de photos d'oiseaux, mais quand je vois depuis des années toutes les superbes photos que 4mpx a montré sur ce forum, je pense que son avis est à suivre à la lettre. Il me semble en plus que 4mpx dispose d'un 150-600 et d'un d4 (à vérifier avec lui) et je pense qu'il a posté de très beaux clichés avec ce couple.

[kochka]

Bonjour !

Je continue mes recherches

J'ai comparé le Sigma et le Tamron.
J'ai éliminé le Sigma pour 2 raisons totalement arbitraires je crois : le poids et la distance mini de mise au point.
Les caractéristiques techniques sont tellement proches que je ne peux pas choisir autrement

Sinon pour choisir entre le Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 je bloque totalement.
Est-ce que vous auriez un avis particulier sur l'un ou l'autre ou les deux svp?
Je suis preneuse

Merciiiiii

Bonne journée à tous !

La taille et le poids, plus le risque de soucis de compatibilité avec l'évolution de logiciel du boitier.
Si c'est pour du durable, il vaut mieux ne pas tenter le diable.

[Flozinha]

Merci à tous (4mpx, Alfie, al646 et ch) pour vos avis
Vous avez fini par me convaincre que je peux hésiter encore très longtemps entre les deux

Mais je crois que je vais écouter 4mpx

Même si l'argument sur la luminosité de ch m'a fait hésiter j'avoue !

Merci encore et bonne soirée !

[al646]

Pour info, le tamron 150-600 bascule de f5.6 à f6.3 à 428mm

[JFM38]

Pour info, le tamron 150-600 bascule de f5.6 à f6.3 à 428mm

Je pense que si on mesure l'ouverture  à l'aide d'un galvanomètre à aiguille,  on constatera une variation
continue  de l'ouverture en fonction de la focale. Il n'y a aucune bascule. C'est comme  un thermomètre numérique, qui affiche le changement par une variation de 20 à 21°, alors que la variation a été progressive.
Le boîtier numérique qui mesure la lumière,  affiche la variation par incréments (dont on peut régler le pas :
1 , 1/2 ou 1/3 de diaphragme)

[AlexMilan]

Avec les oiseaux, on est presque tjs à fond de zoom...Alors pourquoi pas le 500mmPF : à 500mm, même si le 200-500 est déjà très bon,  il est meilleur et il ne pèse - de 1500 gr contre 2300 gr pour le 200-500....A voir si il entre dans ton budget.
..

[kochka]

Il est incontestablement meilleur, bien plus cher, et bien plus spécialisé car bloqué en focale.
Pour en tirer le max, il faut un D850
C'est un autre choix, une autre utilisation et un autre budget.

[AlexMilan]

Mais en euros la balance s'inverse (et assez lourdement !  ) : 4000€ contre 1400€

Bien entendu, mais au niveau budget on parlait à la base d'un 300mm 2.8.... (En ce qui concerne le 500 PF je l'ai acheté à sa sortie à 3599€, j'imagine donc qu'il y a un peu de marge pour négocier...).
Il n'empêche que le 200-500mm 5.6 (que j'ai possédé, sinon je n'en parlerais pas ) est un zoom vraiment étonnant pour son côté qualité-prix : pour son budget je le recommande vivement.

[Flozinha]

Merci Messieurs

Euh AlexMilan, oui il me plairait bien mais c'est un peu hors budget pour moi