Pour ceux qui dégnigrent la macro à tour de bras...

Démarré par poc128, Juin 12, 2020, 20:18:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

poc128

#25
Juin 12, 2020, 22:20:23
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2020, 22:16:34
Ben... si tu t'attendais à ce que je te suce les boules, tu es tombé sur le mauvais client.

J'ai horreur que l'on me suce les boules.
Juste un petit propos sympa comme ça au détour d'une phrase me suffirait !
Take a walk on the wild side..

Pichoun

#26
Juin 12, 2020, 22:22:35
Après, je me mets à la place d'un débutant, plutôt habitué à FB et tout le toutim, qui décide de poster dans cette section, il faut quand même les avoir accrochées...

Il y a un fossé entre les deux.

Verso92

#27
Juin 12, 2020, 22:23:25
Citation de: poc128 le Juin 12, 2020, 22:20:23
J'ai horreur que l'on me suce les boules.
Juste un petit propos sympa comme ça au détour d'une phrase me suffirait !

Et c'est même pas pour te faire plaisir... juste parce que je le pense :
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2020, 20:20:39
Celle-ci a un petit quelque chose (plutôt graphique, bien composée, classique mais réussie techniquement)... c'est déjà ça.

C'est quand même globalement (comme on dit) positif, non ?

poc128

#28
Juin 12, 2020, 22:48:42
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2020, 22:23:25
Et c'est même pas pour te faire plaisir... juste parce que je le pense :
C'est quand même globalement (comme on dit) positif, non ?

Du coup je le prends comme un énorme compliment.
;)
Take a walk on the wild side..

coniglio

#29
Juin 13, 2020, 00:29:20
Je vais essayer de donner mon point de vue,en espérant n'exaspérer personne.
Le sujet ne m'intéresse pas.Est-ce 1 crime? La photo me parait bien faite. J'imagine bien le "travail" pour la réaliser. Mais le sujet me laisse "froid".
Chacun a ses sujets de prédilection.

poc128

#30
Juin 13, 2020, 00:35:26
Citation de: coniglio le Juin 13, 2020, 00:29:20
Je vais essayer de donner mon point de vue,en espérant n'exaspérer personne.
Le sujet ne m'intéresse pas.Est-ce 1 crime? La photo me parait bien faite. J'imagine bien le "travail" pour la réaliser. Mais le sujet me laisse "froid".
Chacun a ses sujets de prédilection.

Et c'est quoi à toi tes sujets de prédiléction ?
Je serais curieux de savoir.....
Take a walk on the wild side..

coniglio

#31
Juin 13, 2020, 00:47:59
Citation de: poc128 le Juin 13, 2020, 00:35:26
Et c'est quoi à toi tes sujets de prédiléction ?
Je serais curieux de savoir.....
A vous lire,je ne suis pas sur que cela vous intéresse vraiment.
Je vais me répéter, je ne juge pas la qualité de cette photo,et je pense qu'elle nécessite bcp de pratique. Sans doute,serai-je incapable de la faire. Mais ce n'est pas 1 sujet qui me  plaît. C'est tout. Il n'y a pas là matière à se monter le "bourrichon". Les goûts...

poc128

#32
Juin 13, 2020, 01:20:17
Citation de: coniglio le Juin 13, 2020, 00:47:59
A vous lire,je ne suis pas sur que cela vous intéresse vraiment.
Je vais me répéter, je ne juge pas la qualité de cette photo,et je pense qu'elle nécessite bcp de pratique. Sans doute,serai-je incapable de la faire. Mais ce n'est pas 1 sujet qui me  plaît. C'est tout. Il n'y a pas là matière à se monter le "bourrichon". Les goûts...

Tout d'abord tu peux me tutoyer.
A contrario de ce que tu peux penser, j'aime à savoir quelle genre de photographie aiment les gens avec qui je converse.
Puis en ce qui concerne ma macro, sache que si je peux le faire alors tu peux le faire.
C'est quoi ton genre de photographie de prédilection ?
;)   
Take a walk on the wild side..

lavialle15

#33
Juin 13, 2020, 07:51:05
Ben moi j'l'aime bien ta bestiole ...  :D
Présentée comme ça on dirait une Thomise géante ...
C'est une (belle) image de saison, puis on devrait voir, des plages puis de arbres/vignes d'automne, des pentes enneigées ... etc .
Du coup j'ose plus la présenter ... ma bestiole  ;)
Cdlt

Berzou

#34
Juin 13, 2020, 08:50:46 Dernière édition: Juin 13, 2020, 08:56:31 par Berzou
Passionné de macro naturaliste,   je me demandais ce qui me gênait dans celle ci, et j'ai compris en voyant le pipaillon cadré plus large
Il me semble que c'est un peu trop clair,  je serai curieux de la voir un poil assombrie

Il y a aussi cette tonalité orange qui me gêne un peu, même si elle est vraie à cause de la lumière du matin, peut être une légère modif de BDB, pour un aspect plus naturel  (même s'il est moins vrai )...
AMHA bien sûr,  je ne détiens aucune vérité et je ne suis pas coutumier de la critique. ..

JCCU

#35
Juin 13, 2020, 10:09:42
Citation de: B_M le Juin 12, 2020, 21:27:31
Pourquoi les proxis montrées ici sur le forum nous lassent tant ? C'est assez facile à comprendre.
C'est des photos totalement stéréotypées, toujours la même chose. Pas de créativité. Pas de recherche. Pas de surprise... Pas d'intention autre que faire joli, intention bien faible au bout d'un certain temps. Ça devient une routine.  Que ce soit net, bien exposé, que cela prenne du temps à réaliser ce n'est pas essentiel pour le spectateur. Il faudrait trouver un peu autre chose, autre chose que la bestiole centrée pleine pastille ou accrochée à son brin d'herbe. Des compositions créatives, des situations, des photos qui disent quelque chose sur votre sujet, des point de vue personnels.... la balle est dans votre camp messieurs les entomologistes.
Je vais achever de vous énerver. C'est à se demander si vous connaissez Stéphane Hette. On doit vous le balancer sans arrêt. Mais c'est autre chose. Il fait du joli, mais c'est du très joli. Mais c'est composé, créatif. La barre est haute mais il faudrait essayer de s' inspirer un peu de sa démarche.

Un peu bizarre comme remarque

Je connais les photos de S Hette (j'ai même acheté un de ses livres) Ses photos sont certes très belles mais c'est un style très précis (en gros le papillon sur fond "effacé")  Je ne vois pas en quoi çà peut être comparé à des photos de papillons avec leur environnement naturel (l'expression "la bestiole accrochée à sa brindille" me semblant très méprisante et sous entendant qu'un style est mieux qu'un autre)   

On peut ne pas aimer un type de photos, un style de photos mais quand on critique, il faut accepter que le type et le style de la photo, c'est l'auteur qui en décide et que la critique doit respecter ce choix

Crinquet80

#36
Juin 13, 2020, 10:36:41
Citation de: poc128 le Juin 12, 2020, 20:18:12
Pour info, le temps de me rendre sur site, c'est à dire me lever plus tôt que le soleil, une grosse demie-heure de katkat, une fois arrivé sur place, chercher et chercher encore quand d'un coup d'un seul se présente cette scène.
Alors là, tout commence : Faut se mettre à genoux, touuuuuuut doucement, se placer idéalement par rapport à la scène, se tortiller, trouver un point d'appui puis appuyer sur le bouton en espérant que la bestiole soit restée en place.

En admettant que l'image soit réussie après un certain temps de PT, ça me prends fastoche 5 heures.
Alors les médisants qui sont nombreux en ce moment sur le forum quant aux images de bestioles et autres petites fleurs qu'ils aillent se faire cuire un oeuf !!!!



Dans un fil précédant , surement effacé , j' avais fait la remarque que sur la page 1 du forum Critique , je voyais beaucoup trop de macro de petites fleurs et autres bestioles et que j'aimerai plus de diversité !

En reprenant le titre de ton fil , je ne dénigre pas la macro , simplement , les sujets photographiés  ne me passionnent pas , même si je me doute bien de la difficulté pour parvenir à un résultat correct !

Désolé mais les coquelicots , les sauterelles et autres lézards etc... sont pour moi des sujets vu et revu en photo macro . C'est pas pour autant que je dénigre les personnes qui les photographient !

Penn K.

#37
Juin 13, 2020, 11:08:43
Un petit coucou en passant les z'amis   :)  !

J'ai quitté le forum il y a un moment parce que l'ambiance se dégradait un peu et je m'aperçois que c'est ok corral tous les jours  :D  , les gnons volent bas (c'est signe d'orage !) .
J'ai été chercher les cacahuètes et la bière (aaaah cette légère buée sur le verre et cette mousse légère, chuis sûre qu'en macro ça donnerait un truc bien, je me demande si je ne vais pas sortir l'apn !)
Je suis prête, vous pouvez continuer ! 

Sinon il n'y a pas que Stéphane Hette dans la vie de la macro, il a trouvé un filon et ses photos sont très belles, mais la nature ce n'est pas que du high key en studio.
Je la trouve très réussie ton image ami poc : la compo est étudiée, les couleurs sont harmonieuses et on sent bien que ton araignée vient de lire les dernières interventions du fofo.

Bon week-end à tous et bonnes photos surtout  :) ;)

Clic-Clac 51

#38
Juin 13, 2020, 11:27:26
Comme Stéphane Hette est un photographe de ma région, j'ai déjà eu plusieurs occasions d'échanger avec lui...et vous pouvez me croire, le regard qu'il porte sur le travail des autres est loin d'être aussi condescendant que ce que j'ai lu ici.
Certains devraient également s'inspirer de son état d'esprit.

Citation de: Penn K. le Juin 13, 2020, 11:08:43
Sinon il n'y a pas que Stéphane Hette dans la vie de la macro, il a trouvé un filon et ses photos sont très belles, mais la nature ce n'est pas que du high key en studio.
Oui Penn K...il n'y a pas une façon d'aborder la macro/proxi...mais bien plusieurs
Content d'avoir de tes nouvelles ;)

Pour ton image poc...je la trouve bien ficelée et crois moi, j'en mesure toutes les difficultés pour l'obtenir

Denis ;)

Penn K.

#39
Juin 13, 2020, 11:40:21
Citation de: Clic-Clac 51 le Juin 13, 2020, 11:27:26
Comme Stéphane Hette est un photographe de ma région, j'ai déjà eu plusieurs occasions d'échanger avec lui...et vous pouvez me croire, le regard qu'il porte sur le travail des autres est loin d'être aussi condescendant (...)

Souvent les personnes qui ont vraiment une expertise et qui ont beaucoup travaillé pour l'obtenir ont beaucoup plus d'humilité que ceux qui préfèrent bosser sur une signature qui cachera le tiers de leur image   :D  !

Merci Denis, je fais un petit tour de temps en temps, mais faut bien avouer que je repars aussi vite étant plutôt adepte d'une critique objective, sévère mais aussi bienveillante et motivante.

:)

Clic-Clac 51

#40
Juin 13, 2020, 11:44:24
Citation de: Penn K. le Juin 13, 2020, 11:40:21
Souvent les personnes qui ont vraiment une expertise et qui ont beaucoup travaillé pour l'obtenir ont beaucoup plus d'humilité que ceux qui préfèrent bosser sur une signature qui cachera le tiers de leur image   :D  !
Merci Denis, je fais un petit tour de temps en temps, mais faut bien avouer que je repars aussi vite étant plutôt adepte d'une critique objective, sévère mais aussi bienveillante et motivante.
:)
- on est bien d'accord
- Je comprends bien ce que tu veux dire
Denis ;)

B_M

#41
Juin 13, 2020, 11:56:52
J'ai cité Stéphane Hette car c'est le seul que je connais dans ce domaine. Peut-être avez-vous d'autres références à nous donner ?

Il n'y a pas à aller bien loin pour voir des photos intéressantes en macro. La section "Vos images nature"  du forum en est pleine. Une approche plus libre, qui s'intéresse à la nature en premier lieu avant de chercher à faire de "bonnes photos". Et du coup c'est bien.
B_M

nanot

#42
Juin 13, 2020, 12:00:25
Belle prise..... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

yaquinclic

#43
Juin 13, 2020, 12:34:36
Salut Penn K

Citation de: Penn K. le Juin 13, 2020, 11:08:43
Un petit coucou en passant les z'amis   :)  !

J'ai quitté le forum il y a un moment parce que l'ambiance se dégradait un peu et je m'aperçois que c'est ok corral tous les jours  :D  , les gnons volent bas (c'est signe d'orage !) .
J'ai été chercher les cacahuètes et la bière (aaaah cette légère buée sur le verre et cette mousse légère, chuis sûre qu'en macro ça donnerait un truc bien, je me demande si je ne vais pas sortir l'apn !)

Ça fait un sacré bail que je ne t'ai vue par ici. Comme tu vois, rien ne change mais tout évolue (mot choisi pour rester positif), dans cette section les surprises visuelle se font rares, très rares même.
Ta disparition du forum je l'associai à tort à ta découverte du photophone.

Il y longtemps un grand maître de la photo macro était Jean-Daniel Tosello. Il a servi de révélateur à bon nombre d'adeptes, mais à la difficulté du genre, il fallait aussi rajouter les contraintes de l'argentique et l'éclairage. L'accès aux bon outils n'était aussi facile qu'aujourd'hui et surtout moins spécialisés. Voilà que je radote comme un vieux maintenant.
Je ne manque pas de rendre visite sur le site Françoise Caruso où je tombe sur de petites pépites rafraîchissantes. francoisecaruso.com/macrophotographie__trashed/fleurs/
A+ ;)

Verso92

#44
Juin 13, 2020, 12:39:59
Citation de: yaquinclic le Juin 13, 2020, 12:34:36
Il y longtemps un grand maître de la photo macro était Jean-Daniel Tosello.

Les lunettes qui font mouche ?

;-)


"grand maitre", faut quand même pô exagérer...

cagire

#45
Juin 13, 2020, 12:44:08
Ne pas confondre macrophotographie et proxyphotographie.
Je ne vois aucune macrophotographie dans ce fil.

yaquinclic

#46
Juin 13, 2020, 16:51:17
Citation de: cagire le Juin 13, 2020, 12:44:08
Ne pas confondre macrophotographie et proxyphotographie.
Je ne vois aucune macrophotographie dans ce fil.

Exact, le terme "macro" est communément utilisé de manière impropre, même sur un forum dédié à la photographie. On rentre dans le monde de la macro des lors que le rapport 1:1 est franchi et là c'est franchement moins poétique.

A+ ;)

makhno

#47
Juin 13, 2020, 16:55:26
Citation de: cagire le Juin 13, 2020, 12:44:08
Ne pas confondre macrophotographie et proxyphotographie.
Je ne vois aucune macrophotographie dans ce fil.
mets en une.
Paix dans le Monde

Clic-Clac 51

#48
Juin 13, 2020, 18:22:45
Citation de: yaquinclic le Juin 13, 2020, 16:51:17
Exact, le terme "macro" est communément utilisé de manière impropre, même sur un forum dédié à la photographie. On rentre dans le monde de la macro des lors que le rapport 1:1 est franchi et là c'est franchement moins poétique.
A+ ;)
Oui...mais faire la différence juste sur le RR m'amène a me poser d'autres questions
Je m'explique. A t'on besoin du même RR pour saisir plein cadre un puceron, une mouche, un papillon, une libellule ou une mante religieuse ?
Donc un puceron au RR1:1 serait une vraie macro même si au final, il sera bien loin d'occuper toute l'image...Mais une mante saisie plein cadre qui ne nécessitera vraiment pas un tel RR n'en serait plus une ?

Ce qui est sûr, du moins dans mon esprit, c'est qu'a partir du moment ou l'environnement tient énormément de place dans l'image, on parle bien de proxy

Denis ;)

Verso92

#49
Juin 13, 2020, 21:02:05
Citation de: Clic-Clac 51 le Juin 13, 2020, 18:22:45
Oui...mais faire la différence juste sur le RR m'amène a me poser d'autres questions
Je m'explique. A t'on besoin du même RR pour saisir plein cadre un puceron, une mouche, un papillon, une libellule ou une mante religieuse ?
Donc un puceron au RR1:1 serait une vraie macro même si au final, il sera bien loin d'occuper toute l'image...Mais une mante saisie plein cadre qui ne nécessitera vraiment pas un tel RR n'en serait plus une ?

Ce qui est sûr, du moins dans mon esprit, c'est qu'a partir du moment ou l'environnement tient énormément de place dans l'image, on parle bien de proxy

Denis ;)

Après, les définitions* ne doivent pas être prises au pied de la lettre.

Le rapport 1:1, pour une chambre 20x25, c'est un cadrage qui fait 20x25cm...


*de toute façon, en photo, on n'est pas à ça près : appeler "vitesse" un temps de pose, etc...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur