Libellule.

[nanot]

Si ça vous dis.....? 

[laverdure]

la fleur rouge attire le regard .c'est la première chose que j'ai vu en ouvrant l'image
Cdlt

[nanot]

la fleur rouge attire le regard .c'est la première chose que j'ai vu en ouvrant l'image
Cdlt

Oui, Merci de ton avis....
Sans la fleur donc.....

[Nyio]

La libellule est superposée avec la tige, ce qui bloque la lecture.
Pourquoi ce choix de la présenter de dos? (si c'est pour les détails dans les ailes ça ne fonctionne pas puisqu'à gauche la tige les masques et à gauche ils ont perdu dans la tache plus sombre)
Beaucoup trop de vide autour du sujet qui n'apporte rien.

Pour la partie non technique, tu nous montre une libellule mais tu n'apportes rien au sujet. Il n'y a rien pour donner de la personnalité à ta photo (cadrage, lumière, etc...), et moi c'est ce que je recherche dans la photo (donc tu peux me dire que toi non et dans ce cas ne prend pas en compte mon avis)

[nanot]

La libellule est superposée avec la tige, ce qui bloque la lecture.
Pourquoi ce choix de la présenter de dos? (si c'est pour les détails dans les ailes ça ne fonctionne pas puisqu'à gauche la tige les masques et à gauche ils ont perdu dans la tache plus sombre)
Beaucoup trop de vide autour du sujet qui n'apporte rien.

Pour la partie non technique, tu nous montre une libellule mais tu n'apportes rien au sujet. Il n'y a rien pour donner de la personnalité à ta photo (cadrage, lumière, etc...), et moi c'est ce que je recherche dans la photo (donc tu peux me dire que toi non et dans ce cas ne prend pas en compte mon avis)

.
Merci de ton avis.....
Je lui ai demandé au moins dix fois de se tourner vers moi mais elle s'est envolée....    
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois......

[Nyio]

.
Merci de ton avis.....
Je lui ai demandé au moins dix fois de se tourner vers moi mais elle s'est envolée....    
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois......

J'aime tout ces points de suspension qui me font penser à du passif-agressif.
Tu avais une photo en tête, tu n'as pas pu la faire, ok. Mais pourquoi poster une photo ratée?
Ton hors-champ, ici la difficulté de prendre en photo cette libellule, le spectateur ne le voit pas et il s'en fiche. On ne va pas apprécier la photo pour la beauté de la tentative.
Des fois (souvent même), on rate nos photos ou on ne peux pas les faire. C'est pas grave, frustrant oui, mais pas grave, on vivra très bien sans. Les ratées doivent rester au stade de brouillon, donc sur tes disques durs.
Bref, soit plus rigoureux lors de ton tri, accepte de te rater (ça arrive à tout le monde) et détache toi de tes images. On critique la photo, pas le photographe.

[lavialle15]

Je présente aussi parfois des libellules vues de dos, c'est une position qui permet de bien admirer aussi bien ses ailes que la beauté de son corps 
Par contre effectivement je me préoccupe du support ... le plus fin possible afin qu'il n'y ai pas de chevauchement intempestif.
La saison est propice en ce moment, nul doute que tu retomberas dessus en y retournant ... les libellules sont bien souvent fidèles à leurs quartiers !!
Cdlt

[nanot]

Merci pour ce deuxième commentaire, tu as évidemment tout à fait le droit de ne pas aimer cette photo et de la trouver naze de naze, mais ce qui m'inquiète c'est que tu sembles détenir la vérité et moi je pense que si tu pouvais te rendre compte que ce n'est que ton avis , rien que ton avis , et que nous avons tous une réception visuelle différente tu auras fait un vos progrès dans la pertinence et la crédibilité de tes commentaires.....
Personnellement je ne trouves pas cette photo extraordinaire mais elle est largement postable à mon avis (je ne poste que des photos ou images que je trouve plus ou moins réussies)
Tu l'auras compris je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, et surtout ne t'imagines pas que je n'accepte pas les critiques, c'est tout le contraire, c'est pourquoi je poste ici, mais encore faut-il qu'elles tiennent la route pour être intéressantes et constructives.....Et pour faire des critiques intéressantes et constructives il faut avoir une pratique et des compétences que tu ne sembles pas avoir dans le domaine de la proxi-macro.....Mais bien entendu ce n'est que mon avis comme toujours.....
.
PS: Ex: j'accepte allègrement le commentaire de Lavialle au moins lui il sait de quoi il parle .....

Bonne soirée......

[etsocal]

Premier point, je préfère la version 2 de cette Libellule déprimée.

Second point je serais bien moins sévère que Nyio, il est à mon avis évident que cette photo n'a pas été réalisée en studio, dire de façon abrupte qu'elle est ratée et ne mérite pas d'être postée me semble quelque peu cavalier. Certes elle n'est pas une photo de concours, ne reflète pas la profondeur de l'âme du photographe ni ne présente de subtile valeur ajoutée, mais quand même. Je suis surpris que tu n'aies pas fourni une liste de photographes animaliers renommés et faisant référence en la matière.

Ne l'oublions pas, nous sommes sur un forum d'amateurs, dans sa section critique, et non sur un forum d'exposition d'œuvres d'art concoctées par de savant intellectuels, raffinés et ultra cultivés. Mais peut-être n'aimes-tu pas la photo animalière qui à tes yeux, je n'en doute pas, doit passer pour roupie de sansonnet.

[nanot]

Je présente aussi parfois des libellules vues de dos, c'est une position qui permet de bien admirer aussi bien ses ailes que la beauté de son corps
Par contre effectivement je me préoccupe du support ... le plus fin possible afin qu'il n'y ai pas de chevauchement intempestif.
La saison est propice en ce moment, nul doute que tu retomberas dessus en y retournant ... les libellules sont bien souvent fidèles à leurs quartiers !!
Cdlt

Merci de ton avis...
Suis bien d'accord, peut être bien que c'est une des meilleures qui la met à son avantage....(Si tu pouvais expliquer ça au PROF Nyio ! !      )

[nanot]

Premier point, je préfère la version 2 de cette Libellule déprimée.

Second point je serais bien moins sévère que Nyio, il est à mon avis évident que cette photo n'a pas été réalisée en studio, dire de façon abrupte qu'elle est ratée et ne mérite pas d'être postée me semble quelque peu cavalier. Certes elle n'est pas une photo de concours, ne reflète pas la profondeur de l'âme du photographe ni ne présente de subtile valeur ajoutée, mais quand même. Je suis surpris que tu n'aies pas fourni une liste de photographes animaliers renommés et faisant référence en la matière.

Ne l'oublions pas, nous sommes sur un forum d'amateurs, dans sa section critique, et non sur un forum d'exposition d'œuvres d'art concoctées par de savant intellectuels, raffinés et ultra cultivés. Mais peut-être n'aimes-tu pas la photo animalière qui à tes yeux, je n'en doute pas, doit passer pour roupie de sansonnet.

Merci de ton commentaire...
.

Prise de dos qui manque d'intérêt, support trop massif, pdc trop courte, et le coin en bas à droite chargé...

Pas très emballé...

Merci de ton avis...
Ok pour le support, mais pour la position de la libellule je pense que c'est peut être une des positions qui la met le mieux à son avantage comme le dit Lavialle, mais si tu peux en proposer d'autres suis preneur...
Pour le coin bas droit t'as donc pas vu la deux ?

[Nyio]

C'est peu ête un peu sec de dire que c'est raté en effet, mes excuses.
Pour la petite blague sur le "prof" et ne pas avoir cité de photographe, c'est parce que je sais que je ne détiens pas la vérité que je propose des exemples de travaux qui eux sont reconnus. De la même manière que l'on fait confiance aux études en sciences et non pas à la personne qui donne son avis. (Mon côté scientifique doit ressortir  )
Je pense que je formule mes critiques de la manière dont j'aimerai qu'on m'en fasse, avec des références que je peux aller voir, découvrir et m'inspirer ou non.
Par contre je ne suis pas d'accord dans le fait de dire qu'il faut de la pratique dans un domaine pour avoir une critique utile, en cinéma les critiques ne sont pas réalisateurs et les galleristes photos ne sont pas forcément photographes par exemple.
Des photographes animalier j'ai quelque noms, en proxy-macro non, car il n'y a pas eu de travaux dans ce domaine qui ont été exposé dans les grandes institutions (peut être un à la MEP mais je n'ai pas son nom, désolé)

[etsocal]

.

[etsocal]

C'est peu ête un peu sec de dire que c'est raté en effet, mes excuses.
Pour la petite blague sur le "prof" et ne pas avoir cité de photographe, c'est parce que je sais que je ne détiens pas la vérité que je propose des exemples de travaux qui eux sont reconnus. De la même manière que l'on fait confiance aux études en sciences et non pas à la personne qui donne son avis. (Mon côté scientifique doit ressortir  )
Je pense que je formule mes critiques de la manière dont j'aimerai qu'on m'en fasse, avec des références que je peux aller voir, découvrir et m'inspirer ou non.
Par contre je ne suis pas d'accord dans le fait de dire qu'il faut de la pratique dans un domaine pour avoir une critique utile, en cinéma les critiques ne sont pas réalisateurs et les galleristes photos ne sont pas forcément photographes par exemple.
Des photographes animalier j'ai quelque noms, en proxy-macro non, car il n'y a pas eu de travaux dans ce domaine qui ont été exposé dans les grandes institutions (peut être un à la MEP mais je n'ai pas son nom, désolé)

je propose des exemples de travaux qui eux sont reconnus. De la même manière que l'on fait confiance aux études en sciences et non pas à la personne qui donne son avis. (Mon côté scientifique doit ressortir  )

Ayant moi-même une formation scientifique je comprends bien le message que tu désires faire passer mais je trouve que si similitudes il y a, elles sont relativement lointaines.
Les études scientifiques sont basées sur des protocoles expérimentaux bien définis et répondant en principe aux même paradigme (il arrive parfois au cours des siècles que l'on vienne à en changer). Quand un auteur site ses références il ne se contente point de donner une liste de nom de chercheurs ayant travaillé sur le sujet qui l'intéresse, ça serait  mal vu par ses confrères ou par un éventuel examinateur. Non, il fournit des références bibliographiques très précises (afin de pouvoir être facilement retrouvées), telles que des livres publiés, des articles parus dans des revues scientifiques à comité de lecture, etc...

La photographie "artistique", l'art, la création artistique n'ont pas de bases scientifiques et expérimentales précises (malheur à celui qui de nos jours voudrait tenter l'expérience) et de ce fait l'étude de la photographie, de la peinture, des arts graphiques....ne peut être abordé avec la même rigueur sientifique . Néanmoins une critique (photographique) qui fournirait comme conseils une liste de noms d'artistes reconnus serait à mes yeux plus une forme de "name dropping" condescendent qu'un conseil vraiment utile. Par ailleurs même si cela peut être utile et judicieux je ne pense pas qu'il soit indispensable de courir tous les musées et de passer sa vie à la Maison européenne de la photographie (il y à beaucoup d'indigents culturels qui vivent en des provinces reculées et pour qui cela est fort difficile), on peut très bien se cultiver en se procurant des bouquins ou tout simplement en surfant sur le net.

Peut-on penser que pour un photographe dont la culture artistique est en devenir il soit suffisant de parcourir les œuvres de maitres établis pour la développer? Je pense que c'est effectivement un bon départ mais il va lui être aussi indispensable de faire confiance à des personnes qui pourront lui expliquer "ce qu'il faut voir", comment analyser un œuvre afin de la comprendre...enfin l'aider à acquérir une culture artistique.

Par contre je ne suis pas d'accord dans le fait de dire qu'il faut de la pratique dans un domaine pour avoir une critique utile, en cinéma les critiques ne sont pas réalisateurs et les galleristes photos ne sont pas forcément photographes par exemple.

C'est tout à fait exact, tout comme il n'est pas nécessaire d'être maçon pour pour juger de l'état de finition d'une maison, mais le maçon connaitra les difficultés inhérentes à son métier et aura l'œil surement plus aiguisé ... tout comme un jugement bien moins subjectif. 

[Clic-Clac 51]

Ta V2 me convient mieux...tant qu'à faire...j'aurais bien également tenté de reprendre la "tache" sombre qui vient un peu parasiter l'aile
Bon, je dis cela mais perso, je ne saurai faire

J'ajouterai, que pour mes gouts, le support manque de légèreté...mais je suis bien conscient que ces bestioles n'en font qu'a leur tête

Ceci dit, cette image reste plaisante a mes yeux

Denis

[Nyio]

Ayant moi-même une formation scientifique je comprends bien le message que tu désires faire passer mais je trouve que si similitudes il y a, elles sont relativement lointaines.
Les études scientifiques sont basées sur des protocoles expérimentaux bien définis et répondant en principe aux même paradigme (il arrive parfois au cours des siècles que l'on vienne à en changer). Quand un auteur site ses références il ne se contente point de donner une liste de nom de chercheurs ayant travaillé sur le sujet qui l'intéresse, ça serait  mal vu par ses confrères ou par un éventuel examinateur. Non, il fournit des références bibliographiques très précises (afin de pouvoir être facilement retrouvées), telles que des livres publiés, des articles parus dans des revues scientifiques à comité de lecture, etc...

La photographie "artistique", l'art, la création artistique n'ont pas de bases scientifiques et expérimentales précises (malheur à celui qui de nos jours voudrait tenter l'expérience) et de ce fait l'étude de la photographie, de la peinture, des arts graphiques....ne peut être abordé avec la même rigueur sientifique . Néanmoins une critique (photographique) qui fournirait comme conseils une liste de noms d'artistes reconnus serait à mes yeux plus une forme de "name dropping" condescendent qu'un conseil vraiment utile. Par ailleurs même si cela peut être utile et judicieux je ne pense pas qu'il soit indispensable de courir tous les musées et de passer sa vie à la Maison européenne de la photographie (il y à beaucoup d'indigents culturels qui vivent en des provinces reculées et pour qui cela est fort difficile), on peut très bien se cultiver en se procurant des bouquins ou tout simplement en surfant sur le net.

Peut-on penser que pour un photographe dont la culture artistique est en devenir il soit suffisant de parcourir les œuvres de maitres établis pour la développer? Je pense que c'est effectivement un bon départ mais il va lui être aussi indispensable de faire confiance à des personnes qui pourront lui expliquer "ce qu'il faut voir", comment analyser un œuvre afin de la comprendre...enfin l'aider à acquérir une culture artistique.

C'est tout à fait exact, tout comme il n'est pas nécessaire d'être maçon pour pour juger de l'état de finition d'une maison, mais le maçon connaitra les difficultés inhérentes à son métier et aura l'œil surement plus aiguisé ... tout comme un jugement bien moins subjectif.

Etsocal, juste pour te dire que j'ai bien lu ton message, je t'en remercie pour le temps pris à développer ton propos et je prend bonne note de tes remarques.
J'aimerai aller plus loin dans la discussion autour de la critique et la culture photo, car je pense que nous sommes à peu près sur la même longueur d'onde avec quelques nuances de par nos personnalité, expériences, etc... Je pense que ça serait très enrichisant. Mais ce n'est pas le lieu, je préfère laisser la place aux critiques/avis sur la photo de nanot.

Je pense que la critique est un bon excercice pour développer son oeil, c'est pour ça que je m'y risque. Est-ce que tu serais interresé de participer au lancement d'un fil dans la partie "Pratique" à propos de la critique? Si les échanges y sont construcifs (comme ici), il permettra peut être d'aider ceux qui veulent s'essayer à la critique ou apprendre "ce qu'il faut voir, comment analyser un œuvre afin de la comprendre...enfin l'aider à acquérir une culture artistique." pour te citer (c'est très bien dit, je n'aurais pas fait mieux donc cpier/coller  )

[nanot]

C'est peu ête un peu sec de dire que c'est raté en effet, mes excuses.
Pour la petite blague sur le "prof" et ne pas avoir cité de photographe, c'est parce que je sais que je ne détiens pas la vérité que je propose des exemples de travaux qui eux sont reconnus. De la même manière que l'on fait confiance aux études en sciences et non pas à la personne qui donne son avis. (Mon côté scientifique doit ressortir  )
Je pense que je formule mes critiques de la manière dont j'aimerai qu'on m'en fasse, avec des références que je peux aller voir, découvrir et m'inspirer ou non.
Par contre je ne suis pas d'accord dans le fait de dire qu'il faut de la pratique dans un domaine pour avoir une critique utile, en cinéma les critiques ne sont pas réalisateurs et les galleristes photos ne sont pas forcément photographes par exemple.
Des photographes animalier j'ai quelque noms, en proxy-macro non, car il n'y a pas eu de travaux dans ce domaine qui ont été exposé dans les grandes institutions (peut être un à la MEP mais je n'ai pas son nom, désolé)

Pas du tout d'accord, pour moi il est évident et logique que l'avis de quelqu'un qui est en mesure de faire et de montrer de belles photos réussies sera forcément plus pertinent et intéressant que quelqu'un qui ne sait pas faire et ne sait pas trop de quoi il parle....De plus ta manière de faire sans cesse référence à tel ou tel photographe machin truc dugommier n' a pour moi absolument aucun intérêt....d'accord on peut être influencé par tel ou tel photographe mais ça reste très très personnel.... Je trouve ridicule de dire à quelqu'un " inspire toi de .... ou de ..... pour faire tes photos.....D'ailleurs plutôt que de faire etalage de tous ces grand noms (ou pas) de la photo tu devrais poster tes photos pour montrer ce que tu sais faire ....ce serait mieux que les "blablablasoléolé" en plus c'est un bon passe temps il me semble et qui te donnerais de la crédibilité ou pas selon les photos que tu proposes....
Que mon avis qui vaut ce qu'il vaut bien sûr....

[nanot]

C'est tout à fait exact, tout comme il n'est pas nécessaire d'être maçon pour pour juger de l'état de finition d'une maison, mais le maçon connaitra les difficultés inhérentes à son métier et aura l'œil surement plus aiguisé ... tout comme un jugement bien moins subjectif.

C'est exactement pareil dans le domaine de la photo....

[Crinquet80]

Pas du tout d'accord, pour moi il est évident et logique que l'avis de quelqu'un qui est en mesure de faire et de montrer de belles photos réussies sera forcément plus pertinent et intéressant que quelqu'un qui ne sait pas faire et ne sait pas trop de quoi il parle....De plus ta manière de faire sans cesse référence à tel ou tel photographe machin truc dugommier n' a pour moi absolument aucun intérêt....d'accord on peut être influencé par tel ou tel photographe mais ça reste très très personnel.... Je trouve ridicule de dire à quelqu'un " inspire toi de .... ou de ..... pour faire tes photos.....D'ailleurs plutôt que de faire etalage de tous ces grand noms (ou pas) de la photo tu devrais poster tes photos pour montrer ce que tu sais faire ....ce serait mieux que les "blablablasoléolé" en plus c'est un bon passe temps il me semble et qui te donnerais de la crédibilité ou pas selon les photos que tu proposes....
Que mon avis qui vaut ce qu'il vaut bien sûr....

Tu devrais enregistrer ta réponse et nous la ressortir au gré de tes humeurs  ! 

C'est vrai que tu as l'expérience et donc la vérité du tâcheron qui encore et toujours poste des photos de bestioles floues parce que ça fait vivant  ! 

J'attends la prochaine avec impatience ! 

[nanot]

J'aime tout ces points de suspension qui me font penser à du passif-agressif.
Tu avais une photo en tête, tu n'as pas pu la faire, ok. Mais pourquoi poster une photo ratée?
Ton hors-champ, ici la difficulté de prendre en photo cette libellule, le spectateur ne le voit pas et il s'en fiche. On ne va pas apprécier la photo pour la beauté de la tentative.
Des fois (souvent même), on rate nos photos ou on ne peux pas les faire. C'est pas grave, frustrant oui, mais pas grave, on vivra très bien sans. Les ratées doivent rester au stade de brouillon, donc sur tes disques durs.
Bref, soit plus rigoureux lors de ton tri, accepte de te rater (ça arrive à tout le monde) et détache toi de tes images. On critique la photo, pas le photographe.

.
Merci pour ce deuxième commentaire, tu as évidemment tout à fait le droit de ne pas aimer cette photo et de la trouver naze de naze, mais ce qui m'inquiète c'est que tu sembles détenir la vérité et moi je pense que si tu pouvais te rendre compte que ce n'est que ton avis , rien que ton avis , et que nous avons tous une réception visuelle différente tu auras fait un vos progrès dans la pertinence et la crédibilité de tes commentaires.....
Personnellement je ne trouves pas cette photo extraordinaire mais elle est largement postable à mon avis (je ne poste que des photos ou images que je trouve plus ou moins réussies)
Tu l'auras compris je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, et surtout ne t'imagines pas que je n'accepte pas les critiques, c'est tout le contraire, c'est pourquoi je poste ici, mais encore faut-il qu'elles tiennent la route pour être intéressantes et constructives.....Et pour faire des critiques intéressantes et constructives il faut avoir une pratique et des compétences que tu ne sembles pas avoir dans le domaine de la proxi-macro.....Mais bien entendu ce n'est que mon avis comme toujours.....
.
PS: Ex: j'accepte allègrement le commentaire de Lavialle au moins lui il sait de quoi il parle .....

Bonne soirée

[nanot]

Ta V2 me convient mieux...tant qu'à faire...j'aurais bien également tenté de reprendre la "tache" sombre qui vient un peu parasiter l'aile
Bon, je dis cela mais perso, je ne saurai faire

J'ajouterai, que pour mes gouts, le support manque de légèreté...mais je suis bien conscient que ces bestioles n'en font qu'a leur tête

Ceci dit, cette image reste plaisante a mes yeux

Denis

Merci de ton avis.... Pour la tâche je sais pas non plus , trop fastidieux à faire....

[nanot]

Peut-on penser que pour un photographe dont la culture artistique est en devenir il soit suffisant de parcourir les œuvres de maitres établis pour la développer? Je pense que c'est effectivement un bon départ mais il va lui être aussi indispensable de faire confiance à des personnes qui pourront lui expliquer "ce qu'il faut voir", comment analyser un œuvre afin de la comprendre...enfin l'aider à acquérir une culture artistique.

.
Pas sûr que ce soit suffisant, il me semble qu'avoir une âme d'artiste n'est pas donné à tout le monde et que si on a pas profondément cette âme de l'art, cette sensibilité, cette capacité  à avoir le "goût du beau", du "truc qui va bien" en soi, ça va être très compliqué de progresser et d'avancer malgré toutes les lectures et tous les conseils.....C'est juste que mon avis....
Autrement dit on peut pas faire d'un" bourricot un cheval de course" susceptible de gagner le grand prix de l'arc de Triomphe....

[nanot]

À la réflexion, tu as raison... tu es tellement inspiré et talentueux, aussi bien en terme de composition, qu'en terme de traitement, qu'il est absurde de t'inciter à aller voir ailleurs ce qui se fait...je ne sais pas ce qu'il m'a pris...

Surtout ne change rien, tu nous régales les yeux

Ironique sarcasme idiot et ridicule qui prouve encore ta médiocrité à vouloir agresser gratuitement juste pour entretenir tes grosses chevilles et ta non moins énorme grosse tête....       Ça me fait beaucoup rire....En plus ça épaissi encore ta "couchebêtise"

Au fait j'attend toujours ta réponse à propos de la position de la libellule à moins que ce soit encore un truc nul et gratuit juste pour te faire plaisir.....

[nanot]

Tu devrais enregistrer ta réponse et nous la ressortir au gré de tes humeurs  ! 

C'est vrai que tu as l'expérience et donc la vérité du tâcheron qui encore et toujours poste des photos de bestioles floues parce que ça fait vivant  ! 

J'attends la prochaine avec impatience ! 

.
Quoi dire face à tant de connerie.....? Je passe donc....    

[inzola]

nanot, en même temps, tu as choisi de la poster dans la section critique donc même si elle n'est pas désagréable et te plaît, tu dois sûrement sentir au fond de toi qu'il lui manque quelque chose pour rallier les suffrages.

Je reste persuadé qu'à l'occasion,tu nous présentera une nouvelle version plus attrayante...

Je n'aurais pas été aussi catégorique que toi envers la salamandre, certes la bestiole peut se montrer parfois rétive voire expéditive mais à mon souvenir elle s'y connaît un peu en capture de libellule

[etsocal]

.
Pas sûr que ce soit suffisant, il me semble qu'avoir une âme d'artiste n'est pas donné à tout le monde et que si on a pas profondément cette âme de l'art, cette sensibilité, cette capacité  à avoir le "goût du beau", du "truc qui va bien" en soi, ça va être très compliqué de progresser et d'avancer malgré toutes les lectures et tous les conseils.....C'est juste que mon avis....
Autrement dit on peut pas faire d'un" bourricot un cheval de course" susceptible de gagner le grand prix de l'arc de Triomphe....

Je ne voudrais pas être désobligeant à ton égard mais je ne suis pas certain que tu ne t'égares un brin.

Il est évident que tout le monde ne possède pas une âme d'artiste mais la grande majorité des artistes en renom ont une grande culture concernant leur domaine (et bien d'autres aussi), que ce soit des peintres, des musiciens, des photographes..... Cela leur permet de progresser, d'évoluer. Ils sont en grande majorité très avides de jugements et des conseils, souvent pour stimuler leur égo (on ne prête qu'aux riches et beaucoup s'empressent, entre autres,  de flatter ces artistes pour rentrer dans leur cercle de relations) mais aussi bien souvent afin de produire des œuvres répondant à une demande, à une "mode" dans un but purement mercantile, ils ne sont pas tous financièrement désintéressés (Dali en fut un exemple d'école).
Quoiqu'il en soit cela les amène d'une manière ou d'une autre à progresser, à s'améliorer, quelque soit la finalité de la chose.

on peut pas faire d'un" bourricot un cheval de course" susceptible de gagner le grand prix de l'arc de Triomphe...

Certes, ô que certes, c'est peine perdue!!!! mais il n'est pas toujours impossible de le faire aller de l'avant quand on lui propose d'avancer et non point de reculer comme à son habitude... c'est vraiment, si je puis dire, déjà un grand pas...en avant.

[nanot]

nanot, en même temps, tu as choisi de la poster dans la section critique donc même si elle n'est pas désagréable et te plaît, tu dois sûrement sentir au fond de toi qu'il lui manque quelque chose pour rallier les suffrages.

Je reste persuadé qu'à l'occasion,tu nous présentera une nouvelle version plus attrayante...

Je n'aurais pas été aussi catégorique que toi envers la salamandre, certes la bestiole peut se montrer parfois rétive voire expéditive mais à mon souvenir elle s'y connaît un peu en capture de libellule

Merci de ton avis...
Bien sûr qu'on peut faire beaucoup mieux le top pour moi serait de la chopper 3/4 face en plein vol avec seulement les ailes floues....
Pour le reste (la salamandre) si tu as bien saisi le sens de son commentaire je ne fais que faire une petite mise au point et je ne sais pas du tout s'il s'y connaît en photo de libellule mais la seule que j'ai vu de lui est à mes yeux encore plus"naze" que celle que j'ai posté alors tout va bien....  

[nanot]

Je ne voudrais pas être désobligeant à ton égard mais je ne suis pas certain que tu ne t'égares un brin.

Il est évident que tout le monde ne possède pas une âme d'artiste mais la grande majorité des artistes en renom ont une grande culture concernant leur domaine (et bien d'autres aussi), que ce soit des peintres, des musiciens, des photographes..... Cela leur permet de progresser, d'évoluer. Ils sont en grande majorité très avides de jugements et des conseils, souvent pour stimuler leur égo (on ne prête qu'aux riches et beaucoup s'empressent, entre autres,  de flatter ces artistes pour rentrer dans leur cercle de relations) mais aussi bien souvent afin de produire des œuvres répondant à une demande, à une "mode" dans un but purement mercantile, ils ne sont pas tous financièrement désintéressés (Dali en fut un exemple d'école).
Quoiqu'il en soit cela les amène d'une manière ou d'une autre à progresser, à s'améliorer, quelque soit la finalité de la chose.

Certes, ô que certes, c'est peine perdue!!!! mais il n'est pas toujours impossible de le faire aller de l'avant quand on lui propose d'avancer et non point de reculer comme à son habitude... c'est vraiment, si je puis dire, déjà un grand pas...en avant.

Y'a un mal entendu, je parlais bien sûr de gens qui débutent dans le domaine de l'art et plus particulièrement de la photographie....Pour le côté mercantile dans ce milieu plus ou moins "snobinard" il me semble que c'est du "foutage de gueule" c'est une honte ni plus ni moins....

[DOMDOM49]

Y'a un mal entendu, je parlais bien sûr de gens qui débutent dans le domaine de l'art et plus particulièrement de la photographie....Pour le côté mercantile dans ce milieu plus ou moins "snobinard" il me semble que c'est du "foutage de gueule" c'est une honte ni plus ni moins....

Ce "milieu" que tu connais parfaitement donc pour en parler ainsi ?...(je pose la question puisque j'ai compris qu'il fallait connaitre la macro pour critiquer la macro)

Pour ton image j'ai 2 possibilités ...

soit je dis :

- superbe image pleine de qualité ...cadrage, lumière , traitement au petit oignon ...faut montrer ça à un plus large public ...

et je suis ton copain ...

ou

- à oublier très vite et se remettre en chasse avec plus d'objectivité sinon risque de remplir inutilement le DD de doublons (voir plus) sans grand intérêt

..pourquoi sans intérêt ? ...le support de l'insecte voyons...le support qui empêche totalement la mise en valeur de ses ailes...la lumière voyons ...la lumière et les tamponnages pour cacher ici la misère de la gestion de celle-ci (plus un coup devant l'insecte aussi...pour enlever un truc gênant je suppose ?)...

bref ...si c'est la première libellule du photographe, elle est à garder juste le temps d'en faire une meilleure...et si ce n'est pas le cas ...Il faut durcir alors son éditing même si on "s'amuse" car l'un n'empêche pas l'autre...le sujet n'a nulle rareté ici qui justifie de s'acharner a essayer d'en faire "quelque chose" ...pas d'état d'âme donc...Ou enfin, la garder (tout a fait le droit de l'auteur aussi) mais alors ne pas la montrer car sachant pertinemment la faiblesse de la pdv ici...on risque fort d'avoir des commentaires désagréables ...

Tu choisis ce que tu préfères ...mais si tu choisis la seconde réponse, je risque fort d'avoir droit à:

....suis-je un expert pour dire ça ?...est ce que détiens une vérité ? (et pas "la" vérité)  ....ai-je donc fait des photos de libellules ?...suis un con ? ...etc...

alors ne te fatigue pas et prend la 1ère option 

[nanot]

Ce "milieu" que tu connais parfaitement donc pour en parler ainsi ?...(je pose la question puisque j'ai compris qu'il fallait connaitre la macro pour critiquer la macro)

Pour ton image j'ai 2 possibilités ...

soit je dis :

- superbe image pleine de qualité ...cadrage, lumière , traitement au petit oignon ...faut montrer ça à un plus large public ...

et je suis ton copain ...

ou

- à oublier très vite et se remettre en chasse avec plus d'objectivité sinon risque de remplir inutilement le DD de doublons (voir plus) sans grand intérêt

..pourquoi sans intérêt ? ...le support de l'insecte voyons...le support qui empêche totalement la mise en valeur de ses ailes...la lumière voyons ...la lumière et les tamponnages pour cacher ici la misère de la gestion de celle-ci (plus un coup devant l'insecte aussi...pour enlever un truc gênant je suppose ?)...

bref ...si c'est la première libellule du photographe, elle est à garder juste le temps d'en faire une meilleure...et si ce n'est pas le cas ...Il faut durcir alors son éditing même si on "s'amuse" car l'un n'empêche pas l'autre...le sujet n'a nulle rareté ici qui justifie de s'acharner a essayer d'en faire "quelque chose" ...pas d'état d'âme donc...Ou enfin, la garder (tout a fait le droit de l'auteur aussi) mais alors ne pas la montrer car sachant pertinemment la faiblesse de la pdv ici...on risque fort d'avoir des commentaires désagréables ...

Tu choisis ce que tu préfères ...mais si tu choisis la seconde réponse, je risque fort d'avoir droit à:

....suis-je un expert pour dire ça ?...est ce que détiens une vérité ? (et pas "la" vérité)  ....ai-je donc fait des photos de libellules ?...suis un con ? ...etc...

alors ne te fatigue pas et prend la 1ère option 

1)Tu mets en gras le côté "Mercantile" je vois pas le rapport avec ma modeste photo.
2) Ton premier commentaire sur la photo est ridicule d'hypocrisie....
3) Le deuxième est plus intéressant et je comprends très bien que tu puisses trouver cette photo naze c'est pas du tout un problème ce n'est que ton visuel à toi mais je pense très sincérement que ce genre de commentaire blabla flingueur ne sert qu'a te faire plaisir à toi et ne risque pas de me faire progresser....   Permet moi de te dire aussi que en tant que soi disant PROF de photo c'est tout à fait risible et ridicule ce genre de commentaires, en fait toi tu sais et les autres sont des cons quel état d'esprit lamentable ....
Je te cite:
....suis-je un expert pour dire ça ?...Non pas du tout est ce que détiens une vérité ? Personne ne détient la vérité toi aussi(et pas "la" vérité) Voir la réponse d'avant  ....ai-je donc fait des photos de libellules ? Je m'en fout c'est le dernier de mes soucis...suis un con ? Ben à toi de voir....    
Pour en revenir au côté Mercantile je persiste et signe en disant qu'il y a bien une partie du monde de l'art ou l'on ne parle qu'à coup de millions de dollars je trouve ça simplement scandaleux et honteux, c'est mon avis tanpis si ça te conviens pas......
Oui je suis un rebelle qui a du mal avec les "donneurs de leçons" et il semblerais que ça dérange un peu , en particulier "salamender et toi" mais c'est le dernier de mes soucis.
Tu as donc bien perdu ton temps Monsieur le prof....Te reste qu'a trouver d'autres pigeons à flinguer et qui diront "Amen" à ce que tu leur dit.....

PS: Comme je dis plus haut le top pour moi serait d'en choper une de 3/4 face en plein vol avec seulement les ailes floues tu dois forcèment avoir ça en réserve ....si tu pouvais la poster suis preneur....

[DOMDOM49]

fallait prendre la 1ère option ducon ...

Toi vouloir progresser ? ...quel rigolo !

"rebelle" ?  ...mort de rire ...tu ne dois pas connaitre la définition de ce mot ...rien à voir avec ta bêtise plate et consternante ...

He oui ...il y a bien un pourcentage d'art pourri par l'argent mais ce n'est même pas ce dont tu parles !! ...vu que tu n'y connais rien de rien: le marché de l'art même si il y a des millions en jeu n'est pas "pourri " et il est réglementé et encadré (par des cons bien sûr..des pourris ...etc...bien sûr ...t'en connais ? bien non bien sûr !! ) ...par contre..il existe bien un blanchiment d'argent à travers l'art et ça c'est la vilaine face cachée (même si on lutte contre)

...Bien sûr y'a toujours les abrutis dans ton genre qui s'imaginent que "parce que un tel a vendu une photo, une peinture, une sculpture etc...des millions ...ce monde est donc pourri" ...cette personne sûr de SES goûts (forcement infaillibles)  s'imagine qu'elle DETIENT la vérité ...Il lui vient pas à l'esprit que le vendeur a "peut-être" un poil de reconnaissance dans le milieu pour son TALENT et SON TRAVAIL  ... ça choque l'abrutis bien sûr....l'abrutis ne sait pas (et ne veut pas savoir) que pour 1 artiste qui vit de son art ....1000 vivotent ...la même chose en musique, en sport, en cinéma, en architecture ...(un peu en tout en fait !)

...Ce même abruti qui ne connaissant pas le "travail" dans l'art s'imagine que le mec devient artiste suite à un "heureux hasard de circonstance" (les livres..les musées...la culture ...c'est généralement pas son truc ...donc c'est de la merde en branche ...surtout quand c'est un poil intellectuel ...alors là ...c'est forcement du foutage de gueule)

Il n'y connait rien ? l'abruti (c'est la définition) n'y connait rien MAIS sait TOUT SUR TOUT ...on lui suggère d'apprendre et se cultiver avant d'affirmer des vérités sur un domaine qu'il ne CONNAIT PAS ...mais NON ...l'abruti SAIT ...
Alors oui (ancien) j'ai enseigné la macro (et je t'emmerde)  ...ta macro comme je te l'ai dit ne vaut pas "tripette" pour un gars sois-disant "expérimenté "

Enseigner  vois-tu ...c'est de pousser et tirer les gens vers le haut...qu'ils deviennent meilleurs que le prof ...et j'aime à voir les gens "se" dépasser et "me" dépasser ...et je suis heureux d'avoir mis quelques personnes sur la "bonne voie" dans ma vie ...quelques unes ici d'ailleurs ...être prof ce n'est pas un gars imbu de savoir mais quelqu'un qui cherche a DONNER ...encore faut-il être capable de RECEVOIR

libre à toi de rester dans ta médiocrité (je suis poli ...en fait ...c'est plus bas) ...insulte les gens si ça te chante ... (tu as vu...je parle comme toi connard ...c'est sympas les discussions ainsi tête de nœud pis ça fait du buzz  ) ...

..Et pour la libellule 3/4 face en vol ...et bien ...qu'est que tu attends pour aller la faire ?...voilà un belle idée qui va t'aérer la tête et et faire progresser ...enfin...j'espère que la qualité sera meilleure que pour tes moro-sphinx là encore indignent d'un soi-disant "expert  de la macro ...qui s'amuse"

[nanot]

fallait prendre la 1ère option ducon ...

Toi vouloir progresser ? ...quel rigolo !

"rebelle" ?  ...mort de rire ...tu ne dois pas connaitre la définition de ce mot ...rien à voir avec ta bêtise plate et consternante ...

He oui ...il y a bien un pourcentage d'art pourri par l'argent mais ce n'est même pas ce dont tu parles !! ...vu que tu n'y connais rien de rien: le marché de l'art même si il y a des millions en jeu n'est pas "pourri " et il est réglementé et encadré (par des cons bien sûr..des pourris ...etc...bien sûr ...t'en connais ? bien non bien sûr !! ) ...par contre..il existe bien un blanchiment d'argent à travers l'art et ça c'est la vilaine face cachée (même si on lutte contre)

...Bien sûr y'a toujours les abrutis dans ton genre qui s'imaginent que "parce que un tel a vendu une photo, une peinture, une sculpture etc...des millions ...ce monde est donc pourri" ...cette personne sûr de SES goûts (forcement infaillibles)  s'imagine qu'elle DETIENT la vérité ...Il lui vient pas à l'esprit que le vendeur a "peut-être" un poil de reconnaissance dans le milieu pour son TALENT et SON TRAVAIL  ... ça choque l'abrutis bien sûr....l'abrutis ne sait pas (et ne veut pas savoir) que pour 1 artiste qui vit de son art ....1000 vivotent ...la même chose en musique, en sport, en cinéma, en architecture ...(un peu en tout en fait !)

...Ce même abruti qui ne connaissant pas le "travail" dans l'art s'imagine que le mec devient artiste suite à un "heureux hasard de circonstance" (les livres..les musées...la culture ...c'est généralement pas son truc ...donc c'est de la merde en branche ...surtout quand c'est un poil intellectuel ...alors là ...c'est forcement du foutage de gueule)

Il n'y connait rien ? l'abruti (c'est la définition) n'y connait rien MAIS sait TOUT SUR TOUT ...on lui suggère d'apprendre et se cultiver avant d'affirmer des vérités sur un domaine qu'il ne CONNAIT PAS ...mais NON ...l'abruti SAIT ...
Alors oui (ancien) j'ai enseigné la macro (et je t'emmerde)  ...ta macro comme je te l'ai dit ne vaut pas "tripette" pour un gars sois-disant "expérimenté "

Enseigner  vois-tu ...c'est de pousser et tirer les gens vers le haut...qu'ils deviennent meilleurs que le prof ...et j'aime à voir les gens "se" dépasser et "me" dépasser ...et je suis heureux d'avoir mis quelques personnes sur la "bonne voie" dans ma vie ...quelques unes ici d'ailleurs ...être prof ce n'est pas un gars imbu de savoir mais quelqu'un qui cherche a DONNER ...encore faut-il être capable de RECEVOIR

libre à toi de rester dans ta médiocrité (je suis poli ...en fait ...c'est plus bas) ...insulte les gens si ça te chante ... (tu as vu...je parle comme toi connard ...c'est sympas les discussions ainsi tête de nœud pis ça fait du buzz  ) ...

..Et pour la libellule 3/4 face en vol ...et bien ...qu'est que tu attends pour aller la faire ?...voilà un belle idée qui va t'aérer la tête et et faire progresser ...enfin...j'espère que la qualité sera meilleure que pour tes moro-sphinx là encore indignent d'un soi-disant "expert  de la macro ...qui s'amuse"

Ah parce que tu te positionnes dans le monde de l'art ? T'es pas un peu beaucoup prétencieux là? incroyable! tu te prends pour qui?

On dirais que tu as du mal à t'exprimer clairement, que tu perds ton sang froid , bref ton blabla agueuagueu n'as vraiment aucun d'intérêt et donne l'impression que tu mélange tout et du coup aucune conversation sensée possible avec un connard dans ton genre , t'as vu je parle comme toi connard et je t'emmerdes grassement connard c'est facile hein! ? Tu devrais te relire y'a des fautes d'orthographe et de syntaxe ça la fout mal pour un prof....je te cite:Enseigner  vois-tu ...c'est de pousser et tirer les gens vers le haut...qu'ils deviennent meilleurs que le prof ...et j'aime à voir les gens "se" dépasser et "me" dépasser ...et je suis heureux d'avoir mis quelques personnes sur la "bonne voie" dans ma vie ...quelques unes ici d'ailleurs ...être prof ce n'est pas un gars imbu de savoir mais quelqu'un qui cherche a DONNER ...encore faut-il être capable de RECEVOIR

Et tu penses vraiment que c'est à ta portée? Arrête de te te faire des films, c'est fou comment les grosses chevilles et la tête comme une montgolfière ça peu détruire quelqu'un quand même....
Aller Plus de temps à perdre avec tes certitudes ...Salut imbécile au moins je suis plus poli que toi "connard"      Tu peux continuer à te prendre pour le roi.....des

[agl33]

Ah parce que tu te positionnes dans le monde de l'art ? T'es pas un peu beaucoup prétencieux là? incroyable! tu te prends pour qui?

On dirais que tu as du mal à t'exprimer clairement, que tu perds ton sang froid , bref ton blabla agueuagueu n'as vraiment aucun d'intérêt et donne l'impression que tu mélange tout et du coup aucune conversation sensée possible avec un connard dans ton genre , t'as vu je parle comme toi connard et je t'emmerdes grassement connard c'est facile hein! ? Tu devrais te relire y'a des fautes d'orthographe et de syntaxe ça la fout mal pour un prof....je te cite:Enseigner  vois-tu ...c'est de pousser et tirer les gens vers le haut...qu'ils deviennent meilleurs que le prof ...et j'aime à voir les gens "se" dépasser et "me" dépasser ...et je suis heureux d'avoir mis quelques personnes sur la "bonne voie" dans ma vie ...quelques unes ici d'ailleurs ...être prof ce n'est pas un gars imbu de savoir mais quelqu'un qui cherche a DONNER ...encore faut-il être capable de RECEVOIR

Et tu penses vraiment que c'est à ta portée? Arrête de te te faire des films, c'est fou comment les grosses chevilles et la tête comme une montgolfière ça peu détruire quelqu'un quand même....
Aller Plus de temps à perdre avec tes certitudes ...Salut imbécile au moins je suis plus poli que toi "connard"      Tu peux continuer à te prendre pour le roi.....des

cela fait mal quand on se prends ces 4 vérités dans la tronche

[etsocal]

Etsocal, juste pour te dire que j'ai bien lu ton message, je t'en remercie pour le temps pris à développer ton propos et je prend bonne note de tes remarques.
J'aimerai aller plus loin dans la discussion autour de la critique et la culture photo, car je pense que nous sommes à peu près sur la même longueur d'onde avec quelques nuances de par nos personnalité, expériences, etc... Je pense que ça serait très enrichisant. Mais ce n'est pas le lieu, je préfère laisser la place aux critiques/avis sur la photo de nanot.

Je pense que la critique est un bon excercice pour développer son oeil, c'est pour ça que je m'y risque. Est-ce que tu serais interresé de participer au lancement d'un fil dans la partie "Pratique" à propos de la critique? Si les échanges y sont construcifs (comme ici), il permettra peut être d'aider ceux qui veulent s'essayer à la critique ou apprendre "ce qu'il faut voir, comment analyser un œuvre afin de la comprendre...enfin l'aider à acquérir une culture artistique." pour te citer (c'est très bien dit, je n'aurais pas fait mieux donc cpier/coller  )

Je te remercie pour ta sympathique réponse et ta flatteuse proposition. Je pense effectivement que ton idée est bonne et généreuse, par contre au vu de la tournure (insultes, foire d'empoigne..) que prennent ici les fils consacrés à l'approche artistique des photographies je me vois  dans l'obligation de décliner ton offre, vraiment désolé.
Je pense qu'une telle entreprise ne peut se concevoir que dans un cadre plus intimiste, avec des participants motivés et ouverts aux échanges constructifs, il est bien difficile de réunir ces conditions sur un forum ouvert.

Amicalement
Michel.

[etsocal]

cela fait mal quand on se prends ces 4 vérités dans la tronche

Il ne manquait que l'intervention du parasite, de l'abruti de service...toujours aussi minable et inconsistant, quelle misère!!! .

[agl33]

Il ne manquait que l'intervention du parasite, de l'abruti de service...toujours aussi minable et inconsistant, quelle misère!!! .

j'essaie de me mètre à votre niveaux, mais je n'arrive pas à descendre si bas

[DOMDOM49]

Ah parce que tu te positionnes dans le monde de l'art ? T'es pas un peu beaucoup prétencieux là? incroyable! tu te prends pour qui?

On dirais que tu as du mal à t'exprimer clairement, que tu perds ton sang froid , bref ton blabla agueuagueu n'as vraiment aucun d'intérêt et donne l'impression que tu mélange tout et du coup aucune conversation sensée possible avec un connard dans ton genre , t'as vu je parle comme toi connard et je t'emmerdes grassement connard c'est facile hein! ? Tu devrais te relire y'a des fautes d'orthographe et de syntaxe ça la fout mal pour un prof....je te cite:Enseigner  vois-tu ...c'est de pousser et tirer les gens vers le haut...qu'ils deviennent meilleurs que le prof ...et j'aime à voir les gens "se" dépasser et "me" dépasser ...et je suis heureux d'avoir mis quelques personnes sur la "bonne voie" dans ma vie ...quelques unes ici d'ailleurs ...être prof ce n'est pas un gars imbu de savoir mais quelqu'un qui cherche a DONNER ...encore faut-il être capable de RECEVOIR

Et tu penses vraiment que c'est à ta portée? Arrête de te te faire des films, c'est fou comment les grosses chevilles et la tête comme une montgolfière ça peu détruire quelqu'un quand même....
Aller Plus de temps à perdre avec tes certitudes ...Salut imbécile au moins je suis plus poli que toi "connard"      Tu peux continuer à te prendre pour le roi.....des

Et oui pauvre con, outre le fait que ma société tirait des photos d'art ....elle était AUSSI habilitée dans ses statuts pour la vente d'œuvres d'arts  ...(je vais finir par sortir un extrait de k-bis pour les rigolos de ton genre)

le melon ?? des films ? ...pauvre crétin fini va... ...c'est pas une tare d'être ou de travailler pour des artistes 

...et je ne perds jamais mon sang-froid (pourquoi je le perdrais ?) ...je te parle comme tu parles aux autres ....même ça t'es encore trop abruti pour le comprendre ...un bon coup de pied dans le cul tu mérites ...sors-toi les couilles et fait des images digne de ce nom au lieu de cracher sur les autres ...

...au passage ...si on pouvait avoir des images un peu plus "neuves" car également ras le cul de voir--revoir---et rerevoir les mêmes mésanges, moro, paysages et montages ...

je maintiens ce que j'ai dit il y a peu ....tu n'es pas le Nanot que j'ai connu à un époque (ou tu as pris un sacré coup dans la tronche !) ...   ...juste un troll ou un malade

[nanot]

Et oui pauvre con, outre le fait que ma société tirait des photos d'art ....elle était AUSSI habilitée dans ses statuts pour la vente d'œuvres d'arts  ...(je vais finir par sortir un extrait de k-bis pour les rigolos de ton genre)

le melon ?? des films ? ...pauvre crétin fini va... ...c'est pas une tare d'être ou de travailler pour des artistes 

...et je ne perds jamais mon sang-froid (pourquoi je le perdrais ?) ...je te parle comme tu parles aux autres ....même ça t'es encore trop abruti pour le comprendre ...un bon coup de pied dans le cul tu mérites ...sors-toi les couilles et fait des images digne de ce nom au lieu de cracher sur les autres ...

...au passage ...si on pouvait avoir des images un peu plus "neuves" car également ras le cul de voir--revoir---et rerevoir les mêmes mésanges, moro, paysages et montages ...

je maintiens ce que j'ai dit il y a peu ....tu n'es pas le Nanot que j'ai connu à un époque (ou tu as pris un sacré coup dans la tronche !) ...   ...juste un troll ou un malade

Pauvre connard, c'est bien ce que je pensais tu te la pète tellement que tu en pue de bêtise....Et si il est évident que tu perd carrément la raison et ton sang froid , aucune envie donc d'alimenter ton blabla et ta connerie... Y'a pas à dire je pensais pas que tu pouvais être aussi con et prétentieux.... Non et Non "le nanot" n'a pas changé, il a juste pris un peu d'assurance pour se permettre de remettre à leur place les cons dans ton genre...  
Pour mes posts si ça te convient pas , absolument aucune importance 1) tu regardes pas 2) de toutes façons il sont toujours plus intéressants que les tiens quoi qu'il arrive....3) je persiste et signe en redisant que je m'amuse en faisant et postant des petites proxis sans prétention et c'est pas un guignol comme toi qui va changer quoi que ce soit.....
Ta signature "juste un troll ou un malade" te va très bien ne change rien....
Je te mets au défi de prouver que je me suis permis de cracher sur qui que ce soit sauf en cas d'agression comme tu le fais là ....Sincérement tu devrais consulter et te faire soigner, en attendant je t'emmerde toujours aussi grassement....   Ton niveau de blabla est tellement naze qu'on se lasse très très vite alors je passe allègrement....    
PS : Relis toi tu fais trop de fautes...
Fin de la bêtise pour moi tu peux continuer à avaler le l'air.....    

[Crinquet80]

Pauvre connard, c'est bien ce que je pensais tu te la pète tellement que tu en pue de bêtise....Et si il est évident que tu perd carrément la raison et ton sang froid , aucune envie donc d'alimenter ton blabla et ta connerie... Y'a pas à dire je pensais pas que tu pouvais être aussi con et prétentieux.... Non et Non "le nanot" n'a pas changé, il a juste pris un peu d'assurance pour se permettre de remettre à leur place les cons dans ton genre...  
Pour mes posts si ça te convient pas , absolument aucune importance 1) tu regardes pas 2) de toutes façons il sont toujours plus intéressants que les tiens quoi qu'il arrive....3) je persiste et signe en redisant que je m'amuse en faisant et postant des petites proxis sans prétention et c'est pas un guignol comme toi qui va changer quoi que ce soit.....
Ta signature "juste un troll ou un malade" te va très bien ne change rien....
Je te mets au défi de prouver que je me suis permis de cracher sur qui que ce soit sauf en cas d'agression comme tu le fais là ....Sincérement tu devrais consulter et te faire soigner, en attendant je t'emmerde toujours aussi grassement....   Ton niveau de blabla est tellement naze qu'on se lasse très très vite alors je passe allègrement....    
PS : Relis toi tu fais trop de fautes...
Fin de la bêtise pour moi tu peux continuer à avaler le l'air.....    

C'est pour quand la libellule 2? 

[etsocal]

j'essaie de me mètre à votre niveaux, mais je n'arrive pas à descendre si bas

Je ne sais si tu arrives aussi à mesurer la vacuité de tes répliques...toujours aussi désolant.

[Crinquet80]

Je ne sais si tu arrives aussi à mesurer la vacuité de tes répliques...toujours aussi désolant.

Je ne sais pas si tu as remarqué , puisque tu interviens sur ce forum Critique , les posts d'agl33 ne semblent pas déranger le modérateur , outre mesure ! Alors que le même modo sabre à qui mieux mieux tout ce qui dépasse sur de nombreux fils ,  celui de Jean- Pierre L. par ex ! 

[nanot]

Eh ben...

...nanot au sommet de son art...

.
Non mais y se prend pour qui le pôvre donneur de leçons..... vaut mieux en rire..."    

[nanot]

C'est pour quand la libellule 2? 

Prise y'a bien longtemps avec un coolpix 8800....s'est la seule que j'ai en stock.....

[amadeus60]

j'essaie de me mètre à votre niveaux, mais je n'arrive pas à descendre si bas

Il y a longtemps que je n'étais pas venu ici ! Je vois que tu n'as toujours pas retrouvé ton dictionnaire ! Sais tu au moins ce que c'est ? Toujours aussi nul en orthographe et toujours des commentaires à ch..... ! Je vois aussi avec plaisir qu'il y a toujours des règlements de compte entre "piliers" du forum ! Vraiment pathétique ce forum !

[agl33]

Il y a longtemps que je n'étais pas venu ici ! Je vois que tu n'as toujours pas retrouvé ton dictionnaire ! Sais tu au moins ce que c'est ? Toujours aussi nul en orthographe et toujours des commentaires à ch..... ! Je vois aussi avec plaisir qu'il y a toujours des règlements de compte entre "piliers" du forum ! Vraiment pathétique ce forum !

que faites vous  là alors

vous avez perdu votre souffre douleur préferé 

[amadeus60]

que faites vous  là alors

vous avez perdu votre souffre douleur préferé 

Je viens pour me marrer en lisant la prose de pauvres débiles comme toi et vous voir vous déchirer les uns les autres !

[agl33]

Je viens pour me marrer en lisant la prose de pauvres débiles comme toi et vous voir vous déchirer les uns les autres !

quelle vie de merde vous devez avoir alors pour passer votre temps ainsi

[amadeus60]

quelle vie de merde vous devez avoir alors pour passer votre temps ainsi

Tu n'as rien à m'envier toi qui passe ta vie à foutre la merde ici Pauvre mec !

[agl33]

Tu n'as rien à m'envier toi qui passe ta vie à foutre la merde ici Pauvre mec !

la paille et la poutre
vous modérez vos insultes depuis que vous vous êtes fait virer du forums, quel dommage 

[amadeus60]

la paille et la poutre
vous modérez vos insultes depuis que vous vous êtes fait virer du forums, quel dommage 

Je ne sais pas où tu as vu que je m'étais fait virer du forum mais ça n'a jamais été le cas ! Tu prends tes rêves pour des réalités ! Tu fais pitié avec ton "vous" Ce doit être pour te donner plus d'importance que tu n'en as ! 

[agl33]

Je ne sais pas où tu as vu que je m'étais fait virer du forum mais ça n'a jamais été le cas ! Tu prends tes rêves pour des réalités ! Tu fais pitié avec ton "vous" Ce doit être pour te donner plus d'importance que tu n'en as ! 

pas de grossièretés, vous êtes tombé bien bas

[etsocal]

pas de grossièretés, vous êtes tombé bien bas

Tu dois, l'aigri de service, avoir une vie bien triste et morose pour te complaire dans cette abyssale connerie et cette cascade de commentaires minables, de fait je crains que tu ne sois plus à plaindre qu'à blâmer. 

[nanot]

Tu dois, l'aigri de service, avoir une vie bien triste et morose pour te complaire dans cette abyssale connerie et cette cascade de commentaires minables, de fait je crains que tu ne sois plus à plaindre qu'à blâmer. 

Je pense vraiment qu'il est en permanence sur son nuage de débile mental profond et qu'il ne comprend pas un mot de ce que tu lui dit....

[Bandiat]

Pour en revenir à la photo 1, les critères minimums demander pour poster sur un forum critique, sont, lumière, netteté, composition, hors sur cette photo seule la lumière est acceptable.
je trouve que tu fait toujours les mêmes erreurs, toujours les mêmes bidouillages, c'est lassant, depuis le temps que tu postes sur le forum, ça devrait être, déjà bon pour toi.??
il est déjà très difficile de passer du temps sur son l'écran à ce cassés les yeux, et la tête,  si on le fait, c'est pour bosser, ou pour sortir des bonnes images,
Tu n'as pas l'ère de comprendre ça, toi, la fatigue des gens,  comment veux-tu progresser a tourné en rond,
Au début j'étais comme toi je postais à donf, et j'ai vite compris que j'en emmerdait plus un, de là,  j'ai retirer le tronc d'arbre que j'avais dans l'œil, et depuis 10/10
bon!
Bien cordialement

[amadeus60]

pas de grossièretés, vous êtes tombé bien bas

J'ai renoncé à atteindre ton niveau mais il est tellement bas qu'il faudrait que je creuse !

[vernhet]

Ah que voilà un fil inexplicablement non censuré par le modo (épuisé par ailleurs?) Cool pour enrichir son vocabulaire d'insultes inédites!

[agl33]

Je pense vraiment qu'il est en permanence sur son nuage de débile mental profond et qu'il ne comprend pas un mot de ce que tu lui dit....

portrait qui vous ressemble beaucoup je trouve

[agl33]

Tu dois, l'aigri de service, avoir une vie bien triste et morose pour te complaire dans cette abyssale connerie et cette cascade de commentaires minables, de fait je crains que tu ne sois plus à plaindre qu'à blâmer. 

pour les commentaires minables et l'abyssale connerie, je pense que vous êtes dans le top trois du forum, inatteignable pour moi 

[etsocal]

pour les commentaires minables et l'abyssale connerie, je pense que vous êtes dans le top trois du forum, inatteignable pour moi 

C'est tout ce que tu as trouvé de plus intelligent à écrire....tu es vraiment très limité, pour le moins.

[agl33]

C'est tout ce que tu as trouvé de plus intelligent à écrire....tu es vraiment très limité, pour le moins.

et vous