Drunie

[hetocy]

Drunie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Crinquet80]

Son regard triste est en adéquation avec son tatouage ! Bien fait ! 

[raymondheru]

Le halo/dédoublement autour du bras gauche (que s'est il passé?) devrait vous conduire à éliminer ce genre de photo au moment de l'editing.

[hetocy]

Le halo/dédoublement autour du bras gauche (que s'est il passé?) devrait vous conduire à éliminer ce genre de photo au moment de l'editing.

En effet , je ne l'avais pas vu 
Un effet dû à mon traitement uniquement .
A reprendre donc !

[Jean-Luc Vertut]

pas convaincu pour tout un tas de raisons...

et question tatouage
je crois que je préfère encore : "à Loulou pour la vie"

[hetocy]

pas convaincu pour tout un tas de raisons...

et question tatouage
je crois que je préfère encore : "à Loulou pour la vie"

Je n'ai jamais refusé de photographier quelqu'un à cause de ses tatouages !

[LeLamaFou]

Je n'ai jamais refusé de photographier quelqu'un à cause de ses tatouages !

Vu ton public, si c'était le cas, tu ne shootererais pas beaucoup !

[Jean-Luc Vertut]

Je n'ai jamais refusé de photographier quelqu'un à cause de ses tatouages !

je comprends
mais il me semble que si le photographe veut que son image fonctionne
il se doit d'intégrer les tatouages
et leur signification
dans la construction de son image :

https://www.24heures.ch/culture/cinema/michel-simon-fulmine-eternite-nombril-latalante/story/11142608

[Tomzé]

et question tatouage
je crois que je préfère encore : "à Loulou pour la vie"

ou encore "à mon père"

[Tomzé]

Je n'ai jamais refusé de photographier quelqu'un à cause de ses tatouages !

Peut-être, mais avoue qu'un tatouage aussi con dénature ton portrait. Quand que je vois que le gourou du forum s'époumone pour un cheveu qui dépasse d'un millimètre derrière une oreille ou s'horrifie de certaines poses des mains, mais que personne ne dit rien pour certains tatouages...ça me laisse perplexe et me laisse vraiment douter de leur sensibilité artistique.

[hetocy]

Peut-être, mais avoue qu'un tatouage aussi con dénature ton portrait. Quand que je vois que le gourou du forum s'époumone pour un cheveu qui dépasse d'un millimètre derrière une oreille ou s'horrifie de certaines poses des mains, mais que personne ne dit rien pour certains tatouages...ça me laisse perplexe et me laisse vraiment douter de leur sensibilité artistique.

C'est un avis personnel bien sûr mais je préfère de loin " travailler " avec ce genre de modèle plutot qu'avec des petites minettes hyper conventionnelles qui, tres souvent, vont ensuite me casser les pieds pour des détails qu'elles sont seules à voir sur les photos ( "mon nez trop gros", "ma petite cicatrice ici"  etc... )

[Tomzé]

C'est un avis personnel bien sûr mais je préfère de loin " travailler " avec ce genre de modèle plutot qu'avec des petites minettes hyper conventionnelles qui, tres souvent, vont ensuite me casser les pieds pour des détails qu'elles sont seules à voir sur les photos ( "mon nez trop gros", "ma petite cicatrice ici"  etc... )

Ne croit pas que tes modèles dites"alternatives" soient différentes des modèles traditionnelles. Elles sont exactement les mêmes sur certains détails. Que tu dises que tu préfères travailler avec elles, parce que tu aimes ce style, OK, mais n'essaie pas de rabaisser les petites minettes hyper conventionnelles. Tu étais bien content de débuter avec celles-ci.

[Tomzé]

C'est un avis personnel bien sûr mais je préfère de loin " travailler " avec ce genre de modèle plutot qu'avec des petites minettes hyper conventionnelles qui, tres souvent, vont ensuite me casser les pieds pour des détails qu'elles sont seules à voir sur les photos ( "mon nez trop gros", "ma petite cicatrice ici"  etc... )

et quand le gourou voit ces détails, bien gentiment tu ne dis rien. Tu dis amen.

[Crinquet80]

Et c'est reparti , vous n'en avez pas marre de critiquer le tatouage des modèles que vous refuseriez de photographier ? 

[hetocy]

Ne croit pas que tes modèles dites"alternatives" soient différentes des modèles traditionnelles. Elles sont exactement les mêmes sur certains détails. Que tu dises que tu préfères travailler avec elles, parce que tu aimes ce style, OK, mais n'essaie pas de rabaisser les petites minettes hyper conventionnelles. Tu étais bien content de débuter avec celles-ci.

Je ne rabaisse personne et je continue à " travailler " avec toutes sortes de modéles comme tu peux le voir sur cette section
Je n'ostracise personne pas plus les tatouées que les petites minettes hyper classiques ( ce qui n'est pas ton cas je crois  )

[hetocy]

et quand le gourou voit ces détails, bien gentiment tu ne dis rien. Tu dis amen.

Quand Tetim fait une remarque de ce genre, il s'agit de mettre en évidence un défaut de la photo , un manquement du photographe et c'est pour cette raison que je poste .
Les modéles dont je te parle se fichent de la photo en elle même , elle me demandent juste de les "rendre belles" quelque soit la qualité intrinsèque de la photo .
Ce sont deux choses très différentes 
( il suffit , pour s'en persuader de constater que les photos qui plaisent au modéles ne sont jamais celles qui plaisent au photographe )

[Crinquet80]

Je ne rabaisse personne et je continue à " travailler " avec toutes sortes de modéles comme tu peux le voir sur cette section
Je n'ostracise personne pas plus les tatouées que les petites minettes hyper classiques ( ce qui n'est pas ton cas je crois  )

Non ,  je ne critique jamais le physique des modèles , c'est le choix du photographe qui décide de travailler avec telle ou telle personne , tatouée ou pas et cela se respecte , il me semble ! 

[hetocy]

Non ,  je ne critique jamais le physique des modèles , c'est le choix du photographe qui décide de travailler avec telle ou telle personne , tatouée ou pas et cela se respecte , il me semble ! 

Mon post s'adressait à Tomzé 

[sifoto]

Très beau portrait, le traitement est impeccable !

[Jean-Luc Vertut]

...
Les modéles dont je te parle se fichent de la photo en elle même , elle me demandent juste de les "rendre belles" quelque soit la qualité intrinsèque de la photo .
...

on appelle cela le complexe de Pygmalion

https://www.youtube.com/watch?v=28EAWlOXrYs

[agl33]

Vu ton public, si c'était le cas, tu ne shootererais pas beaucoup !

on veut voir vos photos, que de la chache le blaireaufou et grossier

[Tomzé]

Pas mon style mais techniquement réussi  ( J'ai toujours autant de mal avec les bagues, bracelets , colliers etc...  qui brillent de mille feux et attirent le regard du spectateur )

Si tu t'autorises à avoir toujours autant de mal avec les bagues, bracelets,colliers qui brillent de mille feux, admet qu'également, nombre de personnes ont du mal avec les tatouages dont s'affublent certains de tes modèles.

[Crinquet80]

Si tu t'autorises à avoir toujours autant de mal avec les bagues, bracelets,colliers qui brillent de mille feux, admet qu'également, nombre de personnes ont du mal avec les tatouages dont s'affublent certains de tes modèles.

Ce qui ne t'empêche pas de photographier des modèles qui en portent ! 

[Tomzé]

Je ne rabaisse personne et je continue à " travailler " avec toutes sortes de modéles comme tu peux le voir sur cette section
Je n'ostracise personne pas plus les tatouées que les petites minettes hyper classiques ( ce qui n'est pas ton cas je crois  )

hum..hum.. sur certains de mes modèles c'est beaucoup moins sûr 

Mais celle ci fait moins " mémère " que les autres , dans l'attitude , la pose , le look 

[hetocy]

Si tu t'autorises à avoir toujours autant de mal avec les bagues, bracelets,colliers qui brillent de mille feux, admet qu'également, nombre de personnes ont du mal avec les tatouages dont s'affublent certains de tes modèles.

Absolument !

[hetocy]

hum..hum.. sur certains de mes modèles c'est beaucoup moins sûr

Oui c'est vrai, "mémère" était sans doute maladroit 
Mais avoue que je n'écarte jamais qui que ce soit , quelque soit le "style " des modèles qui me sollicitent , enfin je veux dire que mes choix ne sont pas guidés par ces critères

[hetocy]

2
Drunie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

Oui c'est vrai, "mémère" était sans doute maladroit 
Mais avoue que je n'écarte jamais qui que ce soit , quelque soit le "style " des modèles qui me sollicitent , enfin je veux dire que mes choix ne sont pas guidés par ces critères

https://www.youtube.com/watch?v=hSnnToMt2w8

[Jean-Luc Vertut]

la 2 (#26)
me parait bien plus intéressante

même si je ne suis pas convaincu par la très faible profondeur
qui me semble venir sur ce beau portrait comme un cheveu sur la soupe

[hetocy]

la 2 (#26)
me parait bien plus intéressante

même si je ne suis pas convaincu par la très faible profondeur
qui me semble venir sur ce beau portrait comme un cheveu sur la soupe

Que veux-tu , je suis très admiratif du travail de Phil Sharp qui lui aussi semble apprécier le flou ( et les focales courtes sur son moyen format fuji  ) 
Un exemple de son travail  :

[Jean-Luc Vertut]

Que veux-tu , je suis très admiratif du travail de Phil Sharp qui lui aussi semble apprécier le flou ( et les focales courtes sur son moyen format fuji  ) 
Un exemple de son travail  :

oui
je ne connaissais pas
et c'est effectivement très intéressant

mais, tu vois, le flou progressif sur ce portrait parait logique et naturel
ce que je ne retrouve pas sur le #26...

il y a une implication dans son flou qui fonctionne sans doute parce que cela a une résonance profonde et personnelle en lui

peut-être qu'apprécier un travail est avant tout saisir la relation très particulière entre la sensibilité d'un auteur et les moyens qu'il emploie pour faire partager cette émotion
et, au contraire, qu'imiter les moyens ne prend, forcément, pas en compte cette relation, mais un fragment isolé de technique ;
ce moyen technique devient alors une sorte de procédé qui, selon moi, tourne à vide

ce que je ressens en regardant la photo de Sharp que tu présentes, c'est la tristesse de cette fille, au bord des larmes
et le flou donne l'impression d'une vision au travers des larmes du spectateur (au travers du photographe)

d'autre part, ( et je suis sérieux) travailler au flou quand on s'appelle "sharp" ne peut pas être innocent...

[hetocy]

oui
je ne connaissais pas
et c'est effectivement très intéressant

mais, tu vois, le flou progressif sur ce portrait parait logique et naturel
ce que je ne retrouve pas sur le #26...

il y a une implication dans son flou qui fonctionne sans doute parce que cela a une résonance profonde et personnelle en lui

peut-être qu'apprécier un travail est avant tout saisir la relation très particulière entre la sensibilité d'un auteur et les moyens qu'il emploie pour faire partager cette émotion
et, au contraire, qu'imiter les moyens ne prend, forcément, pas en compte cette relation, mais un fragment isolé de technique ;
ce moyen technique devient alors une sorte de procédé qui, selon moi, tourne à vide

ce que je ressens en regardant la photo de Sharp que tu présentes, c'est la tristesse de cette fille, au bord des larmes
et le flou donne l'impression d'une vision au travers des larmes du spectateur (au travers du photographe)

d'autre part, ( et je suis sérieux) travailler au flou quand on s'appelle "sharp" ne peut pas être innocent...

Oui c'est un photographe que je suis sur Flickr et que j'apprécie par la simplicité de ses portraits et la grande maîtrise dont il fait preuve . ( la jeune fille est plus qu'au bord des larmes d'ailleurs :-) )
Je n'ai jamais prétendu l'égaler mais j'essaie de m'inspirer de son travail . ( j'avais d'ailleurs initié un fil avec un lien menant à son travail il y a quelques mois )
Oui Sharp fait du flou , c'est " cocasse " :-)

[raymondheru]

Merci pour ce lien, très bonnes choses sur son site.
Justement pas que du flou, pas que du portrait etc...

Ça explique justement l'impact que l'on a en regardant sa photo et qui manque un peu sur les votres.

• nous ne sommes pas dans une approche girly de l'expression/apprêt. La fille est belle parce qu'elle est belle et émouvante, pas à cause de faux cils.

• l'éclairage est flat et frontal. il n'y a pas le double effet éclairage focalisé+flou (qui fait trop je montre tout ce que je sais faire techniquement)

• le flou du gfx+zeiss est moins laid que les FF à PO

• sa curiosité des autres domaines de la photo amène une approche peut-être plus intime.

[bozart]

Je partage complètement cette analyse.

[Mich-Nelson]

Que veux-tu , je suis très admiratif du travail de Phil Sharp qui lui aussi semble apprécier le flou ( et les focales courtes sur son moyen format fuji  ) 
Un exemple de son travail  :

Waou c'est magnifique

[sifoto]

Superbe ton dernier portrait Pascal !

Et merci pour la découverte, ça déboite ce que fait ce Phil Sharp !!!

[Tomzé]

OK pour Sharp, (je le suivais déjà) mais pour moi les vraies pépites se trouvent dans sa galerie "Favoris". J'ai parcouru 19 pages ( il en reste) et j'ai vu de véritables chef-d'oeuvres dans cette galerie. Pascal tu les a vu ses favoris?

[hetocy]

OK pour Sharp, (je le suivais déjà) mais pour moi les vraies pépites se trouvent dans sa galerie "Favoris". J'ai parcouru 19 pages ( il en reste) et j'ai vu de véritables chef-d'oeuvres dans cette galerie. Pascal tu les a vu ses favoris?

Oui, j'avais d'ailleurs mis des liens ici même, vers le travail de Marta Bevacqua ou celui d'Aleksandra kirievskaya que je suis aussi, entre autre .

[hetocy]

Superbe ton dernier portrait Pascal !

Et merci pour la découverte, ça déboite ce que fait ce Phil Sharp !!!

Oui je suis carrément fan et en plus il utilise du top matériel ( ce qui ne gâche rien mais je suis sur qu'il serait tout aussi excellent avec nos boitiers  )

[hetocy]

Merci pour ce lien, très bonnes choses sur son site.
Justement pas que du flou, pas que du portrait etc...

Ça explique justement l'impact que l'on a en regardant sa photo et qui manque un peu sur les votres.

• nous ne sommes pas dans une approche girly de l'expression/apprêt. La fille est belle parce qu'elle est belle et émouvante, pas à cause de faux cils.

• l'éclairage est flat et frontal. il n'y a pas le double effet éclairage focalisé+flou (qui fait trop je montre tout ce que je sais faire techniquement)

• le flou du gfx+zeiss est moins laid que les FF à PO

• sa curiosité des autres domaines de la photo amène une approche peut-être plus intime.

Nous ne sommes pas du même niveau, c'est évident ! 

[aldau]

je ne suis pas allé voir le lien pour les photos de Sharp mais ce flou sans progressivité ne me plaît pas du tout quoi que vous puissiez en penser. On a l'impression d'un effet devenu un tic pour nombre de photographes. (J'ai une optique lumineuse alors je l'utilise à sa pleine ouverture)

[Jean-Luc Vertut]

Nous ne sommes pas du même niveau, c'est évident ! 

je crois que ce n'est pas une question de niveau mais de style et de références :
je découvre Sharp, qui est dans la mouvance des portraitistes quarantenaires issus des écoles européennes de photo :
Olivier Mezger (ENSP Arles)
Léa Crespi (CEPV Vevey)
etc...

en voyant tes images, j'ai l'impression que tes références plongent plus dans les profondeurs du XXème siècle

[Tomzé]

je ne suis pas allé voir le lien pour les photos de Sharp mais ce flou sans progressivité ne me plaît pas du tout quoi que vous puissiez en penser. On a l'impression d'un effet devenu un tic pour nombre de photographes. (J'ai une optique lumineuse alors je l'utilise à sa pleine ouverture)

Je pense comme toi aldau. Les meilleurs portraits sont dans son onglet favoris. Il y a des russes vraiment bons.

[Tomzé]

Oui, j'avais d'ailleurs mis des liens ici même, vers le travail de Marta Bevacqua ou celui d'Aleksandra kirievskaya que je suis aussi, entre autre .

celle-ci est une top-photographer

[raymondheru]

celui d'Aleksandra kirievskaya que je suis aussi, entre autre .

personnellement, bof...bavard, surjoué dans l'esthétisme et les émotions, attendu. on en voit trop des comme ça, surtout des russes d'ailleurs.

[hetocy]

je crois que ce n'est pas une question de niveau mais de style et de références :
je découvre Sharp, qui est dans la mouvance des portraitistes quarantenaires issus des écoles européennes de photo :
Olivier Mezger (ENSP Arles)
Léa Crespi (CEPV Vevey)
etc...

en voyant tes images, j'ai l'impression que tes références plongent plus dans les profondeurs du XXème siècle

Si si, quand même !

[hetocy]

celle-ci est une top-photographer

Absolument !!!!

[Jean-Luc Vertut]

Oui, j'avais d'ailleurs mis des liens ici même, vers le travail de Marta Bevacqua ou celui d'Aleksandra kirievskaya que je suis aussi, entre autre .

celle-ci est une top-photographer

je viens également d'aller voir le travail de cette russe
et il me parait bien loin de Sharp :

je trouve l'esthétique des photos de Kirievskaya hésitante et souvent vieillotte
il y en a pour tous les gouts, dans tous les styles
et comme le dit, à mon avis très justement raymond
c'est assez typique d'une façon russe qui cherche à ratisser large en allant de la photo des années '60 à celle des années '90
elle sait imiter, mais je ne trouve pas d'âme à ses images

Sharp est bien ancré dans les années d'après 2010
avec une sensibilité parfaitement identifiable
et une personnalité photographique forte
certes "à la mode actuelle"
mais sans trop de concessions à a foule consommatrice

[Jean-Luc Vertut]

Si si, quand même !

tu ne vas me convaincre :
avec ton bagage photo et ta technique
le jour où tu abandonneras l'idée de plaire à tes jeunes modèles
à attendre leur appel pour les satisfaire

pour vraiment travailler sur ta propre sensibilité et tes propres projets :
le niveau d'un photographe me parait toujours dépendant de son engamement personnel

[raymondheru]

Si si, quand même !

Jean-Luc a raison, ce n'est pas une question de degré mais de nature.

Il faut tout poser, s'obliger à une abstinence, analyser ce qui nous plait chez tel photographe, l'écrire.

Si on court après un détail technique comme la Pdc pour penser se rapprocher de ceux qu'on apprécie, c'est mort!

Comme dit le vieux dicton à la con (et donc que j'aime bien), ce n'est pas en améliorant la bougie qu'on a inventé l'électricité.

[amadeus60]

on veut voir vos photos, que de la chache le blaireaufou et grossier

La chache c'est pas plutôt de la tchatche : c'est à dire parler beaucoup pour ne rien dire ! Un peu comme ce que tu fais sur ce forum !
PS: cadeau supplémentaire https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/etre.html

[hetocy]

3
Drunie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[agl33]

La chache c'est pas plutôt de la tchatche : c'est à dire parler beaucoup pour ne rien dire ! Un peu comme ce que tu fais sur ce forum !
PS: cadeau supplémentaire https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/etre.html

Mozart le retour 3

[Tomzé]

je viens également d'aller voir le travail de cette russe
et il me parait bien loin de Sharp :

je trouve l'esthétique des photos de Kirievskaya hésitante et souvent vieillotte
il y en a pour tous les gouts, dans tous les styles
et comme le dit, à mon avis très justement raymond
c'est assez typique d'une façon russe qui cherche à ratisser large en allant de la photo des années '60 à celle des années '90
elle sait imiter, mais je ne trouve pas d'âme à ses images

Sharp est bien ancré dans les années d'après 2010
avec une sensibilité parfaitement identifiable
et une personnalité photographique forte
certes "à la mode actuelle"
mais sans trop de concessions à a foule consommatrice

tu es vraiment un provocateur, uniquement pour foutre la m.... et te rendre intéressant.  Aller nier le talent de cette photographe et la rabaisser en qualifiant ses photos de vieillottes, faut le faire. Comme l'autre Raymond qui est aussi ridicule dans ses interventions que toi tu peux l'être quand tu nous sors tes références de youtoubeur invétéré.

[NeoBeo]

3

Hello Pascal...

Deux bémols pour celle-ci, son oeil proximal " vitreux " et l'ombre prononcée sur le distal... Peut-être harmoniser l'ensemble...

[hetocy]

Hello Pascal...

Deux bémols pour celle-ci, son oeil proximal " vitreux " et l'ombre prononcée sur le distal... Peut-être harmoniser l'ensemble...

Bien vu ! 

[raymondheru]

Comme l'autre Raymond qui est aussi ridicule dans ses interventions que toi tu peux l'être quand tu nous sors tes références de youtoubeur invétéré.

consacrez vous au commentaire des photos, ce sera bien suffisant, et plus à votre portée.

[Tomzé]

consacrez vous au commentaire des photos, ce sera bien suffisant, et plus à votre portée.

si c'est pour des commentaires comme les tiens, je préfère m'abstenir.

[raymondheru]

si c'est pour des commentaires comme les tiens, je préfère m'abstenir.

Oui, riche idée! Vous n'y parviendrez pas et ce serait malaisant pour tout le monde.

[Jean-Luc Vertut]

tu es vraiment un provocateur, uniquement pour foutre la m.... et te rendre intéressant.  Aller nier le talent de cette photographe et la rabaisser en qualifiant ses photos de vieillottes, faut le faire. Comme l'autre Raymond qui est aussi ridicule dans ses interventions que toi tu peux l'être quand tu nous sors tes références de youtoubeur invétéré.

comme quoi nous n'avons pas tous le même regard

et, pour tout dire, je ne youtube guère :
je partage ici des airs qui courent dans mes oreilles...

[hetocy]

4
Drunie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[hetocy]

5
Drunie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[aldau]

Désolé pour moi, trop de flou

[sifoto]

Belle expression, un peu trop de flou pour moi aussi

[Tomzé]

Désolé, mais pour moi la sclère de l'oeil est rédhibitoire sur cette photo.