Forum "Nikon Reflex" ou forum "Nikon Tous Boîtiers à objectifs interchangegables

[jmd2]

Une proposition qui pourrait mettre tout le monde d'accord
(et du même coup réduire le nombre des sections) ?

"Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangetables"

ça serait bien,
la CIPA les classe ainsi
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

c'est un classement destiné aux acteurs du business de la photo
nous avons besoin d'un classement pour les utilisateurs
mais si ça peut se rejoindre...

[madko]

ça serait bien,
la CIPA les classe ainsi
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

Pourtant, je n'y trouve pas la section "disposable lens".

[seba]

Je ferais deux classes.
Appareils pour blaireaux moyens (en général le dernier modèle, haut de gamme, cher).
Appareils pour blaireaux de base (en général entrée de gamme ou appareil démodé).

Peu importe que ce soit un smartphone, un reflex, un ML, un télémétrique, etc...car le photographe sera presque toujours content de ses photos. Qui finiront oubliées sur le disque dur (voire sur la carte mémoire), sur les réseaux sociaux, ou exceptionnellement dans une exposition photo poliment visitée par quelques connaissances.

Je me mettrais plutôt dans les blaireaux de base. Ceci au vu de mon matos.

[yorys]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

[Verso92]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

Un vrai feu d'artifices !

;-)

[jmd2]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

ça concerne le rangement du forum, comme on range son armoire d'appareils, d'objectifs et les myriades d'accessoires chez soi
ce fil pourrait être déplacé dans une autre section du forum, ce serait une bonne idée de rangement 

[jdm]

Ben...  Objectifs interchangeables ça ne va pas non plus !

Ils ne sont même plus tous compatibles entre les montures, alors bon, interchangeables... Non.

[jmd2]

remarqu concernant le "rangement" : il convient de partitionner son armoire selon le volume des objets à classer

qui a 2 objectifs et un boîtier rangera le tout sur une seule étagère
tel autre qui a 10 objectifs et 3 boîtiers et 2 compacts et 10 accessoires, va les répartir sur 3 ou 4 étagères
ceci pour tout retrouver en 1 seconde, pour ces 2 exemples

de même, un forum se subdivise en sections pour mieux guider les forumeurs, mais aussi pour éviter les grosses sections et les sections trop maigres.

[AlainNx]

Un forum rempli de petits casiers où tout est bien rangé ne fait plaisir qu'à son modérateur-propriétaire.
Il devient vite tellement touffu que personne ne prend plus la peine de le visiter.
C'est un choix onaniste de la part de son modérateur.

[luistappa]

Sans aller jusqu'au titre à rallonge, pour séparer les torchons des serviettes, il suffirait d'utiliser : "Trucknon APS-C et 24x36" sans distinction de technologie. Quelques compacts haut de gamme seraient avec mais est-ce bien grave surtout que les utilisateurs sont souvent les mêmes.

[AlainNx]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-( 

[jdm]

En fait, juste le "Bar" suffirait ! 

[Verso92]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-(

Je me rappelle du coup de gueule d'Olivier-P, à l'époque, quand Photim est devenu Chassimages...  ;-)

[jmd2]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-(

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

c'était l'époque où les Canonistes et Nikonistes se parlaient...
avec concours de la plus grosse...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..connerie qu'a fait la marque-d'en-face!

[Lautla]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Tout Pentax dans un seul fil, époque que j'ai trouvé géniale, on se connaissait tous.

[AlainNx]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Non

Au contraire il était plus simple et accessible.
Il fallait juste savoir écrire un titre en français.

[Verso92]

Non

Au contraire il était plus simple et accessible.
Il fallait juste savoir écrire un titre en français.

Hi, hi !

;-)

[kochka]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Complètement.

[Fred_G]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Si on met de côté les "Post'it de la Rédac" 

[Col Hanzaplast]

Le fond jaune faisait que les nikonistes se sentaient chez eux... 

[yorys]

...
PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Il y a un mot (composé) français pour "mirrorless" c'est : "sans-miroir" !

Toi qui a l'air de te soucier des débutants qui viendraient sur le forum, ne pense tu pas que si, en plus, il n'est pas anglophone ce terme lui parlera plus que "mirrorless" (ou pire "mls") ?

[ELWOOD]

 
Il s'agit de quel boitier ?

[arwed]

Si tout les posts hors-sujets étaient supprimés, ça réduirait déjà pas mal la longeur de certains fils. Le forum serait plus compact et les recherches facilitées, quelque soit les formats/technologies.

[jmd2]

Si tout les posts hors-sujets étaient supprimés,

tu veux dire "déplacés" vers la bonne section du forum ?