Nikkor Z 24-50 mm f/4-6,3

[Ergodea]

Oui très abordable, mais quand même pourvu de beaucoup d'AC difficilement aténuable en post traitement je trouve.

"minimes et négligeables"
https://www.lifestyleimages.ca/blog/2016/01/fujifilmvsnikon/

[akkarin]

Comme je suis en train d'essayer un profil que je me suis fait, je l'applique sur un certain nombre de photos 'poubelles",  photos que je garde mais qui ont bien trop de défauts pour les exploiter..

Sur celle ci par exemple (une photographe parisienne de mode qui avait bien voulu poser pour différents essais un peu expérimentaux), je n'ai fait aucun traitement si ce n'est ce profil : tout est propre et net!

Et pour rester dans le sujet du fil, pouvoir utiliser un zoom petit et léger et une optique de qualité, que demander de plus?

"Aucun traitement, sauf appliqué le profil que tu t'es fait"

C'est de l'enfumage ça
Bon sinon tu voulais nous montrer que même avec un bon cailloux, il était possible de faire de mauvaises photos, c'est bien ça ??

Je me sais déjà, ma corbeille en est remplies

[doppelganger]

Comme déjà montré, on peut comparer le fuji 56 1.2r avec le nikon afs 85 1.8 (j'ai déjà mis le comparatif)...Ce qui fait le double du prix! Le nikon z est encore meilleur que l'afs...

Tu aurais eu un semblant d'honnêteté, tu aurais évité de conclure avec une image faite avec la version Z qui est 70% plus chère que la version F

Faut cesser de prendre cela comme une attaque hein! Comme je le disais, cela n'engage que moi. Pourquoi? Parce qu'avant que le nikon z sorte, j'ai eu un coup de coeur pour fuji, et ce, avant même même que tu ne pointes ton nez sur CI, tu étais encore en train de t'extasier avec le d850 sur pix ! J'ai comparé prix, avantages, inconvénients pour ma pratique et si je n'ai pas pris fuji, c'est qu'au final j'ai trouvé le tout trop cher!

La serial trolleuse à ses pulsions qu'elle ne peut contrôler... Ça me fait penser à cette excellente série 

[Ergodea]

"Aucun traitement, sauf appliqué le profil que tu t'es fait"

C'est de l'enfumage ça
Bon sinon tu voulais nous dire que même avec un bon cailloux, il était possible de faire de mauvaises photos, c'est bien ça ??

Apparemment tu n'as jamais post traité un portrait toi...

[Ergodea]

Tu aurais eu un semblant d'honnêteté, tu aurais évité de conclure avec une image faite avec la version Z qui est 70% plus chère que la version F

allez, relis le petit test...hein...L'afs 85 1.8g est déjà très bon...c'est fou comme tu deviens bête et  méchant dès que cela te dérange

[doppelganger]

Tant qu'on y est, pourquoi pas un bon vieux sténopé 

Quand je vois le résultat, c'est pas pire que ces vielles AF-S

[akkarin]

"minimes et négligeables"

Je possède ce cailloux et c'est juste un constat.

[Ergodea]

Je possède ce cailloux et c'est juste un constat.

Si tu le dis

[doppelganger]

Comme je suis en train d'essayer un profil que je me suis fait, je l'applique sur un certain nombre de photos 'poubelles",  photos que je garde mais qui ont bien trop de défauts pour les exploiter..

Sur celle ci par exemple (une photographe parisienne de mode qui avait bien voulu poser pour différents essais un peu expérimentaux), je n'ai fait aucun traitement si ce n'est ce profil : tout est propre et net!

Et pour rester dans le sujet du fil, pouvoir utiliser un zoom petit et léger et une optique de qualité, que demander de plus?

Cool tout ça, y compris la photo de ton chat. Mais je crois que l'on dévie légèrement du sujet du fil sur lequel nous sommes. Et comme ça part tout azimut, pourquoi pas un fil dédié aux 85mm ?

[Ergodea]

Cool tout ça, y compris la photo de ton chat. Mais je crois que l'on dévie légèrement du sujet du fil sur lequel nous sommes. Et comme ça part tout azimut, pourquoi pas un fil dédié aux 85mm ?

Oui effectivement...

[akkarin]

Apparemment tu n'as jamais post traité un portrait toi...

Peu importe...

Ce que je sais, c'est que beaucoup de chose en post traitement font varier le rendu d'une image.

Donc rien que le fait de mettre en avant l'argument  "j'ai rien modifier sur la›photo... Sauf mettre un profil perso* est assez comique surtout quand l'on ne connais rien de ton profil, perso.

En fait, autant ne rien dire  et montrer ce que l'on  souhaite montrer.

[Ergodea]

arff! c'est pire que ça encore! mais je ne dis rien!

[akkarin]

arff! c'est pire que ça encore! mais je ne dis rien!

C'est bien dommage alors....je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre.
Continu au moins à nous poster tes magnifiques portraits.

[yorys]

Comme je suis en train d'essayer un profil que je me suis fait, je l'applique sur un certain nombre de photos 'poubelles",  photos que je garde mais qui ont bien trop de défauts pour les exploiter..

Sur celle ci par exemple (une photographe parisienne de mode qui avait bien voulu poser pour différents essais un peu expérimentaux), je n'ai fait aucun traitement si ce n'est ce profil : tout est propre et net!

Et pour rester dans le sujet du fil, pouvoir utiliser un zoom petit et léger et une optique de qualité, que demander de plus?

Je pige plus trop : là c'est le 85mm 1.4 sur D810 non ?

on parlait pas des 1.8 

Le 1.4 devient très bon dès qu'on ferme un peu... c'est à PO que les aberrations sont envahissantes, là à F8 c'est parfait !

Et j'aime bien cette image, ça change des poses compassées...

[Ergodea]

Je pige plus trop : là c'est le 85mm 1.4 sur D810 non ?

on parlait pas des 1.8 

Le 1.4 devient très bon dès qu'on ferme un peu... c'est à PO que les aberrations sont envahissantes, là à F8 c'est parfait !

Et j'aime bien cette image, ça change des poses compassées...

pchut! je me suis rendue compte après coup de mon erreur! j'ai demandé au modérateur de supprimer le post!  (pas malin hein! )
(bon en même temps tu es le seul à le constater et que par ailleurs quelques soient l'objectif et boîtier que je prends j'ai toujours les mêmes remarques, comme quoi finalement...J'aurais dû en sortir une avec le fuji tiens!)

[akkarin]

pchut! je me suis rendue compte après coup de mon erreur! j'ai demandé au modérateur de supprimer le post!  (pas malin hein! )
(bon en même temps tu es le seul à le constater et que par ailleurs quelques soient l'objectif et boîtier que je prends j'ai toujours les mêmes remarques, comme quoi finalement...J'aurais dû en sortir une avec le fuji tiens!)

Pfff effectivement c'est bien pire ...

[akkarin]

Ben non, moi j'utilise encore régulièrement mon D4 et il y a davantage de possesseurs de reflex que de Z... 

Oui c'est vrai...mais peu selon moi seront prêt à investir dans un objectif pour reflex.
D'ailleurs te viendrait il l'idée d'acheter un objectif pour reflex?
Et puis la version 85mm du z me semble vraiment meilleurs que le 85 AFS.

[Verso92]

[...] il y a davantage de possesseurs de reflex que de Z... 

Et, a priori,
Nikon's DSLR volume sales are higher than mirrorless sales.

https://nikonrumors.com/2020/07/31/recap-of-recent-nikon-presentation-24-nikkor-z-mount-lenses-by-the-end-of-2021-f-mount-will-continue-nikon-dslr-sales-still-higher-than-mirrorless.aspx/#more-148840

[doppelganger]

pchut! je me suis rendue compte après coup de mon erreur! j'ai demandé au modérateur de supprimer le post!  (pas malin hein! )
(bon en même temps tu es le seul à le constater et que par ailleurs quelques soient l'objectif et boîtier que je prends j'ai toujours les mêmes remarques, comme quoi finalement...J'aurais dû en sortir une avec le fuji tiens!)

Ben non, il n'est pas le seul. Sachant maintenant cela, tu comprendras mieux ma remarque, qui n'est pas la même que sur ton message plus loin, où tu trollais avec tes histoires de double du prix et ton image au 1.8 z

Cool tout ça, y compris la photo de ton chat. Mais je crois que l'on dévie légèrement du sujet du fil sur lequel nous sommes. Et comme ça part tout azimut, pourquoi pas un fil dédié aux 85mm ?

[yorys]

Et, a priori,
Nikon's DSLR volume sales are higher than mirrorless sales.

https://nikonrumors.com/2020/07/31/recap-of-recent-nikon-presentation-24-nikkor-z-mount-lenses-by-the-end-of-2021-f-mount-will-continue-nikon-dslr-sales-still-higher-than-mirrorless.aspx/#more-148840

"Nikon's focus group found that 45% of Nikon owners use their DSLR and mirrorless cameras for video."

Pas besoin de traduire je pense...

Cela explique sans doute certains choix de la marque qui ne paraissent pas très logiques aux non vidéastes du forum !

[rascal]

non mais ok ne vous inquiétez pas j'avais bien compris depuis le début où vous vouliez me faire venir, mais permettez moi de vous dire que si je suis d'accord sur la théorie (qui ne le serait pas) sur la pratique c'est différent. En effet, pourquoi je m'obligerais à ne pas ouvrir à 1.8 avec l'objectif 24X36?

parce que, dans le cas du 50/1.8 AFD, la PO n'est pas bonne ? alors que le 35/1.8 AFS DX, est excellent dès la PO ? Donc oui tu as une meilleure séparation en 50 sur FF qu'en 35 sur APSC, mais c'est moins net

si je reviens sur la compa 56/1.2 vs 85/1.8 afs, oui le 85 est très bon ( j'ai eu) mais il est moins bien fini (construction) que le 56. Encore une fois, on peut n'y porter aucune importance, mais quand je vois les matos des intervenants, on voit beaucoup de haut de gamme, même s'il existe une équivalence moins chère dont le rapport Q/P est meilleur. Et les conseils vont dans le même sens, tu veux un APSC ? prend un D500 même si tu n'a aucune optique sportive, tu regardes un FF ? prend un D850 même si ça t'oblige à acheter une optique supplémentaire, que tu n'as pas d'optique qui exploite 45 Mpix et qu'il existe un D780....

[Ergodea]

Pfff effectivement c'est bien pire ...

Oui voilà! c'est ce que je disais 

[Ergodea]

Ben non, il n'est pas le seul. Sachant maintenant cela, tu comprendras mieux ma remarque, qui n'est pas la même que sur ton message plus loin, où tu trollais avec tes histoires de double du prix et ton image au 1.8 z

Mais non! mon erreur vient après! (pourtant avant de poster cela m'avait interpelé mais bon).

Mais ma première remarque reste toujours valable : pour mon utilité, le nikon z est bien plus adapté que le fuji qui me reviendrait plus cher : pour un résultat équivalent, c'est 2x le prix chez fuji. (du moins pour le 85 g/56). Pour le 35/50 c'est kif kif etc..Il n'y a pas toujours d'équivalence comme le 90 chez fuji que j'aime beaucoup...Enfin bref...Je vais en rester là!

  (c'est la suite qui est effectivement partie en vrille...à essayer mon profil je n'ai pas fait gaffe...D'ailleurs suite à cela, cela ne fait que confirmer ce que je pense depuis des années : pour du portrait et l'utilisation des flash, la haute déf est privilégiée)

[doppelganger]

Mais non! mon erreur vient après! (pourtant avant de poster cela m'avait interpelé mais bon).

Mais si. Je t'ai invité à créer un fil 85mm car tu venais de publier des images au 85 1.4 sur D810, en plus de celle avec le Z.

[Ergodea]

Mais si. Je t'ai invité à créer un fil 85mm car tu venais de publier des images au 85 1.4 sur D810, en plus de celle avec le Z.

ah d'accord! ; )