Kéké.

[nanot]

....? 

[agl33]

que dire, du nanot

[macarel12]

keke fait le kakou.

[PaoloD]

Il est mal positionné cet oeil !

[Crinquet80]

 2  photos à 24 mn d'intervalle , le feuilleton du we est en place ! 

La silhouette du chat , dessinée par le contre jour n'est pas très  esthétique ! 

[nanot]

keke fait le kakou.

C'est tout à fait ça...Merci de ton avis...
.

Il est mal positionné cet oeil !

Ah bon? Je comprend rien à ce que tu dis....
.
.

2  photos à 24 mn d'intervalle , le feuilleton du we est en place ! 

La silhouette du chat , dessinée par le contre jour n'est pas très  esthétique ! 

C'est quoi cette connerie encore ? Quelle misère !!

[Crinquet80]

2  photos à 24 mn d'intervalle , le feuilleton du we est en place ! 

La silhouette du chat , dessinée par le contre jour n'est pas très  esthétique ! 

Effectivement , ce n'est pas 24 mn mais 24 h d'intervalle ! Excuse moi !

Pour la question du feuilleton , je n'enlève pas une virgule . Tu t'arranges en permanence pour que ton nom et tes photos soient toujours en 1 ère page du forum Critique , d'où l'expression de feuilletoner ! 

[PaoloD]

Tu as rajouté un oeil et tu ne l'as pas mis au bon endroit...

[nanot]

Tu as rajouté un oeil et tu ne l'as pas mis au bon endroit...

Hormis déboucher un poil son oeil ,aucune retouche sur cette photo, t'as pas de pot... donc commentaire totalement gratuit ....  

[PaoloD]

Si on éclaircit ta photo, on se rend compte de la retouche....

[nanot]

Si on éclaircit ta photo, on se rend compte de la retouche....

Tu me dis que son oeil est mal positionné ça prête à confusion non? Encore une fois je n'ai fais que rajouter un peu de lumière dans son oeil ou est le problème?  Mais en regardant  ta photo eclaircie en effet je me suis planté, autant pour moi ... Merci  de ta remarque....
Voici la bonne....

[PaoloD]

Je n'ai pas dit que ta photo était ratée, j'ai dit, l'oeil du chat est mal positionné.
Tu as rajouté un oeil, mais tu l'as placé trop haut et mal orienté, vu la position de la tête,
sa pupille ne peut être verticale, elle doit être en oblique, comme le véritable oeil qui est juste en dessous.
Pour n'as tu donc pas débouché le véritable oeil de la bête, cela aurait été beaucoup mieux.

[nanot]

Je n'ai pas dit que ta photo était ratée, j'ai dit, l'oeil du chat est mal positionné.
Tu as rajouté un oeil, mais tu l'as placé trop haut et mal orienté, vu la position de la tête,
sa pupille ne peut être verticale, elle doit être en oblique, comme le véritable oeil qui est juste en dessous.
Pour n'as tu donc pas débouché le véritable oeil de la bête, cela aurait été beaucoup mieux.

Oui t'as raison....

[PaoloD]

Je l'aurais vu plutôt comme ça ce débouchage...

[Nyio]

La question c'est surtout "Pourquoi éclaircir l'oeil?"
Explique nous ton choix, parce que là, à part dénaturer ta photo je n'arrive pas à comprendre.

[vernhet]

D'toute façon, déboucher ou rajouter l'oeil, c'est se donner bien du mal pour une prise de vue merdique à la base  et promise à le rester quoi qu'on y fasse 

[etsocal]

Oui t'as raison....

Ça me rassure, j'ai un moment craint un gros excès de mauvaise foi mais je constate que ce n'est qu'un banal problème de mauvaise vision, surement lié à un fort strabisme divergent. 

[nanot]

Je l'aurais vu plutôt comme ça ce débouchage...

.
Oui tu as encore raison, y'a pas à dire ça sert l'œil d'un spécialiste.....Merci encore.....

[nanot]

La question c'est surtout "Pourquoi éclaircir l'oeil?"
Explique nous ton choix, parce que là, à part dénaturer ta photo je n'arrive pas à comprendre.

.
Ben à mes yeux un poil de lumière dans son œil apporte un plus tout simplement..... d'autant que je devinait bien son oeil quand j'ai pris la photo....

[nanot]

D'toute façon, déboucher ou rajouter l'oeil, c'est se donner bien du mal pour une prise de vue merdique à la base  et promise à le rester quoi qu'on y fasse 

.
Ce n'est que ton avis tout va bien....

[Nyio]

.
Ben à mes yeux un poil de lumière dans son œil apporte un plus tout simplement.....

Ok, mais tu en faisant ça tu casses le rapport au réel qui est dans la nature même de la photographie. Ce qui fait que le spectacteur sort complétement de l'image et va s'en détourner.

[nanot]

Ok, mais tu en faisant ça tu casses le rapport au réel qui est dans la nature même de la photographie. Ce qui fait que le spectacteur sort complétement de l'image et va s'en détourner.

Ben non puisque je voyais son oeil dans le viseur au moment du clic et que je suis volontairement  sous ex a la PdV.....

[Nyio]

Ben non puisque je voyais son oeil dans le viseur au moment du clic et que je suis volontairement  sous ex a la PdV.....

Tu ne voyais pas que son oeil, tu le voyais entièrement avec ses couleurs puisque ton oeil a adapté la luminosité au sujet que tu regardais.
Si tu avais adapté ton oeil à la luminosité de l'arrière plan, comme ta photo, tu aurais vu le chat comme une ombre chinoise comme sur la photo et tu n'aurais pas vu son oeil.

Le réel ce n'est pas ce que tu construis dans ton cerveau, tu ne peux pas tordre la physique pour sous-exposer tout le chat sauf son oeil sans mettre en place de gros moyen (ici une lampe torche ultra forte et précise et ne viser que l'oeil)

[vernhet]

.
Ce n'est que ton avis tout va bien....

certes mais franchement:  Même en acceptant ton postulat de départ, rechercher une silhouette : la patte avant droite,  en silhouette, ressemble à un moignon, la queue qui ressemble à rien ,la courbe du dos, moche, le bas des autres pattes masqué par le rebord du poteau . Si le sujet c'est la silhouette du félin, on attend au moins qu'elle soit belle et totalement et immédiatement  lisible, non ? Pour finir, on se serait bien passé aussi de l'arbre parasite à l'arrière plan. Alors, oui, ce n'est que mon avis de non spécialiste en photos d'animaux.

[etsocal]

A m'exprimer sincèrement je dirais que le judicieusement léger débouchage concocté par PaoloD ne bouleverse quand même pas de fond en comble les lois de l'optique quantique.

Maintenant si l'on cherche à définir ce qu'est le Réel, je crains fort que le débat ne dépasse très largement le cadre de ce forum.

Certes, ce débouchage ne va pas "transmuter" cette photo à l'avenir incertain mais je ne le trouve pas choquant, contrairement à l'œil surajouté qui faisait largement fi de l'anatomie féline.