Libellules et demoiselles - Fil ouvert à tous

[etsocal]

Une femelle d'Orthetrum brunneum en ponte le 25/08/2024
Pierre

Superbe captation d'un Orthetrum brunneum vu de dessus. Bravo P   ierre.

[Luthval]

Sympetrum meridionale femelle.


Sympetrum meridionale femelle 4 MD contre-jour 280824 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[etsocal]

Jolie prise Luthval.

[Luthval]

Merci à vous

[Mex (alias Jmc)]

Oui c'est vraie que la 1819 est magnifique!

sans oublier la série de Luthval pas mal du tout, c'est un autre Stile  d'image
 

[Luthval]

Merci
Ici le cordulegaster boltonii, mâle. (pris avec le Canon R7 / RF100-400, premiers test avec cet appareil reçu ce matin, mais lumière ingrate hélas).


Cordulegaster boltonii mâle 2 MD uncrop 290824 by Valéry Sauvage, sur Flickr


Cordulegaster boltonii mâle 3 MD 290824 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[etsocal]

Merci
Ici le cordulegaster boltonii, mâle. (pris avec le Canon R7 / RF100-400, premiers test avec cet appareil reçu ce matin, mais lumière ingrate hélas).

Bonjour Valéry

Ces deux photos de Cordulegaster boltonii sont un début des plus prometteurs, la seconde est d'une netteté saisissante. Je suis fort agréablement surpris par le RF 100/400.

Tu as fait un bon choix et tu ne seras pas déçu par le R7 qui est un excellent boitier pour la macro.

[Jedfou]

Bonjour,
Il arrive que la journée ne se prête pas aux ambiances ''flares''

[etsocal]

Bonjour,
Il arrive que la journée ne se prête pas aux ambiances ''flares''

Ce qui permet de sortir de son domaine de prédilection sans pour autant faire de mauvaises photos.  

[Luthval]

Ce qui permet de sortir de son domaine de prédilection sans pour autant faire de mauvaises photos.  

yep
belle ambiance bluesy !
pas de flare, mais ne manque pas de flair.

[Luthval]

Tu as fait un bon choix et tu ne seras pas déçu par le R7 qui est un excellent boitier pour la macro.

Juste une petite série sur le Cordulegaster (sympa il est resté tranquille malgré le chien qui tournait autour de moi). Puis la pluie, juste le jour où je reçois le R7, un peu frustrant... Il faut que je potasse un peu les réglages. Mais je crois que je vais bien m'amuser avec. (après, je retrouve beaucoup de points communs avec le M6II qui était une sorte de préfiguration du R7, avec toutefois une ergonomie différente).

[Loucabanette]

Bonjour Valéry

Ces deux photos de Cordulegaster boltonii sont un début des plus prometteurs, la seconde est d'une netteté saisissante. Je suis fort agréablement surpris par le RF 100/400.

Tu as fait un bon choix et tu ne seras pas déçu par le R7 qui est un excellent boitier pour la macro.

Peu, tu nous expliquais pourquoi le R7 est un excellent boitier pour la macro ?

[Mex (alias Jmc)]

Il y à de très belles compos Ici bravo


Pour participer sous une lumière dure..

[etsocal]

Peu, tu nous expliquais pourquoi le R7 est un excellent boitier pour la macro ?

Pour faire très vite:

Autofocus très véloce, permettant de faire une MàP auto fiable même à des rapports de grandissement de 1/1, voire au-delà. Je faisais avec les réflex une MaP manuelle dans 95% des cas, je suis en train de changer de paradigme.
Reconnaissance de l'œil d'un certain nombre d'insectes comme par exemple le Moro-sphinx, bien utile pour les photos en vol où le taux de réussite est impressionnant (avec une certaine habitude malgré tout, bien entendu).
Excellent capteur de 32.5 Mpx qui procure une très bonne définition d'image et qui autorise éventuellement de croper tout en conservant une qualité des plus acceptables. Montée en iso très correcte jusqu'à 6400, que je ne dépasse jamais en macro, en pratique je ne vais que rarement au-delà 1200 iso (j'aime bien les grandes ouvertures dépassant peu 7.1/8.0, rarement 9.0 ou plus). 
Comme pour tous les hybrides possibilité de contrôler en temps réel, dans le viseur, la pertinence de l'exposition, qui en macro rapprochée est souvent quelque peu aléatoire car fonction de multiples facteurs. Je ne rate pratiquement plus aucune photo pour cette raison.
Ergonomie Canon... donc plaisante . Excellent stabilisation du boitier (IBIS), bon rapport qualité prix...       

[etsocal]

Il y à de très belles compos Ici bravo


Pour participer sous une lumière dure..

Lumière un peu dure, certes, mais la présence de l'Asilidé est un plus non négligeable.

[Loucabanette]

Pour faire très vite:

Autofocus très véloce, permettant de faire une MàP auto fiable même à des rapports de grandissement de 1/1, voire au-delà. Je faisais avec les réflex une MaP manuelle dans 95% des cas, je suis en train de changer de paradigme.
Reconnaissance de l'œil d'un certain nombre d'insectes comme par exemple le Moro-sphinx, bien utile pour les photos en vol où le taux de réussite est impressionnant (avec une certaine habitude malgré tout, bien entendu).
Excellent capteur de 32.5 Mpx qui procure une très bonne définition d'image et qui autorise éventuellement de croper tout en conservant une qualité des plus acceptables. Montée en iso très correcte jusqu'à 6400, que je ne dépasse jamais en macro, en pratique je ne vais que rarement au-delà 1200 iso (j'aime bien les grandes ouvertures dépassant peu 7.1/8.0, rarement 9.0 ou plus). 
Comme pour tous les hybrides possibilité de contrôler en temps réel, dans le viseur, la pertinence de l'exposition, qui en macro rapprochée est souvent quelque peu aléatoire car fonction de multiples facteurs. Je ne rate pratiquement plus aucune photo pour cette raison.
Ergonomie Canon... donc plaisante . Excellent stabilisation du boitier (IBIS), bon rapport qualité prix...     

Merci pour les infos, j'ai regardé une vidéo qui parle du R7 couplé avec le 100-400 canon.
Si je me souviens bien, les points négatifs, c'était la non-tropicalisation du boîtier, la montée en ISO moins bonne que  le R6  + des effets de roling shutter.

[Luthval]

Je continue à tester ce R7 qui est (pour mon usage) très prometteur. Encore avec le 100-400 RF (photos à voir à 100% sur flickr car ici on ne peut pas juger de la qualité sur l'aperçu)
Un jeune mâle sympetrum striolatum.

Sympetrum striolatum mâle 1 MD 300824 by Valéry Sauvage, sur Flickr

et ici la femelle, R7 avec le Tamron 90mm macro (et bague donc).

Sympetrum striolatum femelle 1 MD 300824 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Luthval]

Et le cordulegaster boltonii mâle. R7 et RF 100-400.

Cordulegaster boltonii mâle 1 MD 300824 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[Loucabanette]

  Effectivement, il y a une très bonne définition d'image.
C'est également ce boitier que j'ai sélectionné pour mon futur changement de matérielle ainsi que le Le PENTAX K-3 Mark III

[Luthval]

Effectivement, il y a une très bonne définition d'image.
C'est également ce boitier que j'ai sélectionné pour mon futur changement de matérielle ainsi que le Le PENTAX K-3 Mark III

Pour moi le choix était évident, ayant déjà du matériel Canon, le M6II (précurseur du R7, capteur similaire et fonctions aussi : rafale raw avec anticipation, bracketing map...) et le R en FF avec quelques optiques et bague EF/RF. Donc logique de passer au R7 qui remplace le M6II, mais je garde le R en FF. Je ne peux pas encore porter de jugement, ayant le boîtier depuis peu, mais les premiers essais sont très positif à mon niveau.

[etsocal]

Merci pour les infos, j'ai regardé une vidéo qui parle du R7 couplé avec le 100-400 canon.
Si je me souviens bien, les points négatifs, c'était la non-tropicalisation du boîtier, la montée en ISO moins bonne que  le R6  + des effets de roling shutter.

Je vais te dire, et tu le sais peut-être aussi déjà, mais il est toujours bon de prendre une bonne dose de recul vis à vis des test faits à droite ou à gauche par des spécialistes auto-proclamés et "influenceurs" de tout crin.

Et aussi savoir se méfier des grands théoriciens qui prennent un malin plaisir à jongler avec les spécifications des appareils photos mais qui pour la plupart d'entre eux sont depuis belle lurette, voire depuis toujours, complètement déconnectés des réalités de terrain.

"non-tropicalisation du boîtier"  Le R7 n'en est pas pour autant une passoire, faudrait tout de même pas plaisanter. Il m'est déjà arrivé de prendre la pluie deux ou trois fois, pas une tempête tropicale je le concède, un petit coup de chiffon éponge a tout simplement résolu le problème. De toute façon il est fort peu courant de faire de la macro en extérieur sous une pluie battante au milieu d'un vent à décorner les bœufs.

"la montée en ISO moins bonne que  le R6"  Je n'en sais rien et d'ailleurs ça me fait ni chaud ni froid, mais je dirai tout de même que les 32.5 Mpx du R7 sur un format ApsC comparés au 20.1 Mpx du R6 (voire 24 Mpx du R6II) sur format 24x36 sont en macro au niveau de la définition des images un énorme avantage en faveur du R7, qui relativise très sérieusement l'histoire de la moins bonne montée en isos. Entre deux maux il est bon de choisir le moindre.

Ce qui me préoccupe n'est pas de savoir si Pierre fait plus fort que Paul ou l'inverse. Je puis t'assurer que pour un usage macro le R7 tire fort bien son épingle du jeu côté isos. Comme je l'ai déjà écrit il se comporte parfaitement bien jusqu'à 6000 isos (et si besoin les débruiter actuels font merveille). D'un autre côté vouloir faire de la macro dans le noir (sans éclairage d'appoint) relève à mon humble avis du masochisme intégral . 

"+ des effets de rolling shutter"  La belle affaire !!! Ici aussi je puis te garantir que les problèmes de rolling shutter ne sont franchement pas en macro un souci quotidien    et si par cas cela pouvait à l'occasion (exceptionnelle) le devenir il suffirait d'opter pour l'obturation mécanique qui autorise les rafales jusqu'à 15 images/s (amplement suffisant en macro).

Je persiste donc à dire que le R7 est un excellent appareil photographique pour la macrophotographie et photographie "rapprochée".

[etsocal]

Je continue à tester ce R7 qui est (pour mon usage) très prometteur. Encore avec le 100-400 RF (photos à voir à 100% sur flickr car ici on ne peut pas juger de la qualité sur l'aperçu)
Un jeune mâle sympetrum striolatum.

et ici la femelle, R7 avec le Tamron 90mm macro (et bague donc).

Tes photos, si besoin en était, confirment sans appel ce que je viens d'écrire précédemment.

Cette photo de femelle sympetrum striolatum posée sur une pièce métallique rouillée est du plus bel effet.

[Luthval]

Cette photo de femelle sympetrum striolatum posée sur une pièce métallique rouillée est du plus bel effet.

c'est, ce piquet de fer dans mon jardin, un de mes spots favoris. J'y passe tous les jours et il est rare qu'il n'y ait pas un sympetrum à l'affût.

[etsocal]

c'est, ce piquet de fer dans mon jardin, un de mes spots favoris. J'y passe tous les jours et il est rare qu'il n'y ait pas un sympetrum à l'affût.

Tu as bien de a chance de posséder un jardin aussi bien fréquenté. Le mien, pourtant assez grand, mais situé dans un agréable petit village au pied des Pyrénées l'est beaucoup moins, plus particulièrement depuis 2 ou 3 ans, au point que cela en devient très inquiétant.

[Loucabanette]

Je vais te dire, et tu le sais peut-être aussi déjà, mais il est toujours bon de prendre une bonne dose de recul vis à vis des test faits à droite ou à gauche par des spécialistes auto-proclamés et "influenceurs" de tout crin.

Et aussi savoir se méfier des grands théoriciens qui prennent un malin plaisir à jongler avec les spécifications des appareils photos mais qui pour la plupart d'entre eux sont depuis belle lurette, voire depuis toujours, complètement déconnectés des réalités de terrain.

"non-tropicalisation du boîtier"  Le R7 n'en est pas pour autant une passoire, faudrait tout de même pas plaisanter. Il m'est déjà arrivé de prendre la pluie deux ou trois fois, pas une tempête tropicale je le concède, un petit coup de chiffon éponge a tout simplement résolu le problème. De toute façon il est fort peu courant de faire de la macro en extérieur sous une pluie battante au milieu d'un vent à décorner les bœufs.

"la montée en ISO moins bonne que  le R6"  Je n'en sais rien et d'ailleurs ça me fait ni chaud ni froid, mais je dirai tout de même que les 32.5 Mpx du R7 sur un format ApsC comparés au 20.1 Mpx du R6 (voire 24 Mpx du R6II) sur format 24x36 sont en macro au niveau de la définition des images un énorme avantage en faveur du R7, qui relativise très sérieusement l'histoire de la moins bonne montée en isos. Entre deux maux il est bon de choisir le moindre.

Ce qui me préoccupe n'est pas de savoir si Pierre fait plus fort que Paul ou l'inverse. Je puis t'assurer que pour un usage macro le R7 tire fort bien son épingle du jeu côté isos. Comme je l'ai déjà écrit il se comporte parfaitement bien jusqu'à 6000 isos (et si besoin les débruiter actuels font merveille). D'un autre côté vouloir faire de la macro dans le noir (sans éclairage d'appoint) relève à mon humble avis du masochisme intégral . 

"+ des effets de rolling shutter"  La belle affaire !!! Ici aussi je puis te garantir que les problèmes de rolling shutter ne sont franchement pas en macro un souci quotidien    et si par cas cela pouvait à l'occasion (exceptionnelle) le devenir il suffirait d'opter pour l'obturation mécanique qui autorise les rafales jusqu'à 15 images/s (amplement suffisant en macro).

Je persiste donc à dire que le R7 est un excellent appareil photographique pour la macrophotographie et photographie "rapprochée".

.
C'est bien pour ça que je pose la question, car je préfère avoir le retour de personne qui pratique avec le R7.
J'ai rencontré un photographe qui avait  L'EOS R10  + L'objectif 800 mm F11 IS STM et qui semblé satisfait pour l'animalier.
Mais bon, me retrouvé limité qu'à une seule ouverture à F11, j'ai peur que cela devienne monotone.
L'option R7 plus le 100-400 me parait un mailleur choix.
Surtout qu'à l'avenir, je compte essentiellement photographier que des papillons, libelulles et des oiseaux.