Fujifilm XT-3 [Topic Général]

[alustra]

Te tenir la palme de la connerie, plutôt. Car tu les cumules à un rythme effréné.

Et ? vis a vis de quoi de ton opinion ? j'en est rien a ciré mon petit .  .

[doppelganger]

Et ? vis a vis de quoi de ton opinion ? j'en est rien a ciré mon petit .  .

Oui, c'est toujours comme ça, sur ce forum. Les abrutis n'en font qu'à leur tête. Et bien soit, qu'ils restent dans leur connerie, si ça les amuse. L'idée étant de ne pas laisser passer les âneries qu'ils balancent à tout-va, des fois qu'ils soient pris au sérieux.

[Chauvin]

Et ? vis a vis de quoi de ton opinion ? j'en est rien a ciré mon petit .  .

J'en ai (verbe avoir) rien à  (accent) cirer (verbe à l'infinitif).....

[alustra]

Oui, c'est toujours comme ça, sur ce forum. Les abrutis n'en font qu'à leur tête. Et bien soit, qu'ils restent dans leur connerie, si ça les amuse. L'idée étant de ne pas laisser passer les âneries qu'ils balancent à tout-va, des fois qu'ils soient pris au sérieux.

Je ferais bien attention à te corriger  car excuse moi mais je doute quelque peu de tes compétences et ou de ton expériences et ou de ton ''intelligence sociale'' , j'imagine mal une personne sensée utiliser le mot '' abrutis'' sur un forum...j'imagine qu'il en aurait été de même lors d'une discussion en face a face ? ..Comme beaucoup ici vous oubliez le respect , la courtoisie ainsi que la diversité des opinions . Oui utiliser un 85 L 1.2 sur un fuji peut être utile à certains vu que l'optique n'existe pas .  Oui la tropicalisation à changé ma manière de bosser ... Et oui je suis dubitatif devant cette avalanche d'option video qui touche les boîtier et les objectifs.

[doppelganger]

Je ferais bien attention à te corriger  car excuse moi mais je doute quelque peu de tes compétences et ou de ton expériences et ou de ton ''intelligence sociale'' , j'imagine mal une personne sensée utiliser le mot '' abrutis'' sur un forum...

C'est pourtant ce que tu es.

j'imagine qu'il en aurait été de même lors d'une discussion en face a face ?

Cette discussion n'aurait pas eu lieu, puisque tu n'aurais pas tenu, en face à face, les propos qui nous ont amené là, ni les termes un peu trop familier que tu as employé, mon petit.

Comme beaucoup ici vous oubliez le respect , la courtoisie ainsi que la diversité des opinions .

Comme ceci ?

qui bosse avec un mac ? personne ...  ce sont des cales portes sans plus ....

Tu confirmes ces propos absurdes ?

ps : évite de parler respect quand t'es pas foutu de respecter les opinons / choix des autres.

[baudricourt]

qui bosse avec un mac ? personne ...  ce sont des cales portes sans plus ....

Ignorant ! On te laisse avec ton PC pourri plei de virus et de config erronnées qui font ramer ton débris informatique.

[Sparrow]

Ignorant ! On te laisse avec ton PC pourri plei de virus et de config erronnées qui font ramer ton débris informatique.

Réflexion aussi débile que celle d'Alustra.

[doppelganger]

Réflexion aussi débile que celle d'Alustra.

C'est du lourd, effectivement.

C'est dans ces moments là que tu regrettes la relative popularité de Fuji...

[Sparrow]

C'est du lourd, effectivement.

C'est dans ces moments là que tu regrettes la relative popularité de Fuji...

Les mecs d'Olympus nous l'ont refilé. Merci les gars! 

Le temps qu'il comprenne à quoi servent tous les boutons de son X30, on risque de se le coltiner un moment. 

[VISITATORE]

Bonjour,

J'aimerai recueillir l'avis de ceux qui auraient utilisé le combo Fuji XT3 ou 4 + NIKON AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR à l'aide de la bague Fringer NF-FX.

Cordialement.

[doppelganger]

Les mecs d'Olympus nous l'ont refilé. Merci les gars! 

Ça fait le deuxième coup sur coup. Une des conséquences de la revente d'Olympus de sa division Image et que l'on n'avait pas vu venir 

Le temps qu'il comprenne à quoi servent tous les boutons de son X30, on risque de se le coltiner un moment. 

Si c'est pas pour son X30, ça sera pour autre chose. Faudra composer avec, malheureusement. Aussi, je pense que l'on peut tirer partie de ce genre de situation et le prendre à la rigolade. C'est le mieux à faire et c'est toujours bon, de rire un bon coup de temps en temps.

Bref, suite au prochaine numéro, de lui, ou de son collègue   

[VISITATORE]

Fuji XT3 ou 4 + NIKON AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR à l'aide de la bague Fringer NF-FX cela marche parfaitement et les résultats sont là.

[Faldug]

Bonjour,
Pour la 1ère fois hier, j'ai observé un effet de cadrillage sur des photos effectuées dans un contexte de contre jour de fin de journée avec le XT3 (et le 90 f2).
Ci-joint, une capture d'écran.

Je trouve cela assez inquiétant.

Qu'en-pensez-vous ?

[Faldug]

Ce qui est bizarre c'est que je n'ai aucunement relevé les basses lumières. Au contraire, j'ai plutôt accentué le noir (vis à vis de l'histogramme qui montrait un gros à plat à gauche).
J'ai baissé assez fortement les HL et ajouté à peine de netteté (et rien sur les détails ou clarté).

Même avec aucun masque de réglages et une netteté à 0, le quadrillage est déjà présent lorsque j'ouvre le RAF dans C1.
La photo a été prise à 160 ISO, 1/800s, f2.

Faut-il faire attention à quelque chose en particulier lors de la PDV pour éviter cet effet X-Trans ? Rayon de soleil entrant, contre jour trop fort ?

[Faldug]

Oui, tu peux le télécharger ici : https://we.tl/t-uQuUMYwhub 

Même chose si je l'ouvre avec Camera Raw.
Peut-être que la PDV était trop délicate mais ce quadrillage est quand même assez extrême 
Tu me diras ce que tu en penses.

[Faldug]

Merci pour ton retour Christophe.
Je ne comprends pas vraiment le résultat obtenu de mon côté car le problème est bien présent à 0 de netteté dans C1.
Bon, espérons que cela reste un cas rare.

[doppelganger]

Merci pour ton retour Christophe.
Je ne comprends pas vraiment le résultat obtenu de mon côté car le problème est bien présent à 0 de netteté dans C1.
Bon, espérons que cela reste un cas rare.

Le problème est présent, peu importe le logiciel (ouvert à l'instant dans RawDigger) et ce, lorsque l'on zoome à plus de 100%. Est-ce vraiment utile de zoomer autant ?

[Faldug]

Ne pas zoomer pour ne pas voir n'est pas une solution. Même à 67%, on voit qu'il y a quelque chose qui cloche. On y est vite quand on développe et cela ne donne pas vraiment envie de se lancer dans le développement de cette image.
Ces éléments ont forcément un impact sur le rendu global de l'image.
Elle n'est pas acceptable ni tirable en grand format, le résultat ne serait pas bon.
(Mais en toute honnêteté, même sans ce problème, je ne l'aurais pas faite imprimée car cette photo n'a rien d'exceptionnel).

Cela ne va pas m'empêcher de continuer de photographier avec le XT3 par contre je prends conscience de cela et je vais m'en méfier un peu plus sur les contres-jours.

[doppelganger]

Ne pas zoomer pour ne pas voir n'est pas une solution. Même à 67%, on voit qu'il y a quelque chose qui cloche. On y est vite quand on développe et cela ne donne pas vraiment envie de se lancer dans le développement de cette image.
Ces éléments ont forcément un impact sur le rendu global de l'image.
Elle n'est pas acceptable ni tirable en grand format, le résultat ne serait pas bon.
(Mais en toute honnêteté, même sans ce problème, je ne l'aurais pas faite imprimée car cette photo n'a rien d'exceptionnel).

Ha, ça me rassure. Le contre jour est quand même très violant avec des reflets qui n'aident pas. Ce qui fait que tu as en gros 20% de l'image qui est irrattrapable. La pleine ouverture a peut être favorisé cet effet ? L'optique a peut être son rôle dans l'affaire ?

Cela ne va pas m'empêcher de continuer de photographier avec le XT3 par contre je prends conscience de cela et je vais m'en méfier un peu plus sur les contres-jours.

J'ai cherché dans mes fichiers et pour le peu que j'ai dans des situations avec le soleil pleine face, je n'ai trouvé aucun phénomème ressemblant. Ici par exemple, avant post-traitement :

[canteau]

Ne pas zoomer pour ne pas voir n'est pas une solution. Même à 67%, on voit qu'il y a quelque chose qui cloche. On y est vite quand on développe et cela ne donne pas vraiment envie de se lancer dans le développement de cette image.
Ces éléments ont forcément un impact sur le rendu global de l'image.
Elle n'est pas acceptable ni tirable en grand format, le résultat ne serait pas bon.
(Mais en toute honnêteté, même sans ce problème, je ne l'aurais pas faite imprimée car cette photo n'a rien d'exceptionnel).

Cela ne va pas m'empêcher de continuer de photographier avec le XT3 par contre je prends conscience de cela et je vais m'en méfier un peu plus sur les contres-jours.

Désolé ! perso je ne perçois pas ce phénomène, même à 300% sur le JPG de ton RAF...
Même si cette photo n'a rien d'exceptionnel comme tu le dis, pour un contre-jour elle est tout à fait convenable pour moi...
J'ai tout de même trouvé 2 problèmes à la PDV, 2 erreurs que je n'aurais pas faite pour la prise d'un portrait, surtout à contre-jour !
- premièrement, ton RAF fait seulement 25 Mo, ce qui correspond à mon avis à un réglage du RAF "compressé", les miens sont 2 fois plus lourd (55 Mo en moyenne, non compressé), ce qui n'est pas négligeable pour un développement plus aisé et moins risqué...
- deuxièmement, à contre-jour je ne shoote jamais en mode "Multi-segment" mais plutôt en mode "Spot" qui est plus adapté pour le contre-jour et le portrait (conseil de Fuji), tu pourras faire le test une prochaine fois et nous donner ton avis.

Ma retouche après développement avec RAW FILE CONVERTER puis retouche dans Photoshop du TIF 16 bits :



La version 4K à télécharger :
https://www.auplusnet.com/CI/_DSF4532.jpg

[doppelganger]

- premièrement, ton RAF fait seulement 25 Mo, ce qui correspond à mon avis à un réglage du RAF "compressé", les miens sont 2 fois plus lourd (55 Mo en moyenne, non compressé), ce qui n'est pas négligeable pour un développement plus aisé et moins risqué...

On en est encore là en 2022...

RAW compressé sans perte. Sans perte veut bien dire ce que cela signifie : c'est sans perte.

Ceci n'est donc en aucun cas un problème.

[doppelganger]

Ma retouche après développement avec RAW FILE CONVERTER puis retouche dans Photoshop du TIF 16 bits :

On te parle d'un problème qui est gravé dans le marbre (le fichier RAW) et tu nous sors une version "4K" qui contient toujours les 20% d'informations cramées de chez cramées.

C'est bien gentil de ta part mais le problème reste entier (pas les 20% de cramées mais l'effet cadrillage).

[doppelganger]

- deuxièmement, à contre-jour je ne shoote jamais en mode "Multi-segment" mais plutôt en mode "Spot" qui est plus adapté pour le contre-jour et le portrait (conseil de Fuji), tu pourras faire le test une prochaine fois et nous donner ton avis.

Spot, matricielle ou pondérée centrale, la résultante sera toujours la même : Ouverture / sensibilité / vitesse.

Là encore, ce n'est pas un problème.

Le problème ici, c'est une surexposition de 2 IL, au moins.

[voxpopuli]

Bonjour,
Pour la 1ère fois hier, j'ai observé un effet de cadrillage sur des photos effectuées dans un contexte de contre jour de fin de journée avec le XT3 (et le 90 f2).
...

Ce phénomène existe aussi sur les X-Pro2 et X-T2. En cherchant un peu j'ai retrouvé la page qui en parle (en anglais)
https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/

[doppelganger]

Je n' ai pas la même lecture du RAW , certes certaines parties de l'arrière-plan sont surex ( ciel / sol ) , mais ça reste acceptable .
Le sujet ( modèle) étant à contre jour , sous exposer pour avoir ciel et sol correctement exposés reviendrait à une sous exposition massive du sujet , ce qui n'est pas concevable .

+1, l'entre deux est, me semble-t-il, le meilleur compromis.

Être en multi-segment n'est pas une erreur non plus , l'exposition automatique du XT3 est très bonne dans ces conditions , la 1/2 erreur était de ne pas être en full auto avec DRauto pour protéger les HL 🤗

Ou appliquer une correction de l'exposition (ou DR + correction d'expo). Y'a une jolie molette faite pour, autant en profiter.