Sarah

[hetocy]

La lumière était plutôt dure malgré l'heure tardive . ( pas de réflecteur, pas de diffuseur )

Sarah by Pascal Chapuis, sur Flickr

[sifoto]

La lumière était plutôt dure malgré l'heure tardive . ( pas de réflecteur, pas de diffuseur )

La lumière est franchement bien gérée, très belle image !

[iriska]

Bonsoir,

Il serait intéressant de voir cette photo en couleur.
Côté critique - l'ombre sous le nez rend le dernier massif - et moins beau.

Une très bonne soirée,

[SPOTMATIK]

Bonsoir,

Il serait intéressant de voir cette photo en couleur.
Côté critique - l'ombre sous le nez rend le dernier massif - et moins beau.

Une très bonne soirée,

+1 ....

[Nikon Nissoumi]

La lumière était plutôt dure malgré l'heure tardive . ( pas de réflecteur, pas de diffuseur )

Yep, mais j'aime quand même beaucoup l'ambiance ainsi crée.

Il serait intéressant de voir cette photo en couleur.

Si elle est en N&B ce n'est peut être pas sans raisons. 

[Jean-Luc Vertut]

beaucoup trop convenue et "arrêtée" pour moi
et, sans vouloir trop en rajouter
ce flou de premier plan... 

ce sera donc sans moi pour celle-là
désolé

[hetocy]

beaucoup trop convenue et "arrêtée" pour moi
et, sans vouloir trop en rajouter
ce flou de premier plan... 

ce sera donc sans moi pour celle-là
désolé

Ah oui, pour être arrêtée elle est arrêtée ! 
Pour le flou ....

[hetocy]

Yep, mais j'aime quand même beaucoup l'ambiance ainsi crée.
 
Si elle est en N&B ce n'est peut être pas sans raisons.

J'ai beaucoup de mal avec la couleur en extérieur , je ne suis jamais satisfait du rendu ... et j'ai une vraie passion pour le noir et blanc 

[Tomzé]

Pas trop d'accord avec toi Pascal sur la dureté de la lumière. Je trouve que la transition avec les ombres est assez douce.

[tetim]

et, sans vouloir trop en rajouter
ce flou de premier plan... 

Il est vrai que cette masse grise,floue informe au premier plan...
Cordialement

[LeLamaFou]

Je regarde cette photo et je t'imagine avec ton APN devant elle : on ne peut pas s'empêcher de penser qu'elle pose pour toi.
Le flou devant me paraît aussi rédhibitoire par son étendue.

[Pixels.d.Argent]

Ah oui, pour être arrêtée elle est arrêtée ! 
Pour le flou ....

et oui que veux tu la tendance Pascal, la tendance! Maintenant il faut que tout soit net! il te faut absolument adhérer au club du f/16, voir f/22.

Moi je la trouve top cette photo. mais bon je dois être has been comme toi! 

[Donquichotte68]

Le premier plan (flou) est un choix du photographe.
Et qui personnellement me convient bien ici.
Belle image, agréable et fraîche.

[tetim]

Maintenant il faut que tout soit net! il te faut absolument adhérer au club du f/16, voir f/22.

Je ne vois pas qui a dit cela...Il existe des diaph entre 1,4 et 22 me semble-t-il...Si tu trouves cette grosse tache grise au premier plan esthétique,ok...
Cordialement

[hetocy]

Je regarde cette photo et je t'imagine avec ton APN devant elle : on ne peut pas s'empêcher de penser qu'elle pose pour toi.
Le flou devant me paraît aussi rédhibitoire par son étendue.

Heu... Oui , elle pose pour moi .
Je ne comprends pas ta remarque !

[hetocy]

et oui que veux tu la tendance Pascal, la tendance! Maintenant il faut que tout soit net! il te faut absolument adhérer au club du f/16, voir f/22.

Moi je la trouve top cette photo. mais bon je dois être has been comme toi! 

Allez, on va dire que les avis sont contrastés 

[hetocy]

Je ne vois pas qui a dit cela...Il existe des diaph entre 1,4 et 22 me semble-t-il...Si tu trouves cette grosse tache grise au premier plan esthétique,ok...
Cordialement

Oui, f/1,8 comme ici  ( je taquine  )

[Pixels.d.Argent]

Je ne vois pas qui a dit cela...Il existe des diaph entre 1,4 et 22 me semble-t-il...Si tu trouves cette grosse tache grise au premier plan esthétique,ok...
Cordialement

je ne parlais pas de toi, mais d'une discussion avec JLV sur le coté has been des faibles PDC. Dans le cas présent de cette photo, je trouve au contraire que la faible PDC devant sert plutôt la photo. Si Hetocy avait fermé son diaph, on aurait eu les herbes de devant nettes, ce qui pour le coup aurait vraiment nuit au sens de lecture. Donc soit il passait le rotofil devant ou au moins tout aplatir, soit on masque les herbes avec un PDC courte ce qui emmène le regard sur Sarah, qui est bien le centre d'intérêt de cette photo. le reste n'est qu'un décor ou un fond de studio. Moi je le vois comme ça, après chacun y voit ce qu'il veut.

[tetim]

Si Hetocy avait fermé son diaph, on aurait eu les herbes de devant nettes, ce qui pour le coup aurait vraiment nuit au sens de lecture.

Encore une fois,il y a une gradation entre " tout flou et gris  " et "nettes"....
De plus,ici,je ne vois pas de sens de lecture induit...Le sujet est au centre et le regard se porte directement sur lui,sur le visage,premier plan flou ou non...
Cordialement

[seserge]

Superbe photo et modèle, mais effectivement les herbes au premier plan nuisent : je les aurais vues plus floues encore, s'il n'y avait pas moyen de les éliminer. Là elles ne sont pas assez floues et gênent la lecture.
Enfin c'est l'avis d'un profane...

[LeLamaFou]

Heu... Oui , elle pose pour moi .
Je ne comprends pas ta remarque !

Ce qui fait la réussite d'une photo ou d'un portrait c'est à mon avis ce qu'il nous évoque.
Ici, je ne peux faire abstraction de ta présence devant elle. C'est ce que je ressens (par exemple à cause de son attitude : elle fait semblant de ne rien faire parce que tu la shootes)

[Pixels.d.Argent]

Encore une fois,il y a une gradation entre " tout flou et gris  " et "nettes"....
De plus,ici,je ne vois pas de sens de lecture induit...Le sujet est au centre et le regard se porte directement sur lui,sur le visage,premier plan flou ou non...
Cordialement

Un diaph plus fermé aurait mis plus en avant les herbes qui gênent déjà quelque peu.
Chacun son avis!  Comme chacun lit une photo à sa guise!

[hetocy]

Ce qui fait la réussite d'une photo ou d'un portrait c'est à mon avis ce qu'il nous évoque.
Ici, je ne peux faire abstraction de ta présence devant elle. C'est ce que je ressens (par exemple à cause de son attitude : elle fait semblant de ne rien faire parce que tu la shootes)

Ouais ...
Pas très clair 

[tetim]

Un diaph plus fermé aurait mis plus en avant les herbes qui gênent déjà quelque peu.
Chacun son avis!  Comme chacun lit une photo à sa guise!

Bien sûr...
Pour moi,ce qui gêne,c'est justement cette bouillie grisâtre,cette perte de forme et de volume...La végétation un peu plus définie serait passée inaperçue car attendue et normale ...
Quant à la lecture d' image,ce n'est pas un choix mais un processus cérébral général et constant qui a été étudié ( même dans des tribus reculées)...

Cordialement

[tetim]

Pas très clair 

Ce qu'il veut dire ( si je peux me permettre...) c'est qu'on sent qu'elle pose...
Moi je la trouve assez naturelle...

Cordialement

[hetocy]

Ce qu'il veut dire ( si je peux me permettre...) c'est qu'on sent qu'elle pose...
Moi je la trouve assez naturelle...

Cordialement

Ouais ...
Évidemment elle pose mais il ne me semble pas qu'elle en fasse des tonnes .
Mais bon...

[sifoto]

Personnellement je trouve la pose plutôt naturelle.

[bozart]

Dans un reportage sur Doisneau, j'ai trouvé très intéressante sa remarque : quand on est jeune, on s'attache à des détails, on se focalise dessus. Ensuite quand on se développe (c'est le terme utilisé), on cherche à intégrer les détails dans un ensemble.

Le flou "à donf" finalement, c'est la facilité (Doisneau ne le dit pas comme ça!). Composer toute une image nette demande beaucoup plus de réflexion et de recherche. 

[hetocy]

Dans un reportage sur Doisneau, j'ai trouvé très intéressante sa remarque : quand on est jeune, on s'attache à des détails, on se focalise dessus. Ensuite quand on se développe (c'est le terme utilisé), on cherche à intégrer les détails dans un ensemble.

Le flou "à donf" finalement, c'est la facilité (Doisneau ne le dit pas comme ça!). Composer toute une image nette demande beaucoup plus de réflexion et de recherche.

Bah oui, je ne suis pas très évolué, une peu bourrin, donc "flou à donf" ça me va bien ! 

[hetocy]

La suite dans la section " nu" 

[bozart]

Bah oui, je ne suis pas très évolué, une peu bourrin, donc "flou à donf" ça me va bien ! 

Ah ok, tout s'explique.

[JPBPhoto]

Petite remarque pour Bozart: à l'époque de Doisneau, les optiques ouvrant à 1,4 étaient plutôt rares et, si elles existaient, elles étaient fort chères et lourdes. et puis, Doisneau ne pratiquait pas le même genre de photos qu' Hétocy. Ta remarque est un peu à côté de la plaque.

[Jean-Luc Vertut]

...
Quant à la lecture d' image,ce n'est pas un choix mais un processus cérébral général et constant qui a été étudié ( même dans des tribus reculées)...

Cordialement

il y aurait tout un débat sur l'inné et l'acquis dans la lecture des images

pour ma part, entre lectures scientifiques et expérience personnelle
je dirais que c'est un mix des deux
(quelques ref : L'art et l'illusion, E H Gombrich - Sémiotique de la photographie, Basso Fossali & Dondero - Derrière l'image, F Zeri - Le pouvoir des images, D Freedberg)

mais nous sommes bien d'accord : pour un spectateur dans une culture donnée, il n'y a pas de choix de lecture à priori

[Pixels.d.Argent]

Quant à la lecture d' image,ce n'est pas un choix mais un processus cérébral général et constant qui a été étudié ( même dans des tribus reculées)...

Cordialement

Pas forcément, c'est aussi lié à la culture, au sexe et au ressenti de chacun. Les occidentaux lisent de gauche à droite, donc ils liront une photo dans le même sens, les orientaux c'est le contraire. Quand au sexe, si tu mets une photo de femme déshabillée ou courtement vêtue, les hommes ne regarderont pas en premier la même chose que les femmes.

il y a l'inné, mais aussi la culture. Et heureusement d'ailleurs sinon on aimerait tous la même chose et la vie serait bien plus triste !

[bozart]

Les occidentaux lisent de gauche à droite, donc ils liront une photo dans le même sens, les orientaux c'est le contraire.

Une image n'est pas un texte. Les processus cognitifs mis en oeuvre pour lire un texte et regarder une image sont différents.

Petite remarque pour Bozart: à l'époque de Doisneau, les optiques ouvrant à 1,4 étaient plutôt rares et, si elles existaient, elles étaient fort chères et lourdes. et puis, Doisneau ne pratiquait pas le même genre de photos qu' Hétocy. Ta remarque est un peu à côté de la plaque.

La remarque de Doisneau est générale, elle parle de l'attention porté au sujet : soit un détail, soit ce détail composé dans un ensemble.
Quand on choisit le tout flou sauf un sujet (ou quelques détails du sujet) dans la totalité de l'image, c'est un effet qui dispense assez facilement d'être très attentif à la composition de l'ensemble.

[hetocy]

Une image n'est pas un texte. Les processus cognitifs mis en oeuvre pour lire un texte et regarder une image sont différents.

La remarque de Doisneau est générale, elle parle de l'attention porté au sujet : soit un détail, soit ce détail composé dans un ensemble.
Quand on choisit le tout flou sauf un sujet (ou quelques détails du sujet) dans la totalité de l'image, c'est un effet qui dispense assez facilement d'être très attentif à la composition de l'ensemble.

La composition , ce n'est pas la somme des détails mais plutot une attention "géométrique" globale ( amha ) .
Nul besoin de faire du net partout pour prendre soin de sa compo .
Mais comme tu n'utilises pas la faible profondeur de champ , tu dénigres " naturellement " ceux qui travaillent sans ce sens .
"Faites comme moi ou vous ne ferez rien de bon "  ( oui, je sais , tu vas dire que tu n'as jamais dit ça ... )
Un peu d'ouverture d'esprit ne nuirait pas je pense .

[bozart]

Un peu d'ouverture d'esprit ??!!.... C'est exactement ce qu'il te faudrait pour calmer tes nerfs chaque fois que je ne suis pas d'accord avec toi.

Je ne dénigre personne. Je dis que c'est facile (la joliesse, le mignon du flou moelleux + la fraîche beauté du modèle). Si tu veux comparer, essaie une grande profondeur de champ, avec les mêmes sujets et dans les mêmes conditions, occupe-toi de tout ça dans la géométrie d'un rectangle ou d'un carré et on en reparle.

[hetocy]

Un peu d'ouverture d'esprit ??!!.... C'est exactement ce qu'il te faudrait pour calmer tes nerfs chaque fois que je ne suis pas d'accord avec toi.

Je ne dénigre personne. Je dis que c'est facile (la joliesse, le mignon du flou moelleux + la fraîche beauté du modèle). Si tu veux comparer, essaie une grande profondeur de champ, avec les mêmes sujets et dans les mêmes conditions, occupe-toi de tout ça dans la géométrie d'un rectangle ou d'un carré et on en reparle.

Tant mieux si je donne l'impression que c'est facile ... mais essaie un peu ...et on en reparle 
J'adore les gens qui veulent me voir faire autre chose pour démontrer que je fais de la crotte " fast food " !
Je ne fais pas de photo à f/11 parce que je n'aime pas ça , c'est pourtant pas difficile à comprendre ( si ? )
( Tu as des soucis avec la " fraîche beauté" de mes modèles  ? )

[tetim]

Pas forcément, c'est aussi lié à la culture, au sexe et au ressenti de chacun. Les occidentaux lisent de gauche à droite, donc ils liront une photo dans le même sens, les orientaux c'est le contraire.

Les occidentaux lisent de gauche à droite, donc ils liront une photo dans le même sens -> Ne pas confondre écriture et image.L'ècriture est un code .Quid des peuples sans écriture?Ou des analphabètes? Auraient-il une lecture d'image "erratique"? Sur un image ,on ne lit pas de gauche à droite ou droite à gauche ou autre sauf s'il y a une construction géomètrique qui guide le regard et ceci après que l'oeil se soit fixé sur le point fort de l'image ( s'il y en a un);Il a été étudié et montré que sur une image de type portrait,l'oeil se fixe directement sur le visage et plus précisément les yeux en cas de portrait serré...(Même si le modèle est nu) et ceci quelles que soient les cultures et quel que soit le décor.
Une feuille blanche avec un point noir,l'oeil va directement au point et ne balaye pas la feuille de gauche à droite ou autre..Dans l'exemple d'une image sans point fort;par exemple:une ligne d'horizon en pleine mer, l'oeil se fixe d'abord au centre de l'image ( et pas à gauche chez les occidentaux ou à droite chez les orientaux...) puis balaye l'image ensuite.S'il y a des nuages,ce seront les nuages même s'ils sont à l'extrême droite de l'image,s'il y a un bateau,ce sera le bateau qui sera le point de fixation originel,où qu'il se trouve...La culture hiérarchisera
peut être les "points forts" ensuite ...Il y a eu des expériences intéressantes avec des tableaux de Mondrian ou la lecture des tableaux,se faisait par la taille des aplats colorés et des goûts pour certaines couleurs du spectateur,indépendamment d'une lecture " de droite à gauche "ou autre...

Cordialement

[Kamis]

erreur

[yodepoil]

beaucoup trop convenue et "arrêtée" pour moi
et, sans vouloir trop en rajouter
ce flou de premier plan... 

ce sera donc sans moi pour celle-là
désolé

+1

Sujet dépersonnalisé. Photo d'un autre temps et manquant de spontanéité.

[poc128]

Ben moi je suis pour le flou à donf, j'adore ça !
C'est donc une imege réussie pour moi, la pose me semble plutôt natuelle, sans chichis.
Bref, j'aime !