Z9

[Fab35]

il faut bien comprendre que les choix finaux, par rapport aux demandes, sont aussi une synthése en essayant de satisfaire le plus grand nombre, et parfois en faisant des sacrfifices au profit d'un autre  ou d'autres choses.

Pour le "1 slot", ils le savaient dés le début, donc c'est un  choix.
Cependant celui-ci a été mal accepté et le double slot est revenu dans le Z5, puis Z6II & Z7II.
Pour le Z9, il est fort probable que ce soit un double slot XQD/CFE.

Pour la poignée, ce dernier a été conçu dés le départ comme poignée d'alimentation. Ce choix "limité " a été expliqué plusieurs fois.

Après, il y a des choses qui partent et reviennent de manière cyclique, ce n'est pas nouveau.

Pour le Z9, on peut supposer qu'on aura moins de débat sur certains sujets.

je veux bien croire à la bonne foi de Nikon... teintée d'impératifs financiers sans doute, mais ils ont dans ce cas quand même pris un risque certain sur la transition brutale entre les boitiers D7xx / D8xx et les nouveaux ML, à moins qu'une stratégie de "test marché" ait été mise en avant, pour voir comment ça prend et pour ne pas tuer trop tôt la gamme reflex encore vigoureuse un minimum en 2018, avec d'excellents boitiers en vitrine.
Canon a même fait pire qu'eux avec un proto R pas très convainquant et clivant aussi VS la gamme reflex expert sensée être succédée. Bah les ventes ont dû être à l'avenant ! ET ça a bloqué sur le champ aussi les ventes de DSLR du coup, par le tournant pris indiquant la direction prise sur le ML de manière définitive.
Faut reconnaitre que pour Canon et Nikon, les enjeux étaient franchement pas cool à gérer en 2018 !

[Greenforce]

Ils ont décidé de ne mettre qu'un slot, ils en ont donc mis qu'un. Ça parait évident non ?

A moins que tu insinues qu'ils savaient dès le début que c'était une mauvaise idée ?

Comme s'ils ne le savaient pas avant même de faire ce choix ... 

D'autant que tous les reflex experts et pros Nikon étaient pourvus du double slot depuis longtemps...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ils ont décidé de ne mettre qu'un slot, ils en ont donc mis qu'un. Ça parait évident non ?

A moins que tu insinues qu'ils savaient dès le début que c'était une mauvaise idée ?

Comme s'ils ne le savaient pas avant même de faire ce choix ... 

Allez, on remet un jeton:
Ce sont tes paroles concernant "mauvaise idée" quant à moi, je n'ai pas insinué ceci mais écrit "c'est un choix".
.
Avant l'annonce officielle, ceux qui ont eu les Samples l'avaient déjà signalé.
Et des ces moments, ils ont le temps de corriger mais un autre choix a été fait, à ce propos, déjà expliqué ici. Mais certaines ne veulent pas le comprendre, donc ça ne sert à rien de vider sa bourse à jetons!
.
Après que ce choix soit bon ou mauvais etc.... peu importe, il a été adopté en connaissance de cause.
ça veut pas dire que c'est bien.... ils ont essayé, ce n'est pas pas passé donc double slot  pour Z5 / Z6II / Z7 II! ( qu'ils pouvaient ignoré à cette étape, et là c'est donner un baton pour se faire battre*)
.
En revanche, le flash intégré ça passe mieux!
.
..
.
*remarque y en a qui aime ça !

[doppelganger]

Allez, on remet un jeton:
Ce sont tes paroles concernant "mauvaise idée" quant à moi, je n'ai pas insinué ceci mais écrit "c'est un choix".

Un mauvais choix délibéré, si tu préfères

Tout le monde sait que ça ne passerait pas. Mais comme pour le grip, ça permet, deux ans plus tard, de sortir le même boitier, avec des non nouveautés (ou non progrès technologique), qui permet de lisser l'accumulation de temps perdu.

Au final les Z II auraient plus de deux ans aujourd'hui, sans que Nikon ne soit en mesure de proposer un gap technologique. Mais ça va venir

[Sevgin, last viking of Sweden]

Au final les Z II auraient plus de deux ans aujourd'hui, sans que Nikon ne soit en mesure de proposer un gap technologique. Mais ça va venir

Un Z qui passe en Z II, comme on l'a vue dans le passé ( avec les "s"  par exemple ) et rarement un gap. Une évolution, à la rigueur.
.
Ceux qui attendaient un gap, bah évidemment ils seront déçus: ça  t'étonne?!
.
Si Nikon suit cette nomenclature en chiffre romain, je veux bien admettre d'un Z6 à  Z6 XIV, que là, oui il y aura un gap.

[doppelganger]

Un Z qui passe en Z II, comme on l'a vue dans le passé ( avec les "s"  par exemple ) et rarement un gap. Une évolution, à la rigueur.

Sauf erreur de ma part, un "pre-S" n'a jamais été amputé volontairement des acquis technologiques pour mieux proposer un S deux ans plus tard. Puisque l'idée est de sortir un boitier tous les deux / trois ans.

Les Z I avec grip + double slots et deux ans plus tard, Nikon n'aurait rien eu à proposer, pendant que les marques qui ont opté pour le ML depuis un certain temps n'en finissent pas de sortir des boitiers.

Ceux qui attendaient un gap, bah évidemment ils seront déçus: ça  t'étonne?!

Non, mais là n'est pas la question.

[55micro]

Avant l'annonce officielle, ceux qui ont eu les Samples l'avaient déjà signalé.
Et des ces moments, ils ont le temps de corriger mais un autre choix a été fait,

Je doute. Ca aurait probablement retardé le lancement, ce qu'ils ne pouvaient se permettre face à Canon.
Pour le Z5, un an après ça passait. J'aime les boîtiers abordables 

[namzip]

Arrêtez supputer.  Chez un autre constructeur j'ai acheté un boitier sans double slot, sans flash et sans grip.
Je l'ai acheté en toute conscience.
Si Nikon avait sorti une bague pour les AFD, j'aurai pris le 6 premier du nom avec toutes ses limitations.
Un seul slot, pas de flash, pas de grip, surtout pas, et pas de mise au point sur l'oeil à 20 images par seconde.

Là, le 9 est tout juste annoncé qu'il est déjà bashé par des gens qui ne le prendront jamais en main mais qui ont des avis tranchés. Vous ne pouvez pas déposer votre fiel dans les autres sections du forum?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je doute. Ca aurait probablement retardé le lancement, ce qu'ils ne pouvaient se permettre face à Canon.
Pour le Z5, un an après ça passait. J'aime les boîtiers abordables 

Alors là, c'est mal connaitre Nikon!
On ne compte plus les retards de lancement pour causes sérieuses ou pas ( un flash retardé car la notice n'était pas prête dans une langue ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Sauf erreur de ma part, un "pre-S" n'a jamais été amputé volontairement des acquis technologiques pour mieux proposer un S deux ans plus tard. Puisque l'idée est de sortir un boitier tous les deux / trois ans.

Les Z I avec grip + double slots et deux ans plus tard, Nikon n'aurait rien eu à proposer, pendant que les marques qui ont opté pour le ML depuis un certain temps n'en finissent pas de sortir des boitiers.

Non, mais là n'est pas la question.

Il a été dit plusieurs les raisons du no-double slot et pas de contacts-grip dans la poignée.
On ne va pas refaire le mode à chaque que le sujet est évoque ( et souvent par les m^mes pesronnes!).

[55micro]

Alors là, c'est mal connaitre Nikon!
On ne compte plus les retards de lancement pour causes sérieuses ou pas ( un flash retardé car la notice n'était pas prête dans une langue ).

La notice c'est réglementaire (du moins dans l'UE), tu ne peux pas commercialiser sans.
Je me dis juste que quand tu as lancé l'outillage, il y a des délais incompressibles pour le modifier. Moi aussi j'ai vu des projets retardés pour cause de retour client catastrophique, et ça nous a valu 6 mois de perte de commercialisation alors qu'on avait lancé tous les outils. Et puis le calcul comme quoi la fiabilité de la XQD allait emporter la mise se tenait, techniquement.

[Sevgin, last viking of Sweden]

La notice c'est réglementaire (du moins dans l'UE), tu ne peux pas commercialiser sans.
Je me dis juste que quand tu as lancé l'outillage, il y a des délais incompressibles pour le modifier. Moi aussi j'ai vu des projets retardés pour cause de retour client catastrophique, et ça nous a valu 6 mois de perte de commercialisation alors qu'on avait lancé tous les outils. Et puis le calcul comme quoi la fiabilité de la XQD allait emporter la mise se tenait, techniquement.

La réglementation t'oblige à fournir, mais n'est pas précisé le support!

Dans l'exemple en question, il manquait une notice papier dans une autre langue.

Note que je parlais de produit retardé( lancement ), et non arrêté pour retour catastrophique de client.

[Ergodea]

il faut bien comprendre que les choix finaux, par rapport aux demandes, sont aussi une synthése en essayant de satisfaire le plus grand nombre, et parfois en faisant des sacrfifices au profit d'un autre  ou d'autres choses.

Pour le "1 slot", ils le savaient dés le début, donc c'est un  choix.
Cependant celui-ci a été mal accepté et le double slot est revenu dans le Z5, puis Z6II & Z7II.
Pour le Z9, il est fort probable que ce soit un double slot XQD/CFE.

Pour la poignée, ce dernier a été conçu dés le départ comme poignée d'alimentation. Ce choix "limité " a été expliqué plusieurs fois.

Après, il y a des choses qui partent et reviennent de manière cyclique, ce n'est pas nouveau.

Pour le Z9, on peut supposer qu'on aura moins de débat sur certains sujets.

Tout à fait d'accord avec toi! Et dès lors qu'on comprend que c'est un choix stratégique de Nikon (je ne dis pas que c'est forcément  bien pour tout le monde), il serait incompréhensible que nikon n'ait pas tiré une leçon de ces premiers boîtiers...D'ailleurs ils étaient là pour ça les z6/z7, un peu en éclaireur...

Penser que parce que Nikon a fait des "erreurs" stratégiques au début , le risque est le même sur le z9 est une réflexion très limitée...Si Nikon agissait ainsi, depuis longtemps qu'il aurait mis la clef sous la porte...Car des erreurs de stratégie il y en a eu d'autres avant...Comme chez d'autres marques...

Une chose est sûre, l'attente est grande (dans sa stratégie, Nikon aura au moins réussi ça!), la concurrence est déjà bien en place...Nikon ne peut se louper sur ce z9

[doppelganger]

Arrêtez supputer.  Chez un autre constructeur j'ai acheté un boitier sans double slot, sans flash et sans grip.
Je l'ai acheté en toute conscience.

Il aurait été dommage de croire le contraire et de se rendre compte de ça en le sortant de la boite.

[Ergodea]

Arrêtez supputer.  Chez un autre constructeur j'ai acheté un boitier sans double slot, sans flash et sans grip.

Pour le z6 cette stratégie était défendable, pour le z7 beaucoup moins vu le prix de sortie...Si encore le z7 était à un prix plus bas que le d850...
Mais là...Certains nikonistes se sont sentis abusés et je les comprends

[Verso92]

Pour le z6 cette stratégie était défendable, pour le z7 beaucoup moins vu le prix de sortie...Si encore le z7 était à un prix plus bas que le d850...
Mais là...Certains nikonistes se sont sentis abusés et je les comprends

Inexcusable est un euphémisme...

[kochka]

D'autant que tous les reflex experts et pros Nikon étaient pourvus du double slot depuis longtemps...

Mais combien les utilisaient réellement?

[Verso92]

Mais combien les utilisaient réellement?

Aucun, j'imagine... juste là pour faire joli ?

[kochka]

Pour le z6 cette stratégie était défendable, pour le z7 beaucoup moins vu le prix de sortie...Si encore le z7 était à un prix plus bas que le d850...
Mais là...Certains nikonistes se sont sentis abusés et je les comprends

Et d'autres s'en sont totalement moqué.

[namzip]

Tu as mis quelle carte dans le slot 1 de ton 850? 

[kochka]

Aucun, j'imagine... juste là pour faire joli ?

Tu peux imaginer, mais je serai curieux de connaitre la réalité des utilisateurs.

[kochka]

Tu as mis quelle carte dans le slot 1 de ton 850? 

Une XQD par curiosité, pourquoi?

[kochka]

A l'expérience, l'erreur a été de passer à la XQD.
Mais ils ne pouvaient pas savoir au départ qu'il n'y aurait plus qu'un fournisseur.

[Verso92]

Tu peux imaginer, mais je serai curieux de connaitre la réalité des utilisateurs.

En ce qui me concerne, j'en ai déjà fait part.

[namzip]

Une XQD par curiosité, pourquoi?

Le temps que je poste, tu as intercalé ta réponse.
C'était bien sur pour le 850 de verso.