Nikon Z 6II

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2020, 13:51:20

« précédent - suivant »

JMS

Citation de: Verdi le Février 16, 2021, 13:55:35
Jean-Marie, j'ai comme l'impression que ton humour ne passe pas, pourquoi? ;)

Il n'y a aucun humour de ma part sur cette page du forum, donc normal qu'il ne puisse pas passer  ;D

jmages66

Citation de: Tonton-Bruno le Février 12, 2021, 19:25:52
C'est possible, mais en tout cas, que ce soit au D500, au D850 ou au Z6, c'est toujours fait avec le même objectif, le 70-200 f/4.

Donc même bonhomme, même objectif mais boîtiers différents.
Avec le D500 et le D850 malgré le soin que j'apportais aux micro-réglages, j'avais des résultats moyens question netteté, tandis qu'avec le Z6 je n'ai plus ce souci et ça se voit à chaque déclenchement.

Pour les photos dans les musées, sur le D850 comme sur le D610 j'utilisais de préférence le 24-85 VR qui me donnait de meilleurs résultats que le 24-70 f2,8 qui a plus de courbure de champ et pas de VR. Je doublais toutes les prises en visée reflex et en mode Live-view, pour assurer au maximum.
Avec le Z6 j'utilise le 24-70 f/4 et les photos là encore sont plus nettes et mieux définies sur les bords et dans les coins. Je pense que le mode obturateur électronique premier rideau y est pour beaucoup, car je fais la plupart de mes photos au 1/25s à cause des risques de scintillement.

Voilà pourquoi, pour mon usage précis, le D850 s'est trouvé relégué au placard aussi bien pour les photos de sport que pour les photos beaucoup plus importantes pour moi: les photos d'architecture et les photos dans les musées que je projette en public pour mes conférences d'histoire de l'art.

Bon, je ne vais pas rajouter un couplet avec la comparaison entre l'AF-S 16-35 et le Z 14-30; tout le monde sait à quoi s'en tenir.

... et je ne parle même pas de la vidéo !

Tout à fait d'accord avec toi. Sortant du très bon 850 avec le 24/85 que je regrette car je le trouvais meilleur que le 24/70 le Z 6 et maintenant le II m'apportent bien plus de satisfactions.

philou53

Mise à jour le 25 février !
Pour vous tenir compagnie...

cladau24

Mise à jour le 25 février ???? et .....

Tonton-Bruno

Citation de: Christophe NOBER le Février 17, 2021, 10:55:30
Donc mauvais casting...  je dis ça parce que coté piqué , il est évident qu'un D850 de 46MP sans filtre , utilisé avec une optique irréprochable , donnera de meilleurs résultats qu'un 24MP filtré
Les optiques irréprochables sans courbure de champ sont rares et le 24-70 en monture F n'en fait pas partie.

Sur le premier modèle que j'ai longtemps possédé, la courbure de champ était nettement plus prononcée que sur le 24-85 VR et celui-ci gagnait toujours.

Disons que pour les photos que tu fais et qui semblent correspondre à tes attentes, le D850 et je-ne-sais-quel-objectif te semblent parfaits.

Tu aurais tort néanmoins de t'imaginer que ton jugement personnel est universel et que ce qui te convient conviendrait à tout le monde.

doppelganger

Citation de: jmages66 le Février 17, 2021, 10:21:26
Tout à fait d'accord avec toi. Sortant du très bon 850 avec le 24/85 que je regrette car je le trouvais meilleur que le 24/70 le Z 6 et maintenant le II m'apportent bien plus de satisfactions.

C'est le problème quand on mélange le très bon avec quelque chose qui l'ai beaucoup moins.

QuattroS1

Citation de: doppelganger le Février 17, 2021, 11:58:37
C'est le problème quand on mélange le très bon avec quelque chose qui l'ai beaucoup moins.

si vous parlez du 24-85, plusieurs fois tenté par son achat, la lecture des forums est assez "troublante" à son sujet...autant certains objectifs semble faire l'unanimité autant celui-là reçoit des commentaires assez dispersés!

Tonton-Bruno

Je n'ai pas pris le Z7 parce que je trouvais la forte différence de prix avec le Z6 injustifiée et que ses performances vidéo sont en retrait par rapport à celles du Z6.

Je craignais en effet de regretter les 45MP du D850 mais dans les faits j'en ai peu souffert car les occasions d'exploiter à fond les 45MP du D850 étaient finalement assez rares dans ma pratique, non pas à cause de mes choix d'objectifs, mais en raison de mes sujets de prédilection et de mes conditions habituelles de prise de vue.

Dans le futur, Nikon proposera tôt ou tard d'autres boîtiers avec des densités comprises entre 50 et 100 MP et je suis persuadé que les zooms 14-24 et 24-70 f/2,8 les exploiteront au mieux tout en correspondant à mes critères de planéité du champ couvert. Je me tournerai peut-être alors vers cet équipement, mais pour le moment celui que j'ai établi autour du Z6 satisfait pleinement mes besoins, et y répond mieux que l'équipement bâti pourtant avec soin autour du D850, et qui ne constituait certainement pas une "erreur de casting", bien au contraire, puisque chaque critère de choix avait été pesé et testé.

Tonton-Bruno

Citation de: QuattroS1 le Février 17, 2021, 12:08:26
si vous parlez du 24-85, plusieurs fois tenté par son achat, la lecture des forums est assez "troublante" à son sujet...autant certains objectifs semble faire l'unanimité autant celui-là reçoit des commentaires assez dispersés!
C'est un objectif ciblé "grand public" et les tolérances de fabrication doivent être plus lâches que dans les séries "pro".

Sinon pour de l'architecture on est souvent à f/8 ou f/11 et à ces diaphragmes beaucoup d'objectifs se valent, ce qui explique que la planéité de champ de ce petit zoom l'avantage sur ce genre de sujet.

Je ne le conseillerais pas non plus à quelqu'un qui fait principalement des portraits en studio et qui préférera à juste titre la finesse des micro-contrastes d'un zoom f/2,8 qui restitue grâce à cela plus de modelé.

J'ai publié un comparatif entre le 24-70 et le 24-85 VR.
https://youtu.be/2NU-attWLe4

Benikon

Je ressentais la même chose pour mon 24/85, sans doute un bon numéro. J'utilisais alors le 85 AFS pour les portraits.
Depuis j'ai été séduit par les Z et leurs objectifs donc la page est tournée.
Le plaisir avant tout.

Ergodea

Citation de: cladau24 le Février 17, 2021, 11:00:41
Mise à jour le 25 février ???? et .....
Pour ceux qui ne comprennent pas , un nouveau firmware devrait sortir ...
Avec une amélioration de l'af eye, avec reconnaissance des yeux des oiseaux?  On y arrive...

https://www.nikonrumors.co/nikon-z6-ii-z7-ii-firmware-version-1-10-to-be-released-on-feb-25/

Ergodea


QuattroS1


Greenforce

Un petit test comparatif de la vitesse d'acquisition de l'AF sur Z6II, D500 et D4s.... https://youtu.be/_ll16grWoic

Greenforce

Citation de: ergodea le Février 18, 2021, 03:06:08
A quoi le remarques-tu?

Poitrine rougeâtre, celle de la femelle est plus terne.

JMS

Citation de: Greenforce le Février 18, 2021, 10:09:45
Poitrine rougeâtre, celle de la femelle est plus terne.

Exact !

jdm

Citation de: JMS le Février 18, 2021, 11:11:15
Exact !

Amusant les EXIF du E-M1X:

"Viewing Direction   34.7° (magnetic north)"

Tu ne risques pas de perdre le nord !  ;D
dX-Man

Tonton-Bruno

Citation de: Christophe NOBER le Février 18, 2021, 10:22:48
Et tu penses que la différence de prix sera alors justifiée ?
Je me souviens du D3X dont le prix était à mes yeux totalement injustifié, alors qu'aujourd'hui un capteur de 24MP est devenu la norme sur l'entrée de gamme FX.

On s'achemine désormais vers des boîtiers proposant la vidéo 8K, ce qui implique des capteurs d'environ 50MP, et de manière très logique leurs prix vont baisser. Je ne sais pas si cela va prendre 2, 3 ou 4 ans mais on y va certainement parce que d'un point de vue industriel ça ne coutera pas plus cher à fabriquer que les actuels capteurs de 24MP et il faudra bien proposer quelque chose d'attractif aux clients potentiels.

Quoi qu'il en soit, le Z6 tel qu'il est aujourd'hui convient à mes besoins. Lorsque j'ai acheté le D850, c'était avant tout pour son module AF et son écran articulé. Je savais bien que le modeste 24-85 ne permettait pas d'exploiter pleinement son capteur, mais pour mon besoin spécifique, le 24-70 E était pire: médiocre aux courtes distances, donc pas bon pour la photographie de tableaux, et gros soucis de fabrication qui ont mis des années à disparaître, donc pas fiable en photos d'architecture, et il y a eu des centaines d'exemples publiés sur ce forum.

Ergodea

Citation de: QuattroS1 le Février 18, 2021, 07:04:22
pas de sac à main!
et il est silencieux....

;D ;D ;D

Vraiment je ne suis pas féministe mais encore une fois ces remarques commencent vraiment à bien faire! cela fait des années que cela dur et il est bien qu'enfin cela prenne fin!

Ergodea

Merci Greenforce et JMS pour vos réponses et de plus illustrées! J'avais bien vu une différence mais je ne savais pas que cela distinguait le mâle de la femelle!  merci encore!

QuattroS1

Citation de: ergodea le Février 18, 2021, 13:53:36
Vraiment je ne suis pas féministe mais encore une fois ces remarques commencent vraiment à bien faire! cela fait des années que cela dur et il est bien qu'enfin cela prenne fin!

ou pas...

louisxviii

Citation de: Tonton-Bruno le Février 18, 2021, 12:08:44
Je me souviens du D3X dont le prix était à mes yeux totalement injustifié, alors qu'aujourd'hui un capteur de 24MP est devenu la norme sur l'entrée de gamme FX.

On s'achemine désormais vers des boîtiers proposant la vidéo 8K, ce qui implique des capteurs d'environ 50MP, et de manière très logique leurs prix vont baisser. Je ne sais pas si cela va prendre 2, 3 ou 4 ans mais on y va certainement parce que d'un point de vue industriel ça ne coutera pas plus cher à fabriquer que les actuels capteurs de 24MP et il faudra bien proposer quelque chose d'attractif aux clients potentiels.

Quoi qu'il en soit, le Z6 tel qu'il est aujourd'hui convient à mes besoins. Lorsque j'ai acheté le D850, c'était avant tout pour son module AF et son écran articulé. Je savais bien que le modeste 24-85 ne permettait pas d'exploiter pleinement son capteur, mais pour mon besoin spécifique, le 24-70 E était pire: médiocre aux courtes distances, donc pas bon pour la photographie de tableaux, et gros soucis de fabrication qui ont mis des années à disparaître, donc pas fiable en photos d'architecture, et il y a eu des centaines d'exemples publiés sur ce forum.

Avec le temps tu arrives à t'adapter au lag du viseur sur tes rafales au Z6 ?

Tonton-Bruno

Citation de: louisxviii le Février 18, 2021, 15:33:24
Avec le temps tu arrives à t'adapter au lag du viseur sur tes rafales au Z6 ?
Je ne fais quasiment jamais de rafales.
Quand j'en fait, ce sont de courtes rafales pour les chevaux qui arrivent de face (pas de pb de suivi) ou qui évoluent de profil par rapport à moi et dans ce cas je n'ai aucun problème pour m'adapter au décalage.

... et en-dehors de mon essai du Z6_II ça fait 18 mois que je n'ai pas photographié de concours hippique !  :D

louisxviii

Citation de: Tonton-Bruno le Février 18, 2021, 16:16:14
Je ne fais quasiment jamais de rafales.
Quand j'en fait, ce sont de courtes rafales pour les chevaux qui arrivent de face (pas de pb de suivi) ou qui évoluent de profil par rapport à moi et dans ce cas je n'ai aucun problème pour m'adapter au décalage.

... et en-dehors de mon essai du Z6_II ça fait 18 mois que je n'ai pas photographié de concours hippique !  :D

:) oui c'est ce que je me disais avant de poster le message....la période est au ralenti pour tous  ;D

jaco67

Citation de: ergodea le Février 18, 2021, 03:06:08
A quoi le remarques-tu?
Nikon a envoyé un mail annonçant la mise à jour du firmware en version 1.10 qui sera disponible le 25 février.
Nikon parle surtout d'une amélioration de l'AF relativement à l'oeil humain, voici un extrait du mail reçu:

"Grâce à la version 1.10 du firmware, les appareils photo Z 6II et Z 7II seront capables de détecter les yeux de sujets humains même lorsque la taille du visage dans le cadre est très petite."